◎ 邱綉惠
大約十五年前，那時候還沒有都更，一紙行政命令下來，說要徵收外婆家的房子和周邊土地。鄉下地方讀書的人不多、更別談如何與行政官僚周旋。大家氣憤、抗議，但不知道可以怎麼辦。那個三合院，當時已屆百年歷史，聽說他們想以這個名義去爭取保留。但沒有用，法令說為了公共利益，所以要徵收土地。
慢慢長大後，我開始知道我們走的路、我們搭的捷運、我們讀的學校等等的公共建設，都是這樣來的，我無法像小時候那樣立場堅定，跟著媽媽那邊的親戚賭爛政府，我知道也許那是為了城市進步，不得不的必要之惡。
直到今年我回到大阿姨家，他們也曾是受害戶，這兩三年存夠了錢，在附近買回了一棟房。親戚鄰居相聚吃飯，沒有了一整片的三合院，窩在車庫裡，也別是一種溫馨。
然後小阿姨聊起：「這裡以前都是阿嬤的地。」我才恍然大悟，公共利益的意思，就是徵收了百年三合院、徵收了農民賴以維生的土地，然後把其中不到十分之一拿來開路，剩下十分之九賣給建商蓋房子。
過了這十幾年，他們對土地的感情不減，所以努力存錢，把這建商蓋的房子，買了一棟回來住。我對於本來擁有的土地，經過十多年辛勤工作掙來的錢，僅換來一％的建物，感到非常不可思議。
我問媽媽，但徵收不是應該有補償嗎？她說，好幾片土地和房子，全部加起來，賠「三萬塊」。阿嬤在官員來的時候，氣得說那連搬家都不夠，怎麼也不肯拿那筆錢，不願意一輩子的辛勞和骨氣這麼輕易被收買。媽媽說，鄉下那邊的人到現在都「切」得要死。
原來一無所有那麼容易。
我羨慕文林苑在台北士林，有那麼多人關注著，有那麼多資源告訴王家，你們是被正義辜負的。我知道十多年前，我們家也發生過一樣的事情，但他們只能吞忍、無語問蒼天。
（作者為教育工作者）
出處:自由時報/自由廣場
沒有留言:
張貼留言