詳細內容請看網址如下:
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDYyMTM3MA==&mid=2655991286&idx=1&sn=c8e72bab63b4ceebb7ce40b9baaff242&scene=1&srcid=0615TZKpAKPwjgsJoV9GEUjr&from=singlemessage&isappinstalled=0#wechat_redirect
2016年7月21日 星期四
從 波蘭來台讀書的 古正浩，發現台灣「這個」嚴重的社會問題... 要求 台灣總統一定要改善！
台灣，是個非常便利的地方
隨處可見超商、超市
24小時 都能購物，
許多外國人都非常喜歡
這樣子便利的服務。
但是這位從波蘭
來台讀書的學生 古正浩，
雖然十分喜歡台灣這塊土地，
但是卻對「這件事」非常不諒解，
甚至要求台灣總統要立即改善，
究竟是什麼事呢？
隨處可見超商、超市
24小時 都能購物，
許多外國人都非常喜歡
這樣子便利的服務。
但是這位從波蘭
來台讀書的學生 古正浩，
雖然十分喜歡台灣這塊土地，
但是卻對「這件事」非常不諒解，
甚至要求台灣總統要立即改善，
究竟是什麼事呢？
詳細內容請看網址如下:
http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=58582
大中國沙文主義為兩岸交流埋下路障
| 作者 民報／社論 | |
| 2016-07-22 | |
| 最近國內又密集出現應將中共與中國分別看待的論調，強調不應該將中國人當成敵人，大家要敞開心胸，盡力與中國人民溝通。提出這種論調人士應是出於好意，希望將政治因素抽離現實生活，希望大家以務實態度開展兩岸交流，把中共政權和中國或中國人加以區分開來。 問題是，面對政治掛帥、獨裁專制的中國，到處政治黑影幢幢，共產黨操控人民各個層面的生活，政治因素可謂無孔不入，如何抽離得了？最近發生的台灣導演戴立忍遭封殺事件，有多少中國網民向趙薇抗議主角戴立忍是台獨，逼得戴立忍發表三千字卑躬屈膝的聲明，說明自己根本不是台獨。雖然如此，仍難逃被換角的命運。在這事件中，可曾有中國人勇敢的站出來聲援戴立忍？ 現實上，中國市場的確有可觀的商機，但是要去那邊發展，台灣人民得先想想需要付出什麼代價？在日常生活中，得犧牲在台灣習以為常的自由民主信仰；事涉敏感政治議題時，最好先在自己心中劃出一條紅線，先安個小警總先自我審查一番，勢所難免，一切彷如回到當年台灣戒嚴時期的情境，請問值得嗎？有多少台灣人能像閃靈樂團一樣，能夠自由自在做自己，不甩中國市場，直接奔往世界舞台發光發熱？如果非西進不可，如何不被共產黨蠱惑的民族情懷所吞沒，的確是一大考驗。 在黨國不分的專制獨裁國家，像是中國、北韓，甚至蔣介石統治下的台灣，黨國永遠牽扯不清，要將政治抽離現實，戛戛乎其難哉！其實在民主國家也一樣，現在美國的執政黨是民主黨，大家提到美國或美國政府時，不會講美國民主黨。英國的執政黨是保守黨，國際上談到英國或英國政府時，也不會刻意強調英國保守黨，大家會講英國脫歐公投，而不是英國保守黨脫歐公投。台灣現在是民進黨執政，七月一日誤射雄三飛彈，國內外媒體報導台灣誤射飛彈，而不是台灣民進黨誤射飛彈。但民主國家政黨會輪替，不會出現萬年政黨獨裁壟斷的局面。 在文明先進的社會，人民決定一切，執政黨輪替是常態，所以要容許不同意見，因為執政黨可能變成在野黨，主流意見也可能變成非主流的主張。在獨裁專制社會成長的人民，思想會有多開放、進步？現在的中國和北韓，當年蔣介石統治下的台灣，容得下不同的聲音嗎？這些在一言堂社會成長、受教育的人民，哪一個沒有被洗腦過？又有多少能夠勇敢獨立思考，反抗權威或質疑權威？ 站在普世人權價值的角度來看，人生而平等，不應該將任何人當敵人，包括中國人、回教徒或窮人、富人等等在內。但是如果從自由民主的角度來看，若有人說你的土地是他的一部份，你不能決定自己的前途和未來，還用槍抵住你的頭，請問，你不將他當成敵人，難道要視為戰友？雖然愈來愈多中國人也討厭中國共產黨，但為數不少的中國人仍然抱著大中國沙文主義，排他性很強，主張台灣是中國的一省，這固然是中國共產黨強力洗腦的結果，另一根本原因，則是深植人心的大中國沙文主義在作祟。 俗話說，您可以把馬牽到水邊，但無法逼馬喝水。我們應該珍惜兩岸人民的交流，藉交流交換不同的看法，學習彼此容忍不同意見，但我們卻無法逼迫深受中國民族主義毒害的人民放棄唯我獨尊的大中國沙文主義。台灣此刻遇到的最大挑戰，除了鴨霸蠻橫的共產黨政權，還必須面對深植人心的大中國沙文主義，以及受共產黨挑動的民族主義情緒。 Source: 民報
引用台灣228網站:
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=25715&Itemid=71 |
誰在坑中客？
| 作者 黃子維 | |
| 2016-07-22 | |
| 為了實現「千萬」觀光大國的政績，馬政府對於中國遊客，抱持著「多多益善」、「重量不重質」的態度。一方面導致台灣的旅遊品質快速下滑，從故宮到阿里山，大量湧入的中國遊客壓垮沒有同步得到提升的基礎建設與環境負載力；另一方面，縱容中資與港資「一條龍」的經營模式壟斷中國遊客的在台消費，讓相關利益不僅集中在極少數人身上，而且大部分還不是台灣人。 新政府上台後，中國旅客將減少的傳言甚囂塵上，雖然官方統計並非如此，但包括旅行社、飯店、餐飲、遊覽車公司等，都有業者宣稱業績下滑（這可能也是一條龍的論述手法）。但同時，台灣內部也出現「沒陸客的空氣真好」的輿論相互抗衡，反映許多台灣人心中，中國遊客「只拉屎不生蛋」的積怨。 然而，對於中國遊客來說，因為中國的管制，以及台灣的不管制，大多數的他們別無選擇，只能參與「一條龍」的套裝行程，而低價攬客，再購物剝皮的惡劣經營模式，讓他們在台灣只能過著「起得比雞早、吃得比豬差、睡得比賊晚、跑得比馬快」的日子。如今，就連人身安全，都看似危機重重。不管從任何角度，將心比心，他們都不是得利者。 過去八年，馬政府對於上述問題置之不理，中國遊客只剩下衝高觀光人次，以及炫耀兩岸政績等功能。今天，遊覽車大火除了燒出相關的監管問題，也給了我們一個重新思考的機會，讓兩岸觀光交流不再只是為了賺錢，更要互相尊重與認識。畢竟，他們先是人，再來才是遊客。 （作者為文字工作者） Source: 自由時報／自由廣場 |
學者︰南海仲裁否定九段線 對台有利
| 2016-07-22 | |
〔記者呂伊萱／台北報導〕南海仲裁案將太平島判定為「礁」而非「島」後，國內各種議論紛起。台灣教授協會會長張信堂昨表示，仲裁案判決否定九段線主張，基本上對台灣有利。清大科法所副教授黃居正則說，國際法是文明國家的規則，台灣社會上下指控這個仲裁判斷錯誤，各方回應導向政治操作、忽視法理討論，是「集體弱智」的現象。
國內一味批判仲裁 流於「集體弱智」政大國際法學研究中心研究員宋承恩則表示，一個良善治理的政府，應該務實考慮現狀，呼籲政府不要掉入民族情緒，應認清太平島二百浬專屬經濟海域之主張是行不通的。台教會昨舉行「請勿任意『仲裁』南海仲裁案」記者會，由張信堂主持，邀請宋承恩、黃居正、台灣智庫副執行長賴怡忠與台教會秘書長許文堂等學者專家參加。 張信堂出示南海區域地圖指出，「九段線」延伸範圍包括台灣在內，如果判決承認九段線，等於說台灣是中國的一部分；南海仲裁案判決中國主張的歷史性權利「九段線」沒有法源依據，基本上對台灣有利，因此我國政府對仲裁案判斷表示「絕不接受」的說法，令他們非常驚訝。 黃居正表示，國際法是一套完整的、在法源解釋上具權威性的體系，是文明國家的行為規則，實踐力和效力則取決於各國的遵行；台灣朝野與社會把根據國際法做出的仲裁判斷，導向是國際政治操作的結果，是「徹底的錯誤」，且呈現出台灣社會上下對國際法缺乏認知的「集體弱智」現象。 黃居正解釋，太平島固然不在菲律賓請求的項目中，但國際裁判機構對國際法的解釋內容不限於請求事項。判決文中提到太平島島嶼地位的部分，即在解釋內容的「傍論（obiter dictum）」中，黃居正說，任何受過基本國際法訓練的人，都不會指摘仲裁庭「越權」。 對於我國政府不接受判決結果，賴怡忠質疑政府一方面表明要遵守國際海洋法，另一方面又說不接受仲裁案結果，是「立場矛盾」。黃居正則認為，我們不應該任意指控判決錯誤、表示全面不接受，而應該選擇性接受和承認其中對我們有利的部分，不利的部分則忽視或不表示評論。 針對Ｕ型線的歷史性權利，賴怡忠強調，Ｕ型線與太平島二百浬經濟海域，兩者區域重疊、主張衝突，若要主張太平島有專屬經濟海域，就不能主張Ｕ型線。他也認為，以中華民國的立場來說，根本不需要「亂七八糟的Ｕ型線」。 宋承恩說，主張太平島要劃設二百浬專屬經濟區的人，應拿出數據說明需要多少資源去維護、巡弋；從來沒有任何一方在南海諸島主張專屬經濟區，這在國際上並非特殊的情形，例如地中海沿海國家都主張十二浬，「非常務實」。 Source: 自由時報 |
華郵專訪// 蔡：北京須尊重台灣民主意志
| 2016-07-22 | |
承認92共識？不可能違反民意〔記者蘇芳禾、編譯茅毅／綜合報導〕蔡英文總統上任後首度接受媒體獨家專訪，由美國華盛頓郵報拔得頭籌，她在專訪中向北京喊話，強調必須尊重台灣的民主意志。她也非常期待中國國家主席習近平在處理兩岸關係上能有更大的彈性，也能夠充分認知台灣是一個民主的社會，領導者必須傾聽民意。
被問到有些學者指出，習近平有給期限要求承認九二共識，蔡英文回應，「要求台灣政府（ the government of Taiwan）違反民意，去接受對方設的期限，其實可能性是不大的」。這也是蔡英文首度對於是否承認九二共識有較清楚的回應。 盼習近平對台 多一點彈性至於對習近平的印象，她認為習近平肅貪的勇氣對中國社會的發展至關重要，並期待他能在處理兩岸關係時展現多一點彈性，盼他能體會台灣係民主社會，台灣的領袖須遵照民眾的意志。針對五二○就職以來，中方迄今切斷過去做為兩岸溝通的官方管道，蔡總統計劃如何處理與北京的日常關係？蔡英文表示，兩岸至今一向有各種不同的溝通管道，不只官方的聯繫，還包括民間的接觸，兩岸間的立場有所分歧，我方至今盡力讓箇中差距縮到最小，「我相信中方會瞭解我就職時釋出的善意」。 Lally Weymouth則以隸屬中國國務院的國台辦曾稱蔡總統的就職演說為「一份沒有完成的答卷（沒完成的考卷）」，迄今也未公開表示他們體會到蔡的立場而提出質疑。蔡總統僅表示，我國政府的不同層級各以其與中國政府不同層級間有各自的溝通管道。 蔡總統並指出，過去這段時間，我方極為審慎地處理與中國的關係，未採取挑釁措施，我方確保零意外（no surprise），同時盼透過上述管道，能逐步建立互信。 Lally Weymouth提及「台灣認同」議題，指蔡總統代表諸多認為自己是台灣人，而非中國人的年輕人，他們比年長的世代還更傾向獨立，「身為總統，您欲維持兩岸關係穩定，然同時您又須讓支持者滿意，這當中您要如何取得平衡？」蔡總統指出，台灣不同的世代和不同的族群有不同的中國觀，惟他們在一件事都有共識，那就是民主。 蔡總統還被問及台美關係，自一九七九年美國承認中華人民共和國代表中國以來，華府迄今仍視台灣為一實體（entity），而非一個國家（country），這是否公平？蔡回答說，她並不清楚美國使用「實體」一詞的意思，但對於我們在台灣的人而言，我們認為（believe）我們是一個國家、一個民主國家。台灣在世界不被承認的情形，的確並不公平。 Lally Weymouth並追問，讀者將難以理解何以身為台灣總統，來美國時卻只獲准過境停留四十八小時，這是否不公平？蔡總統回以「確是如此」。 Lally Weymouth還問到，前總統馬英九有意向美國採購六十六架F-16戰機和柴電潛艦，即便有數十名參議員連署支持，卻未獲華府同意，蔡是否將再次提案。蔡總統答說，現階段台灣國軍需要的是水面船艦、潛艦和防空系統，以及防禦性的網路戰力，並重申潛艦國造的政策。 Source: 自由時報 |
黨營事業挹注國民黨 10年160億
| 2016-07-22 | |
〔記者李欣芳／台北報導〕內政部最新公告去年政黨財務決算報告顯示，國民黨申報的「帳面」資產總計一八九．六億元，去年「財產信託管理收入」就有十四億五千多萬元，過去十年來國民黨靠著投資事業挹注的經費收入累計高達一六○．三億餘元。
學者：去年14億多 應是選舉銀彈對此，學者羅承宗、黃世鑫都質疑，國民黨資產的帳面數字和實際恐仍有極大差距，黨營事業運作金額更是個大問號，這些都有賴相關立法通過後才能釐清。研究黨產議題、身兼「黨產歸零聯盟」執行長的南台科大學者羅承宗昨表示，這筆「財產信託管理收入」就是國民黨黨營事業挹注黨中央的錢，去年因總統大選上繳經費明顯增加，主要應是做為國民黨的選舉「銀彈」。 國民黨過去十年透過投資事業的回沖、中投減資、黨營事業上繳的股利或財產信託管理收入，源源不絕貢獻黨庫，國民黨去年財產信託管理收入十四．五億餘元，相較於二○一三年財產信託管理收入九．八億餘元與二○一四年的十．二億餘元，分別多出四．七億餘元與四．三億餘元。 羅承宗表示，特別在選舉年為因應「銀彈」的支出，黨營事業上繳給國民黨的錢就會明顯增加，令人好奇的是，國民黨透過黨營事業每年固定有一筆錢在運作，不斷提撥盈餘或利息挹注黨中央，這筆錢的「母體」究竟有多大，始終是個大問號。 羅承宗說，民進黨扁政府時期執政八年，曾要經濟部追查此事，但經濟部稱有涉及牴觸個資問題，不願意清查。 台北大學財政系名譽教授黃世鑫則指出，相較於民進黨的資產只有數億元，國民黨過去十年透過黨營事業「財產信託管理收入」等挹注逾一六○億元，實在很驚人。 黃世鑫舉德國處理當年德國共黨「統一社會黨」的不當黨產為例說，德國就是基於「正義重建」與「政黨競爭機會公平」的兩個原則處理類似問題，基於這樣的原則思考，國民黨的黨產確實造成台灣選舉的不公平競爭。 「速通過黨產條例才能查清楚」黃世鑫認為，國民黨申報去年的資產一八九億餘元，這不過是帳面數字而已，應儘速通過不當黨產條例的立法，才能實際清查國民黨到底有多少黨產，否則藍綠的爭執都只是口水戰而已。Source: 自由時報 |
台灣神道每日一篇 七月二十日( 問：「地理」以及「風水」與現世子孫有何關係？)
畫中有話－台灣藝人到中國發展得付出〝良心〞
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2016-07-19 | |
| 楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢？ 請細細品味~~
台灣的經紀公司真是可惡，拼命把台灣藝人推向中國發展，形成怪異的色情現象，在台灣越是有名，中國的娛樂媒體越愛，女的、男的皆有算計，中共高幹就是喜歡這種〝台味〞，茲不論如何表態統不統、獨不獨，皆乃一時之〝物〞，而能長久在中國發展的藝人，皆已經全面赤化，必須付出許多還有被利用價值的剩遺，老外拍電影為了中國市場是彼此利用，會加上中國演員和中國場景，絕不會把台籍的藝人放在裏面，外國把中國當生意伙伴，而台灣藝人到中國發展得付出〝良心〞，雖然偶而賺到錢，這種〝錢〞會不太乾淨，含有許多不可〝說〞的辛酸加上屈辱。
陪＠＠＠吧，台灣藝人們。 不要去中國了，留點尊嚴！ 中共只會利用台灣人來培育中國藝人吧！ 
觀看更多畫中有話作品~~~~
引用台灣大地文教基金會:
| |
中國孕婦赴加拿大生產現象氾濫 加人嘆將釀社福災難
2016-07-20 14:08
一片恐慌中國移民日愈增多的危機感驅策下，1名加拿大女性在國家網站，發出陳情呼聲，要求國會立法終結中國人藉由觀光名義，前往加國生孩子的「欺騙行徑」，該項請願於6月16日提出，並將在10月14日結束；截至台灣時間（20日）上午9時為止，該請願案在國家陳情網站累計的連署人數，已達5624票支持的人氣指數，跨越500人連署的基礎門檻要件，未來該議案將移交加拿大聯邦眾議院妥處。
《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）7月6日報導指出，住在加拿大不列顛哥倫比亞省列治文市（Richmond，British Columbia）的婦女克里.史塔恰克（Kerry Starchuk），提出電子陳情書，要求自由黨政府，應明訂法律，全面根絕加國「出生公民權」政策，以防杜外國人藉由「生產觀光」（Birth Tourism），取得加國公民身份。並要求立法明訂，除非父母一方，擁有加國公民，或永久居留權身份，否則縱使在加國誕生的新生兒，也不能自然取得公民權。
史塔恰克女士的電子請願書內容指出，「生產觀光」者，對加國的納稅人而言，有佔便宜之嫌；一旦那些外國人的公民孩子年滿18歲，其父母或家人，就能跟著享有加國的教育福利援助、公共醫療照顧，以及其它社會安全保障。
她也指出，自己位於布蘭戴爾（Blundell）社區的家屋隔壁，就有一家經營了28年的「生產住宿旅店」，專門迎合中國孕婦的各種需求。《溫哥華太陽報》指出，加國政府雖沒有關於「生產觀光」的正式統計資料；然而，列治文市醫院（Richmond Hospital）今年初到3月31日為止，1938件出生案例裡面，總共有299件屬於非住民外國人，而中國身份的生孕產婦，就高達295例（等於佔外國非居民的99%）。
《溫哥華太陽報》引述官方2015年的數據顯示，加國關於中國人「移民、難民及公民」身份或簽證的核發，總共達390,292件（縱使非移民身份，仍可讓這些中國人，自由在加國合法居留為期6個月，有效期達10年）；相較於2010年，這類簽證許可件數只有27,739件，近幾年來中國人簽證的核發數量，成長逾十倍。不過，另1項官方數據顯示，加國核發中國人的永久居留「綠卡人數」，則呈現微幅縮減趨勢；2005年發出的綠卡為42,584件，到了2014年核准件數降為24,640件。
2015年3月間，美國也針對加州洛杉機地區的3家「懷孕觀光」公司（Maternity tourism，即中文俗稱的「做月子中心」），進行掃蕩。這些專門招待中國孕婦，準備在美國生產的服務中心，據《洛杉機時報》報導指出，當時美國國土安全部派出「臥底探員」幾經調查發現，這些服務中國孕婦公司，涉及逃漏稅，簽證造假，以及洗錢等多項刑事罪行。
「生產觀光」哨食美加社福資源
《洛杉機時報》報導相關的個案內容指出，1家洛杉機名為「你贏了美國」（You Win USA）的「懷孕觀光」服務公司，需支付至少3萬8千美元的價位，包辦中國孕婦觀光入境之後，所有的生產照顧以及食宿行程。
據偽裝為中國顧客「牽線人」的臥底人員透露，該公司人員會告訴想來美國生產的中國孕婦，一些成功拿到觀光簽證的撇步。中國人前往美國駐中國使館，申辦觀光簽證的書面資料，最好選擇人潮較多的熱門景點做為旅程目地的，例如夏威夷、拉斯維加斯（方便掩人耳目。而且其入境人潮龐大，入境審查相對就較為寬鬆），簽證核發的面談人員，也較不會起疑心。除了機票要載明旅程目地的之外，也要一併購買旅遊套裝行程，證明自己到美國純粹基於旅遊觀光目的。
除了申辦觀光簽證的書面資料完備，接下來就是面對美國使館人員面談的這道關卡。如果這位申辦女性長得討好，而且未曾有過違反美國移民法律前科（如逾期未出境，或有打工前科），通過簽證面談的機率，就相當高，做月子中心代表人員向臥底人士，透露上述訊息。
美加現行法律，並無拒絕外國人孕婦入境規定；以美國為例，只要孕婦提供「財力保障」切結證明文件，縱使用觀光名義進入美國，生產小孩，也並不違法。這是法律漏洞所在，也是加拿大婦女史塔恰客（Kerry Starchuk），此度發動請願，要求自由黨政府，明訂法律，阻遏中國人藉由「生產觀光」（Birth Tourism），子民公民身份的自然取得，來啃食加國的社會福利資源。
引用民報網址如下:
http://www.peoplenews.tw/news/db5a4969-3162-438d-85a6-bcf15951ed10剩兩年半搶救人氣，柯文哲：我還會繼續犯錯
從上任初期市府研考會調查滿意度最高曾達80％，一路跌到近期的56％，我們追蹤一年半前柯的十大政見至今兌現狀況，並不及格。他如何詮釋自己的表現？以下是專訪問答精華摘要。
大巨蛋案為何拖這麼久？
《商業周刊》問（以下簡稱問）：拖這麼久，你犯了什麼錯誤？誤判情勢、專業不夠，還是不尊重法律、契約？
柯文哲答（以下簡稱答）：太慢處理啦，最近在看YouTube研究希特勒1933到1945（年）犯的錯誤，就是不可以「兩線作戰」嘛。我應該去年九月就要處理了，早點把它解約就好，一直忙忙忙忙，就把這個遺忘掉。
問：但這不是最重要的事嗎？
答：我跟你講，如果真的你坐在那位子上，大巨蛋占你全部的重要性其實不超過5％，因為每天（事情太多）比方說公車漲了一塊錢，就是一個轉折，你每天要應付的危機太多了。
問：是不是因為你沒有分清重要性？
答：這也是長期人家批評我說，你怎麼不抓大方向？但對我來講，重要的不是那件事的輕重緩急，更重要是，那件事背後代表的價值是什麼？
問：為何無法透過協調解決？
答：很簡單，有恃無恐嘛！他那個獲利是9百億，市長我跟你撐4年，我就賭你不會連任啊！他的心態就是這樣啊！所有人都問說，你在堅持什麼？我說哼，這還是有公平正義的啊！這個社會如果壞人老是可以得逞，就歷史來講，它影響太大。
組織內部管理也出狀況？
問：你曾說上任以來最成功的是內部管理，但你民調大跌，怎麼證明管理成功？
答：其實我進這個組織遇到最大的問題，就是價值的衝突。價值的意思就是說大家共同認為是對的或錯的東西要相同，我講一個最典型的例子，就是你那個題目（指本刊列在採訪大綱的問題）：我們下令說公文要減章（減少蓋章數），因為一個公文平均蓋14個章，我說要減到2個章，後來就出現你問的集體造假的問題。
公文這樣明明蓋一堆章，但是為了怕市長罵就還一張抽起來（編按：許多單位無法檢討出公文流程哪些可省，又怕被罵，於是內部作業照舊，但把章蓋在另一張紙上，等呈到市長前再把那張紙抽掉）。對我來講是滿大的shock（震驚），這個就是價值的衝突，（嘆氣）不可思議啊。
員工們說你帶人不帶心？
問：市府基層員工卻認為你把他們當工具，帶人不帶心？
答：這個就是（咳）其實我要承認，我學到一課，就是說，八個人的團體（指他在台大醫院時的葉克膜小組）跟八萬人團體（指市府）是不一樣。我現在心態就是盡量做，不能連任就算了，也沒辦法。
但我相信，到三年半再回頭看，還是會有一定成績，為什麼？你如果從忠孝西路公車專用道拆掉開始，仔細看，我都在做很硬的事，忠孝橋引道（拆除）這計畫是我訂的嗎？拜託！黃大洲時代就有；社子島46年禁建，哪個市長敢去碰？我們就真的咬緊牙關去動它。社子島4年內一定不會蓋完啦，4年內大概才開第一條路而已，因為你要走完環評還有防洪計畫。
問：所以你到第四年的時候，用什麼來證明你這套是對的？
答：這要相信自己。我們盡量做，行就行、不行就算了！我看你們的表情，就很難說服你們，但是啊，你永遠要看那個兩年就看到成果的，放煙火最快看得到。
我跟你說，我永遠都知道我犯過很多錯誤，有一句話，柯文哲一年就把人家20年可以犯的錯誤都犯完了，哈哈哈。
問：犯完了嗎？
答：還會繼續犯啊！也許2年把人家40年的錯全部犯完，但還是有在進步嘛，我們還是修得很快。第一，我們也不是壞人，第二，我們很努力嘛，很想把它做好。
大巨蛋案為何拖這麼久？
《商業周刊》問（以下簡稱問）：拖這麼久，你犯了什麼錯誤？誤判情勢、專業不夠，還是不尊重法律、契約？
柯文哲答（以下簡稱答）：太慢處理啦，最近在看YouTube研究希特勒1933到1945（年）犯的錯誤，就是不可以「兩線作戰」嘛。我應該去年九月就要處理了，早點把它解約就好，一直忙忙忙忙，就把這個遺忘掉。
問：但這不是最重要的事嗎？
答：我跟你講，如果真的你坐在那位子上，大巨蛋占你全部的重要性其實不超過5％，因為每天（事情太多）比方說公車漲了一塊錢，就是一個轉折，你每天要應付的危機太多了。
問：是不是因為你沒有分清重要性？
答：這也是長期人家批評我說，你怎麼不抓大方向？但對我來講，重要的不是那件事的輕重緩急，更重要是，那件事背後代表的價值是什麼？
問：為何無法透過協調解決？
答：很簡單，有恃無恐嘛！他那個獲利是9百億，市長我跟你撐4年，我就賭你不會連任啊！他的心態就是這樣啊！所有人都問說，你在堅持什麼？我說哼，這還是有公平正義的啊！這個社會如果壞人老是可以得逞，就歷史來講，它影響太大。
組織內部管理也出狀況？
問：你曾說上任以來最成功的是內部管理，但你民調大跌，怎麼證明管理成功？
答：其實我進這個組織遇到最大的問題，就是價值的衝突。價值的意思就是說大家共同認為是對的或錯的東西要相同，我講一個最典型的例子，就是你那個題目（指本刊列在採訪大綱的問題）：我們下令說公文要減章（減少蓋章數），因為一個公文平均蓋14個章，我說要減到2個章，後來就出現你問的集體造假的問題。
公文這樣明明蓋一堆章，但是為了怕市長罵就還一張抽起來（編按：許多單位無法檢討出公文流程哪些可省，又怕被罵，於是內部作業照舊，但把章蓋在另一張紙上，等呈到市長前再把那張紙抽掉）。對我來講是滿大的shock（震驚），這個就是價值的衝突，（嘆氣）不可思議啊。
員工們說你帶人不帶心？
問：市府基層員工卻認為你把他們當工具，帶人不帶心？
答：這個就是（咳）其實我要承認，我學到一課，就是說，八個人的團體（指他在台大醫院時的葉克膜小組）跟八萬人團體（指市府）是不一樣。我現在心態就是盡量做，不能連任就算了，也沒辦法。
但我相信，到三年半再回頭看，還是會有一定成績，為什麼？你如果從忠孝西路公車專用道拆掉開始，仔細看，我都在做很硬的事，忠孝橋引道（拆除）這計畫是我訂的嗎？拜託！黃大洲時代就有；社子島46年禁建，哪個市長敢去碰？我們就真的咬緊牙關去動它。社子島4年內一定不會蓋完啦，4年內大概才開第一條路而已，因為你要走完環評還有防洪計畫。
問：所以你到第四年的時候，用什麼來證明你這套是對的？
答：這要相信自己。我們盡量做，行就行、不行就算了！我看你們的表情，就很難說服你們，但是啊，你永遠要看那個兩年就看到成果的，放煙火最快看得到。
我跟你說，我永遠都知道我犯過很多錯誤，有一句話，柯文哲一年就把人家20年可以犯的錯誤都犯完了，哈哈哈。
問：犯完了嗎？
答：還會繼續犯啊！也許2年把人家40年的錯全部犯完，但還是有在進步嘛，我們還是修得很快。第一，我們也不是壞人，第二，我們很努力嘛，很想把它做好。
詳細內容請看網址如下:
https://tw.news.yahoo.com/%E5%89%A9%E5%85%A9%E5%B9%B4%E5%8D%8A%E6%90%B6%E6%95%91%E4%BA%BA%E6%B0%A3%EF%BC%8C%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%EF%BC%9A%E6%88%91%E9%82%84%E6%9C%83%E7%B9%BC%E7%BA%8C%E7%8A%AF%E9%8C%AF-082223228.html
神隱少女的父母吃了什麼變成豬？宮崎駿親自回覆影迷來信
宮崎駿：「在經濟泡沫時期，有的人真的變成了豬，即使到了現在他們依然沒有發現」
「不能吃太胖哦，太胖會被殺掉的！」是《神隱少女》動畫片裡的經典台詞。
這部由日本動畫大師宮崎駿創作、吉卜力工作室2001年出品的動畫長片，不僅在上映時創下日本影史空前的304億日圓票房，更榮獲柏林影展金熊獎以及奧斯卡最佳動畫片獎，在20多個國家播映。在台灣，也擁有廣大影迷。
但有個問題，一直深藏在許多「鐵粉」心裡。「倒底，千尋(《神隱少女》主角的名字)的爸媽是吃了什麼才會變成豬？」日本一名網友のんたろ因而寫信給吉卜力工作室，結果，還真的收到回信，也開心透過Twitter上網分享，同時一解15年來許多人心中的疑惑。
暗喻經濟泡沫年代時的貪婪
《神隱少女》是一部寓言式的動畫片，描述10歲的少女千尋跟隨爸媽搬到一個陌生的城鎮準備開始全新的生活，卻因為一時的迷路，一家人誤闖入一個人類不應該進入的靈界小鎮。千尋的父母由於一時的貪吃遭到懲罰變成了兩頭待宰的豬，千尋在拯救父母的冒險中，歷經了自身的成長。
吉卜力回覆了將近兩頁的信函中，提到，其實千尋的父母不是因為吃了什麼特定食物變成豬，而是掉入「等待迷途人類的陷阱」。信中也轉述了宮崎駿的描述：
「這是一個關於10歲少女被投入至現實世界修行、學習友愛與奉獻，以及發揮智慧而得以生存的故事。」，千尋沒有被生活吞噬、侵蝕，而是獲得了活下去的力量，反之她的父母則被吞噬盡了。一旦變成豬的人就不會再變回人類，身心都會漸漸地完全變成豬，這並不只是奇幻世界才有的事，宮崎駿導演表示：「在經濟泡沫時期，有的人真的變成了豬，即使到了現在他們依然沒有發現，甚至還一直喊著是經濟不景氣，就像豬在說飼料不夠是相同的道理。」
吉卜力回覆網友信件全文如下：
讀了您的來信，對於您的問題這是我們的回答。
1.關於千尋父親吃的不可思議的食物
電影中並沒有很明確的指出這些食物是什麼，因此姑且只能說是異界不可思議的美食。雖然外觀上看起來很像雞肉，但千尋的母親又說「連骨頭都很軟嫩」，所以若說是雞肉，要直接整隻吃下應該也不太可能。另外據湯婆婆說這些是「客人的食物」，所以應該是用來招待神明以及只有他們這個世界的人才知道的某種食物吧！但是當千尋發現到「這個村子很奇怪」的時候，父母親已經完全變成了豬甚至無法說話，也不免令人感到有點太過於湊巧，所以不僅僅是客人的食物，應該可以想成是「等待著迷途人類的陷阱」吧。
電影中並沒有很明確的指出這些食物是什麼，因此姑且只能說是異界不可思議的美食。雖然外觀上看起來很像雞肉，但千尋的母親又說「連骨頭都很軟嫩」，所以若說是雞肉，要直接整隻吃下應該也不太可能。另外據湯婆婆說這些是「客人的食物」，所以應該是用來招待神明以及只有他們這個世界的人才知道的某種食物吧！但是當千尋發現到「這個村子很奇怪」的時候，父母親已經完全變成了豬甚至無法說話，也不免令人感到有點太過於湊巧，所以不僅僅是客人的食物，應該可以想成是「等待著迷途人類的陷阱」吧。
2. 關於變成豬的千尋父親
簡單來說，千尋的爸爸並不是吃了料理之後就馬上變成豬的，而是一點一點的變成真正的豬。這和千尋被湯婆婆拿走名字之後，漸漸地忘記自己原有的名字，直到被白龍提醒才想起是一樣的。
簡單來說，千尋的爸爸並不是吃了料理之後就馬上變成豬的，而是一點一點的變成真正的豬。這和千尋被湯婆婆拿走名字之後，漸漸地忘記自己原有的名字，直到被白龍提醒才想起是一樣的。
《神隱少女》在描寫異界的同時，同時也是在描寫我們生活的現實世界。電影的主角不是美少女，也不是與眾不同的人類，而是一個如同現代社會的孩子在面臨危機時獲得了生存的力量。根據宮崎導演的說法，這部電影是期許所有與千尋同齡的女孩「在不得不面對的危機之時，自己也沒有察覺到的適應力與忍耐力就會湧出」，他希望大家可以意識到自己是具有果斷的判斷力與行動力的。
對於千尋，宮崎導演這樣描述：「這是一個關於10歲少女被投入至現實世界修行、學習友愛與奉獻，以及發揮智慧而得以生存的故事。」，千尋沒有被生活吞噬、侵蝕，而是獲得了活下去的力量，反之她的父母則被吞噬盡了。一旦變成豬的人就不會再變回人類，身心都會漸漸地完全變成豬，這並不只是奇幻世界才有的事，宮崎導演表示：「在經濟泡沫時期，有的人真的變成了豬，即使到了現在他們依然沒有發現，甚至還一直喊著是經濟不景氣，就像豬在說飼料不夠是相同的道理。」
在最後，千尋還是挑戰了湯婆婆的考驗，並且說出「這些豬中沒有我的父母親」，這是為什麼呢？「千尋並不是因為有特殊的能力能夠辨別父母與豬隻，而是這位10歲的小女生在歷經無數的危機，獲得了生命力之後，自然而然地就能做到。」宮崎導演如此回答。
文末回信的人員寫上「以上這些話聽起來很難理解吧？今後也請您繼續支持吉卜力動畫的作品。」
引用民報網址如下:
大巨蛋案 監院約詢 柯︰依法停工 難道要下跪投降
2016-07-21
〔記者林良昇、郭安家、蕭婷方／台北報導〕台北大巨蛋遭台北市政府勒令停工，簽約廠商遠雄集團認為北市府濫用公權力，向監察院陳情，監院昨下午約詢台北市長柯文哲（見圖，記者簡榮豐攝），柯在近兩個半小時約詢後步出監院，他強調，停工是依法行政，說明這是有公平正義的社會，並隔空嗆遠雄，國家是有法律的，「難道叫我們下跪投降嗎？」
北市府去年五月以遠雄有七十九項施工與原始設計圖不符，勒令大巨蛋停工，遠雄認為柯濫用公權力，去年九月向監院陳情；監院今年五月卅日約詢柯文哲，但當日由台北市副市長陳景峻代表出席。
監委王美玉、包宗和、仉桂美認為柯文哲有親自說明必要，昨再度約詢柯及相關官員，據悉，內政部常務次長林慈玲、營建署長許文龍等人也到場。
柯文哲約詢結束後受訪表示，感謝監委以協助解決問題的角度召開會議，北市府來解釋清楚來龍去脈，也重申依法行政的原則，「北市府的立場是商業面積減量、容留人數要減少，地下停車場要做防火區劃等」。
對於遠雄批評做大巨蛋不是在討價還價，柯文哲強調，北市府有公共安全解決方案，遠雄、第三方接手都是一樣標準，要看遠雄自己願不願意蓋下去，他說：「要復工總是要來申請復工，總不能每天說要復工，然後也不講說用哪個設計圖施工」、「這個國家還是有法律的吧！難道叫我們下跪投降嗎？這個也太過分了吧！」
至於外傳柯文哲向行政院長林全求援，盼一旦解約，日後銀行團接手或要求遠雄提前還款。柯對此回應，好像在讀科幻小說，今年五月廿七日赴行政院後，就沒再見過林全本人。
內政部政次花敬群昨則在內政部例行記者會表示，針對巨蛋停工期間公共安全問題，除非北市、遠雄都擺爛，內政部才會強勢介入，現階段「還沒到那個程度」。
雙方爭論的容留人數計算方式，花敬群說，台灣以往並未以電腦模擬容留量，「這是一個進步的方式」；法律上並未強制規範容留量一定要以既定模式模擬精算，因此北市可以有許多自治的邏輯。
〔記者林良昇、郭安家、蕭婷方／台北報導〕台北大巨蛋遭台北市政府勒令停工，簽約廠商遠雄集團認為北市府濫用公權力，向監察院陳情，監院昨下午約詢台北市長柯文哲（見圖，記者簡榮豐攝），柯在近兩個半小時約詢後步出監院，他強調，停工是依法行政，說明這是有公平正義的社會，並隔空嗆遠雄，國家是有法律的，「難道叫我們下跪投降嗎？」
監委王美玉、包宗和、仉桂美認為柯文哲有親自說明必要，昨再度約詢柯及相關官員，據悉，內政部常務次長林慈玲、營建署長許文龍等人也到場。
柯文哲約詢結束後受訪表示，感謝監委以協助解決問題的角度召開會議，北市府來解釋清楚來龍去脈，也重申依法行政的原則，「北市府的立場是商業面積減量、容留人數要減少，地下停車場要做防火區劃等」。
對於遠雄批評做大巨蛋不是在討價還價，柯文哲強調，北市府有公共安全解決方案，遠雄、第三方接手都是一樣標準，要看遠雄自己願不願意蓋下去，他說：「要復工總是要來申請復工，總不能每天說要復工，然後也不講說用哪個設計圖施工」、「這個國家還是有法律的吧！難道叫我們下跪投降嗎？這個也太過分了吧！」
至於外傳柯文哲向行政院長林全求援，盼一旦解約，日後銀行團接手或要求遠雄提前還款。柯對此回應，好像在讀科幻小說，今年五月廿七日赴行政院後，就沒再見過林全本人。
內政部政次花敬群昨則在內政部例行記者會表示，針對巨蛋停工期間公共安全問題，除非北市、遠雄都擺爛，內政部才會強勢介入，現階段「還沒到那個程度」。
雙方爭論的容留人數計算方式，花敬群說，台灣以往並未以電腦模擬容留量，「這是一個進步的方式」；法律上並未強制規範容留量一定要以既定模式模擬精算，因此北市可以有許多自治的邏輯。
引用網址如下:
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1013010
訂閱：
文章 (Atom)