就北監醫師疑似長達14個月開立精神科用藥給不知情之陳前總統服用一事，本辦公室經查證，嚴正提出以下質疑：
(1)陳前總統從未有過精神科病史，在他的主訴中也未曾有睡眠障 礙疾病，或是精神疾病症狀，但是在他不知情的狀況下，誤以為是在吃一般感冒藥的情形下，為何有一顆名為ativan的藥物？經查這顆藥物是抗焦慮、安眠、鎮靜、抗痙攣的作用，究竟是基於何種診斷和考量下開立這顆藥？是哪一科的專科醫師所開立，他是否有足夠的專業判斷，施以多少劑量，為何服用長達14個月，疑竇重重，陳前總統申請戒護就醫一再遭受拖延，北監醫師一直以感冒不要緊來搪塞，生病不能看病，北監當然檢查不出原因，是否以精神用藥來粉飾太平，瞞天過海，本辦公室要求北監儘速說明清楚，以釋群疑。
(2一般人感冒就醫，應被清楚告知服用每顆藥的藥名和副作用， 正如我們去就醫時，藥袋上都被要求標示藥名和副作用，這應是基本人權，陳前總統不應該在北監就被剝奪，更何況，以常識判斷，鎮靜安眠藥絕非一般感冒的基本用藥。
(3)醫學上指出，長期服用處方藥「阿提凡」Ativan，可能損壞腦部和中樞神經，造成抑鬱症、失憶症、視力喪失、突發症、幻覺等嚴重副作用，並且還會讓人上癮。
專家指出，「阿提凡」的主要作用是治療失眠、焦慮和驚慌症；英國消費者組織也警告說，即使短期使用，也會讓人上癮，變成非吃它不能治療失眠，長期服用則會有上述嚴重的副作用。
利物浦「非自願鎮定劑上癮協會」創辦人阿姆斯壯告訴渥太華公民報，阿提凡大概是安眠藥當中最「惡毒」的：「它很容易讓人上癮，而且在很短期間內就讓人上癮」。
種種看起來應是如非必要，能不吃就不要吃的藥，所以本辦公室強烈質疑為何要開立這顆藥？
(4) 本辦公室感謝署桃醫師細心檢視陳前總統藥單，方才發現上情， 陳前總統自始從未同意服用，當日得知之後，亦立即拒絕服用，陳幸妤小姐的確曾就此事詢問發現之醫師，並明確表示如非必要，能不吃就不要吃，並未接受或同意其父陳前總統繼續服用， 為免外界混淆，特此澄清。
(5)檢閱陳前總統在北監的醫療紀錄，用藥安全上是值得懷疑的， 一次是心臟科的用藥，陳前總統被開了超過正常劑量3倍以上，後來造成極端的不舒服和頭痛欲裂，後來發現是一位復建師(非專科醫師)開的。另一次是給予長期的類固醇眼藥水，造成本來眼壓過高的狀況更惡化。
(6) 在心導管手術後，陳前總統昨晩仍有胸悶、急喘、呼吸窘迫的緊急情況，值班醫師甚至給予氧氣罩才稍紓緩，試問：北監能有這樣的設備嗎？能有值班醫師給予立即的處置嗎？北監人員能有這種警覺性嗎？陳前總統罹患冠心症，隨時有心肌梗塞的生命危險，人命關天，如果出了事，誰能夠負責？
另，陳前總統在北監的舍房雖1.2坪，但係兩個人使用，並須扣除便廁，水桶及置物箱等空間，平均計算，個人活動空間確為0.3坪無訛。本辦公室認為，陳前總統未獲准到工場作業形同是變相的處罰及不利益，如果獄方考量的是「安全」問題，那就更加不能成立；因為，維護每一位收容人在監獄中的人身安全，本來就是獄政單位所應盡的職責。要靠犧牲收容人在監的基本人權，來成就獄政管理的便利，在邏輯上絕對說不通。
引用:台灣大地文教基金會留言版
