| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 Aries | 贊修 | |
| 2020-02-18 | |
＊本文收錄於「左派台獨教父史明前輩（贊主同修）揭碑追思會」追思手冊。照片未加註者，來源為大地志工。
 2014年聖山研習營，農曆大年初四，杜正勝院士上午分享「再讀『到台灣之路』」，課後留下，下午旁聽史明老先生的「民族 民族學」。中場休息杜院士跟上課的史明老師說抱歉，要先行離開。史明老師逗趣回答：你要告訴主辦單位。 混亂之中，大家趕快拿起相機拍照，主角也專業的擺出帥氣的pose，留下這張經典照（攝於2014/2/3）。
2. 解放區見證獨裁統治
地下工作者對於日本早稻田大學畢業，在上海從事地下工作的施朝暉感到新奇，接著安排他到北京附近的張家口據點，稱為「晉察冀軍區」。施朝暉與平賀協子，於4月進入華北解放區，6月國共內戰再度爆發。[1]他將體驗不同於在租界的自由，而是像奴隸般的解放區生活，以及見證中共殘忍的統治手段。 施朝暉在張家口填表的化名是「林鐸」，「鐸」是一種木鐘，用來宣布政教法令或示警的樂器，[2]他用這個名字，有警示、提醒自己的意思。[3]他被安排住在「招待所」（給重新指派任者的居所），在此先被軟禁一個多月，上級也常派人來問話探底細，此時期的感想是：
我的房間不大，大概六塊榻榻米，門口有拿槍的「小鬼」守著，都是十七、八歲的年輕人，我如果離開房間，他就會跟著我，就算只是去上廁所也跟著，完全就像把我軟禁起來一樣。在進解放區之前，他們都說解放區裡面很自由，社會主義的土地上要吃什麼就吃、要做什麼就做。所以我一開始對張家口的生活有些不滿，覺得怎麼跟講的不一樣，人像是被關在籠子裡面。
整個招待所裡面大概有五、六十個人，除了劉仁之外，中共方面也常派人來問話。我不一定每次說的都一模一樣，常常也會記錯，不過或許大致上差不了太多，還不致於被懷疑是間諜。雖然戰前我已經在上海為中共做地下工作，但不像從組織裡面被派出來的瞿小姐，中共對我的信任程度不一樣，所以當我進去解放區，仍然被中共視為非核心的外圍人士。[4]
1946年5月初或6月中旬，就到華北聯合大學（中國人民大學前身[5]）唸書，目的是「整理思想」。[6]簡單說，就是把各種身分的人集中於此，集體生活、監視，[7]除了灌輸毛澤東思想，就是要成員坦白自己的家世，組織再對成員加以批判。此時期對林鐸（施朝暉的化名）的影響不大，反而在解放區聽老幹部把馬克思主義導向民族主義、恐怖統治，與在日本習得的馬克思主義是「恢復人性」不同，連帶對中共改觀、懷疑、日漸反感。[8]從以下的描述，可以更瞭解當時的專制狀況：
班長、副班長當教師，他們是久年地方出身的忠實老黨員，性格純樸，但是文化水準低，封建官僚主義，罵人時暴跳如雷，開口毛澤東主義，閉口中國救星，沒社會主義內涵。然而學生文化水準較高，這些全體主義，根本聽不進去，但是共產黨的組織壓力大，大家只有冷眼旁觀，默默隨著。在這種橫暴的思想壓力下，久而久之，大多也都爭先喊出「毛主席萬歲」。這不外是典型的「洗腦」作用。我一開始就碰到這種實在是連想也想不到的獨裁統治，真是不知所措，心想當初是因為馬克思主義才進入中國，但如今卻置身於獨裁的毛澤東主義之下，真糟糕。[9]
兩個多月後，大約是1946年7月底8月初，林鐸被調去蒙疆銀行[10]，整理日本人撤離後留下的文書資料。[11]當時的情況與感想是：
當時蒙疆銀行方面需要會日文又有一定的文化水準，能夠整理書籍的人──日本人到蒙古開銀行時，順便把蒙古、新疆的資料包括政治、經濟、文化等都一併整理好，存放在銀行裡，就算懂得日文但沒有文化水準的話，其實也是整理不好的──所以上級就派我到蒙疆銀行去，我與平賀就一起離開了聯合大學。平賀到了銀行之後，大多在打算盤、算帳等工作，只有我一個人整理書籍。我們在蒙疆銀行的宿舍共住一間，門口還是有「小鬼」拿槍監視著。飲食比起在聯合大學的時候是有好一些，也是要到食堂吃。蒙疆銀行每晚還是都有檢討會，如果班長的文化水準比較高，當晚的內容就會說得比較好；反之，就會說一些有的沒的。當時我對於整理書籍這份工作有些不滿意。我一心想的都是革命，結果卻被派來整理書，真的讓人很不舒服。[12]
然而，一位組織的幹部對他說：「小資產階級若獲得了一個小成就，馬上高大起來，自以為自己了不起，這就是英雄主義的禍害，革命要你做什麼，你都得去做，無論掃地皮，清水溝……」這句平凡的話，對他的思想進步有幫助，使他懂得什麼是具體的革命工作。[13]
不久他歷經游擊戰，就是7至9月國共內戰的大同集寧戰役，[14]林鐸在撤出張家口時，成為銀行掩護部隊的一員，運輸銀行的黃金、龍銀等儲備金（土地改革時所掠奪）、文書檔案，向綏遠省西南部的平阜出發。[15]他觀察到善打游擊戰的解放軍機動性強，前哨部隊發現前面有國民黨軍，解放軍就會設法繞道而行；繞不開則散開戰鬥，或挖地道從敵人後方偷襲。[16]撤退過程，他感受到黨員與非黨員的差別待遇，非黨員不能參與組織的會議、不能提出意見；組織對待非黨員態度差。[17]實際經歷戰爭前線，讓他有更進一步的思想修正：
游擊戰對我來說是相當重要的經驗。我被派去蒙疆銀行整理日文書籍資料時，因為心中認定自己是要來革命的，所以相當不滿。如今回想起來，當時青年的自己總是有些英雄主義、什麼事都想要搞得轟轟烈烈。真正跑過游擊戰，經過那個危機感之後，才知道革命不是開玩笑的。[18]
此後，他認為「只有政治的想法已經不夠了，倘若革命就是要打游擊戰，不如去讀軍事好了。」[19]於是在山西省北部靈丘停軍時，他向上級再次提出要求，學習「軍事」，遂於1946年11月被派往該省的應縣「軍政幹部學校」，學習游擊戰術、紀律、帶兵、毛澤東思想等，[20]三個月後再被調回蒙疆銀行資料室做調查工作，也做過驢子運送隊的保送工作。
不到一個月（約1947年3月），林鐸再度要求，調回軍政幹部學校。[21]他在這裡的學習，讓他知道「敵進我退、敵退我進、聲東擊西」的概念。[22]然而這段期間他看到人民更貼近真實世界的慘狀。 參考資料
[1] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁144-145。
[2] 教育部重編國語辭典修訂本／鐸，http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=d63fFu&o=e0&sec=sec1&op=v&view=6-1（2017/5/11點閱）。 [3] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁148。 [4] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁148-149。劉仁，四川人，曾擔任中共晉察冀中央分局秘書長，中華人民共和國的北京市副市長。維基百科／劉仁https://zh.wikipedia.org/wiki/劉仁（2017/5/11點閱）。 [5] 1950年與其他學校，合併為中國人民大學。以人文社會科學為主的綜合性研究型重點大學，亦是中華人民共和國創辦的第一所新型正規大學。中國人民大學／歷史沿革，http://www.ruc.edu.cn/history（2017/5/15點閱）。 [6] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁149-150。 [7] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁155。 [8] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁149-152。 [9] 史明，《史明回憶錄：追求理想不回頭》，頁288。 [10] 「蒙疆銀行是1937年至1945年間日本扶植的一家銀行，總行設在張家口，後來成為蒙疆聯合自治政府的發券銀行。」維基百科／蒙疆銀行，https://zh.wikipedia.org/wiki/蒙疆銀行（2017/5/15點閱）。 [11] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁155。 [12] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁155-156。 [13] 史明，《史明回憶錄：追求理想不回頭》，頁291。 [14] 解放軍原本要攻占大同，然而作戰失利，造成華北區的中心張家口失守。維基百科／大同集寧戰役，https://zh.wikipedia.org/wiki/大同集寧戰役（2017/5/16點閱）。 [15] 史明，《史明回憶錄：追求理想不回頭》，頁291。 [16] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁157-158。 [17] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁158。 [18] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁159。 [19] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁160。 [20] 史明，《史明回憶錄：追求理想不回頭》，頁289。 [21] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁160。 [22] 史明口述史訪談小組，《史明口述史一：穿越紅潮》，頁161。 （未完待續。2016/12完稿，後續增補至2019/12） 相關閱讀： 左派台獨教父史明前輩（贊主同修）略歷1－前言 左派台獨教父史明前輩（贊主同修）略歷2－家人：林朝暉到施朝暉 左派台獨教父史明前輩（贊主同修）略歷3－父與母 左派台獨教父史明前輩（贊主同修）略歷4－舅與姑 左派台獨教父史明前輩（贊主同修）略歷5－求學經歷1 左派台獨教父史明前輩（贊主同修）略歷6－北一中 左派台獨教父史明前輩（贊主同修）略歷7－早稻田 左派台獨教父史明前輩（贊主同修）略歷8－赴中抗日
引用台灣大地文教基金會:
| |
2020年2月19日 星期三
左派台獨教父史明前輩（贊主同修）略歷9－解放區見證獨裁
「武漢肺炎」真相呼之欲出
| 不吐不快 - 大家一起來 | |
| 作者 洪博學 | |
| 2020-02-20 | |
俄羅斯科學家和美國CDC專家都認定，「武漢肺炎」病毒是人工製造，有製造能力的只有武漢生物實驗室，基於地緣關係，武漢生物實驗室當然難逃瓜田李下之嫌。圖／取自中國政府網
2月16日，紅色黨媒《求是》，刊出一篇1月7日，習近平在中央常委的講話，文中透露，習近平在一月初，就已經下達命令給地方，積極防疫，但是，武漢地方政府卻在這段時間忙著開兩會，所以沒把防疫當作一會事，這篇文章被視為習近平不想背黑鍋，因為，1月23日武漢市長周先旺，發布封城命令後，對記者表示，「地方政府早在12月中，就已經把疫情上報中央，中央政府沒有授權，所以地方不敢說，所以才會拖延一個月，以至於春運時間，武漢走了五百萬人」，帶著病毒者不知道有多少，造成全國乃至全世界瘟疫擴散，周先旺不想背黑鍋，但是，習近平人馬應勇，被派到武漢掌權後，這一位先出面喊冤，打太極拳的周先旺市長，已經被失蹤。 習近平在這篇文章中，也意外透露出「生物安全法」立法的重要，不免又讓人聯想武漢生物實驗室的問題，從時間排序來分析，中共收到武漢肺炎傳染情資，是在12月中，這個時候，8名吹哨子醫師已經在「微信」群族中示警，所以，中共在1月3日向美國通知，我猜測，中共也同時向俄羅斯通知，這也是為什麼俄羅斯第一時間，就封鎖中俄邊界，俄羅斯的動作，應該不僅僅如此而已，基於中俄有好，俄羅斯派出生物專家到中國進行援助，這個動作肯定會做，這也是中共雖然通知美國，卻阻止美國專家進入中國的因素。 武漢實驗室被封口 外界質疑，「武漢肺炎」擴散，和武漢生物實驗室脫不了關係，主要根據一份內部文件，根據武漢實驗室這份內部文件，時間是1月2日，內容顯示，「上層下令，所有武漢實驗室人員，不准回答外界所謂『武漢肺炎』的相關詢問」，我們可以理解，12月中，地方醫師發現病毒疫情，依照專業程序，地方醫院在第一時間，肯定會通知武漢疾病控制中心，以及生物實驗室協助，假設瘟疫來源真的是華南海鮮市場，那麼武漢生物實驗室接到求助，本來就很正常，更沒理由把整個事件全面刪除，除非，這件事和武漢生物實驗室有關，必須杜絕悠悠之口，這是合理的懷疑。 但是，更直接的報告來自俄羅斯，根據前面所述，俄羅斯的科學家應該在第一時間，被中共邀請進入中國境內，參加病毒調查和研究，因此，2月3日，俄羅斯《真理報》刊登出，俄羅斯衛生部的內部文件證明，經過俄羅斯科學家第一手調查報告，刊登的名為，「預防，診斷，治療新冠病毒肺炎」，論文中指出，發生在武漢的肺炎病毒屬於人工合成，這份內部文件說，「武漢肺炎」的病毒，是一種中國蝙蝠所攜帶的SARS病毒，和另外一種SARS病毒，兩者重新組合的新型病毒，如果俄羅斯科學家的研究正確，剛好可以解釋，為何中國科學家許香果必須從加拿大「國家微生物實驗室」中盜取SARS病毒，回到中國，已經接受加拿大情報局調查的許香果，在2017年到2018年，曾經進出「武漢生物實驗室」五次之多，許香果如果沒有特殊任務，有必要經常跑到武漢生物實驗室嗎？ 習江惡鬥百姓遭殃 武漢生物實驗室所長王延軼，先生舒紅兵是中科院院士，據傳舒紅兵是中科院副院長江綿恆的心腹，王延軼年紀很輕，就掌控1000多人的實驗室，背後其實是丈夫用力，因此，武漢生物實驗室，被視為是江派把持，所以，有關習江兩人惡鬥，把鬥爭延長到武漢生物實驗室，結果讓人民遭受池魚之殃，傳聞原因就是由此而來。 俄羅斯政府內部文件所揭露，這種兩種SARS經過人工合成的病毒，對於心肺疾病，高血壓，吸菸者有致命因素，致死比率來到25%，原因是病毒是透過人體中的ACE2細胞相互接收，而上訴三種人的ACE2細胞比較高，沒有吸菸的兒童比較低，所以呼籲上述三種人，必須特別小心不要被感染，更值得一提的是，被感染者雖然經過支持療法康復，但是，體內抗體相當不穩定，這也是痊癒者，仍然有可能再度被感染的因素，俄羅斯科學家也認為，利用康復者的血清注射，進行治療，由於抗體不穩定，因此有潛在風險。 俄羅斯科學家和美國CDC的專家都認定，「武漢肺炎」病毒是人工製造，有製造能力的只有武漢生物實驗室，基於地緣關係，武漢生物實驗室當然難逃瓜田李下之嫌，尤其是，一位來自東南交通大學的研究生黃燕玲，被揭露是「0號病人」，目前，實驗室出面闢謠，認為黃燕玲還活著，只是離開武漢而已，但是，相關黃燕玲的網頁資料卻已經消失，對於這位0號病人有兩種說法，第一種說法是，黃燕玲在取出實驗杯，不小心傾倒，自己沾上病毒感染死亡，送往殯儀館時把病毒傳給工人，另一種說法是這位研究員被蝙蝠攻擊，身上帶著病毒下班後，把病毒傳播出去，如此推理，也可以解釋，為什麼第一號病人沒有接觸華南市場的歷史，但是，不管那一種說法正確，除非武漢生物實驗室出面說明，否則這件黑幕，勢必在中共體制下石沉大海。 Source: 民報／專欄
引用台灣228網站:
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=35658&Itemid=71 | |
中國驅逐《華爾街日報》3名記者 美國務卿發聲明譴責
| 新聞 - 新聞快報 | |
| 作者 自由時報 | |
| 2020-02-20 | |
美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）今天發表聲明譴責中國政府，指成熟、負責任的國家應該了解新聞自由是報導事實及表達評論，正確的回應是提出反對意見，而不是限制言論。（美聯社）
美國《華爾街日報》（Wall Street Journal）3日以「中國是真正的亞洲病夫」（China is the Real Sick Man of Asia）評論中國武和肺炎的疫情，引發中國不滿。中國外交部發言人耿爽19日表示，由於《華爾街日報》未對3日刊出標題為「中國是真正的亞洲病夫」之評論致歉，中國當局決定即日起，吊銷3名《華爾街日報》駐北京記者的記者證。耿爽指控，該文詆毀中國政府與人民付諸防疫的努力，批評《華爾街日報》為發表種族歧視言論、惡意抹黑中國的媒體。 龐皮歐19日發表聲明指出，美國譴責中國驅逐3名《華爾街日報》駐外記者，成熟、負責任的國家應該了解新聞自由是報導事實及表達評論，正確的回應是提出反對意見，而不是限制言論，「美國希望中國人民與美國人民一樣，都能獲取正確資訊及享有言論自由。」 Source: 自由時報
引用台灣228網站:
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=35657&Itemid=76 | |
訂閱：
文章 (Atom)