| 作者 王景弘 | |
| 聽其言，觀其行，馬英九絕對不是「表裡如一」的人。凡事雙重標準，玩弄文字定義規避責任，他的問題就在口是心非，說一套做一套，被人看破手腳。 其人言行不一，誰都可以舉出一籮筐，上自國家主權、違法濫權栽贓與情治監控選舉，下至唯一「正面」手段「荷馬史黛」都是如此。 「荷馬史黛」是上次大選「郎史黛」的重演，英文不通且先不說，他不敢用漢字表達，問題就怕穿幫：兩者都只是「過夜」，而非「長」住。 胡志強早已爆料，馬英九搞「郎史黛」是心不甘情不願。那很合常情：台灣居住條件有限，要一個蓋三十四年被子的人去睡別人的床，用別人的新被子，必然心裡「毛毛的」，不得安眠。 但這次選情告急，苦無正當步數，只好重操舊業，易名「荷馬史黛」，繼續玩「過夜」的遊戲。 如「過夜」表示親民，何必等到選舉才過夜？歷任總統候選人，不論藍綠，沒有一個需要靠「過夜」來證明他親民；美國總統會邀金主、友人到白宮睡林肯大床，卻不會去幹夜宿陌生人家這種事。 如果過夜目的在於「瞭解」民情，那他總統是白混了。平時不燒香，選前要在「睡覺時間」瞭解問題，豈非怪事？他的問題出在只知作秀，不願面對現實，無心也無力思考因應對策。 台灣是一日生活圈，馬英九用專機趕場拜組頭，豈有不能飛回家睡覺之理？硬要在別人家裡聊個天，洗個澡，睡一覺，只暴露他自命「皇恩浩蕩」的騙票心態。 馬英九在外過夜，「居心叵測」，不知道他如何向周美青請假？他的理由是否真的「表裡如一」？ （作者王景弘，資深新聞工作者） Source: 自由時報／自由評論 |
| 作者 金恒煒 | |
| 馬英九又騙人了，即使元旦也不改白賊本性，大言不慚說什麼「點亮下世代民主燭火」。馬英九再連任下去，不要說下世代燭火滅絕，連台灣目前的民主保得住保不住都叫人驚心。 尤其幾天前才有媒體拿出確鑿證據，指控馬英九破壞國家體制，把手伸入調查局，下令調查員舖天蓋地的監控、情蒐反對黨總統候選人蔡英文的選情。任何民主國家發生這樣的醜聞，不僅涉案的國安會秘書長、國安局局長以及調查局局長要下台，指使的馬英九也該退選。明明鐵證如山，馬英九既不徹查，也不撤職，連司法單位都不出手；馬英九一句譴責的話都沒有，正顯示這樣的醜聞與馬脫不了關係。台灣民主已岌岌可危了，馬還想用「下世代民主」來包裝自己，來轉移視聽，這不是欺台灣無人，視台灣民主力量如無物嗎？台灣人民如果坐視馬英九作踐憲政體制、摧殘民主機制，老實說，這不是馬英九埋葬台灣，而是台灣人埋葬自己。 台灣人要深化台灣民主，只有用選票把馬英九趕下台一途。二○一二年大選，正是賦予台灣能夠締造民主深化的機會。 馬英九過去反民主、反人權的行徑，罄竹難書。當職業學生、製造黑名單，編《波士頓通訊》把「美麗島」諸君子抹黑成「暴民」！反對修改言論入罪的刑法一○○條，反對台灣人當家做主的直選。這些都是一路走來，有案可稽。執政三年多以來，台灣的民主指數、人權指標、媒體自由度以及政治人權，全部下挫。更不要說為了中國Ｃ咖陳雲林，用警察暴力侵犯人民的基本權利，同時指使警察搶奪、折斷人民手執的青天白日旗，…難怪今天會放縱情治單位成為輔選工具。 然而，台灣的民主正是在打壓下，一步一步試煉出來的。二○一二年台灣人民可以用選票締造新的民主紀錄：馬英九一旦落選，開出民選總統第一個不能連任的新局；另一則是女性成為總統，終結男性壟斷的傳統。 馬英九落選，不只是彰顯出無能、反民主、不顧主權傾中的政權被唾棄，而且也打破了炮製的馬英九神話，更重要的是，終結中國國民黨比較會治國的迷思。其次，台灣人民跳過性別，選出女性總統，絕對是向國際社會昭告台灣與中國的截然不同；二○○○年政黨輪替，贏得世人矚目，二○一二年性別輪替，更能獲得掌聲。 台灣人民受夠馬英九三年多的凌遲；七百六十五萬張的選票、四分之三的國會，馬英九糟蹋了四年，毫無政績，現在還開「黃金十年」的支票，誰會受騙？用公帑、黨產大做廣告，有用嗎？選舉時高呼愛台灣，選後愛中國，騙得了人民嗎？人民點滴在心頭！ 為了台灣、為了民主，這樣的馬英九非下台不可。 （作者金恒煒為政治評論者） Source: 自由時報／自由廣場 |
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 陳前總統水扁先生 | |
| 2012/01/03, Tuesday | |
 你不知道的真相(37) 李述德：富邦併北銀原本就是政治 陳水扁2011.12.24 二0一一年十二月十七日蔡英文在第二場的電視辯論會，對於馬英九再度質疑所謂宇昌案時，特別拋出馬英九是否收受富邦一千五百萬政治獻金的議題。馬英九並未當場回應，是在會後記者會才強調「當然沒有啊！」他還記得在不久前，二次金改案的司法調查中，有人問過富邦相關高層，他們也都說沒有。馬英九表示這個問題，他在台北市議會就被質詢過，他曾說過沒有，很清楚沒有，很多人都知道他沒有，蔡英文隔這麼久才來問，他也覺得蠻意外的。事實是這樣嗎？ 蔡英文之所以會質問「馬總統，你到底有沒有收富邦一千五百萬元的政治獻金？」主要是國務機要費案高院更一審改判被控貪污無罪後，我的辯護人鄭文龍律師曾公開指出，蔡明忠在地院法庭坦承二00八年總統大選捐給國民黨一千五百萬元，並表示有取得收據。然而鄭文龍律師遍查馬英九及國民黨在二00八年總統大選期間，收受政治獻金的申報資料，卻都沒看到這筆錢，引發三立《大話新聞》等政論性節目的討論，和讀者在《自由廣場》等媒體的投書。這是二00八年總統大選，馬英九有無收受富邦蔡明忠政治獻金的問題，馬英九在辯論後，扯到這個問題他在台北市議會就被質詢過，他都說過沒有，顯然風馬牛不相及。馬英九在台北市議會被質詢，那是二00六年十二月二十五日以前之事，蔡英文問的是二00八年總統大選的政治獻金。不是馬英九不查證、搞錯了，就是馬英九有意顧左右而言它！ 富邦金控董事長蔡明忠二0一0年八月二十五日下午在台北地方法院刑事第七法庭，當著合議庭審判長周占春、受命法官林柏泓、陪席法官何俏美的面，接受我的辯護律師鄭文龍詰問，具結証稱，二00八年總統大選時，《政治獻金法》已經通過，是他直接跟立法院長王金平接洽，表示要捐款給國民黨，由王金平經手並取得收據，這個捐款是對政黨，至於國民黨如何使用不是捐款人所能決定。二0一一年十二月十九日王金平在立法院受訪時則表示，二00四年他擔任連宋競選總部主委，蔡明忠捐款一千萬元，由國民黨中央黨部開立收據。蔡明忠亦提前一天於十二月十八日先對媒體澄清，他在法庭作証記錯時間，應該是二00四年捐款給國民黨一千五百萬元的政治獻金，而非二00八年。但蔡明忠的父親蔡萬才在二0一一年六月二日於高院作証時又說，他從不對政黨捐政治獻金，只對有私交的候選人才會捐款。綜合蔡明忠前後不符的供述，和王金平、蔡萬才顯然矛盾的說詞，則有以下幾個面向值得提出討論： 一、 蔡萬才家族只捐給候選人，不捐給政黨政治獻金嗎？ 蔡明忠二0一一年十二月十八日出席「二0一一富邦台北馬拉松」時說，依據富邦集團總裁蔡萬才在法院的証詞，馬總統對富邦要捐款給他的政治獻金，並未接受，但同一筆錄蔡萬才也証述，他從不對政黨捐政治獻金。那為什麼蔡明忠二0一0年八月二十五日會証稱他們捐款一千五百萬元的政治獻金是給國民黨的？即使改口記錯時間，亦肯認二00四年總統大選的政治獻金，確實是由國民黨收取一千五百萬元捐款的。王金平在蔡明忠改口的隔天十二月十九日在立法院受訪時表示，二00四年他擔任連宋競選總部主委，蔡明忠捐款一千萬元，由國民黨中央黨部開立收據。如果蔡萬才証詞為真，則蔡明忠、王金平都在說謊；反之，如果蔡明忠、王金平所言屬實，則蔡萬才的虛偽陳述就是偽証。 二、 蔡明忠會「不慎把二00四和二00八時間錯置」嗎？ 蔡明忠在二0一0年八月二十五日作証前具結，不得偽證。蔡明忠是在鄭文龍律師詰問時，証述二000年總統大選時，他的父親蔡萬才和他自己有捐一千五百萬元政治獻金給我，二00四年總統大選時，他們家族也有捐給我政治獻金二千萬元，都沒有拿收據，因為當時「沒有所謂《政治獻金法》，這樣的捐款不拿收據也是常見的事」。另外在受命法官林柏泓追問時，亦証述「我們家族在修法之前，捐款不拿收據」。因此蔡明忠在辯護人詰問「二00八年總統大選時」有無捐款給馬英九總統？答稱「政治獻金法已經通過，我印象所及我們是有捐款給國民黨，並且也取得收據，金額應該是一千五百萬元」。毋庸置疑地，學法律出身的蔡明忠對《政治獻金法》完成立法前後，有關規定不同，非常清楚，也是他捐政治獻金要不要取得收據的依據，一點都不含混。2000年、2004年兩次總統大選因為當時還沒有《政治獻金法》的立法通過，所以捐給我的政治獻金都沒有拿收據。二00八年總統大選捐給國民黨的政治獻金有取得收據，是因為《政治獻金法》已經通過。蔡明忠直到二0一一年十二月十八日對媒體說出他在法庭作証時記錯時間，是他「不慎把二00四和二00八的時間錯置了」，應屬不可能，蔡明忠事後的改口一定有其隱情。 三、 蔡明忠會捐款給其他的國民黨候選人，也會捐款給我，但不捐給馬英九為唯一的例外嗎？ 蔡明忠二0一0年八月二十五日的作証筆錄，尚有鄭文龍律師問：「你除了這次捐給國民黨之外，你平常有無捐款給國民黨？包括你的家族及企業？」答：「應該沒有，其他之前大大小小的選舉，在合法的範圍內，我們也捐款給很多國民黨候選人。」問：「二00八年的捐款是否在總統選舉之前所捐？」答：「應該是，大概何時我不記得。」問：「二00八年三月間即總統選舉，所以你二00八年是為何目的而捐款？」答：「第一、我不記得捐款實際時間，應該確實是三月以前，但是屬於政黨捐款。」足證： 1. 捐給政黨似乎只有一次，其他大大小小選舉，蔡明忠承認兩次總統大選都有政治獻金給我，也有捐款給國民黨候選人。印証蔡萬才二0一一年六月二日在高院証稱他不捐給政黨，只捐給有私交的候選人應屬實情。 2. 由於捐給政黨的上限較高，所以候選人常透過政黨開立收據，但政治獻金的實際收受者仍為候選人個人，這是目前台灣選舉開立政治獻金收據的公開秘密，也就是說由政黨開立收據，不等於是捐給政黨。 3. 王金平院長二0一一年十二月十九日表示，二00四年總統大選他擔任連宋競選總部主委，蔡明忠捐款一千萬元，由國民黨中央黨部開收據。意味著，二00四年總統大選，蔡明忠是有捐款給連宋競選總部，只是由國民黨中央黨部開立收據。捐款一千萬元是經由連宋競選總部主委王金平轉給連宋總部。如果是捐款給國民黨，王金平就不必強調他的身分是「連宋競選總部主委」。 4. 蔡明忠是企業界挺藍的大將，二000年還公開擔任連蕭後援會的副會長。對我以在野身分選總統，二000年都捐給我一千五百萬元的政治獻金，對他所公開支持的連蕭配，衡情論理更不可能沒有政治獻金。二00四年、二00八年亦然。 5. 蔡明忠在法院的証詞，一再地具體供証他捐給國民黨的政治獻金是在《政治獻金法》已經通過，而且應該確實是在二00八年三月之前。《政治獻金法》立法通過是二00四年三月三十一日，已在二00四年總統大選投票日三月二十日之後，所以蔡明忠供稱他在二00八年總統大選捐給國民黨一千五百萬元既在「政治獻金法已經通過」之後，就不可能發生在《政治獻金法》尚未通過的二00四年總統大選前。 6. 蔡明忠在地院的証言明確指出，有關二00八年總統大選捐款給國民黨的政治獻金一千五百萬元，是他直接跟王金平院長談的，是他跟王金平院長接洽，因為他們表示要捐給國民黨，跟王院長比較熟，所以由其經手並取得收據，至於是否有要贊助總統選舉的意思？蔡明忠供稱，這個捐款是對政黨，國民黨如何使用不是捐款人所能決定。但王金平只承認經手蔡明忠的捐款一千萬元，那是二00四年總統大選之事，至於二00八年蔡明忠有無捐款他都不知道，二00八年跟他一點關係都沒有。經手政治獻金未必要擔任競選總部主委，二00八年王金平仍然是馬蕭總部後援組織輔選團體的重要領導人，蔡明忠與王金平又比較熟，透過王金平經手捐款並不奇怪，只是為了配合蔡明忠更改口供，不便承認而已。但可以說，王金平所承認的二00四年一千萬元的捐款，與蔡明忠証述二00八年政治獻金一千五百萬元，不是同一筆，極可能是不同的兩筆。 四、富邦捐款一千五百萬元不見了，所以蔡明忠再配合更改口供嗎？ 蔡明忠供証二00八年總統大選有一千五百萬元政治獻金給國民黨，如果是記錯時間，是不慎把二00四年和二00八年的時間錯置，那麼就應該回去後，不久具狀申請更正，我還來得及在二0一0年九月辯結前聲請再度傳証詰問。結果蔡明忠在事隔一年多之後，案子在高院也已辯論終結，在十月宣判前的九月，突然具狀申請更正時間，高院合議庭以不符正常程序，未予處理。蔡明忠之所以在二0一一年九月才有申請更正的具狀動作，主要原因是國務機要費案更一審在八月二十六日宣判無罪後，鄭文龍律師對外表示蔡明忠曾在另案於地院作証時供証二00八年曾捐給國民黨政治獻金，但在馬英九及國民黨二00八年總統大選申報政治獻金收入時，卻都看不到這筆錢。馬英九二00八年選總統，有一筆富邦蔡明忠捐的政治獻金一千五百萬元突然不見了，因而引發政論性節目的討論及媒體的報導，國民黨及馬英九確實漏未申報，蔡明忠配合更改口供則不無可能，而且改成二00四年又可避免跟馬英九有關。 五、 同為二00四年的政治獻金，捐給我不拿收據，捐給國民黨有拿收據，會是正式收據嗎？ 蔡明忠既証稱2000年、2004年兩次總統大選給我的政治獻金，因為當時沒有所謂《政治獻金法》，才沒有拿收據。但蔡明忠二0一一年十二月十八日改稱該一千五百萬元是二00四年總統大選時捐給國民黨的，不是二00八年總統大選時所捐，那麼當時也還沒有所謂《政治獻金法》，國民黨又為何要開立收據？蔡明忠二0一0年八月二十五日的証詞又說「我們家族在修法之前，捐款是不拿收據的」，蔡明忠有拿國民黨的收據，豈不矛盾？如有取得收據，又是什麼收據？是臨時收據？還是正式收據？ 蔡明忠家族有持以抵稅？民進黨發言人莊瑞雄表示，不論政治獻金是蔡明忠說的一千五百萬元或王金平說的一千萬元；也不論時間是在二00八年或二00四年，經查國民黨的政治獻金專戶都沒有看到這筆錢。因此蔡明忠如有取得國民黨開立的收據，一定不是正式的政治獻金收據，所以國民黨才沒有依法申報。 六、 劉文雄說，從議員到總統選舉，如果拿到的捐款沒有超過上限， 都是騙人的嗎？ 二0一一年十二月二十一日親民黨前立委劉文雄表示，他認為從議員到總統選舉，如果有人說拿到的金額沒有超過上限，都是騙人的。他呼籲所有政治人物不要披著聖人的外表，民眾寧願要「真小人」，也不要「偽君子」，更不必「造神」。興票案的監察院調查報告顯示，宋楚瑜選省長的捐款收入有入帳的就高達五億元，只申報一億元，最後光是選舉剩餘款就有六億兩千萬元。李登輝一九九六年選總統，自承花費二十五億元，只申報二億九千萬元。二000年連戰選總統，李登輝主席說他花了一二0億元，只申報三億一千萬元，其中三億元是國民黨的補助，一千萬元則為各界的捐款。馬英九二00八年選總統，申報收入六億七千萬元，支出六億四千萬元，又有幾個能信？ 《中國時報》二0一一年十二月二十三日刊出對馬英九總統的專訪，馬總統說富邦合併北銀是「二次金改合併的典範」。之前也說後來的國泰金併世華銀是沿襲此一模式，其實兩個合併案都發生在二00二年，前後只差四天。如果馬英九的富邦併北銀是「典範」，則相同模式的國泰金併世華銀怎麼會是「弊案」？會是「台灣之恥」？再者，二00二年哪有「二次金改」？二次金改是在二00四年年底以後的事，馬英九及媒體，還有藍營名嘴都搞錯了，以致以訛傳訛。 馬英九在中時的專訪中又提到，對綠營質疑富邦是以小併大，「這是很好笑的問題」，合併北銀的是富邦金控，不是富邦銀行，民進黨卻烏龍爆料。但富邦金控董事長蔡明忠二0一0年八月二十五日在台北地院的作証則說，「合併不是富邦金控合併台北銀行，而是台北銀行與富邦銀行合併，台北銀行股東換到富邦金控的股票」。顯然馬英九與蔡明忠的說法是不一樣的，而且剛好相反。 台北銀行前董事長廖正井也說是富邦併北銀。依據二00三年十月四日TVBS新聞報導，廖正井前董事長對外表示富邦的資產比北銀少，台北市政府卻讓富邦併北銀，明顯圖利富邦，要談合併也輪不到富邦來併北銀，廖正井說財經界人士都笑稱這場合併是以小併大，台北市政府逆向操作推動這項合併案。廖正井擔任台北銀行董事長是我所任命，當時台北銀行的經營績效是公營銀行最好的，可以說是台北市政府的金雞母，結果二00二年八月八日半天之內，6,655億的台北銀行就這樣被賣掉。台北市長馬英九是最後一個批示「如擬」的決策者，証明富邦併北銀是市長的法定職權。而國泰金併世華銀在金管會成立前，是財政部長的法定職權，不必送行政院長，也不必送總統批准。依司法院大法官釋字第六二七號解釋，總統的法定職權以憲法及增修條文所列舉者為限，並不包括金融機構的合併，和行政權是概括授與有所不同。 二00二年八月八日下午一點三十分，台北銀行第七屆董事會第一次臨時董事會會議記錄，當天主席是董事長林基源，他在董事會開會致詞時表示，因為涉及敏感，沒辦法事先通知開會，要請大家見諒。專案小組已經在昨天晚上，也就是八月七日十點多才跟對方見面敲定合作事宜。其中有一段提到本案在李述德局長努力下，已經在昨天(八月七日)晚上獲得大股東台北市政府同意，並函覆「有關貴行擬與富邦金控進行股份換股乙案，同意辦理」。這和財政局長李述德簽呈直到八月八日才經市長正式批准是有重大出入的。為什麼？唯一能解釋的，或許就是李述德局長，也是台北銀行常務董事，在臨時董事會最後一位發言所說的，「本案原本就是政治」。 source: 陳前總統辦公室 引用:台灣大地文教基金會 | |
| 新聞報導 - 大地新聞報導 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2012/01/03, Tuesday | |
 20111221-杜正勝-作為國家史的台灣史 mp3下載 對歷史時間點有正確的認知，才能寫出以國家史為概念的台灣史，誠如杜正勝部長所書：「在現代知識分類中，歷史學應該屬於最可能反映現實社會的一種知識……用歷史的方法來研究古今的各種文化，察別其利弊得失，而其目的是把歷史當做人類教育，以明是非、辨疑似、辨義利、定猶豫、通古今。」 台灣史寫作的形式在明朝之前都屬於中國正史的外國史，直到鄭氏王朝與清朝的歷史糾葛之後，台灣才在清朝的帝國地方誌中被提到，因此中共所說「台灣自古屬於中國」的論調都是欺騙世人。  從台灣看所謂中華民國百年史，1945以前台灣與ROC無干，1945—1949 台灣作為ROC的地方史，1949以後台灣為實ROC為名，是台灣史上最符合國家史的階段，但不完整，與明鄭最近似，但比他的國格似乎更明顯。不完整的國家史根本問題乃名實不符，就台灣言，有台灣國家史之實，無台灣國家史之名；就中華民國言，空有中國史之名，而無中國史之實，這就是中華民國百年史的困境。從真實歷史、北京立場、世界立場與聯合國立場而言，1949 ROC 已經消失。除非能再（打敗北京）入主中國，否則1949以後不存在中華民國史，只有台灣史而已。 然而台灣史做為國史的關鍵就是，台灣能不能自己有個政權？而不是被人家來統治，如果台灣被中國統一併吞，也不會有台灣史了，這是從傳統理論來看。根據1972年的《上海公報》內容來看，中國也早已把台灣能走的路都堵死了，根本不可能有什麼所謂的「一中各表」。 做為一個知識份子，瞭解現今的處境以及過去一路走來的歷史，就不會被當代政治上的喧嘩所迷惑。台灣的路當然不好走，如果一路都很順利的話，何需再講。當中如何藉由瞭解歷史事實而團結內部，砲口一致向外，是這場『作為國家歷史的台灣史之書寫』的重點。 綠字Reference: DuonTaiwanHistory杜正勝，《臺灣心 臺灣魂）（高雄市：河畔，1998）。 延伸閱讀： 杜正勝學經歷 杜正勝談古今調節產銷問題 2007 杜正勝倫敦演說 詳細內容請看台灣大地文教基金會 | |
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2012/01/03, Tuesday | |
| 楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢？ 請細細品味~~ This man-Ma 拉出黃金10~~~年，拉完就走人，環保人員會來清理黃金，臭到不行  關鍵字：228, 台灣神, 大地, 楊緒東, 自由, 民主, 人權, 法治, 畫中有話, 抽菸, 煙霧, 除臭, 黃金10年, this man-Ma, 法定程序, 統媒, no guilty, KMT, ROC 三隻小豬革命是台灣人民覺醒的力量  關鍵字：228, 台灣神, 大地, 楊緒東, 自由, 民主, 人權, 法治, 畫中有話, 三隻小豬, 台灣人民, 覺醒, Three pigs revolution for justice peace Taiwan country 台灣前途不是KMT來決定！！，不統，不武，不獨卻是"急統"，"棄武"，"反獨"，真夭壽 關鍵字：228, 台灣神, 大地, 楊緒東, 自由, 民主, 人權, 法治, 畫中有話, 台灣, 前途, KMT, Ma government, 不統, 不武, 不獨, 急統, 棄武, 反獨, 真夭壽, liar, 抖動, evil 觀看更多畫中有話作品~~~~出處: 台灣大地文教基金會 | |
