 | ||||||||||||
| 羅榮裕為完成特斯拉線圈教具，光是線圈繞了1千匝（相當於220公尺）就花了5天。 （記者廖淑玲攝） | ||||||||||||
 | ||||||||||||
| 羅榮裕發明的自行車微阻力發電，獲國科會創意教具銀牌。 （記者廖淑玲攝） | ||||||||||||
 | ||||||||||||
為了做出適合孩子學習的教具，羅榮裕自學車床、沖床等機械操作。（記者廖淑玲攝）
|
 |
| 政府首長「囤房」統計 只有3位名下僅1戶房產 〔記者徐義平／台北報導〕財政部頻頻拋出「囤房稅」議題，甚至擬利用調高補助款來「利誘」地方政府調高房屋稅率。但根據監察院陽光法案主題網最新揭露，二十幾位府院及部會首長中，僅三位名下只有一戶房產，近五分之四擁有兩筆、甚至更多房產，其中內政部部長李鴻源持有九筆房產，堪稱官員中的「房產王」。 根據監察院資料，李鴻源夫妻倆名下共有九筆房產，主要分布在雙北市與新竹市，其中八筆採取信託方式。 「房產王」亞軍是考試院院長關中，夫妻名下計有七筆房產，主要分布在我國台北市、中國上海及美國加州，可說是最具國際化眼光，布局國際房產的官員；季軍同時有四位首長上榜，分別是監察院院長王建煊、司法院院長賴浩敏、財政部部長張盛和及衛福部部長邱文達，夫婦名下均持有四間房產。 令人好奇的是，打著「居住正義」的總統馬英九究竟擁有多少房產？根據監察院揭露資訊，馬英九夫婦名下持有三間房產，主要分布在雙北市。 根據監察院申報資料，馬總統名下一戶申報為自住房產位於台北市文山區興安路二小段，另夫人名下有兩戶信託，分別位於台北市大安區龍泉段二小段、新北市新店區中正段。 多屋信託合法規不合道義 不願具名的房仲業者表示，財政部研擬修法打壓民眾「囤房」，但絕大多數政府首長名下卻持有多屋，且採取信託規避，有關地價稅、房屋稅等納稅人轉變成受託人，雖然合乎法規、但不合道義。 財部打房顧忌推地方加稅 業者也指出，從府院部會首長多數都持有兩戶或更多房產來看，根據監察院公告的持有時間，其實很多應是來自繼承，這也顯示財政部不敢直接打房，卻將責任推給地方政府，去調高房屋稅稅基及稅率，恐有更多無辜民眾受影響。 淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰更直言「財政部只是口水打房」。他說，以政府首長名下多持有多房的情況來看，「囤屋稅」可能只會淪為「雷聲大雨點小」政策，反正地方政府不會照辦，財政部只想表面上應付民怨而已。 出處:自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/9/today-e1.htm |
| 作者 朱言貴 | |
| 2013-12-09 | |
|
行政院國土保育行動第一波盯上「土地超限利用」，清境農場民宿首當其衝。原本聲稱還要等二週才要揭開調查黑盒子的內政部長李鴻源，日前在立院答詢時卻坦承，「災害潛勢地圖」半年前就做好了，但考量引起清境房地產慘跌或業者反彈，傾向不主動公布。 李鴻源不願意得罪人，壞人都由行政院來做，忘記了內政部職司國土保育，而國家的利益遠超過業者的私利，難道內政部可以瞞天過海，甚至把問題擺爛，不惜繼續拖下去，直到國土破壞到無法復原？ 政務官是古之大臣，應以國家長遠利益，做為政策抉擇考量，至於是否得罪業者，並不在考慮範圍之內，假設一切以業者利益為依歸，那麼國土保育行政業務，根本邁不出內政部的大門！而現在的情況正是如此發展，當然令人憂心忡忡，《看見台灣》紀錄片所凸顯的，正是由於官員的失職，導致「國在山河破」，不容等閒視之。 人民有「知的權利」，不能因為對違法業者不利，政府遂選擇性地不公布，究竟何種法律賦予內政部長此一特權，李鴻源必須對外說清楚、講明白，以昭社會的公信，避免與業者牽扯不清。 （作者為空大法律課程教師，台北市民） Source: 自由時報／自由廣場 |
| 作者 胡文輝 | |
| 2013-12-09 | |
|
當大官「爺們」的首都在南京，但是，老爺、少爺、新爺、舊爺等黨國大老的爺們，卻競相到中華人民共和國首都北京去朝拜，這真是天下最荒謬的事！ 教育部日前下公文稱，依據憲法，「中華民國的首都在南京」，但是，翻遍憲法及增修條文都沒有這項規定，教育部不得不為這件「瞎」公文，認錯、道歉、收回。 其實，這件「瞎」公文一點都不瞎，因為它暴露馬政府大官及國民黨黨國大老等「爺們」的心態，他們過去開口閉口要反攻大陸，要把青天白日滿地紅國旗插在南京城門。這種說法騙很大，騙盡台灣人民不負責，現在還在台灣執政掌權吃香喝辣，或享受十八趴等優惠。 現在，那些曾帶頭高喊反攻大陸的黨國大老、榮譽主席、副主席、曾宣示要消滅萬惡共匪的退役將領等爺們，不再提國旗插在南京，卻競相去北京朝拜，向中國認祖歸宗。 在台灣，那些「爺們」搞壞台灣經濟、賣掉台灣國格，也都不在乎；他們到了中國北京，卻如孫子拜見祖宗爺。一群無恥無格之徒！ 「爺們」的中國首都在南京，但爺們及其前輩大爺、後輩少爺們，卻去中國首都北京朝拜，因此，中華民國首都在南京是虛，中華人民共和國首都在北京則是實，更戳破馬所提「憲法一中」、「一中各表」，都是虛假騙人的玩意，只是接受中華人民共和國統治的過渡性掩飾辭。 那些爺們不瞎，被爺們騙走選票的台灣選民才瞎！（胡文輝） Source: 自由時報／自由評論 |
| 2013-12-09 | |
|
編譯林翠儀／特稿 南韓總統朴槿惠上台後採取「親中反日、美中等距」的外交路線，卻被中國片面將主權有爭議的離於島劃入東海防空識別區「將了一軍」。 被中國將了一軍 美國原以為副總統拜登的亞洲行可化解日韓緊繃關係，促成兩國合作應對中國及北韓問題，但朴槿惠仍不厭其煩地在拜登面前數落日本。日本讀賣新聞報導，朴槿惠對日的高姿態已讓美方感到不耐煩。日本「周刊文春」嘲諷她大搞「大嬸（歐巴桑）外交」，就連國內也開始出現反彈聲浪，讓自己陷入四面楚歌的危境。 日媒諷大嬸外交 五日出刊的日本「周刊文春」以「中韓同盟十大假象」為題，探討朴槿惠上台後的中韓關係，形容她是「南韓的土井多賀子」。土井為前日本社民黨黨魁、第一位女性國會議長，也是知名的親中派人物。一九八九年，土井自稱是「三姑六婆（Obatarian）」，成為當年流行語。Obatarian是由日文「Obasan（歐巴桑）」加上英文「Battalion（大隊）」組合而成，源自日本漫畫，嘲諷旁若無人的「三姑六婆」。 文春邊欄以「大嬸外交」嘲諷朴槿惠的外交政策就是「專說鄰居壞話」，還嘲諷她被愛的經驗不多，想擺脫當前局面，最好趕快找男友。 青瓦台批粗魯無禮 前述尖酸言論引發青瓦台不滿，據南韓媒體報導，青瓦台批評該文「粗魯無禮的行為令人羞愧」，韓方沒必要回應。 日本媒體的嘲諷或許失禮，但朴槿惠親中反日的外交路線正面臨考驗，卻是不爭的事實。 在中國將離於島劃入東海防空識別區前，南韓朝鮮日報、東亞日報及中央日報等主流媒體，便相繼以社論批評朴槿惠的外交政策。對她一再拒絕與日本首相安倍晉三舉行峰會，中央日報質疑此舉未免過度消極。南韓前外長孔魯明直言，基於政經及安保等考量，南韓應多與日本對話合作。 中國未和南韓磋商便片面劃設東海防空識別區，等於給了朴槿惠一記悶棍。對於南韓要求中方撤回，中國軍方也以「恕難接受」強硬拒絕。 日本產經新聞報導，領土爭端最容易引發南韓民族主義怒火，南韓國內目前已開始出現「中國威脅論」說法，南韓外交部發言人刻意避免提及離於島主權問題，以免刺激民眾。在美中可能再度針鋒相對的情勢下，朴槿惠要平衡對中與對美外交政策，並非易事。 Source: 自由時報 |
| 2013-12-09 | |
|
〔編譯林翠儀／綜合報導〕前總統李登輝在接受日本軍事、政論家元谷外志雄專訪時表示，如果中國對釣魚台動手，日本要有不惜一戰的決心；即便中國提議「共同管理」，日本也必須「斷然拒絕」。 中若提共同管理 也應斷然拒絕 這篇專訪刊登於日本產經新聞旗下的zakzak網站，元谷是在月初訪台時與李登輝會談。 李登輝表示，中國百分之一的人口佔有四成的財富，貧富懸殊相當嚴重，除房地產面臨泡沫化危機外，公務員收賄帶著大筆金錢逃往國外，反日遊行和環境污染也讓外資紛紛撤退，中國國家主席習近平為轉移民眾不滿情緒、強化一黨專政體制，不斷以霸權干涉周邊國家。 元谷指出，李登輝對日本首相安倍晉三有很高的評價。李登輝說，日本以往的領導者無法從「對美國的依賴、對中國的精神隸屬」中脫身，但他相信安倍不一樣，因為他具有領導能力，以及執行正確政策的勇氣。 對於中國派遣公務船定期巡航釣魚台海域，並且片面劃設東海防空識別區，李登輝說，如果中國對釣魚台出手，日本要有不惜與中國一戰的決心，就算中國提議共同管理，日本也必須斷然拒絕。元谷指出，李登輝對於國際社會講究「權力平衡（Balance of Power）」的現實問題十分清楚。 Source: 自由時報 |
| 2013-12-09 | |||
今年已高齡八十六歲的阮美姝，在她十九歲那年，國民黨政府派人到家裡押走父親，她為了追蹤父親的下落，畢生致力蒐集二二八史料，替冤者平反，經過各方資料的彙整、調查，她將回憶寫成「美的極致：阮美姝一生與二二八平反實錄」。阮美姝強調，台灣不是中國的，台灣人要有自己的尊嚴、認同，必須先瞭解這塊土地的歷史，並大聲說「我是台灣人」。 Source: 自由時報 | |||
| 新聞報導 - 大地新聞報導 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2013-12-09 | |
 點擊上圖可看更多照片
「勤政 為民
壯大台灣」─民主進步黨八年執政研討會
時間 ∣ 2013/08/23 (五) 9:00～17:30 地點 ∣ 集思台大會議中心蘇格拉底廳（台北市羅斯福路4段85號B1） 主辦單位 ∣ 新境界文教基金會
發表人：陳博志（行政院經建會前主委）
經濟政策很難談，因為經濟政策多如牛毛而且很複雜，複雜到很多官員和學者都可以把任何一套政策變成一套非常好聽的口號，所以今天就不進入政策的細節，來談一些比較簡單一點的。 其實如果只看政府官員所講的，那麼這個經濟政策全世界都差不多，大概沒有一個國家的政府敢說我的經濟政策不重視人民的福利，雖然都這樣講但是仔細去看的話重視程度和優先性是有所不同。 民進黨執政之初，綠色矽島藍圖就是要知識化、公益化及永續化，是經濟政策或國家政策的三大主軸；知識化就是以知識創新做為產業國際競爭力的主要基礎，這樣才能擺脫以往太依賴成本的競爭還有替外國代工的困境，也可以擺脫開發中國家低工資的競爭；公益化和永續化是要兼顧社會分配的公平、照顧弱勢的生存和發展，維護生態環境。 國民黨的政策其實比較重視經濟成長，在手段上偏重自由開放就可以得到經濟成長，所以2008年競選時口號是「633」，就是6%的經濟成長為主要目標，而主要政策就是三通直航、兩岸共同市場、ECFA、服貿協定、自由經濟示範區，所有這些都是對中國開放，以自由開放之名對中國開放，對資本家、企業家乃至投機者減稅及減低其成本的政策。 我這樣講國民黨一定會不同意，他會說我們也很照顧人民我們有一堆細節的政策，進入細節怎麼樣也爭不完，所以我們直接看結果，先來看結果，如果結果有好有壞那政策就要再爭論下去，如果結果一面倒，是某一類的政策好像比較好就不需要爭論那麼多。 經濟問題看結果都有很多的方法，例如：某一個政黨執政時說，我執政之前台灣都沒有賣泥鰍到國外去，現在執政後一年賣三尾，所以成長率無窮大，這是沒用的，一個國家的執政不能只講個別產品，個別產品總是有的表現很好有的表現很壞，也不能講個別企業說哪個老闆說這個政策很好，這都是以偏蓋全或是說只見秋毫之末而不見輿薪，今天我們從國家整體資料來看，好壞最清楚。 經濟學最重視的，第1個是所得的高低和成長，第2個是所得的分配與財務的分配，第3個是經濟波動，100年來經濟學家就以這三個層面來看國家的發展。 經濟成長率民進黨執政8年平均4.40%，以開發中國家的標準算低，但是國民黨執政5年，雖然喊6%，633的口號，但是實際平均經濟成長率只有2.93%，2013年要保2，走著瞧，就算保2平均也會拉下來更低，看起來比我們一半還多一點好像不錯，但是這是不對的，因為經濟成長率算的是GDP的成長，裡面包括折舊的增加（東西壞了也算在裡面），在GDP裡面因為用固定價格，中間還有一個問題，就是當我們貿易條件惡化的時候會高估所得，出口價格變壞了把它還原成照原來的價格賣，進口原油在漲價時假設依原來比較便宜來買，經濟成長率是這樣算出來的，所以這個不準。行政院主計處還有全世界主要國家都一樣，把折舊拿掉，把貿易條件惡化的損失拿掉，算出一個實質國民所得，這是比較能夠反應人民的福利，1999到2007平均成長為2.56%，2007到2012平均成長只有1.17%。 再看所得水準，2007到2012這5年平均名目國民所得增加5.27%，但是物價上漲7%，剛才那是全國總數，現在用每一個人平均下來看看，把物價扣掉其實2012年每人平均所得的實質購買力只有2007的98.3%下降了1.7%，讓他們執政5年每人平均實質所得是倒退了1.7%。其實這1.7%還是硬靠財政赤字把它撐出來的，他們花了很多錢例如發消費券、買東西，這些財政赤字人民是收到政府的錢所以所得增加，但是政府的負債增加是全民的負債，所以大家的負債也在增加，2007年政府負債增加237億，2012年卻增加2,476億，也就是說去年我們的所得其實有2千多億是政府借錢來讓我們有所得的，如果把這個負債扣掉，2012的所得比2007的所得少了3.5%而不是1.7%，如果看2009年其實比2007年少了12%。馬政府現在一直不面對現實，他說這是人民的感覺、人民沒有信心，其實不是，實際上每人所得少了12%，到去年還少了3.5%。 如果看薪資，大家都知道實質工資倒退16年，有人以為從民進黨執政一直在倒退，民進黨執政時工資是上升的，從1999年的37,738漲到2007年的43,169，國民黨在執政的時候薪資下降，雖有回升但是物價上漲，實質薪資比2007下降4.9%。看起來差不多其實差的是更多，因為在民進黨執政的時候不要忘記週休二日、降低法定工時，每個員工如果用小時來算的話，把工時跟物價同時調整，民進黨執政8年用每個小時的工資來算提高了13.32%，國民黨執政5年下降了3%，如果還差的不夠多，民進黨執政的時候有一個政策，就是退休金隨身攜帶，老闆每個月要提薪資的6%到勞工的個人帳戶，這6%再加上去（當然不是每個人都提到這個6%，因為有的人薪水會低報），民進黨執政實薪等於增加20%，國民黨執政下降3%。 所以從所得面來看，民進黨的執政比國民黨經濟成長率比較高、實質薪資所得高更多、每人的所得更高、每人平均可支配所得更高、把負債扣掉之後提高更多，月薪比較高、平均實薪也比較高，所得面的這些總體資料，民進黨的表現通通要優於國民黨，而且優很多。 我們來看分配面，第一個重要的就是失業率，如果沒有工作就沒有得到錢這是最嚴重的，民進黨執政時失業率是4.263%，在2007年時是3.91%，表現也不太好。但國民黨執政平均是4.766%，每一年都比民進黨時期平均還要差，當然比2007年更差。我們查政府受雇員工調查資料發現政府雇用人員，民進黨時期是96萬人，後來交出去的的時候是93萬人，公務人員精簡，但是國民黨一執政政府雇用的人員暴增10萬人，到現在還有102萬人，這10萬人是用各種名目雇用本來會失業的人，如果把這10萬人加回去現在的失業率會到5%。所以失業問題是嚴重的，其中青少年失業更嚴重，我們用25-29歲這個年齡層，民進黨執政失業率最高到5.687%，說真的有點可怕的，但是現在國民黨執政這5年這個年齡層年輕人失業率到7.498%，惡化的很多。 所得分配常用的是一個高低所得分配比，民進黨執政的時候所得最高1/5是所得最低1/5的7.36倍，這個不好我們必須檢討，國民黨再執政之後分配持續惡化，這5年平均7.83倍，比民進黨還嚴重。 剛才說的是國民所得的資料，家計調查另外有一個資料可以看出，因為每人所得下降所以每人儲蓄也下降，2007年平均每人儲蓄是61,473元，2012年下降一點到60,647元，好像不多但是扣掉物價上漲就下降了7.9%。 但是如果我們看最窮的人在民進黨執政之前每一戶一年可以有2萬塊錢的儲蓄，民進黨執政8年剩下58.4塊錢，民進黨要檢討，國民黨執政這5年平均每人負儲蓄2萬2仟塊錢，最窮的那1/5的人是負儲蓄，而且我這裡面補充報告，最窮人的定義其實是包括政府補貼的，如果不包括政府補貼的話負儲蓄還要更為嚴重。 跟經濟發展很有關的是投資，民進黨執政時期全國毛投資佔GDP的21.8%，國民黨在2012年降下19.56%。固定資本形成毛額包括折舊，實際上在國民黨執政的5年每一年的投資都低2007年，沒有一年超過，但這是毛投資，也就是說我買了機器設備，但是它會壞掉要有折舊，我們如果把折舊扣掉改算淨投資，就是國家資本真正增加的話，那2007年的淨投資是1兆，2012年只剩下5,200億，淨投資只剩下一半經濟怎麼成長？核准的外國人投資，國民黨執政的這幾年平均54億美金，只有民進黨時期的76%，簽了ECFA之後的2011跟2012年核准的僑外投資只有民進黨執政的2007年的32%跟36%，國民黨的官員不是一天到晚要出國招商嗎？每一次招商回來都說成果豐碩，如果成果豐碩外人投資只有我們執政的32%和36%，唯一一個投資項目國民黨贏民進黨的就是赴中國投資，民進黨8年每年平均54億美金，國民黨5年平均104億，增加了一倍。 經濟波動民進黨執政8年消費者物價上升每年0.88%，國民黨上升1.38%，國民黨差一點但無所謂不是很高，但是問題出在房價，2008年大選時民進黨主張平抑房價，當時馬英九先生說民進黨這是搞錯了，正確的做法是要提高所得而不是壓抑房價，所以他說他要讓所得追上房價，那所得有沒有追上房價？2007年台北市的房價是所得的9.1倍，2012年變成13.3倍，有沒有追上？這5年如果不吃不喝把所有的所得都存下來，那你存的錢就跟房價漲的一樣多，原來他所謂的追上是這個意思。明顯完全忽略所得分配跟經濟波動的部份，民進黨執政期間經濟成長率最高跟最低8年差距只有7.84%，但是國民黨5年就12.57%，民進黨這8年用統計學的標準差來看變動是2.42%，國民黨4.3%，波動比民進黨時間大很多，從經濟波動這些指標來看也都是民進黨好很多。 民進黨都比國民黨好，那國民黨怎麼說呢？國民黨說那是因為國際環境不好、國際不景氣，那民進黨執政時候國際一樣不景氣，是不是國際因素對國民黨比較不利呢？不是，同樣的國際因素國民黨利用的也比民進黨差，這裡用一個比較技術性的方法，用我們的出口成長率被全球的出口成長率來除，全球出口每成長1%台灣的出口成長多少？民進黨執政的時候成長0.758%，不到1%所以不太好，國民黨執政降到0.74%更不好，我們都沒有好好抓到國際成長的機會，那只差這樣也不算多，實際上很多，因為國際情勢的改變不是只有成長的問題，我們來看和我們類似的國家，在1999到2007新加坡和韓國的彈性1.06左右，比我們好，但是在2008國民黨執政時間，新加坡增加到1.16，韓國的彈性增加到1.467，也就是世界成長1%韓國可以成長1.46%，這個環境應該對我們中所得的國家比較有利的，因為新加坡跟韓國利用國際的比重都提高了但是我們卻反而下降，所以我們跟韓國的差距擴大，從本來輸給韓國0.31到現在是0.73，結果就是過去這5年全球出口成長30%，我們卻只成長22%，韓國成長47%，所以國際因素雖然不好，以前也一樣不好，我們利用的不夠好，國民黨利用的非常爛，不能怪給國際因素，如果看國際因素全球成長只是比較慢，但是國民黨卻讓我們的實質所得下降、實質工資下降、外人投資大幅萎縮、而且房價暴漲，總不能說房價暴漲也是國際不景吧。民進黨執政的時候國民黨刊了一個廣告：「不會生，牽拖隔壁（台語）」，那國民黨現在不只「不會生要牽拖隔壁，而且要拜託隔壁，都要去靠中國」。 國民黨又說：我們不好是因為沒有簽FTA，大部份的人包括民進黨都相信輸給韓國是因為韓國FTA而我們沒有，韓國跟美國的FTA在2012年才生效，跟歐盟的FTA在2010年中才生效，那我們來看出口金額，在1993的時候我們出口比韓國多，然後一路韓國就追過我們到2012年是我們的1.89倍，在這前面大家都沒有FTA他一路追過我們，是我們必須檢討，不是沒有FTA，大家都沒有。 如果分4個市場來看，日本到現在跟韓國沒有FTA，韓國的比重有沒有比我們高？本來都是4點幾，然後我們萎縮到剩下2.52%，韓國還維持4.5%，同樣沒有FTA，在日本（市場）輸給韓國絕對不是因為沒有FTA。 在美國（市場）我們本來比韓國高然後逐漸被韓國追過去，到2012都還沒有FTA他已經比我們高很多了。 歐盟（市場）一樣我們本來比他（韓國）高一點然後我們就被他追過去，追過去之後2010年他（韓國）有FTA了，事實上他從0.91下降到0.72，我們從0.65下降到0.52，反而他下降的比我們的多，在歐盟市場他有FTA他的市場佔有率反而下降的比我們多。 再看中國市場，我們本來比他們（韓國）高，但是2010年簽了ECFA之後，我們從8.29降到7.27，降了一個百分點，他從9.89降到9.17，他只降0.7個百分點，換句話說他們（韓國）對歐盟的FTA也沒有因此而贏我們，我們對中國的FTA也沒有因此贏他們，反而都更壞，所以不是FTA。 國民黨最後有一個絕招，他們的官員這樣講，民進黨執政的時候變壞的比國民黨還要多，有一些指標確實民進黨時期變壞的程度比國民黨執政時期變壞的更多，但是這完全不表示國民黨比較會執政，簡單來說，如果有一個企業每年虧損1億，這個總經理不好把他換掉，換了一個新的總經理變成每年虧損1.5億，這個新的總經理說：你看人家本來沒有虧損，你做虧損1億現在我做虧損1.5億，你任內虧損增加1億；我任內虧損增加0.5億，所以我比你行，有這種道理嗎？指標分好、壞，這些壞的指標變的更壞就是變的比較壞，而不是看壞的速度是多少。 八年執政研討會系列相關閱讀：【勤政 為民 壯大台灣 民主進步黨八年執政研討會】系列影音文章 民進黨八年執政研討會第一天（8/23）會議論文開放下載 民進黨八年執政研討會第二天（8/30）會議論文開放下載 民進黨八年執政研討會第三天（9/6）會議論文開放下載 民進黨八年執政研討會第四天（9/14）會議論文開放下載
延伸閱讀：陳水扁總統的政績
藍綠執政力調查報告書 【影片】張炎憲教授說明【面對陳水扁 檢驗馬英九】系列座談舉辦緣由 【影片】「從扁政府八年執政的中國政策談起」座談會 【影片】【面對阿扁 檢驗馬英九】系列座談：「台日外交：友日v.s.疏日」
引用:台灣大地文教基金會
| |
| 新聞報導 - 大地新聞報導 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2013-12-09 | |
2013年12月2日（週一）上午去幫陳總統送餐時，沒看到中監外的阿扁們鄭先生，到了下午才看到他，原來他感冒了，不過下午還是到中監外報到，今天2013年12月7日（週六）上午氣色不佳的鄭先生（73才）跟另一位魏先生（74才），兩人靜靜地坐在台中監獄外聽著廣播，關心台灣的前途，並呼籲12月10日（週二）世界人權日晚上（六點到八點）在台中監獄外，有聲援阿扁總統的晚會，希望大家來參加。
昨天facebook許多人轉寄一句話「抵抗未必是揭桿而起，堅持不懈，每個人都可以用自己適合的方式參與。」，鄭先生在他的摩托車後方貼了一面台灣國的國旗，魏先生則跟志工說前幾天中國海協會會長陳德銘來台中，他有去舉布條抗爭，被報紙拍到，兩位老人家正是堅持不懈用自己最熟悉的方法幫台灣爭取獨立與尊嚴。  閒聊之際，魏先生說他早上才去參加「台中國小」90週年的校友會，當年「台中國小」於日治時期名稱為「曙公學校」，魏先生當時還跟後來的世界知名棋王林海峰是同班同學。 魏先生還提到日治時期因為他父親任職於總督府的政府單位，所以在皇民化運動中家裡改姓為「松田」（Matsuda），「松田」就是「魏」字拆開又重新排列組合而選的姓。而他父親本來也要被找去「滿州國」作事，後來因為家有妻小，又覺得「滿州國」那邊太寒冷，所以後來沒去。  今天的採訪有如冬日裡的暖陽，溫馨中又帶有一點歷史感，其實，歷史不遙遠，可以從生活的土地、人物開始挖掘~ 延伸閱讀：【影片】台中監獄外－阿扁們的真情告白（6） 【影片】台中監獄外－阿扁們的真情告白（5） 【影片】台中監獄外－阿扁們的真情告白（4） 【影片】台中監獄外－阿扁們的真情告白（3） 【影片】台中監獄外－阿扁們的真情告白（2） 【影片】台中監獄外－阿扁們的真情告白（1）
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=8084&Itemid=1 | |
