2019年4月23日 星期二
2019.04.22【政經看民視】內幕？陳明文與柯文哲接觸，撮合搭檔蔡英文？
| 新聞 - 政經看民視 | |
| 作者 政經看民視民視看正晶 | |
| 2019-04-23 | |
| 發佈日期：2019年4月22日 來賓名單： 吳國棟、汪潔民、邱明玉。 蕭亞譚、張友驊、唐德明。 視訊連線：曹長青。 討論主題： - 內幕？陳明文與柯文哲接觸，撮合搭檔蔡英文？ - 揭！柯萊爾批蔡柯配是炒作！究竟是誰導誰演？ - 最新！互比民調蔡追不上！藍綠版民調都一樣？ - 蔡吸不到藍營選民？聯合民調：蔡25%、賴35%！ - 最新！藍綠白三腳堵：賴33.2% 柯27.8% 韓31.1%。 - 爆！火力全開！蔡英文正面回擊郭、韓為的是？ - 評估郭台銘參選到底！蔡陣營：對小英選情有利！ 政經看民視FB：https://www.facebook.com/jengchinonftv53/ 民視新聞官網：http://news.ftv.com.tw/ 四季線上影視：https://www.4gtv.tv/ Youtube直播頻道：http://ppt.cc/AClv Youtube影片頻道：http://ppt.cc/raEwR Source: YouTube - 政經看民視民視看正晶
引用台灣228網站:
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=33347&Itemid=76 | |
中國稱簽協議很OK？內政部敬告村里長：「您會有事」
| 新聞 - Other Sources | |
| 作者 自由時報 | |
| 2019-04-22 | |
|
〔即時新聞／綜合報導〕內政部今（21）日發文提醒全台村、里長，到中國簽署交流協議，將違反《兩岸人民關係條例》33條之1，最高可處50萬元罰鍰，「他沒事，您會有事」，與其荷包被罰，不如把錢捐出來用在村里事務上。 內政部在臉書指出，村里長不具公權力，不能代表村里簽署協議。就算對方說協議只是要對上級交差，甚至解釋這只是形式，簽了不會有事；「但他沒事，您會有事」。請各位村里長務必小心，不要簽署任何協議，以免自己只不過去中國玩個幾天，但花費卻像是去環遊世界。 內政部臉書小編建議全台村、里長，「與其花50萬去中國簽協議，不如把這50萬捐出來用在村里事務上」，好比說增設路燈、疏通水溝、修繕公設、增添巡守隊裝備、增加清寒獎學金名額、提高急難救助金，多種幾棵大樹也好，都會比跟中國簽協議，還要對社區來得有意義，村里民們也會更加有感！ 內政部臉書全文 Source: 自由時報
引用台灣228網站:
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=33332&Itemid=76 | |
蔡英文的「轉型正義」和人民「遙遠的距離」以「高醫轉型正義」為例
| 新聞 - Other Sources | |
| 作者 文/陳俊廷 | |
| 2019-04-21 | |
前高醫校友會理事長、台灣國家聯盟總召吳樹民與高醫工會理事長吳國揚醫師(右)在高醫校慶典禮儀式以背對主席台方式，抗議高醫啟川家族董事會竊占高醫一甲子不公不義。高醫校友海內外代表則持抗議標語群聚典禮前方舞台圍繞啟川家族偽董事長陳建志。(圖/林崑峯)
台灣國家聯盟4月18日晚在台北舉行募款餐會，總統蔡英文出席致詞提及其有關轉型正義的努力，蔡英文指出，這3年來政府一直在進行政治檔案解密的工作，她已請總統府秘書長陳菊及國家安全會議秘書長李大維，一起來督導國安局，就檔案的機密等級重新審查，希望來還原歷史的真相。他強調，這就是我們執政對臺灣民主發展的意義。 這是蔡英文在其就職總統三年後，首度參與台灣國家聯盟活動。她會中特別提及的轉型正義是其執政對台灣民主發展的意義。蔡英文對轉型正義的一席話，不但很多與會者聽後不以為然，尤其很多高醫人聽後更喟嘆不已！ 高醫校友還翻出「高醫轉型正義」發起人之一、台灣國家聯盟總召吳樹民醫師近三來盼蔡政府加速「高醫轉型正義」的相關文章與影音，高醫校友說：「蔡政府的轉型正義和三年前支持其勝選總統的人民有「很大且遙遠的距離」。 蔡英文選前、選後高舉的轉型正義，有無符合三年前支持其勝選總統的選民期待，九合一大選人民實質已經給了答案。 當前蔡總統要陳菊及李大維，一起督導國安局，就檔案的機密等級重新審查；但蔡英文的總統任期到底還有多久？能做多少事？見諸人民關切的中正廟還高聳矗立蔣銅像，蔡政府的轉型正義的相關作為，相信和三年前支持其勝選的人民期待「很遠，很遠」！2016那一年人民以「三隻小豬」為榮，現在已不可同日而語，民進黨全面執政的契機實也被其執政團隊消磨殆盡，見諸勝選後國會首個被列優先法案的《私立學校法》修正案至今被冷凍三年，執政被批靠向財團惡質校董，其來有自。 又陳菊擔任高雄市長期間不僅對「高醫轉型正義」不聞不問，高醫校友更質疑其團隊成員與高醫偽董事會(註：「啟川家族」高醫董事會被海內外高醫校友會發布新聞視為偽董事會)關係匪淺，高醫校友透露，見諸媒體據傳高醫校長遴選委員會的委員范巽綠，也從未見其對外說明，高醫海內外校友對菊政府的角色扮演有很多負面感受和解讀。 高醫人諷當前高醫「陳啟川家族」和韓流關係綿密，有如黨國復辟在高雄。「英菊」連數萬名高醫人包含吳樹民醫師等力推的高醫轉型正義，政府都不能有所作為，當前任期僅剩一年，還能有什麼期待呢？ ※「高醫轉型正義促進會」翻轉一甲子不公不義！「高醫轉型正義促進會」美麗島揚旗(2016/06/05) https://www.peoplenews.tw/news/94a0227e-d183-4684-a324-1d7a986fb6d2 ※「咱高醫歷史已還原真相」吳樹民：創造台灣首個完成轉型正義的大學 【影音】杜聰明博士124歲冥誕紀念『重拾杜聰明精神』研討會 https://www.peoplenews.tw/news/a336d82b-6421-44ab-bb93-473cebfd0fa9 ※避免私校淪家產 吳樹民、楊黃美幸促新政府進步立法(2016/06/24) https://www.peoplenews.tw/news/60301ec6-b57c-4ca2-b45d-e0c51fcafe3b ※【影音】吳樹民：高醫陳家董事會與國民黨統治台灣的歷史「攏係假」！ 【實錄】高醫62周年千人校友餐會『透明革命』行動遊行嗆「僞董事長」陳建志下台；陳其邁台上致詞挺『透明革命』這是全台灣的事情..：監察院長張博雅返母校高醫… https://www.peoplenews.tw/news/549b0d5d-3d1f-4567-afc5-c5c6d9b82c9c ※附註： 蔡英文在陳菊陪同下，在其就職就職總統近三年後，4月18日首度參與台灣國家聯盟活動。台灣國家聯盟總召吳樹民致詞時則說，台灣人要學習的很多，他並以已過世的台獨聯盟主席黃昭堂曾開玩笑說，「大家要團結，但是要團結在我底下」，這表現是台灣人過去受威權統治的影響。 吳樹民舉黃昭堂的一席話，實令人倍覺玩味不已！對比當前民進黨中執會強勢延後總統初選，蔡英文不斷高喊團結，更令人喟嘆這是哪門子團結，實質是威權團結口號如民主倒退。 Source: 民報
引用台灣228網站:
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=33327&Itemid=76 | |
藍綠一樣爛？ 沈伯洋：中國對台資訊戰混淆你認知
| 新聞 - 新聞快報 | |
| 作者 自由時報 | |
| 2019-04-23 | |
|
〔記者陳鈺馥／台北報導〕中國對台資訊戰開打，不斷利用大量「五毛」網軍在網路洗留言帶風向，及鼓吹一國兩制好處！台北大學犯罪研究所助理教授、黨產會委員沈伯洋今日在台灣大學演講「中國資訊戰對台灣社會的入侵與威脅」時強調，中國利用民主開放性進行滲透、操縱選舉，進而混淆民眾的認知體系，製造藍綠對立，「讓你覺得藍綠一樣爛」，產生一種與中國統一比較好的印象。 沈伯洋表示，這整個架構是一個混合戰模式，比較俄羅斯混合戰模式與中國對台模式，俄國對烏克蘭、愛沙尼亞打資訊戰，非軍事力量占8成、軍事力量占2成，篤定要成功時就會出兵，像俄國會先斷對方的外交國，這招中國也用在台灣，俄國還會破壞經濟及金融體制，資訊戰只是混合戰其中一環。 沈伯洋指出，俄羅斯對愛沙尼亞滲透操縱很成功，愛沙尼亞原本有一政黨支持度僅3%至5%，某次選舉俄國就將它支持度拉到40%，新黨在台灣支持度也差不多3%，可以想像中國網軍未來也會幫它拉抬支持度。 製造假新聞為了炒熱度 就是故意要讓你打「炒熱度是標準的資訊戰模式之一！」他提及，如果中國今天對台灣做一個假新聞，政府採取因應要反制打假新聞，但它做假新聞目的就是希望你打假，例如胡謅台獨份子在車站放炸彈，當社會開始討論，並打假澄清後，又可改說台獨份子放餿水之類，藉此將熱度炒高。沈伯洋強調，以中國對台攻擊的模型為例，很少是假新聞，少數像日本外交官機場事件那才算假新聞，其他8成幾乎不是假新聞，若你以為只有假新聞手法，把NCC打假新聞當成唯一反制標的，就會落入中國陷阱，很多不是假新聞，而是偏頗內容。 沈伯洋分析，依中國組織型態、俄羅斯原型、中國過去與國民黨打仗方式，可歸納出中國對台攻擊模式有三種，後來他自己有機會接觸國安局人士，發現中國對台攻擊模式確實一種存在，真的非常可怕。 「中國已經在台灣開始製造對立！」他表示，以俄羅斯攻擊美國模式為例，俄前幾年先在網路社群建立信任機制，最後大選前半年才開始散佈假訊息，而俄國介入美國大選，是先激起美國國內對立，台灣在同婚議題上，也有中國介入操弄反同、挺同對立，未來大選最好不要再綁公投。 沈伯洋指出，俄羅斯有研究出，在美國會引起最大對立是「黑人議題」，炒種族對立可造成國內對立，俄羅斯當時第一步先買購物網站，去觀察受眾喜歡什麼商品，喜歡點閱和瀏覽什麼東西，摸索出美國黑人喜歡什麼，對何種文字描述、底色較有反應，再決定採何種標語當成吸引黑人的標題、口號。 沈伯洋：所有資訊戰最先要收集個資「所有資訊戰最先要做的是收集個資！」沈伯洋說，收集個資不單是購物紀錄，可得到更多的是滑鼠軌跡、瀏覽模式，例如蝦皮購物後台會記錄你逛多久和偏好，收集喜好以利投放更多廣告，若中國政府收集到這些個資後，它也可對你精準投放，進行想要操縱你的議題。沈伯洋談及，這幾年來中國每月不斷攻擊台灣戶籍系統、監理站資料，這些資料沒太大軍事價值，但用在資訊戰上就很有意義。以俄羅斯來說，收集到個資後，就開始在網路臉書、IG、推特設立許多假帳號、假粉絲團，準備去影響美國選舉，這也是中國會去做的。 他舉例，中國將行為經濟學的行銷手法運用在政治上，例如之前韓國瑜長輩圖，就有長得像蔣中正、抗日名將饒國華，以及「很奇怪」的社會運動者陳為廷版本，這是有計畫性打入不同LINE群組受眾，讓人對韓國瑜產生好感，他朋友更有人看5小時中天新聞，竟然還覺得還不錯，可見粗淺操縱手法是有效的。 相關新聞請見：能讓黑人相信希拉蕊是「複製人」 沈伯洋：資訊戰可怕Source: 自由時報
引用 :
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=33350&Itemid=76 | |
【觀察站】可悲可嘆！民視是在搞戒嚴時期的權力鬥爭嗎？
文／費邊社 2019-04-23 09:26
以王明玉為核心的民視當權派，為了整肅「異己」—「政經看民視」節目主持人彭文正，發動「突襲式」行動，手段的粗糙，方式的蠻橫，令人感到意外，這種極端的做法，是對一名知識份子（資深媒體人）最大的「羞辱」，也是對廣大消費者收視權益的至大踐踏！不知道他們對彭文正是有怎樣的深仇大恨，否則怎麼會採取這樣極端的方式！
民視月前發生重大人事風暴，前董事長郭倍宏遭總經理王明玉「逆襲」下台，外界預料王明玉在登上董事長王座後，「清理戰場」，會找彭文正「開刀」，可是没有人想到是如此的粗暴與野蠻，不但是置眾多消費者權益於不顧，也是對彭文正的尊嚴，極盡羞辱之能事。
陳永興醫師昨晚在Line 上的「獨派協議平台」上說：「太粗暴蠻橫的民視高層，要停節目竟然不對觀眾說明，也不給主持人向收視者道別，硬把節目腰斬，這是戒嚴時期警總作法。民視墮落至此卑劣手段，對不起台灣人，對不起支持者，幕後主使者全民唾棄，令人不恥！」
而林健次教授也指出，民視節目不告而腰斬，連簡單銀幕上說明都沒有，是不負責的。「二小時完整的節目從中腰斬不作說明，是什麼意思呢？像小孩子玩家家酒。 」
彭文正被惡整爛搞，早在大家的預料之中，可是這樣的做法，還是出乎大家的想像！據蕭曉玲發布的消息，民視內部是用兩面手法：「早上八點民視召開常董會，胡婉玲（新聞部經理）10:20左右將原下午14：00的台灣最前線停止播出，下午16:15宣布台灣最前線取代政經看民視。當天晚上政經一小時後被停播，重播下午的台灣最前線。」
同時間，由彭文正二名學生負責的《讀報》也被迫「接手」，小編傳給寫稿的作者說：「各位兄弟大家好：《讀報》剛被新媒體資訊部接收，即日起請莫再傳稿來。稿費算到今天為止。山水總有重逢日，人生何處不相逢，有緣再見了。」
而王明玉也以總經理的名義，發表「民視人（告）字第20190422號」的公告 ，指出「爾後未經公司同意或授權，任何單位或個人，均不得再以公司名稱或近似名稱及商標，在網路或其他眾人可得接收之平台，對他人或團體中做任何的評論，如有影響公司或其他人聲譽者，概依公司規定辦理。」
王明玉的公告，「來得不是時候」，明眼人一看，就知道與彭文正事件有關，可是一家媒體不准員工「在網路或其他眾人可得接收之平台，對他人或團體中做任何的評論」，這樣的自我限制，還算是媒體嗎？王明玉乾脆宣布把民視轉型成為公關公司算了，民視反彭文正，也太過火了，忘了媒體第四權要監督社會的責任了。
有人說，王明玉等人為了整肅彭文正，過程讓人大開眼界，簡直比編劇掰出來的8點檔還要精彩，而了解權力鬥爭的人，則想到政治鬥爭的極致，也是如此而已。民視當權派耍手腕，以粗暴蠻橫的手段，對付一名文弱書生，以及踐踏消費者權益的做法，所要付出的代價，可能會讓他們得不償失的！
引用網址如下:
https://www.peoplenews.tw/news/5f0febaa-4900-4fcb-84ba-048e2ad02ec5?fbclid=IwAR1bhl-cVX51yJRQc9NmLBz7ZZK8giuQljoA3JoGlXbCfnLlEn3s1WRhDb0台灣的眼睛要瞎了嗎？
為「政經看民視」説幾句公道話
民視家變後，王明玉聯合陳清福(失智多年的民視大股東穎川建忠家臣)主導民視常董會，第一個磨刀霍霍的對象就是目前在綠營收視率第一、最能堅持台灣人立場的政論節目「政經看民視」；陳清福指示黃明展(係花錢聘僱、隨時可以替換、此刻掛名副董的零股股東)，頻頻放話、顛倒黑白，硬把民視最重要的台柱政論詆毀成虧錢禍首，並以拒絕付款方式，強逼主持人彭文正自行收攤！
王明玉奪權之初，連續數週以舖天蓋地的假新聞抹黑郭董，企圖掩蓋背叛同志的真相，並合理化其召開臨時股東會改選民視董監事的不正當性；隨後卻為了出任董事長，與魔鬼交易，出賣民視董事會與常董會各三分之二席次，導致自己面臨隨時可被解仼的難堪處境，因此索性了斷本台最火紅節目以表達效忠！明明「政經看民視」是台灣電視界晚間黃金時段最受歡迎、也最能代表本土陣營的政論，且每日成本只有「八點檔連續劇」十分之一，而淨收益卻不相上下；現在為了滿足幕後黑手催迫此節目下架的政治動機，黃明展一再製造這個節目及民視虧損的巨大謊言，深知內情的王明玉卻噤若寒蟬，形同禁臠！
王明玉或許故意淡忘當年蔡同榮、田再庭兩位老董事長，和三萬多股東二十多年前辛苦集資，是希望開設一個為台灣人發聲的電視台！ 但她應該不會不知道，民視從「台灣人辦的電視台」逐步發展成「屬於台灣人的電視台」，能夠「為台灣人發聲、作台灣人的眼睛」，其實是因三年前郭倍宏接班董事長以後，在提名王明玉擔任總經理之前，即已延攬彭文正、李晶玉伉儷籌劃「政經看民視」；此節目從開播第一天立即成為綠營政論的龍頭迄今，對民視清楚站穩台灣人立場居功厥偉，因此説「政經看民視」是民視最有價值的無形資產，絕不為過！然而，王明玉第一次主持民視常董會後，副董黃明展即三番兩次信誓旦旦，公開表示要收掉「政經看民視」！
黃明展是個卸任地院法官，本身沒有任何民視或民投股份，被聘僱為民投「法人董事」僑果公司的「代表」後，在郭董下台之前，專以四處投寄胡亂指控的律師函以及控告「王明玉總經理」營生。此次王明玉與虎謀皮，聯手此人策劃解任郭董，然而三分鐘的突擊卻因法學素養不足，除「未遵守會議規範」留下大敗筆外，竟然委託有違犯「競業禁止」之嫌的三立電視台財務協理提名他個人擔任民投董事長；殊不知依法而言，他只是「法人董事」隨時可以更換的「代表」，本身不具「董事」身分，所以根本沒有被選任「董事長」的資格，以致突擊無效、瞎忙一場。
近來民視內部網軍刻意散播關閉「政經看民視」的決定純是常董會主導，把「王董」形容得既可憐又可卑！不管真相若何，因「王董」無知或貪婪而引發台灣眼睛被弄瞎的胡作非為， 所有台灣有志之士都應該一起站出來關心，絶不允許代表台灣人主流聲音的「政經看民視」，繼續遭受闇黒勢力打壓！！
引用網址如下:
林濁水觀點》蔡賴配行得通嗎？
4/22
在初選中勝出的人若鬧分裂完全莫名奇妙，而總統已經自認為會贏了，那麼到時鬧分裂的理當肯定不是她；至於賴清德，已經一再保証他如果初選沒有過關，一定會全力幫總統助選，既然是「全力」，那麼不僅也不會有分裂，反而總統最愛的蔡賴配就非常可能會水到渠成。於是這就太奇怪了，兩位領袖都不分裂，依過去的經驗，群眾更不會分裂，那麼總統在擔心什麼分裂。
林濁水
一、總統為什麼杯葛初選民調？
蔡總統說她並沒有「拒絕民調」，因為「民調蔡英文不會輸啦！」既然是這樣，按理，總統最好的策略當然是選定一個日期進行民調，早一點讓自己從初選勝出，以便無罣無礙地往大選衝刺邁進？
只是她雖然口頭不拒絕民調，但是行動上也一點也不怕人知道地盡一切力量杯葛民調的進行，並且持續不斷地抹黒民調說「如果要民調下去，這個黨就分裂。」
無論如何，在初選中勝出的人若鬧分裂完全莫名奇妙，而總統已經自認為會贏了，那麼到時鬧分裂的理當肯定不是她；至於賴清德，已經一再保証他如果初選沒有過關，一定會全力幫總統助選，既然是「全力」，那麼不僅也不會有分裂，反而總統最愛的蔡賴配就非常可能會水到渠成。於是這就太奇怪了，兩位領袖都不分裂，依過去的經驗，群眾更不會分裂，那麼總統在擔心什麼分裂。
總統反對民調的原因當然得在現成的民調中去找。
依最近《放言》民調，兩人互比，賴42.8%，蔡27.3%；對比民調，依最近《蘋果》調查，和韓國瑜比，蔡37.4%韓51.1%，雙方差距13.7%，賴42.6%韓48.6%距離6.0%，蔡賴差距也非常巨大；和郭台銘比；依世新民調，對比民調，蔡27.1%幾乎只有郭50.2%的一半，而賴33.6%比郭42.6%雖然差距很大，但是到底還在個位數的範圍之內。
可見蔡英文杯葛民調，並不是因為她認為自己會嬴，而是為了避免分裂；但蔡賴兩人民調落差實在太巨大了，因此，她非得一意阻擾初選程序的正常進行不可，希望停止初選排斥民調，直接依「現任優先」的立場，安排蔡賴配。她認為這樣民進黨就團結了，一團結力量就大，她說如果賴清德願意接受她的意見，情況「就會不同」，什麼是情況的不同？很明顯她的意思是說在民意支持度上的嚴重弱勢就可以由強得多的副總統候選人拉拔起來，對於她爭取連任非常有利，賴清德就不必再為民進黨能不能繼續執政太過悲觀。
蔡英文說，如果賴清德願意接受她的意見，情況「就會不同」。（本報資料照）
二、蔡賴配行得通嗎？
然而，這樣走下去而走到蔡賴配，民進黨真的就不必悲觀嗎？且好好的評估評估：
固然，同屬於民進黨員的蔡賴兩人，理念甚至政策方向高度重疊，但是不可諱言的在決策模式、施政風格，國家權力的運作上，有非常顯著的差異，這些差異雖然賴清德怎麼也不肯說，但是社會其實看得很清楚，在賴清德當閣揆的過程中，已經清楚浮現，既然是這樣，未來兩人當上總統副總統後，扞格會不會擴大？這是個大問題。
，同屬於民進黨員的蔡賴兩人，理念甚至政策方向高度重疊，但是不可諱言的在決策模式、施政風格，國家權力的運作上，有非常顯著的差異。（圖：總統府提供）
然而，最重要的是，兩人的差異並不只在運作權力的風格上，在為什麼要參選的目的上，也有非常明顯的不同。例如賴清德堅持要參選，是他特別在意2020民進黨立委席位的消長；又如，兩人在重大國家發展方向上尤其憲改上也有南轅北轍的地方，賴一向強調為了政府能順暢運作，必須以如奧地利或芬蘭模式，傾向內閣制的雙首長體制進行修憲。他不只一次強調憲改的必要性，例如在1124後行政院的敗選檢討中他就重申應該進行憲改；對照起來，在蔡英文的反省給黨員同志的信中，對柯文哲和許多立委在1124後一再搖頭嘆息的憲政體制問題，她提都不提一個字。
不只是這樣，在2017年接受閣揆任命時，賴清德向蔡英文要求憲改，她也答應了，但是後來不只是動也不動，甚至還反向運作立法院，擋下了憲改程序的進行。蔡英文答應憲改，就完全是像這一次她說，「蔡英文民調會贏啦，沒有反對民調啦。」的翻版。假如天生強烈使命感的賴清德真的確任國家必須進行憲改，而蔡英文又一再成為憲改的阻礙者的話，合理的結論應該是賴清德會相信選總統捨我其誰和護民進黨黨立委席位捨我其誰了，否則，去協助一位不但難以拉拔，而且還在憲改立場迥然不同的總統候選人讓她當選，賴清德豈不是等於放棄自我許諾的使命，只為了換一個在憲政體制上，只是備位用，沒有其他法定職權，實際權力上比一位部長還遠遠不如的副總統的位置？
最後，既由於價值觀的迥然不同，也因為實際上利害的權衡，蔡總統的盤算，還是擱下來的好。
在初選中勝出的人若鬧分裂完全莫名奇妙，而總統已經自認為會贏了，那麼到時鬧分裂的理當肯定不是她；至於賴清德，已經一再保証他如果初選沒有過關，一定會全力幫總統助選，既然是「全力」，那麼不僅也不會有分裂，反而總統最愛的蔡賴配就非常可能會水到渠成。於是這就太奇怪了，兩位領袖都不分裂，依過去的經驗，群眾更不會分裂，那麼總統在擔心什麼分裂。
林濁水
一、總統為什麼杯葛初選民調？
蔡總統說她並沒有「拒絕民調」，因為「民調蔡英文不會輸啦！」既然是這樣，按理，總統最好的策略當然是選定一個日期進行民調，早一點讓自己從初選勝出，以便無罣無礙地往大選衝刺邁進？
只是她雖然口頭不拒絕民調，但是行動上也一點也不怕人知道地盡一切力量杯葛民調的進行，並且持續不斷地抹黒民調說「如果要民調下去，這個黨就分裂。」
無論如何，在初選中勝出的人若鬧分裂完全莫名奇妙，而總統已經自認為會贏了，那麼到時鬧分裂的理當肯定不是她；至於賴清德，已經一再保証他如果初選沒有過關，一定會全力幫總統助選，既然是「全力」，那麼不僅也不會有分裂，反而總統最愛的蔡賴配就非常可能會水到渠成。於是這就太奇怪了，兩位領袖都不分裂，依過去的經驗，群眾更不會分裂，那麼總統在擔心什麼分裂。
總統反對民調的原因當然得在現成的民調中去找。
依最近《放言》民調，兩人互比，賴42.8%，蔡27.3%；對比民調，依最近《蘋果》調查，和韓國瑜比，蔡37.4%韓51.1%，雙方差距13.7%，賴42.6%韓48.6%距離6.0%，蔡賴差距也非常巨大；和郭台銘比；依世新民調，對比民調，蔡27.1%幾乎只有郭50.2%的一半，而賴33.6%比郭42.6%雖然差距很大，但是到底還在個位數的範圍之內。
可見蔡英文杯葛民調，並不是因為她認為自己會嬴，而是為了避免分裂；但蔡賴兩人民調落差實在太巨大了，因此，她非得一意阻擾初選程序的正常進行不可，希望停止初選排斥民調，直接依「現任優先」的立場，安排蔡賴配。她認為這樣民進黨就團結了，一團結力量就大，她說如果賴清德願意接受她的意見，情況「就會不同」，什麼是情況的不同？很明顯她的意思是說在民意支持度上的嚴重弱勢就可以由強得多的副總統候選人拉拔起來，對於她爭取連任非常有利，賴清德就不必再為民進黨能不能繼續執政太過悲觀。
蔡英文說，如果賴清德願意接受她的意見，情況「就會不同」。（本報資料照）二、蔡賴配行得通嗎？
然而，這樣走下去而走到蔡賴配，民進黨真的就不必悲觀嗎？且好好的評估評估：
一、關於民進黨的總統提名，民眾以超過6成的壓倒性多數支持依民調來決定，支持總統協調產生的不到20%，因此假如民進黨停止進行了一半的初選，喬出蔡賴配，無疑的將和絕大多數的民意對撞，是嚴重的自毀。三、既然兩人政治理念和目標和權力運作風格那麼不同，可以說誰來選都一樣嗎？
二、萬一真的喬出了蔡賴配，由於雙方民意支持度太過於懸殊，因此一旦選戰開始，民進黨立委候選人肯定在造勢場合歡迎賴清德而希望蔡最好不要來站台，於是一個尷尬地被同黨立委所迴避的總統候選人，縱使有比較強的副總統候選人拉拔，就會OK？會不會反而因為配角強而對照出主角太弱？這樣氣勢要怎㨾拉得起來？要怎樣當選？
向來，無論是台灣、美國、甚至像菲律賓、印尼等等國家，從來沒有發生過總統和候選人民意支持度遠遠落後於副總統候選人的例子。這樣的特例國民黨怎麼會不拿來大做文章，一路諷刺到底？而民眾不會質疑民進黨到底是在選總統還是在選副總統，他們寧願把選舉當成副總統選舉而不是總統選舉的原則而投票？
三、為了否定賴清德參選總統的正當性，賴清德已經被總統定義為沒有誠信的人了，總統不必向社會解釋為什麼自己的選舉要靠一個被自己定義為沒有誠信的人來拉抬？何況，如果已經信誓旦旦要把初選程序走完的賴清德，現在接受停選進行蔡賴配，豈不是又多了一個被指控沒有誠信的機會？
四、假如最後蔡賴配勝選了，由於勝選的關鍵是在於副總統候選人而不是總統侯選人，那麼依據民主政治的基本原則，誰獲得民意支持誰執政才有正當性，未來是要由副總統主政，還是總統主政？國家的方向將來要怎樣走？
固然，同屬於民進黨員的蔡賴兩人，理念甚至政策方向高度重疊，但是不可諱言的在決策模式、施政風格，國家權力的運作上，有非常顯著的差異，這些差異雖然賴清德怎麼也不肯說，但是社會其實看得很清楚，在賴清德當閣揆的過程中，已經清楚浮現，既然是這樣，未來兩人當上總統副總統後，扞格會不會擴大？這是個大問題。
，同屬於民進黨員的蔡賴兩人，理念甚至政策方向高度重疊，但是不可諱言的在決策模式、施政風格，國家權力的運作上，有非常顯著的差異。（圖：總統府提供）然而，最重要的是，兩人的差異並不只在運作權力的風格上，在為什麼要參選的目的上，也有非常明顯的不同。例如賴清德堅持要參選，是他特別在意2020民進黨立委席位的消長；又如，兩人在重大國家發展方向上尤其憲改上也有南轅北轍的地方，賴一向強調為了政府能順暢運作，必須以如奧地利或芬蘭模式，傾向內閣制的雙首長體制進行修憲。他不只一次強調憲改的必要性，例如在1124後行政院的敗選檢討中他就重申應該進行憲改；對照起來，在蔡英文的反省給黨員同志的信中，對柯文哲和許多立委在1124後一再搖頭嘆息的憲政體制問題，她提都不提一個字。
不只是這樣，在2017年接受閣揆任命時，賴清德向蔡英文要求憲改，她也答應了，但是後來不只是動也不動，甚至還反向運作立法院，擋下了憲改程序的進行。蔡英文答應憲改，就完全是像這一次她說，「蔡英文民調會贏啦，沒有反對民調啦。」的翻版。假如天生強烈使命感的賴清德真的確任國家必須進行憲改，而蔡英文又一再成為憲改的阻礙者的話，合理的結論應該是賴清德會相信選總統捨我其誰和護民進黨黨立委席位捨我其誰了，否則，去協助一位不但難以拉拔，而且還在憲改立場迥然不同的總統候選人讓她當選，賴清德豈不是等於放棄自我許諾的使命，只為了換一個在憲政體制上，只是備位用，沒有其他法定職權，實際權力上比一位部長還遠遠不如的副總統的位置？
最後，既由於價值觀的迥然不同，也因為實際上利害的權衡，蔡總統的盤算，還是擱下來的好。
引用網址如下:
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2766966?fbclid=IwAR1JutYpKC00pnkAPIPhfQSSlq0L9f_jYNcN8zQh_lTudmq1QK76pCQx6ck
訂閱：
文章 (Atom)