2013年6月9日 星期日

〈徵文大拼盤〉遇上遊樂場小霸王……

圖/王孟婷
圖/王孟婷
帶孩子出去玩,遇上不講理的小霸王,這時家長的處理態度很重要,因為孩子都在看、都在學……
〈媽媽出馬〉動之以情 激發同情心
文/榛果(嘉義市)
有一次兒子考完試,希望我帶他去遊樂場玩,我就答應了。
之前我從來沒帶他來過遊樂場,所以每樣遊樂設施都想玩。兒子在玩碰碰車時,一個約莫9、10歲的小男生一直故意追撞兒子的碰碰車,兒子拚命閃躲,好幾次差點翻車!我不想小題大作,所以並沒有出聲介入!
遊戲結束後,兒子還想坐旋轉木馬,一看,木馬上全坐滿了,我叫兒子等下一輪再坐,兒子說還有一個位置就要衝上去坐,誰知道剛剛在玩碰碰車的那個小男生竟然說:「我不喜歡有人坐我旁邊,不准你坐!」
於是我上前跟那小男生說:「這位哥哥,我跟你說,我家弟弟今天第一次到遊樂場,他也希望跟你一樣玩得很開心,你旁邊還有位置能不能讓弟弟坐呢?」他這下才不情願地答應。
兒子從旋轉木馬下來後,還跟那個小男生說:「哥哥,謝謝你讓我坐旁邊,不然我就要等下一輪才能坐囉!」小男生反倒一臉不知所措的表情!
許多家長只想給孩子最好的物質環境和生活,卻不知道過多的溺愛只是寵壞了孩子!愛之適足以害之!
〈輾轉告誡〉反求諸己 念給別人聽
文/宣晟(屏東市)
在孩子玩的遊樂設施中,不難見到「家教」影響的縮影,小霸王之所以如影隨行,該怪罪的當然是家長的縱容,未能及時施以「機會教育」糾正,難免影響日後成長心態的偏差。
類似小霸王的情境四處可見,我採取的措施是「反求諸己」;面對這樣的情況,第一個步驟是,把自己的孩子帶到身邊,略為提高嗓門以小霸王的行徑為例,要他「將心比心」想一想,換做是自己,應該會怎麼做?對方錯在哪裡?並設法開導,要其明白「己所不欲,勿施於人」的道理。
在當下,雖有時未必能及時化解他的困擾,但在場明理的家長聽到、看在眼裡,自然會有所回應,採取應有的處置措施。
利用這樣的場合告誡自己的孩子,無非是要明示對方的家長,所採取「訴之與眾」的一種輾轉告誡的策略。在公共場合,孩子的言行正是一種投射,「愛面族」的家長被貼上標籤,在文明的社會可是極度不光彩的事件呢!
〈不良家教〉年紀小卻威嚇 誰來引導
文/華貞(台南市)
前幾日,小姑帶著她的寶貝女兒回來娘家,和我聊天時說到前陣子她帶小孩去公園玩時,遇到了一個年約4、5歲的小孩霸著溜滑梯,不讓其他的孩子玩,在場的大人向他規勸,他竟然回嗆說:「我的爸爸是流氓。」
我的小姑一聽到他這麼說,就對他說:「如果你的爸爸真的是流氓,那麼我現在就應該要打電話叫警察來抓你的爸爸才對。」說完便作勢拿起手機假裝要撥打。
也許他是真的擔心自己的爸爸會被警察抓,馬上就讓出了位置。但是在讓出位置同時,他還倔強地說這是他想要讓才讓開的。
聽到這裏,頓時心中不免為這個小孩的未來感到憂慮,究竟他是生活在怎麼樣的環境裏,懂得用霸道威嚇來達到自己的需求及目的;倘若在他之後的成長過程中,沒有遇到有人能適時的導正他的思想及行為,誰也不敢保證他長大之後,會不會成為社會上的問題人物。
〈先別出手〉事前教育 現場再運用
文/維尼(花蓮縣)
孩子遊玩的世界,就是個小型的社會,我們避不開粗暴之人,也無法永遠幫孩子處理,因此,在安全的前提下,我會先讓孩子自己學習處理。
平日只要有機會,就會告訴孩子,有人插隊可以請他排隊;有人出手要趕緊閃開,若真是不可理喻又凶悍的人,那麼就請大人出面或者離他遠一點。等到實際碰到時,就是孩子「演練」的機會。
當下,我總會在一旁看孩子如何處理,能否應用,但若真遇到會打人的孩子,適當時機再出面制止。
事後,我總會再跟孩子機會教育一下,然後教孩子要將心比心,不喜歡承受的事情就不要加諸在別人身上,剛剛孩子處理的方式可以怎麼修正。還有,我也會努力避免口出惡言,自己的孩子被欺負,心裡難免有氣,但若逞一時口舌之快,謾罵那孩子,無形之中,孩子就會學起來,以後孩子就會不懂寬容,也可能因為一時的惡言而招致危險。
孩子隨時都在學習,在他們的小社會中,不會有太大的危險,所以可以的範圍內,我會盡量放手的。
〈家長不插手〉化危機為轉機 讓孩子解決
文/洪仲清(台北市)
某次應某縣市家庭教育中心的邀約,跟家長們討論如何促進兒童人際關係。那次的活動是親子營,剛好孩子之間因細故起了衝突,家長們便展現了令人佩服的智慧,將危機化為轉機。
兒童的人際關係,有時候是不打不相識。要解決孩子之間的衝突,大人要比孩子更冷靜,引導孩子學習解決衝突,這才是父母應該盡的責任。一下子就替孩子出頭,不但剝奪孩子練習的機會,我們也很有可能因為搞不清楚狀況,而讓原本簡單的事變得更複雜。
家長們跟帶隊老師問明狀況,雙方也互留電話。不急著在孩子情緒當下得到解決,給孩子時間與空間消化情緒。回家之後,跟孩子討論,然後開始讓孩子們互通電話。孩子們聊得開心,甚至在最後相約見面,再一起出來玩。
家長用身教、言教讓孩子學習了處理人際衝突,不用比情緒、比力氣,而是比道理。每個人都有自己的盲點,家長應該幫孩子看清。
還有,孩子們的彈性,有時其實超乎大人想像,上一刻剛打完架,下一刻又玩在一起。別低估孩子會為了人際關係所做的努力。


出處:自由時報電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/9/today-family1.htm

顏清標公款摸大腿貪污 馬英九修法擦屁股除罪

coapman 2013/06/09

法院是國民黨開的,行政院是國民黨開的,立法院也是國民黨在當老大。馬英九要羈押陳水扁,就羈押陳水扁;要給顏清標除罪,就給顏清標除罪。「只要我高興,有什麼不可以?」

修法條給顏清標除罪 換判官為陳水扁羈押

為了保住大台中的選舉盤,馬英九集黨政法媒傾國之力,挑燈夜戰修法,硬說是議長報公賬1800萬元喝花酒摸大腿不算貪污,硬是要給「媽祖婆」的「契仔」顏清標除罪。

相對於在另一齣戲「虐扁」上,馬英九給陳水扁羅織的「罪行」多如牛毛,鉅細靡遺。不惜撤換法官以遂行羈押取供的陰謀;不惜請回海外通緝犯出庭指控,落實陳水扁的罪證;即便到了國際人權組織批評關切的地步,也不容許陳水扁保外就醫。兩案相比,「中華民國」這個逃難政權的墮落與邪惡本質,真被馬英九演活了,馬英九表現得淋漓盡致。他果然繼承了「中華道統」,就是你常在古裝電視劇裡面看到的嚴嵩、劉瑾、魏忠賢、錦衣衛,那些人的特質。
顏清標 真乃台灣人的「英雄」也

區區一個地方角頭「冬瓜標」,公然拿巨額公款喝花酒摸大腿。中華民國卻由總統、閣揆至國會殿堂,傾國出力為他修法除罪擦屁股。

顏清標使得在中華民國,公款喝花酒不算貪污。

顏清標實在了不起!

國民黨提出的《會計法》99條之一修正案,使顏清標成為中華民國史上第一位以喝花酒報公帳,而獲得免刑的首位民意代表。
維基

上面這段敘述可以刻在顏清標的墓碑上,光宗耀祖。

顏清標更了不起的是,修法擱淺後,他出獄計劃落空。內政部次長蕭家淇立即前往監獄禀報(可能銜馬命請罪)。【
修法疏漏 馬道歉 蕭家淇探監

哇靠!台灣人的為人父母者,養兒子就要養個顏清標。別相信教科書上的那些鬼話,別蠢到要你的子女效法什麼陸皓東啊、林覺民啊、那些撈什子的黃花崗七十二烈士。


機關算盡 功虧一簣

其實,國民黨雖然佔盡方便,卻也不能凡事隨心所欲。國民黨給修法加了一些限制,意外的使馬英九又嚐到了狗屎。
  1. 不能接受「顏清標條款」這個名稱。 
  2. 讓一些同志或黨友沾光,以沖淡色彩。 
  3. 絕對不能惠及綠營(如扁家)及藍營的批評者(如柯文哲)。
這些條件,大大提高了修法的困難度。

打從一開始,大家都心知肚明,連媒体都稱那個法條做「顏清標條款」。只是國民黨無賴成性,即使是「掩耳盜鈴」還要硬掰,說修法後獲利的,不只有顏清標一人。在有意無意之下,硬是把「學校教職員」這個名詞中的「教」字搞漏掉了。害得那票數以百計挪用研究費的大學教授期待落空,全國嘩然。遲鈍的江宜樺還不知死,頑固的拒絕覆議的建議。 

民進黨主席蘇貞昌中午突然拜會行政院長江宜樺,建議政院提覆議,不過行政院拒絕提覆議,而是表示條文可以擴大解釋,認定職員包含教授在內...
民視

白痴江宜樺,以為法律可以由他來解釋,彈性執行。他認為這法條適用於那些教授,他也可以認為這法條不適用在柯文哲身上。像台灣的軍法,可大可小,像一條褲襪。

可惜,馬英九神經一抽,道歉了,要覆議了。馬英九吃到狗屎,江宜樺只好硬著頭皮喝馬尿。

馬總統一聲令下翻盤 江宜樺好悶
聯合新聞網 
 
這齣戲從一開頭就注定會再次重創馬英九。因為他的動機邪惡,嚴重違反道德規範:為了選票出賣公平正義,為他的狐群狗黨公款喝花酒除罪。

馬蹄踢鐵板,灰頭土臉,馬戲團隊信譽掃地,這是「多行不義必自斃」。我們不必幸災樂禍天理昭彰,但不妨抱著嚴肅與敬畏的心情,欣賞上帝的作為。

END 
〔 資料來源: 外獨會 | 引用網址/留言討論
 

總統制服

ghost_twtw 2013/06/09

媒體報導:《會計法》修法大翻盤,涉嫌以假發票報帳的教授恐將無法除罪,引發學界恐慌,包括國科會主委朱敬一、教育部長蔣偉寧兩位學界巨頭,都出面喊話,希望仍能修法將「公款公用」除罪化,否則茲事體大。據立委指出,修法一旦胎死腹中,學界許多重量級學者,甚至是現任政務官,都可能會出事。
假發票報帳似乎在台灣社會司空見慣,立委羅大媽是會計師,應該也很清楚,公司行號報帳時,該用甚麼發票報帳。學者們沒找大媽當會計師,難怪報帳會凸槌,畢竟不是專業報帳。
不過沒吃過豬肉,也該看過豬走路吧,甚麼是公款公用?用公款做制服,這是公款公用吧,如果總統用公款為自己做一套制服,也是公款公用吧。那麼總統制服長甚麼樣呢?
原來總統制服長這個樣,難怪公款買女性內衣不算貪汙。。
 
 
 
   Yao Lion相片
 

國民黨比較會拼經濟?

李拓梓 2013/06/09

 台灣政治一直有幾個迷思,其中一個是國民黨比較會拼經濟、另一個是國民黨比較懂外交。講起經濟很行,國民黨似有江丙坤、蕭萬長這些「經濟總體規劃師」,講起外交厲害,他們也似有些明星部長像是錢復、胡志強。更不用提再早期些的李國鼎、趙耀東、蔣廷黼、周書楷等神主牌,這些面孔擺出來,大家似乎就信了這兩大迷思洗金捏。
行政院「經濟動能提昇方案」廣告。影像來源:hsnujeffy
 
問題是,再細想一下,過去五年來,這些人在幹麼?扣除神明桌上的歷史人物不算,這些人有些忙著在中國賺錢、有些賦閒在家,也有人在地方當諸侯當得氣喘噓噓,滿意度總在後段班。也就是說,過去幾年,這些被認為是會拼經濟、特別懂外交的招牌人物,都和執政團隊沒什麼關係,就算有位子,可能也和權力者不對盤。所以執政團對內真正會「拼經濟」與「懂外交」的,恐怕另有高人。
 
但國民黨因為長期執政,和官僚關係穩當,總給人專家取之不盡、用之不竭的印象,怎奈真刀真槍上場時,卻往往不堪一擊,這又是怎麼回事?比如陳沖,當時被認為是「五十年來最佳內閣」的財經團隊,財經政策卻是荒腔走板,不知所云的證所稅、莫名其妙的油電雙漲,翻來覆去的石化和核能政策,弄得那些相信「國民黨比較會拼經濟」迷思的廠商民眾丈二金剛摸不著頭腦,不知道執政黨葫蘆裡面賣什麼膏藥。
 
經濟解藥:永遠在擴大內需
其實國民黨的財經政策只有兩招,一招就是盲目的相信中國市場。而且這種相信已經到達「刻舟求劍」故事的實踐,從中國與台灣互補的時代,一直到中國與台灣變成競爭者的時代,他們都信的如此毫不保留。只是對很多廠商而言,這種相信有種「火車過了才在吹嗶仔」的荒謬感。
 
國民黨財經政策的第二招就是擴大內需。無論你原先是市場派教父或者計量經濟大師,總之一但遇到些微不景氣,他們馬上全部都改信凱因斯(Keynesianism)。不過其實擴大內需這種招,不需要經濟學博士來規劃,只要大學修過總體經濟、認識凱因斯的人,都可以對擴大內需講得頭頭是道。於是景氣好也擴大內需、景氣壞也擴大內需,找不到內需可以擴大就補助熱水器和洗衣機,忘記這兩種東西在正常狀態下,買一台可以用十年。
 
官僚病徵:時代變了,腦袋沒變
相對於民進黨的人才多在學界和幕僚圈內,國民黨的「人才」許多都在官僚圈。他們受過相當好的教育、以及官僚倫理的訓練,唯一缺乏的就是擔當。偏偏政務官最需要的,就是擔當。於是有像施顏祥這種唾面自乾的首長、也有像尹啟銘這種逢迎拍馬的天才,而他們的首腦陳沖在過去一年中到底扮演過什麼角色,老實講我毫無印象。
 
我認為這些人最大的問題,當然和凱因斯無關,而是時代變了,他們的腦袋卻沒有變。李國鼎或者趙耀東時代展現魄力的方式,是「雖千萬人吾往矣」。因為媒體都是執政團隊的一員,對政府不利的消息不要播出就好,官僚當然可以千萬人吾往矣。但時代變了,民主政治需要的是溝通的能力和承擔的魄力,而不是帶著鋼盔埋頭苦幹。這些人面對新時代,既沒能力溝通、也沒本事承擔,黨外搞不定便罷,連黨內都可以弄得雞飛狗跳,只知道緬懷先賢、感嘆時不我予,用「阿達馬空孤力」來形容他們,應該還是客氣。
 
至於「國民黨比較懂外交」這件事,跟「國民黨比較會拼經濟」比起來,其實更沒那麼複雜,也不需要藉著這次菲律賓事件的荒腔走板落落長地來證明它是迷思。敢問一個從聯合國安理會常任理事地位搞到被驅趕出聯合國,導致後來的邦交國通通都得用錢買的外交團隊,怎麼會有臉說自己「懂外交」?而且居然還有人會相信?不服氣的朋友可以自我檢測,試試自己可以三秒鐘內講出包含現任在內往前推三任外長的名字嗎?
李拓梓
本文作者被學術界認為是政治人物,被政治圈說是讀太多書頭殼壞去,想當作家但是藝文界覺得他沒有才華,因此只好繼續在學術與政治之間流浪,並嘗試寫一些風花雪月文章來野人獻曝。
部落格:
http://blog.roodo.com/aswing1978
 
引用:鯨魚網站
 

60年前韓戰 保住當年的台灣


60年前爆發的韓戰,台灣雖然沒有參戰,不過卻有很大的影響,尤其是為了避免中共勢力向外擴張,美國重新把台灣列入軍事防衛的第一島鏈中,更提供強大的援助,讓台灣迅速從撤退的失敗中站起來,另外還有123自由日,也跟韓戰有關。

引用:民視新聞網http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2013609L99M1
 



不是阿扁,而是人民主權

poiesis 2013/06/09


阿扁有沒有錯,有。對阿扁的待遇是否合乎正義?絕對不。
但阿扁的問題,從來就不單純是阿扁的問題。背後真正的利害關鍵,其實國民黨權力集團知道,天朝主義「左派」知道,一般臺灣人民在下意識中也知道。真正的關鍵,是要實施懲罰,懲罰一個政黨居然企圖取代國民黨而執政,而且還成功地做到了這件事。所有狀似法律的程序和宣判,不過是一種「象徵政治」,一種純然政治性的表演和操作,要徹底否定臺灣不支持國民黨的公民可以有正當合法的政治代表,可以完整實現其在民主憲政下的公民權利,更根本地說,其實是要全盤磨滅臺灣是一個人民主權國家的既成事實,而意圖迴歸和重建那個萬年執政的「王權政治」。
 

當然,其實許許多多積極參與「紅衫軍」遊行的人也知道。「紅衫軍」實際上本來就不是真正的反金權政治公民運動,「紅衫軍」運動原本就不是以有意義的制度變革爲目標,自然也不會介意反金權政治的改革議題。這也說明了,近日當國民黨在貪腐問題上陸續出現荒腔走板的惡劣事蹟,何以「紅衫軍們」能依然一致保持沉默的根本理由。「紅衫軍們」最響亮的口號--「禮義廉恥」,或許已經最準確地透露出了這個運動最真實的「核心精神」:恢復一個其實不可能真正恢復的,「尊尊親親」的「禮儀社會」和「君父王國」。質言之,司法機構對阿扁的人權的任意摧殘,媒體集團對阿扁的蓄意污衊,重點其實不是阿扁,更不是所謂「貪污」問題,而是要藉此以壟斷性的政治權力來否定臺灣是個現代的人民主權國家,是要藉此拆卸現代民族國家的神聖基礎--人民主權。
DPP 的執政和和平民主的政權轉移,最終極的意義是什麼?所有身處漢語文化圈的人都明瞭,那就是:這種民主實踐的經驗,不留情面地粉碎了任何「政治王朝」自我標舉的統治正當性,自我聲稱的「天命」,而徑自以「我們-人民」的神聖語言取而代之。這不是一個政黨的勝利;準確地說,這是人民主權對王權主義的勝利。而這個人民的勝利經驗和神聖記憶,是漢語文化圈的歷史上空前的事情,當然,它也就因此是所有漢語文化圈的王權主義者,所有在「現代王制」(在中國,它有個美麗的正式名字:「人民民主專政」)下獲益的權貴集團,都必然急欲去之而後快的。從這些自認「血統純正」的權力菁英看來,坐視「沐猴而冠」的「庸人政治」打破自古以來的王制政治神學,是可忍,孰不可忍。
這是爲何國民黨必須將阿扁置於死地的最重要緣由,也是爲何中國共產黨樂意嘉許讚揚的原因。天朝主義「左派」炮製「臺獨民粹批判」二十年,目的也不過就爲了:將臺灣的民主「革命」永遠打入黑牢,藉此摧毀臺灣人建立、維持和護衛自己的人民主權國家的自主意志和決心。這種姿態的虛僞和霸道,只要略微觀察他們的兩面手法,一方面高舉「臺獨民粹批判」,另方面卻推崇陳映真,激昂地呼籲兩岸攜手向日本和菲律賓動武,來達成「中華民族的偉大復興」,任何人都該可以瞭然於心吧?
就此而言,或許也可以說,除非到了那一天,國民黨爲加諸在阿扁身上的不正義作爲而向臺灣人民正式道歉,臺灣的民主將難以扭轉持續倒退回「戒嚴狀態」的態勢,而重新向新的巔峯邁開步伐。
——寫在馬政權操作「會計法」修正的幕後被新聞揭露的日子。 
 
附帶說明:
某些人如果要給我貼上「保皇派」的污名標籤,請先讀完下面我以前的文章:
該寬恕阿扁,還是該寬恕星雲法師?

     
 

 
 


聖山九分福地拍到的螃蟹



引用:台灣大地文教基金會留言版
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_easybook&Itemid=58

《鏗鏘集》奸謀當敗

◎金恒煒
有的時候不得不說老天有眼!近在眼前的會計法修正案,完全是顏清標條款;在朝野四黨黨鞭共同護法下,三讀通過了,卻旦夕間翻盤,誰說老天沒眼?
為了替顏清標解牢獄之災,藍委早在去年大選後就積極連署召開臨時會,討論民代特別費除罪條例,不果。到去年五月,藍委林滄敏再度提案,朝野協商時,因台聯堅決反對而破功。一直挨到這個會期,終於在休會日的晚上,夤夜偷襲成功。
當然,只為顏一人過關斬將,絕對名不正言不順,可憐,剛好碰上了台大醫師柯文哲的研究費案,於是拿柯文哲來綁顏清標,把研究費與花酒費等量齊觀,名為解救學術界實為替顏清標開脫。可恨,數以百計的大學教授抵不過顏清標一人,真是台灣民主奇蹟。
跌破眼鏡的是,修正條文第二款的適用對象,原本應為「各大專院校教職員」,但通過的條文卻是「各大專院校職員」。依大學法規定,教授不是職員,所以會計法的修正只圖利了顏清標,而柯文哲等教授們卻被排除於除罪化範圍外。老實說,這個「無心」之過,何嘗不是天網恢恢下的巧手之撥弄?
會計法的修正案,本是挾教授以渡顏清標,雖然外界或輿論依然會砲聲隆隆,但到底還有教授們陪襯。現在卻是輕縱顏清標,不放過教授們,人民的怒火如火上加油,一燒起而不可收拾了。
為什麼有此過失?可以只歸咎於打字的手民?難道行政院與立法院袞袞諸公全視而不見?根據媒體報導,六日江揆接受電台專訪,脫口表示此草案行政院有和立法院溝通(當然!),但為什麼漏了「教」字?江宜樺解釋說,因為太專注但書條文的緣故。這說得通嗎?此修正條文連標點符號在內區區二百四十四字,會因為關注只有十八字的「但書」而把最關鍵、最核心的「教」字輕易疏忽掉?回到問題的本質,才能了解原委。會計法的修正,主要的標的在顏清標不在教授,只要顏清標條款無誤,行政、立法通力合作的工程,就告完成了。至於教授,不過是陪榜,誰管那麼多。
重點是,馬英九帶著江宜樺、王金平出面道歉,可見府與行政、立法兩院全是背後操盤手。如此高層介入處心積慮的無所不為,黑道白道並出,又拉在野三黨墊背,不過七天,顏清標條款灰飛煙滅不說,再一次彰顯國民黨之黑金本色。
(作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/


Source:自由時報/鏗鏘集
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/9/today-f2.htm

網蒐惹毛全球「對美而言 連教宗都很可疑」

2013-06-09
〔編譯張沛元/綜合七日外電報導〕美國政府被踢爆直接存取美國九大網路公司中央伺服器進行個資情蒐,引發歐洲各國眾怒,痛斥最擔心的網路隱私不保的惡夢居然成真;世界各地網友則說,隨著各國政府以反恐為名加強監督民眾數位生活,他們早就對網路隱私不抱太大期待。
合作網蒐企業 德籲抵制
本身沒有類似大型網路公司的歐洲,過去向來疾呼限制微軟、Google或臉書這類獨霸數位世界的美國大型網路公司的權力;儘管遭點名的九家與美國政府合作網路情蒐的美國網路公司有部分出面否認,但重視隱私權的德國仍痛批這些美國網路公司。德國資料保護與資訊自由官夏爾說,美國政府在聲明中指稱監控對象並非美國公民,而是美國境外人士的說法,「完全無法消除我的疑慮。」德國黑森邦司法部長哈恩則是呼籲抵制與美國政府合作網路情蒐的企業。
恐讓歐消費者 遠離雲端
其他國家也附和歐洲的憤怒。澳洲反對黨直言此事「令人困擾」,並已向駐坎培拉的美國外交官表達關切;澳洲反對黨發言人騰布爾說,雲端服務已是全球趨勢,而絕大部分雲端服務提供者是美國企業。事實上,存放於美國網路公司伺服器內的資料安全,就是歐洲地區推遲採用雲端科技服務的主要因素之一,如今監控新聞一出,恐怕令歐洲消費者對雲端服務更敬而遠之。
網路安全倡議人士已呼籲網友採取行動保護數位資料安全,至少要盡量不讓不願曝光的隱私上網。一名在英國倫敦咖啡廳使用筆電的建築師葛瑞菲斯就說,美國政府透過大型網路公司進行網路情蒐他一點也不驚訝,「他們已經這樣幹好幾年了…我從不寄發內容不想被第三人看到的電子郵件。」
從伊拉克巴格達到哥倫比亞波哥大,世界各地不少網友都說,他們早就確信政府會以全球反恐或國內監視之名定期監視網路活動,所以早就會對自己在網路上的發文小心斟酌。正要離開委內瑞拉卡拉卡斯一家網咖的大學生阿寇沙就說,社交網路與電子郵件的安全性都不高,只要懂一點網路科技的人都知道怎麼入侵。
哥倫比亞左派參議員羅培茲諷刺說,對美國而言,所有人都很可疑,連教宗也不例外;他雖主張將此事送交聯合國討論,但並不打算關閉個人的Google與微軟電子郵件信箱,理由是防不勝防。美國隱私權倡議人士沙托伊恩說,許多美國以外的政治人物使用Google gmail信箱讓他覺得「荒謬愚蠢」,因為這讓美國國家安全局在全球情報系統中佔盡上風,「美國人根本不用駭,因為所有人都把他們的資料寄給美國企業。」
Source: 自由時報

基隆車站陸橋 斷了

2013-06-09
基隆火車站的中山橋人行陸橋,昨天上午突然坍塌。(記者吳昇儒攝)
橋上一女子掉落 腦震盪
〔記者盧賢秀、俞肇福、吳昇儒、曾鴻儒/綜合報導〕昨天上午十一點十四分,廿二歲的詹雅雯從七堵家中搭車到基隆火車站下車,走上中山橋人行陸橋,要去她的「虱目魚湯」小吃店時,突然橋就斷了,詹雅雯直接從五公尺高的天橋墜落月台。
這座人行陸橋有三十七年歷史,轟然一聲就塌掉了二十公尺左右,橋體和石塊掉落第一月台,煙塵飛揚,火車站的高壓電線也被壓斷,現場不時發出火花及滋滋聲響。全身沾滿灰塵、身著黑衣的詹雅雯緩緩從倒塌現場爬了出來,身上除了有多處挫傷,腦部似亦受到震盪,完全記不得發生了什麼事。
附近老翁疑觀看 墜樓不治
正在基隆火車站新站施工的工人,以及在月台上等車的清潔員陳進來都看見了詹雅雯的身影,陳進來先指引她到洗手間盥洗,再請台鐵基隆站副站長送醫。
詹雅雯幸運存活,家住附近的郭姓老翁,下午卻疑因在窗邊觀看事故現場,不慎從二樓跌落,送醫不治。
陸橋使用37年 塌了20公尺
中山橋是基隆仁愛區通往中山區、安樂區聯絡道,昨天塌落的人行陸橋在民國六十五年興建,是安樂區、中山區通勤民眾前往火車站的唯一人行陸橋。
明德里長許文杰就在塌橋附近,聽到轟地一聲,趕快跑上橋看。他說:「太扯了!早就要求市府中山橋應改建,沒想到車行橋沒事,人行陸橋卻塌了。市府實在太忽視人民安全了。」
基隆市副議長宋瑋莉說,去年人行陸橋伸縮縫擴大,顯示陸橋安全有問題,市府卻只是補一補而已,沒注意陸橋安全,接下來應檢測所有橋樑,有危險的就要儘速改建。
不過,基隆市工務處官員把坍橋責任歸咎於近來地震頻傳,堅稱中山橋並非危橋,而是轉彎處受到地震位移,才偏離橋墩。地方人士則認為,離斷橋處不遠有台鐵新站開挖施工,震動頻繁,應有影響。
台北科技大學土木系系主任宋逸祺表示,倒塌的橋樑是曲橋,曲橋重心與一般直橋不同,會有「偏心載重」的問題,橋墩的支承功能更形重要,從照片上來看,陸橋下部結構已經脫離,橋台也已偏移,橋墩可能已經失去支承功能,才導致意外,但仍需完整調查才能釐清。
基市長怪罪中央 未給經費
基隆市長張通榮將矛頭指向中央政府。他說,多年前就向中央申請改建經費,遲遲沒有核定,真的是不見棺材不流淚。航港局局長祁文中指出,基隆市府的提案包裝了很多與基隆港改善無關的地方建設,經建會對此部分有意見,因此尚未核定。航港局北部航務中心官員表示,市府最近才將相關計畫報基隆港務分公司,未改建前,市府應該負責維修。
由於軌道受損、電纜線被壓斷,基隆火車站一度僅能單向通車。下午四點二十分以後,為了讓工程單位清理現場,基隆、七堵間更是雙向均停擺,共影響四十二列次、乘客約一萬一千人。
基隆工務處在晚間十點半吊起塌陷的人行陸橋,台鐵隨即恢復雙向通車。中山橋車行橋預計清晨可恢復正常。
Source: 自由時報

阿扁總統送餐日記 20130609 ---碰到獄方又有"新規定"....

新聞報導 -
作者 Cathy | 贊儀   
2013-06-09

中午送餐,獄方的科員見到只有我一個人有點訝異!
「今天怎麼只有你送餐?」
「快過節了(端午節)大家都很忙」

是啊,平常我們送餐的陣仗大概太浩大,最少兩人多則五六人,一開始獄方不習慣我們這種方式,但是久了發現我們的人"無害"也就習慣了。不過其他人大概也很好奇為什麼我們一定要那麼多人去送餐呢?其實並不是因為送餐時可以見到阿扁總統,而是大地志工們習慣做事有"備案"。

舉例:送餐的途中被委託多帶餐點、會車有狀況、碰到獄方又有"新規定"....等等諸如此類的情形發生,這時人多就可以馬上調度處理,絕對不會耽誤到阿扁總統用餐。

下午志工們一忙完手邊的事,大夥又一起去送餐。志工媽媽說:沒來送餐感覺好像哪裡不對勁...大家會心一笑,還是維持慣例吧。 ^++++^

今日的餐點還是一樣豐盛喔!

 
延伸閱讀:阿扁總統送餐日記系列
阿扁總統送餐週報 Week 6:20130527~20130602


引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7095&Itemid=57

大地會刊(第38期)flash 電子版

新聞報導 -
作者 台灣大地文教基金會   
2013-06-09
請點擊下圖前往觀看


延伸閱讀:228護國台灣神專區
台灣聖山-生態教育園區
更多前期會刊


引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7094&Itemid=57

阿扁總統送餐日記 20130608---彭派喔

新聞報導 -
作者 Cathy | 贊儀   
2013-06-09

每逢週末到監獄送餐,放眼望去整個停車場空空蕩蕩,除了每個月的第一個週末開放探監外,其餘時間只有平日才可以;但是今天接近中午時刻艷陽高照,發現監獄停車場上停了一台遊覽車,而一群人在不算大的陰涼處站著。

送餐的會車才剛停好,幾位朋友們快速的走過來與我們寒喧。原來是美濃的鄉親們特地北上,想在端午前夕送上自製的肉粽給阿扁總統吃,看著鄉親們殷切的期盼,讓我們這些志工都感受到他們的心意;但是我不得不告訴他們:粽子是監獄的違禁品,不能送進去。(詳見說明:
阿扁總統送餐日記 20130505
當他們看到我們要送入的餐點時很訝異說:這麼"彭派喔"
我回答:是啊,平常每天都是這樣。( 阿扁總統送餐日記 20130529附:阿扁總統送餐週報說明
這時領隊代表自我介紹他叫戴振耀,當下覺得這名字有點耳熟,回去google後,發現原來他在阿扁總統主政時當過農委會副主委,是個很樸實的人,在陳總統落難時給他溫暖;不像國X黨的蕭X淇,為了政治利益去探望阿標。
 
延伸閱讀:阿扁總統送餐日記系列
阿扁總統送餐週報 Week 6:20130527~20130602


引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7092&Itemid=57

台灣媽媽MADD四個策略

◎ 林子忻、羅崇杰
醫界同仁曾御慈醫師的不幸,最近報導多集中在急救系統延遲與酒駕罰則過輕,但以筆者從事外傷急救多年的經驗來看,這些討論都有點失焦。以本事件為例,報載一開始是駕駛誤以為路邊有臨檢想加速逃逸,反而撞到人行道上的曾醫師才釀成大禍。因此,嚴刑峻罰反倒讓駕駛心生畏懼,在此案成了肇事原因,而非原先立法時意圖的制止車禍。
對如何遏止酒駕,各國外傷防治(Injury Prevention)的實證研究顯示, 等到肇事後才把人關起來,並不會實質減少酒駕的發生;仔細分析每一階段酒駕行為的決定因素,在當事人喝酒後尚未開車前,從系統上阻止酒駕行為,才是相關政策最該著力之處。以下就簡介一些可行的政策供參考:
點火連鎖裝置(Ignition Interlock Device):因科技進步,在汽車儀表板或方向盤加上酒精吹氣檢測裝置,並且串連點火開關,可以有效限制喝過酒的人發動車子。現今在全美各州都已立法,強制裝設於酒駕累犯的車子。為怕駕駛先找沒喝酒的人代發動後,再自己偷開上路,該裝置甚至還有「防呆設定」,於開車時會隨機抽測駕駛的呼吸有沒有酒氣,進而警告駕駛或通知執法人員。由於價格不高(約合新台幣1500~5000元),在瑞典,還有建議裝在所有的機動車輛上,以防止更多酒駕事件。
賣酒者連坐法(Dram Shop Laws) 與代理駕駛(Designated Driver) :由於喝醉酒的人失去判斷能力,這時他四周清醒的人就要扮演更多防止酒駕的角色。無論喝得多醉,賣酒的人總有還清醒的,所以美國有些法律,會要求賣酒給喝醉酒駕車的人,負擔部分賠償責任。當然,為了幫助這些賣酒者,主管機關也要設計相關訓練(Alcohol server training), 以協助判斷酒醉程度,與建議選擇其他代用交通工具(Alternative traffic options) 。而其中最重要的選項,就是代理駕駛的應用:不但可以送當事人安全到家,也可幫忙開車回去。
全面抽測血中酒精濃度(Mandatory blood alcohol level):由於現行健保並不給付酒精血中濃度檢測,許多酒駕的傷患更不願意自費檢查。如此一來,酒精濃度的檢驗,往往是由警政單位來買單,這真是荒謬至極!同時這也導致台灣目前酒駕受傷的比例與嚴重度,並無完整的資料以供政策研擬時參考。建議應該授權急診或外傷醫師,逕行全面檢測疑似喝酒傷者的酒精濃度;如超標,健保即不給付該次醫療費用,連帶保險公司的意外險也不理賠。這樣除了可以減少浪費健保資源,也可以給這些酒駕者一些警惕,避免再犯。
建立本土性全面的防止酒駕運動:走了一個像曾醫師這麼好的人,大家雖然都很難過不捨,但如能真的減少酒駕,才會讓她的犧牲更有意義。台灣已是走向公民社會,大家可以化悲憤為力量,仿照美國「媽媽不准酒駕聯盟「(Mothers Against Drunk Driving,MADD)的方式,積極推行台灣本土酒駕防制,包含:推動相關政策與法案,進行本土可行性的研究,與推廣受害者的支持等。這樣一來,她天使般的殞逝,才能照亮社會更多不曾被注意的角落。(作者分別為台大醫院創傷醫學部主治醫師、台北國泰醫院外傷科醫師)


出處:自由時報/自由廣場     
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/9/today-o2.htm

醫師一條命值多少?

◎ 劉競明
因酒駕撞死曾御慈醫師的嫌犯,法官竟然允許其以新台幣三萬元交保,後來雖已加至新台幣十五萬元,但是曾醫師寶貴的性命與醫療前途,卻完全且徹底的斷送於該酒駕「狂徒」之手,令人扼腕!
我們局外人面對法官偵訊及定罪與交保的內涵等,實在不懂!但是對一位守規矩依照綠燈行走斑馬線,卻冤枉被撞腦死的台大女醫師,嫌犯以三萬元交保,代表的是一種對人命的不尊重;對肇事駕駛故意犯罪殺人的縱容;對被害人家庭成員冤屈伸張之漠視及冷漠!
女醫師為何會工作到深夜十時半?因為她還要加班巡診查房。看完今天開刀後的病人,病情有無起色?看看其他從他院轉診入台大的重症創傷病患等,有無必須緊急手術者?有無必須次日安排開刀的?有無術後突發任何不適情形,需要交代值班護理人員盡心與全程照顧的病人,否則她大可以在下午五點就「準時」下班,不也可避開這場「死亡酒駕車禍」!
多年前童綜合醫院拯救「邱小妹」的某名醫,年前在開刀急救頭部外傷病人後,卻因未置腦壓偵測儀,遭判處民事賠償新台幣三千萬元。對比於此次「酒駕致醫師於死」的加害人該賠多少?醫生的人命「價值」,有待我們繼續觀察。 (作者為長庚醫院主治醫師)


出處:自由時報/自由廣場     
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/9/today-o3.htm

假清廉真無能,全民皆悶!

◎ 蔡賢成
因「反貪腐」趁勢而起的馬英九,當了國家領導人之後,成了「國窮民困」的問題製造機。老百姓這才恍然大悟,原來,馬英九的治國能力,竟然趕不上他滿嘴的清廉。但是後悔已來不及啦!
行政院長江宜樺說要搶救「悶經濟」,難道他還不曉得「悶源」、「亂源」是誰嗎?倘若,馬不斷地在「放火」,江不斷地在「滅火」,國政永遠在原地踏步與空轉,民焉能安,國焉能泰乎?
經濟搞不好,司法不公正,外交休克,國防凸槌…,人民的眼睛是雪亮的,怎能任他把清廉當作無能的「遮羞布」呢?更何況,他所謂的「清廉」,禁得起以檢驗陳前總統的標準來檢驗嗎?如果不能,馬英九充其量只是個「假清廉」、「假道學」罷了!
總歸一句:「別再用無能踐踏清廉了」。(作者為退休新聞工作人員,台北市民)


出處:自由時報/自由廣場     
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/9/today-o6.htm

這樣子的天主教徒?

◎ 劉進耀
據基督日報報導,台灣基督會領袖周神助牧師證實馬英九是天主教徒。筆者深覺奇怪,為什麼天主教徒的身分要由一位基督教牧師來證明?還好周牧師沒有證明馬先生曾在他的靈糧堂受過洗,不然基督徒就要羞愧一番了!
其實馬先生是不是天主教徒,也不是周牧師說了算,小時候受過洗就算是天主教徒,天主教徒恐怕也不會接受。因為,按天主教徒的標準,馬先生是不是天主教徒應該從他的做人處事所結的果子來證明。筆者從幾方面來看,馬先生不是天主教徒:
一、天主教徒守主日,馬先生天天趕行程選主席。二、天主教徒守晨禱,馬先生守晨泳。三、天主教徒遵守天父的命令日愛地球管理大地,馬先生愛核能破壞自然。四、天主教徒不說謊,馬先生玩弄政治手段騙來騙去。五、天主教徒是就說是、不是就說不是,馬先生天天在拗。六、天主教徒熱愛百姓擁抱窮人,馬先生心裡眼裡口裡只有財團只有財利。七、天主教徒謙卑處事不追求名利,馬先生心中只有權力。
「七」,是聖經的完全數字,這七項足以證明馬先生不是天主教徒。 (作者為台中市南屯區民)


出處:自由時報/自由廣場     
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/9/today-o7.htm