台灣政治一直有幾個迷思，其中一個是國民黨比較會拼經濟、另一個是國民黨比較懂外交。講起經濟很行，國民黨似有江丙坤、蕭萬長這些「經濟總體規劃師」，講起外交厲害，他們也似有些明星部長像是錢復、胡志強。更不用提再早期些的李國鼎、趙耀東、蔣廷黼、周書楷等神主牌，這些面孔擺出來，大家似乎就信了這兩大迷思洗金捏。
行政院「經濟動能提昇方案」廣告。影像來源：hsnujeffy
問題是，再細想一下，過去五年來，這些人在幹麼？扣除神明桌上的歷史人物不算，這些人有些忙著在中國賺錢、有些賦閒在家，也有人在地方當諸侯當得氣喘噓噓，滿意度總在後段班。也就是說，過去幾年，這些被認為是會拼經濟、特別懂外交的招牌人物，都和執政團隊沒什麼關係，就算有位子，可能也和權力者不對盤。所以執政團對內真正會「拼經濟」與「懂外交」的，恐怕另有高人。
但國民黨因為長期執政，和官僚關係穩當，總給人專家取之不盡、用之不竭的印象，怎奈真刀真槍上場時，卻往往不堪一擊，這又是怎麼回事？比如陳沖，當時被認為是「五十年來最佳內閣」的財經團隊，財經政策卻是荒腔走板，不知所云的證所稅、莫名其妙的油電雙漲，翻來覆去的石化和核能政策，弄得那些相信「國民黨比較會拼經濟」迷思的廠商民眾丈二金剛摸不著頭腦，不知道執政黨葫蘆裡面賣什麼膏藥。
經濟解藥：永遠在擴大內需
其實國民黨的財經政策只有兩招，一招就是盲目的相信中國市場。而且這種相信已經到達「刻舟求劍」故事的實踐，從中國與台灣互補的時代，一直到中國與台灣變成競爭者的時代，他們都信的如此毫不保留。只是對很多廠商而言，這種相信有種「火車過了才在吹嗶仔」的荒謬感。
國民黨財經政策的第二招就是擴大內需。無論你原先是市場派教父或者計量經濟大師，總之一但遇到些微不景氣，他們馬上全部都改信凱因斯（Keynesianism）。不過其實擴大內需這種招，不需要經濟學博士來規劃，只要大學修過總體經濟、認識凱因斯的人，都可以對擴大內需講得頭頭是道。於是景氣好也擴大內需、景氣壞也擴大內需，找不到內需可以擴大就補助熱水器和洗衣機，忘記這兩種東西在正常狀態下，買一台可以用十年。
官僚病徵：時代變了，腦袋沒變
相對於民進黨的人才多在學界和幕僚圈內，國民黨的「人才」許多都在官僚圈。他們受過相當好的教育、以及官僚倫理的訓練，唯一缺乏的就是擔當。偏偏政務官最需要的，就是擔當。於是有像施顏祥這種唾面自乾的首長、也有像尹啟銘這種逢迎拍馬的天才，而他們的首腦陳沖在過去一年中到底扮演過什麼角色，老實講我毫無印象。
我認為這些人最大的問題，當然和凱因斯無關，而是時代變了，他們的腦袋卻沒有變。李國鼎或者趙耀東時代展現魄力的方式，是「雖千萬人吾往矣」。因為媒體都是執政團隊的一員，對政府不利的消息不要播出就好，官僚當然可以千萬人吾往矣。但時代變了，民主政治需要的是溝通的能力和承擔的魄力，而不是帶著鋼盔埋頭苦幹。這些人面對新時代，既沒能力溝通、也沒本事承擔，黨外搞不定便罷，連黨內都可以弄得雞飛狗跳，只知道緬懷先賢、感嘆時不我予，用「阿達馬空孤力」來形容他們，應該還是客氣。
至於「國民黨比較懂外交」這件事，跟「國民黨比較會拼經濟」比起來，其實更沒那麼複雜，也不需要藉著這次菲律賓事件的荒腔走板落落長地來證明它是迷思。敢問一個從聯合國安理會常任理事地位搞到被驅趕出聯合國，導致後來的邦交國通通都得用錢買的外交團隊，怎麼會有臉說自己「懂外交」？而且居然還有人會相信？不服氣的朋友可以自我檢測，試試自己可以三秒鐘內講出包含現任在內往前推三任外長的名字嗎？
引用:鯨魚網站
沒有留言:
張貼留言