在某報看到一篇「核四爭議浪費社會資源」。這不是第一次聽到這樣的言論,只是作者為《科學月刊》前理事長,這一點讓我感覺到知識份子的傲慢。
如果說,知識份子的傲慢來自於覺得自己學識高人一等,懂得科學與理性,那也只有從他的驕傲之處來說明為什麼知識份子更應該謙虛。科學是強調全觀的學問,在單一項目裡深入的研究固然令人欽佩,但依然不可只從單一片面的角度來分析事物,這是常識。
從文中說明「輻射外洩的劑量的低微」,到「最多只是報廢一個反應器廠」,顯然對核電廠災害非常的無知。而且對於核電運作之不瞭解,遠低於大家對一位《科學月刊》前理事長的期待。
廢核,最主要的原因有二。一、核廢料之無法處理,二、發生核災無法控管。
身為知識份子,更加不該犯邏輯上的謬誤。文中所舉,火力發電、車禍、抽菸,皆是可以控管的,但核災是完全無法控管的,以知名的福島、車諾比、三哩島,該處核電廠包括附近區域是「永久廢棄」!試問,有哪一項災害,是必須永久廢棄該地呢?
而福島事件迄今,輻射廢水依然無法控管,附近超過30KM以上的表土全部成為低階核廢料;爐心熔毀不知所蹤;而海流將輻射污染不斷的擴大。其中喪失的土地利用、海洋資源、動植物資源價值損失難以估計。日本公務機關全部減薪為七十%,政府撥下超過六千億日圓,迄今尚無法處理。光是一座福島核電廠,就有如此可怕的影響,試問,台灣有能力承受一次事故嗎?
(作者為技師)
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/14/today-o5.htm