2014-03-14 | |
記者鄒景雯/特稿 朝野兩黨昨天就國會的推擠,互指暴力。那麼,何謂暴力?以暴力的標準,立法院上演的外顯動作只是粗魯。 真稱得上暴力等級的,惟國民黨當局。其暴力表現的形式,是透過權力為工具,意欲將一個少數民意的政策,強行壓制多數人接受,因此在過程中,包括行政權的黑箱獨裁,國會多數席次的壟斷討論,甚至輕易放話要撕毀朝野協商的承諾,無時無刻不在施行暴力。 一個支持度低落,已經流失治理正當性的總統,未思自我節制、免於權力濫用,反而操弄其手中掌握的國家機器,將人民視作是「物」,施行屈從意志的暴政,基本上已是暴君。對付國家暴力,受壓迫者倘若以暴力反擊,亦屬正當防衛,何況區區姿勢粗魯,何足掛齒? 充斥在執政黨與其扈從階級,包括幫閒的學者與媒體,還喜用另一形式的暴力,就是把生存生計的嚴肅問題,一律簡化為「逢中必反」,這種刻意的標籤化,企圖製造社會的混淆與施壓,把原本該理性對話的機會與空間加以壓縮,並且迫使他們眼中的異議者往著標籤內容的方向趨於邊緣化。面對這種手法,必須拆穿他們是少數,而且是不敢面對自我的懦夫。 這些暴力份子的自我就是:這群少數人,或個別利益,或政治需求,或意識形態,與這塊土地上的多數人無法相容,甚至矛盾,如果透過民主文明的程序決定政策,他們的謀算並無法以犧牲他人的方式順利產出,於是,他們結合成共犯結構,成為暴力機器上的大小配件。 六十五名國民黨立委,哪個不是暴力零件?這是此後觀看國會頻道的一個關鍵視角。 Source: 自由時報 |
沒有留言:
張貼留言