| 新聞報導 - 台灣神道每日一篇 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2016-09-20 | |
問：修道人皆落難，是何原因？
答：此非也，以落難才修道占有多數，這是因為未困苦以前，人人皆以為自己最大；現在跌了一跤，老大成了老小，灰頭土腦，求訴無門，上蒼趁機挽回其道心。這些人亦是上蒼開科選士，得來的人才，故加強其消業障的工作，並以此訓練其真心，以便將來能出世度人，破除邪迷陰盛之氣。 偈曰： 天考人考是福氣。不考不試別得意。 虔誠無用只須忍。拜佛無效找真己。 不知苦，何以消業。不忍耐，何以成道。 不吃苦，何以渡人。不怨尤，默默耕耘。 
引用台灣大地文教基金會:
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=16532&Itemid=1
| |
2016年9月22日 星期四
台灣神道每日一篇 九月二十日(問：修道人皆落難，是何原因？)
日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（6）
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2016-09-19 | |
*橘色粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評
當時的中國要台灣獨立，後來因為開羅宣言的假消息，加上ROC自稱為China的代表，才…
在日本殖民統治期間，台灣人曾經推動多種不同的抗日形式。這些抵抗運動觸及到台灣前途問題，民族主義運動者考慮到下面三種可能性： 1. 繼續作為日本的殖民地，並且向自治的目標演進； 2. 回歸中國 3. 爭取獨立 第一項考慮是承認日本的統治，在合法的範圍內推動政治運動以實現自治的目標，台灣議會設置運動、台灣民眾黨和台灣地方自治聯盟都依循了這個路線，但是，這些活動都暗含有台灣回歸中國的趨向。後兩項考慮則完全拒斥了殖民地政權，有時候他們的主張也相互混淆，認為台灣獨立是回歸中國的初步階段。 「台灣人民獨立萬歲」和「建立台灣共和國」這兩個表示台共基本方面的口號，造成各人解釋上的分歧。某些人認為這兩個口號如果與其他台灣人組織的口號相比較，是對台灣前途的一項清楚而明確的聲明；相反地，有人認為「獨立」這個名詞意指脫離帝國主義的統治，以及台共反對回歸到國民黨反動政權控制下的中國。 一九二八年至一九四三年間，中共的黨領袖總是將台灣人民視為一個「民族」，並且承認台灣民族解放運動是一種「弱小民族」的鬥爭行動，這個鬥爭與中國的革命並不相同，而且具有潛在的獨立自主權。 有關中共支持台灣獨立的最重要資料，是一九三六年七月十六日毛澤東在延安與史諾(E.Snow)的一段話。毛在談話中，談到收復失土的問題： 「中國當前的任務在於收復所有的失土，而並非僅在長城這一邊保衛我們的主權，這就是我們應該收回滿州。可是，這裡並沒有包括中國以前的殖民地朝鮮在內。但是當我們收復中國失土、重新獲得獨立後，如果朝鮮人希望掙脫日本帝國主義的枷鎖，我們將熱烈幫助他們的獨立鬥爭行動。同樣的，這項原則也適用於台灣。 獨立之路，這一點意義極為重大。然而，從一九四三年開始，中共的立場已有所改變，當時開羅宣言公開宣佈，台灣以及其他的土地將歸還中國。從這個重要的日子開始，中共開始認為台灣是中國的領土的一部分，從此拒絕台灣人的獨立自主權。一九四九年開始，中共特別強調台灣的解放問題，並且認為台灣問題是中國的內政問題。 盧修一，2006，”台灣共產黨與第三國際、日共及中共的關係”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，pp.160-161。 農民容易被利用，政客就是喜歡操弄農民當炮灰，不論農民如何成為建國功臣，到頭來皆為政客所殺害，全民的民主、人權、自由、法治，教育才是重點。 一九二六年中期，當各地農民組合以「台灣農民組合」名義組成一聯盟組織時，民族主義的分裂正迫在眉睫。因為日本農民組合和勞動農民黨的協助和支持，台灣農民組合的活動迅速地發展開來，這一點和其他台灣人組織大不相同。農民組合依循日本的行動模式放棄被動的請願，除了鼓勵農民大眾示威之外，並採取激進的行動。他們逐漸與狹義的民族主義運動分道揚鑣，並和階級鬥爭緊密的結合在一起。 到了一九二八年年底第二次全島代表大會，會員人數已達兩萬五千名，共有二十六個支部、四個區域性支部聯合組織。鑒於農組這樣的成長情形，台共認為「農民組合實際上已經成為台灣革命運動中戰鬥的、最大而且最鞏固的大眾組織」。 盧修一，2006，”台灣共產黨對台灣政治運動、社會運動的影響”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，pp.177-178。 一九三一年年初，農組中央委員會在嘉義竹崎召開秘密擴大會議，這個會議被稱為「竹崎會議」，由於農組中台共分子的努力，大會採用了「支持台共」的決議。農組自此成為台共的一個外圍組織。 然而，關於文化協會的解散問題謝雪紅和農組領袖早有歧異，一九三o年十月松山會議期間，激進年輕黨員的不滿削弱了謝雪紅的領導權威。 盧修一，2006，”台灣共產黨對台灣政治運動、社會運動的影響”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，p.182。 勞工階級成為農民階段的領導幹部，中共利用以工農起家，工人成生產管理幹部，而農民卻再度成為農奴。 至於台灣工友總聯盟，台共尋求「由上層聯合」和「由下層鬥爭」的策略。換句話說，為了共同的鬥爭行動應組織一個委員會結合成總聯盟，同時派遣黨工進入工友總聯盟內部，爭取工人羣眾。由於黨員數目仍屬有限，且多任文協和農組職務，因此，要在敵對陣營內建立領導地位實屬幻想。此外，雖然民眾黨和工友總聯盟也強調聯合陣線的重要性，但就整體來說，其結果似乎一無所成。 盧修一，2006，”台灣共產黨對台灣政治運動、社會運動的影響”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，p.187。 日本殖民台灣，逐漸把台灣人皇民化，對於人民的請願，採寬容的態度，給台灣人感覺到，漸漸與日本人平等的感覺。 日本殖民統治的五十年間，台灣人對日本人進行許多不同形式的抵抗活動，初期二十年的武裝抵抗失敗之後，抵抗運動改採一種政治運動的方式出現，並由知識分子來領導。這些知識分子受到民主主義或馬克思主義意識形態的影響，並且受到自決思想的鼓舞。這批抵抗運動者均曾提出台灣解放與中國革命之關係的問題。台灣人的抵抗行動應該隸屬於中國革命之下，等待一個強大的中國出現來收復台灣呢？或者日本殖民統治的解放應該採用與半殖民地中國不同的革命策略，以瓦解日本的殖民統治，並建立一個獨立的國家呢？ 自從一九一四年同化會成立開始，經過台灣議會設置請願運動，直到台灣地方自治聯盟成立為止，它勾繪出一條接受日本統治並自我拘限於合法範圍內的政治路線。這條路線是在全島未來自治的展望下，以改革殖民政策和改善台灣人地位為目標，是反抗異族殖民統治所遵循的第一條路線。 只有在一九二八年台共成立，這個時候，另一條路才明確地標示出來。從一九二七年的文化協會分裂開始，台灣人的解放運動開始出現階級運動和所謂的民族主義運動對立，並衍生一個新的趨勢，想藉革命行動推翻日本人的統治。共產主義運動就是屬於這第二條路線。 盧修一，2006，” 結論”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，pp.195-196。 現代世界經濟不景氣，中共那一套大行其道，亦懂得如何與民主大國打交道，化妝演出種種，軟化身段，很得某些國家的歡心，台灣美國家族阿九，扮演中共行銷的推手，直接把台灣給賣了。 我們之所以注意到這些事實的存在，對諸君而言，是要指示其重要性，是為了要迅速確定的獲得戰勝的果實。諸君這種消極的表現以及被機會主義的毒素所限制住的心態，全是因為沒有清楚的意識到指導集體的革命鬥爭，擁有組織力量的人只有共產主義者，指導台灣的士人階級和農民對抗日本帝國主義和台灣的榨取階級，能夠獲得最後勝利也只有共產主義者。所以，台灣的共產主義者有可能在消極中開始被分化解放。若非因此，這項任務的解決不會成為不可能，台灣革命運動也不會延遲吧。特別是現在，上至國際情勢，下至台灣島內的革命運動之條件看來，這種消極性是不會被允許的。就實際而言，現在國際帝國主義一切的矛盾，因世界性的經濟危機而越來越惡化，一方面帝國主義國家相互間鬥爭，也覺得越來越激烈。因此，對新帝國主義之戰的釀成爆發是無可避免之事。 國際資產階級在遭遇此經濟危機時，變得更加殘暴，進行殘酷的鬥爭，圖謀殖民地以及勢力範圍的奪取。照此事實進行，對全世界的政治環境帶來相當大的影響，而在各國勞苦群眾的面前背負了新的重大任務。 在另一方面，國際資產階級為了要從此經濟危機中逃脫，對工人階級的生活水準施加壓力，幾千萬的工人群眾被棄置置於街頭，因流浪和飢餓而痛苦掙扎。伴隨而來的，失業工人的人數最近空前增加，勞資雙方之間的矛盾，在各方面也顯得越來越複雜。 盧修一，2006，”附錄”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，pp.219-220。 台灣於國共會談開始之後，阿九已經被綁架，不得不ECFA一番，故到時候，台灣人民一翻兩瞪眼，事情大條。 在爭取群眾鬥爭方面，恐怕諸君非採取最大的積極態度不可。對於日本帝國主義以非常的強暴手段，諸君要利用此激發群眾的怨恨，擴大勞苦群眾的鬥爭，對此帝國主義的壓迫，非加反對不可。諸君，要利用勞資間、兵士和長官間、農民在土地上的一切衝突，組織群眾，非反對階級敵人不可。在日常的政治、經濟鬥爭上，要爭取勞苦群眾歸向自己，而且非把鬥爭往高層度的形式推進不可。 盧修一，2006，”附錄”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，p.222。 後言： 帶賽、帶衰的阿九，成為台灣人的厄夢。 救出阿扁、回歸人權法治，台灣才會有希望，到Holy Mountain走走，亦可解解悶氣！
（全文完，撰於2009/08/08）
延伸閱讀：
日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（5） 日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（4） 日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（3） 日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（2） 日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（1） Hsutung's BLOG 楊緒東專欄
引用台灣大地文教基金會:
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1514&Itemid=1
| |
【影片】2016-09-15 祈安祈福法會
| 新聞報導 - 大地新聞報導 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2016-09-19 | |
大綱：
1.聖山工作不少，做事要有決心。 2.阿九留給小英太多爛攤子。 3.ROC體制 + KMT習性讓小英很難做事。 4.ROC死人牌（骷髏頭）掛在小小的台灣身上。 5.因為要被追討黨產，KMT假裝要破產，煽動黨工要去聯合獨派衝撞小英。台派勿中計。 6.世界壓力大，台灣會是轉輪與精神轉運的中心，聖山就是穩定中心。 7.聖山工作做不完也是一種修行消業，以密勒日巴為例。 8.偷排放廢水的因果報應為何？ 9.久而不知其臭的故事。 10.蛇其實很怕人，你不惹牠，牠不惹你。 11.很多動物的不安是因為人不想與牠同在（融合） 12.台灣在亞洲相對平安。 13.習近平怕壓不住（江澤民派）軍方。 14.小英前1、2年為平安過渡期，之後才能實現理想。 15.畫中有話－體制內部殭化的邪惡共構，無法頓時實踐的轉型正義 16.小英以藍制藍的策略。 17.台灣金融體系要改革，否則會被掏空。 18.兆豐洗錢案小英難處理（金融共犯結構太複雜）。 19.畫中有話－國民黨幫中共高層洗錢的行為，是不宣的秘密？ 20.命運要去面對。 21.有關精神力的電影介紹：史達林格勒(Stalingrad) 22.聖山守護犬隨時都在警戒，所以都很累，常趴著。 23.談失眠與不安全感。 24.戰爭時期精神焦慮會麻痺，事情會看得比較開。 25.很多事要趕快去做，不然人生一下就結束了。 26.睡不著就不要睡，到後來就睡著了。 27.小故事：25年前的播種（贊行）。 28.養生飲食：清淡+蔬果。 29.曹長青＆正晶被恐嚇。 30.宏偉的建築常建築在剝削上。（以長城&鄭和為例） 31.麒麟就是長頸鹿。 32.生活需隨緣順便，不要太依賴。 33.狗很容易信賴人類。 34.做夢是一種思想的出口。
引用台灣大地文教基金會:
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=16536&Itemid=1
| |
自由廣場》小英九一臉書與農藥
| 作者 沈建德 | |
| 2016-09-22 | |
| 小學八月底開學，蔡英文九月一日臉書這樣寫：「新學期有新氣象。從今天開始，中小學的午餐生鮮食材將由農委會統一管理和查驗，並逐步協調團膳業者優先採購吉園圃、ＣＡＳ、有機農產品、產銷履歷TGAP等四項標章、或者附有QRcode的國產農產品，確保同學們都能夠吃到安全、健康的食物。」 沒想到，最近農委會等抽查全國六十種營養午餐所用蔬菜，八件農藥殘留超標，其中有上述認證標章者也「中鏢」！不但未來主人翁的健康受到威脅，大人吃的多為沒標章，情況必然更嚴重。 就是因為早見及此，本人親自下田，研究無毒水稻的種植，八年了，對一個七十歲的人來說雖然很累，但很有成就感，因產量逐漸追上農藥使用者，而且吃過的人無不稱讚，米店老闆說不輸壽司米。 農委會有資源，應可自己研究各種農作物的無毒栽培法，早做早解決農藥殘留問題。因為，不使用農藥就不會有農藥殘留問題，用了農藥就一定會殘留，超標不超標，很難控制。再說，即使不超標，幾十年累積下來，吃下去的農藥殘留恐怕對健康也有害處。 所以，釜底抽薪之計就是不用農藥，但必須研究能提高產量到使用農藥作物的生產水平，這樣農民才可能有興趣。本人靠一己之力都做了八年，相信只要農委會下決心，很快就會做到。 （作者為留美企管博士，自耕農，https://www.facebook.com/TPGOF） Source: 自由時報／自由廣場 |
重懲黃國昌 輕罰顏家班
| 作者 王洲明 | |
| 2016-09-22 | |
中選會差異性的裁決 有失中立公正同屆選舉犯相同的法規，裁罰卻不一樣；時代力量與顏寬恒涉犯選罷法，中選會寬嚴不一的裁罰自失立場，讓人對中選會的中立公正立場表示懷疑。本屆總統立委（二合一）選舉，時代力量黨主席黃國昌舉辦選前造勢，超過晚上十點仍進行活動，日前遭到中選會依違反《公職人員選舉罷免法》，對政黨與個人各開罰一百萬罰鍰。 比對同樣是本屆總統立委二合一選舉，於投開票日，在台中市烏日區，有人舉發三件「為特定候選人從事助選拉票行為」。經送警方偵辦成案，檢送台中市監察小組審查、與台中市選委會決議，建請中選會各裁處新台幣五十萬元。殊知，中央選委會將兩案降低裁罰金額為十七萬、另一案卻放水不罰。上開烏日區被舉發的三案，都是幫顏家班（顏寬恒）拉票時當場被逮。 《選罷法》第五十六條規定，政黨及任何人，不管是（一）競選活動期間之逾時競選、（二）或於投開票日從事競選助選活動，均應依同法第一一○條第五項規定「處五十萬以上五百萬元以下」罰鍰。此項罰則，多年來都是同一標準裁罰，還曾有縣市選委會降低標準裁罰，遭到中選會駁回地方選委會重新審議重新裁罰。也就是說，最少要裁處最低額的罰鍰（不能下修打折）。 這次，時代力量黃國昌與顏家班，在同年同屆選舉，犯下同條法規，且裁罰下限五十萬、上限五百萬，也都相同；但是中選會（一）對黃國昌採取中度罰則（一百萬）、而且是雙重罰（個人與政黨都罰共兩百萬），裁罰絕不手軟。（二）但對顏家班不但未依最低額（五十萬），還自動降價打三四折（只罰十七萬），進一步特別優惠（三件只罰兩件、一件免費贈送）。 為何有這樣的差異？時代力量應該深入了解；而號稱公平公正的中選會，有如此差異性的裁決對待，不但自失立場，也讓人匪夷所思！ （作者為台中市常任選舉監察小組委員） Source: 自由時報／自由廣場 |
兆豐案紐約法院判決 Mega Case decided by NY Court
| 作者 謝鎮寬 | |
| 2016-09-22 | |
| 台灣有句俗話說，「天作孽、猶可違，自作孽、不可活。」兆豐國際商業銀行，於二０一六年八月十九日，被紐約州金融服務署，以違犯反洗錢法，罰款一億八千萬美元。但九月一日兆豐發言人林瑞雲說，紐約州法院的聲明，只是要求兆豐銀行把債務人伍鮮紳，在兆豐全球分行的帳戶資料，交給債權人B＆M金史東。它屬於提供資訊條款的問題，與洗錢無關。甘奄惗？ 在二００一年九月十一日恐怖攻擊事件後，所有金融機構都被要求，遵守銀行保密法及其他相關規定、反洗錢法。反洗錢法目的是，要協助偵查和呈報可疑活動，包括事先發覺洗錢罪犯，和恐怖行為，如證券詐欺和市場操縱。提供可疑資訊是，反洗錢的必要過程。為什麼兆豐身為台灣在海外銀行業務的佼佼者，卻不俱備銀行保秘法及反洗錢法的基本常識？這是一個典型的「知法玩法」惡行，夜路走多了總有一天碰到鬼，不該貪得無厭得寸進尺。 美金一億八千萬的罰款等於台幣五十七億，這意味著在台灣每個人，都要分攤二百四十八元的債務，因為兆豐是公股銀行。它是由歷史悠久的中國國際商業銀行，與交通銀行於二００二年十二月一日合併而成。其前身是廣為人知的中國銀行，繼承了成立於一九０五的大清銀行。早期中華民國政府在建國初年，發行了許多黃金債券，賣給旅居在美國的華人，由當時的中國銀行、現在的兆豐銀行，負責債券對沖。該債券應於一九七０年前贖回，有部份因中國的國共內戰，於一九四九年即告終止，其餘至今仍淪為違約債券。這些有問題的債券，全部都是經由國民黨官員，代表中華民國政府發行或批准。台灣民權訴訟組織於二０一０年，曾在美國聯邦舊金山地區法院，對國民黨商業管理委員會，提起黃金債券訴訟。 兆豐是國營銀行，擁有豐富的國際銀行對沖業務經驗，但它又是如何地被捲入訴訟，且被金融署罰款？蔡英文總統說：「這已經造成台灣名譽受損，也讓人民對金融監理不信任」。現在，就讓我們從金融署，於二０一六年八月十九日發布的新聞稿，及紐約州最高法院、上訴庭、第一廳，於二０一五年八月十一日判決書，來予一一檢視。 二００三年六月十六日，佛羅里達州法庭對卡魯索（債務人），因偽造、公民盜竊、侵占資源和信息盜竊案做出判決，必須賠償原告超視國際公司三千九百萬美元，同時債務人伍鮮紳，必須招供所有他能簽名的銀行帳戶資料。 二００九年三月廿四日，超視將債權轉讓給B＆M，法院判決於是也就近地，被轉移登錄到紐約州納紹縣。 二０一四年八月七日，B＆M向兆豐銀行提出，攜證出庭傳票，及問卷調查傳票，要求提供任何債務人，與兆豐銀行往來帳戶的記錄。 二０一四年八月十四日，兆豐書面回應說，紐約分行不擁有判決書所載，債務人的任何帳戶或其他財產，他們也沒有任何借貸。 二０一四年八月廿七日，兆豐回應攜證出庭傳票表示，其紐約分行是不擁有，任何屬於法判債務人的資產，並且反駁傳票，試圖索取在紐約分行以外的記錄。 二０一四年九月十日，B＆M提交一份，由超視創始人布雷特金史東簽署的訴狀指出，兆豐與法院判決債務人關係密切，尤其是伍掀紳隱瞞資產，包括透過巴拿馬銀行轉帳，兆豐在那裡自由貿易區分行經理、天使卡巴貝洛，是伍鮮紳公司的職員。 兆豐辯稱，「獨立實體」規則禁止傳票執法，也不准許知會紐約以外的兆豐分行。兆豐還認為，國際禮讓原則排除，傳票強制的國際合規。 然而，兆豐同意接受必要的監管，以換取可以在紐約營業，因此被要求必須遵守，提供相關資訊的傳票管轄權。 為了能夠在市場營運中獲益，外資銀行必須向金融署總監註冊，取得執照，並且提交書面文件「任命總監及他或她的繼任者，為實質法定代理人，來處理任何指控其紐約機構、代理機構或分公司，在交易上引起訴訟的所有過程或行動。」 二０一五年八月十一日，紐約州最高法院、上訴庭第一司法廳、羅蘭多阿科斯塔法官，宣達，依紐約郡最高法院萊特法官，於二０一四年九月十九日判決而提出的上訴，准予原告要求被告，提供傳票所指的完整資訊，特予確認，及付費。 二０一五年十月初，美國聯邦儲備委員會，拜訪台灣金融監督管理委員會，討論金融技術，但據銀行局詹庭禎局長說沒有涉及兆豐銀行。然而，前兆豐銀行董事長蔡友才證實，美國聯儲局曾於二０一五年十月五日，拜會兆豐銀行台北總行，他因要出席立法院委員會會議而缺席，所以蔡友才早在自去年十月就已知情。 二０一六年二月，金融署發表報告指出，兆豐紐約分行的法尊人員是由兆豐總行派任，都只略知法規要求，其法尊主任則根本就缺乏銀行保密法、反洗錢法及美國對外國資產控管的知識。 二０一六年三月廿四日，兆豐銀行提出反駁一些有關金融署的指控。它宣稱，某些交易毫無可疑之處，根本不構成反洗錢法所指的「可疑活動報告」，因此該交易不構成，反洗錢法所指的可疑活動。 兆豐紐約分行非常低標的金檢評鑑，令人完全無法接受。金融署總監瑪麗亞布蘿說，「金融署不會容忍公然漠視反洗錢法，將採取果斷和強硬行動，來對付任何不遵守規定機構，以防止其非法交易。」 二０一六年八月十九日，布蘿宣布：「兆豐國際商業銀行，將支付一億八千萬美元的罰款，並成立一個獨立監管單位，以防違犯紐約的反洗錢法」，並發布一份同意令，由吳漢卿、兆豐國際商業銀行董事長，黃士明、兆豐紐約分行協理，和瑪麗亞布蘿、金融署總監等，三人簽署。 兆豐弊案是國民黨團在台灣，玩法弄權的典型模式，他們早期把國庫通黨庫，然後再把黨庫黨產藏匿到世界各地。它發生於馬英九任內，但卻由蔡英文政府扛責。這是什麼樣的邏輯？簡直就是荒唐可惡，毫無道理。政黨政治要求執政黨，負起在全國發生任何大小事的責任。水能載舟、亦能覆舟。如果民進黨當局不知，如何去懲處由國民黨政府留下的爛攤子，那台灣人民絕對會有辦法，告訴民進黨政府該如何去處理。 現在，前兆豐銀行董事長蔡友才已被起訴，並進入司法調查，新董事長與新總經理已經派任，正如蔡總統所說，「我們一定要檢討金融監督管理，推動改革，不再讓這種荒腔走板、匪夷所思的事情發生。」希望台灣能從這個兆豐弊案，吸起教訓。領導者必須，果斷、決擇；縱容罪犯，就是對守法者殘酷。天佑台灣！ 謝鎮寬 加州、海沃 Court Order http://www.nycourts.gov/reporter/3dseries/2015/2015_06482.htm Press Release http://www.dfs.ny.gov/about/press/pr1608191.htm Mega Case decided by NY Court There is a saying in Taiwan, one can be survive from natural disaster but will not be alive by self-abused. Mega International Commercial Bank (MICB) (兆豐銀行) was fined $180 million for violating Anti-Money Laundering (AML) Law by the New YorkDepartment of Financial Services (DFS) on August 19, 2016. But, on September 1 MICB spokesperson Lin Ruiyun (林瑞雲) said, New York State Court’s statement only asked MICB to provide the debtor Samson Wu’s information with the global branch of Mega Bank to creditor B&M Kingstone, LLC. It is an issue of information provision has nothing to do with money laundering. Is it right? After the September 11 attacks in 2001, all financial firms are required to comply with the Bank Secrecy Act(BSA) and its implementing regulations, Anti-Money Laundering rules. The purpose of the AML rules is to help detect and report suspicious activity including the predicate offenses to money laundering and terrorist financing, such as securities fraud and market manipulation. To provide the suspicious information is the necessary process of AML. How come MICB as Taiwan’s leader in oversea banking operation does not have the basic knowledge of compliance with BSA & AML regulations? This is a typical of “live by theghosts, die by the ghosts”, how will always encounter at night go ghost. Don’tpush your luck. A fine of $180 million equals NT$5.7 billion that means everyone in Taiwan has to bear NT$248 debt becauseMICB is a state run bank. It was formed on December 1, 2002 mergerof the historic International Commercial Bank of China (中國商業銀行) and Chiao Tung Bank (交通銀行). It was well known as Bank of China, successor of Daqing Bank (大清銀行) established in 1905. In the early days ROC government issued a lot of gold bonds marketed to Chinese expatriates in the United States and clearedby Bank of China now called Mega Bank, redemption for bear bond holders supposed ended in 1970. Partial redemption was halted in 1949 becauseof China Civil War and the remainder of the issue is still in default even today. All the bonds in question were issued or ratified by KMT officials on behalf of the ROC. Taiwan Civil Rights Litigation Organization filed a goldbond lawsuit against Kuomintang Business Management Committee in 2010 at US Federal District Court of San Francisco. MICB is a state run bank with rich experience in international banking clearance, but how was it involved lawsuit and penalized by DFS? As President Tsai Ing-wen said “it had damaged Taiwan's reputation and created public mistrust about supervision of the financial sector”. Well, let’s review it from the press released by DFS on August 19, 2016 and the decision and order of the Supreme Court, Appellate Division, First Department entered August 11, 2015. June 16, 2003 a Florida court entered judgment in excess of $39 million in favor of Super Vision International Inc against Caruso (debtors) in counterfeiting, civil theft and misappropriation of its propriety information. Debtor Samson Wu must disclose all accounts he was authorized to draw. March 24, 2009 Super Vision assigned its rights against debtors to B&M and the judgment was entered and recorded in Nassau County in New York State in favor of B&M. August 7, 2014 B&M served Mega Bank with subpoena duces tecum and an information subpoenawith restraining notice and questionnaire asked, among other things, whether Mega had a record of any account in which each judgment debtor may have an interest and whether the judgment debtor was indebted to Mega in any manner. August 14, 2014 Mega responded by letter stated that its New York branch was not holding anyaccount or other property for the judgment debtors and they were not indebted to it. August 27, 2014 Mega responded to the subpoena duces tecum stated that its New York branch wasnot in possession of assets belonging to any judgment debtor, and objected to the subpoena to the extent it sought records located in Mega branches outside New York. September 10, 2014 B&M filed a petition signed by Super Vision founder Brett Kingstone pointedout Mega was intimately involved with the judgment debtors, especially Wu who concealed debtor’s assets, including through transactions in Panama, where the Mega Free Zone branch manager Angel Caballero was an officer of companies ownedby Wu. Mega argued that the “separate entity” rule precluded enforcement of subpoenas and retraining notices as to Mega branches outside New York. Mega also argued that principles of international comity precluded compelling international compliance with the subpoenas. However, Mega consented to the necessary regulatory oversight in return for permission to operate in New York, and therefore is subject to jurisdiction requiring it to comply with the appropriate information subpoenas. In order to benefit from the advantages of transacting business in this forum, a foreign bank must register with and obtain a license from the Superintendent of DFS, and file a written instrument “appointing the superintendent and his or her successors its true and lawful attorney, upon whom all process in any action orproceeding against it on a cause of action arising out of a transaction with its New York agency or agencies or branch or branches.” August 11, 2015 Supreme Court, Appellate Division First Judicial Department, Justice Rolando T.Acosta, J.P. made the order of the Supreme Court, New York County (Geoffrey D. Wright, J.), entered September 19,2014, which, to the extent appealed from, granted petitioner's motion to direct respondent to fully respond to an information subpoena, should be affirmed, with costs. October 2015 US Federal Reserve visited Taiwan’sFinancial Supervisory Commission to discuss financial technology dut nothing related to Mega Bank according toBanking Bureau Director General Austin Chan. But, former Mega Bank chairman Mckinney Tsai (蔡友才)confirmed US Federal Reserve visited Mega Bank Taipei head quarter on October 5, 2015 and he was absent on Legislative Yuan Committee meeting. So, Tsai was well informed since last October. February 2016 DFS issued a Report of Examination found that, the position of BSA/AMLofficer in Mega-New York was held by a person from Mega International Head office possessed little familiarity with US regulatory requirements. Similarly, its Chief Compliance Officer lacked adequate knowledge of BSA/AML and OFAC requirements. March24, 2016 Mega Bank submitted response refuted a number of DFS’ examination findings. It declared that certain types of activity were not suspicious and insisted no AML regulatory guidance related to filing “Suspicious Activity Reports” on these types of transaction and that therefore such transactions do not constitute suspicious activity. Mega-NewYork’s extremely troubling to the examination is totally unacceptable. Financial Services Superintendent Maria T. Vullo said “DFS will not tolerate the flagrant disregard of anti-money laundering laws and will take decisive and tough action against any institution that fails to have compliance programs inplace to prevent illicit transactions.” August 19, 2016 Vullo announced “MICB will pay a $180 million penalty and install an independent monitor for violating New York’s anti-money laundering laws” and released a Consent Order signed by Hann-ChingWu, then president of Mega International Commercial Bank Co., Ltd., Vincent S.M. Huang, senior vice president & general manager of MICB-NY Branch and Maria T. Vullo, Superintendent of Financial Services. The Mega scandal is a typical criminal act violated by KMT group in Taiwan, they connected national treasuryto their party account in the old days and then hide the stolen money in everywhere around the world. It occurred in Ma Ying-jeou’s administration, butTsai Ing-wen’s government got the blame. What kind of logics is this? It simply does not make sense at all. Party politics asks the ruling party to be responsible for whatever happenings in the nation. The water that bears theboat is the same that swallows it. If DPP administration does not know how to fix the headache issues left by KMT government, then Taiwan people absolutely will show DPP government how to fix it. Now the former Mega Bank chairman Mckinney Tsai has been indicted and under investigation, new chairman and new general manager were appointed, as what President Tsai said,"We must review our financial supervision, promote reform, and not allow this ridiculous and unbelievable matter to happen again." Hope Taiwan will learn a good lesson from this Mega scandal. A leader must act decisively. Mercyto a criminal is brutal to a legalist. God bless Taiwan! John Hsieh Hayward, California Source: 臺灣海外網 |
議員猛轟大巨蛋 柯P：趙藤雄沒坐牢，是司法的悲哀
| 2016-09-21 22:33 2016-09-22 | |
北市議員對大巨蛋結果開轟，台北市長柯文哲21日回應：「趙藤雄沒坐牢，是台灣司法的悲哀」。圖／中央社
柯文哲今（21）日赴議會施政報告，台北市議員紛紛針對大巨蛋開批，市議員江志銘質疑柯文哲說大巨蛋是郝市府的爛攤，直指「你不是擺爛兩年？」市議員王世堅也說「大家把手銬腳鐐給你，要你去抓遠雄這個賊，你卻唾面自乾，賠掉市民的公道」認為柯文哲只會作秀。 市議員林世宗質詢時，拿出過去柯文哲批遠雄董事長趙藤雄的新聞畫面，指柯文哲曾嗆遠雄董事長趙藤雄「一個趙藤雄等於十個葉世文」、「希望他不要這麼傲慢」、「無法無天」、「貪婪的財團加上複雜的政商關係，造成今天進退兩難」。相較後來柯文哲改口說，要給遠雄機會，根本是「今天的柯P打臉昨天的柯P」。 林世宗播放柯文哲在8日宣布大巨蛋暫不解約時的影片，當時柯文哲說「給大巨蛋一個重生的機會」、「樂見遠雄回應市府對公安的堅持」、「相信遠雄拖一年也是很痛苦」等。林世宗說，1個葉世文坐牢了，10個葉世文還在外面囂張跋扈，市府面子裡子都沒贏到，他質疑北市府裡，是否有「趙友友」？還是柯文哲自己就是「趙友友」？對此柯文哲回應「不會吧」，並說「趙藤雄沒坐牢，是台灣司法的悲哀」。 林世宗認為柯文哲應承諾，將大巨蛋7項基準納入遠雄同意書，如果不同意就不能復工。對此，柯文哲僅說明，台建中心審部分，其他回歸台北市環評、都更，所以這部分仍要交由台北市審查。 民調低就不再連任？柯文哲：知所進退，做不好就打包回家 此外受到大巨蛋案影響，柯文哲民調未見起色，市議員鍾小平質詢柯文哲是否會信守承諾，民調低就不再競選連任；對此柯文哲回應，「態度一致，做得好就繼續做、做不好就打包回家」，他說自己會知所進退。 而近來鍾小平針對柯文哲窮追猛打，今天質詢他再翻舊帳，指出民主國家，人人有權主張行使罷免權；但當他主張要罷免柯文哲時，柯竟對媒體諷刺他是「打知名度」？不過柯文哲對此還是淡定回應，「那這不要緊，你可以去進行（罷免）」。 鍾小平也針對日前國民黨立委費鴻泰爆料，指柯文哲與日勝生董事長林榮顯曾有一場魚翅宴，似乎與北市府與日勝生的美河市仲裁案有關；鍾小平當場向柯文哲求證，是否和林榮顯私下見面？柯文哲立刻回答：「沒有」鍾小平聽完，再酸柯文哲那要不要對費鴻泰亂爆料提告，柯文哲反問「可以嗎？」鍾小平表示當然可以，提告是個人權益。柯文哲則再度用柯氏風格回應，「不用啦，那個也是在賺錢，是當名嘴賺錢。」 Source: 民報 |
避陳水扁出席30週年黨慶 民進黨：中常會未討論此事
朱蒲青／台北報導 2016-09-21 17:20
民進黨創黨30年將重返圓山飯店擴大慶祝，不過今天中常會決議，除了召開中執會之外，也邀請二級黨部主委、黨籍縣市長參與。不過對於未依慣例邀請歷任黨主席出席慶祝活動，是否為了避開前總統陳水扁前來，對此民進黨發言人黃適卓表示，今天中常會並未討論此事。
依照民進黨黨慶的慣例，會邀請歷任黨主席出席黨慶，但在民進黨重新拿回執政權的第一個黨慶，並沒有禮貌性邀請歷任黨主席同歡慶祝。
民進黨發言人黃適卓表示，今天中常會只決定邀請縣市長、地方黨部主委參與相關黨慶活動。至於過去是否有邀請前任黨主席出席黨慶的慣例，他說，要去找資料再來回應。
引用網址如下:
台灣神道每日一篇 九月十九日( 這種近乎超人的思想與力量是不可思議的，這就是所謂靈感)
| 新聞報導 - 台灣神道每日一篇 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2016-09-19 | |
勸世人，唸經念咒，不要口唸心不唸，以為只要唸咒，就可以驅魔。天魔法力較高，他唸大悲咒，只聞咒聲不見其心，是無心之唸，不帶有意識專注的持誦。故如錄音帶一般，有咒音無感情，成為死咒，則此死咒能驅魔乎？
人生在世時常會受到無形靈力的左右，有一些藝術家與科學家，尤其是天才，正當作驚人創作時，發揮其異於常人的體能與熱誠，顯然其心靈上只有一種虔誠，這種虔誠之專注，已經克服體能的極限，這種近乎超人的思想與力量是不可思議的，這就是所謂靈感。而事實上乃是人與他靈合一的創作。 信理不可信乩，天下之大，道理更大，要消災解厄，只要本身多作功德，要拜神拜佛，應從本人修起，切記！切記！ 偈曰： 迷信神通乩生變，修心拜佛拜自己， 心堂皆有神佛住，平心持靜不外馳。 
引用台灣大地文教基金會:
| |
日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（5）
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2016-09-18 | |
*橘色粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評
謝雪紅看出台共的弱點，主張利用適當機會來做社會運動，激進行為反而會被消滅，結果被除黨籍。
改革同盟的成立原本是基於第三國際的指令和中共的支持，因此，臨時大會的召開不僅象徵台共「激進分子」的勝利，更具意義的是，象徵了第三國際權威的維持與勝利。儘管謝雪紅曾赴莫斯科受訓，但由於她對第三國際的指令採取懷疑的態度，因而遭到開除黨籍。台共臨時大會的作法，就是要貫徹第三國際的路線與權威，任何反抗者不論所持理由為何，都必須受到制裁。就這一點而言，一九三一年在台灣海峽兩岸共黨陣營中所發生的結果，竟然是一致的。 盧修一，2006，”改革同盟與臨時代表大會”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，p.115。 第二次大戰之前後，階段革命有其主要目標。 因此，只有在無產階級的指導下，農民、小資產階級、工人大眾才是革命的推動力量。也只有在無產階級的指導下「廢除民族資產階級的改良主義政策」，在農村及工廠內進行猛烈的階級鬥爭與武裝革命，才能完成推翻帝國主義的統治，建立工農民主專政的蘇維埃政權」。這份新的政治大綱和一九二八年的大綱有所不同，在它的策略中顯示出三個主要目標： 1. 推翻帝國主義的統治，實現台灣獨立。 2. 實施土地革命，消滅封建殘餘勢力。 3. 建立民主專政的蘇維埃政權。 為了達到這三個目標，在第三國際東方局的指導下，新的政治大綱將其政治策略濃縮為十點： 1. 推翻帝國主義的統治，實現台灣獨立。 2. 沒收帝國主義者的一切企業和銀行。 3. 沒收地主的土地，分給貧農和中農使用。 4. 實施八小時勞動制，實施國家失業救濟、實施社會保險等制度。 5. 廢除一切苛捐雜稅，實施統一累進稅制度。 6. 革命的言論、出版、罷工的絕對自由。 7. 建立工農民主專政的蘇維埃政權。 8. 國內各民族一律平等。 9. 聯合日本、中國、印度、朝鮮的工農大眾 10. 聯合蘇聯和世界無產階級。 新的政治大綱抄襲第三國際第六次大會有關資本主義第三期的理論，它強調台灣的革命運動依靠著世界革命和台灣內部情勢的變化，這個運動將逐步發展，無可避免地應該會達到它的發展高潮。 盧修一，2006，”改革同盟與臨時代表大會”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，pp.116-117。 赤色救援組織運動給予革命者，有犧牲的代價，阿九若是賣台逃美，掌控黨、警、軍、特、憲迫害台灣人民，陷台灣人於浩劫，此種救劫之「人權律師」與救援團體就不可缺乏。 現在阿扁全家受害，加上許多KMT造成的陳文成、林義雄、KMT黨產、尹清楓命案…台灣人早就要覺醒。 「赤色救援會」是非社會主義國家內廣泛支援共產主義運動的一種組織。第三國際第四次大會召開於一九二二年，會中即決定創立救援共黨受難者的常設組織。一九二四年，第三國際第五次大會中確立赤色救援會屬於一個「非黨」性質的組織，並要求各國共黨予以支持，一九二四年七月，在莫斯科舉行這個組織的第一次世界大會。赤色救援會的角色不僅在幫助共黨運動的犧牲者及其家屬，並且以意識形態的宣傳來聚集各類「非黨」組織，共同對抗所謂的「白色恐怖」。 隨著反日社會運動的開展，受難者的數目日見增加，這種情勢導致一九二八年四月台共建黨大會通過有關「赤色救援會」的組織計畫。但是台共在建黨大會之後，隨即遭到第一次破壞，無法實際推動該項計畫。當時在台共影響下的文協和農組即企圖組織赤色救援會，後來因為這兩個組織的幹部被捕，使得赤色救援會必須迅速發生作用。 盧修一，2006，” 最後的破壞與黨的重建企圖”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，p.130。 三民主義信徒的蔣渭水，又能如何。 日本當局在採取行動對付台共之前，已經在一九三一年二月台灣民眾黨第四次大會時將民眾黨解散。民眾黨的領袖蔣渭水是一位信仰孫文三民主義的醫生，他於同年八月死亡，他的死使民族主義運動受到致命的打擊，此後不再出現這類性質的運動。台灣的大地主雖然推動有限度的自治運動，舉辦象徵性的活動，然而在一九三七年中日戰爭爆發前，他們的活動也已告結束。在第二次世界大戰期間，沒有一個真正的反日組織重新出現在台灣。 盧修一，2006，”最後的破壞與黨的重建企圖”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，p.140。 理念可以騙人，真正執行起來，就必須殺人，全民共識，是必然的和平手段。 第三國際從成立開始，一直寄望於殖民地和半殖民地人民的反抗運動，並且將民族解放運動視為世界革命的一部分。列寧早已看出遠東地區的殖民地將是一個有利共黨滲透的廣大地區，因此在第三國際第二次大會中，決定組織一個「殖民地委員會」，並通過「民族與殖民地問題提綱」。這個提綱為遠東的革命策略提供一個發展的基礎，又因為當時亞洲許多知識份子和青年學生傾向於共產主義和俄國的革命經驗，它在蘇維埃領袖的心目中更具重要性。 盧修一，2006，” 台灣共產黨與第三國際、日共及中共的關係”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，p.147。 實際上，台共放棄了對民族資產階級的含混態度，認為民族資產階級是與帝國主義妥協的反動團體，構成台灣革命的一個障礙；它同時在建立蘇維埃政權的意念下，強調無產階級專政下的階級鬥爭與武裝鬥爭。 然而第三國際策劃的戰略最後並未能達到：事實上，改革同盟的成員遵從東方局的指示，排斥由謝雪紅指導的「關門機會主義者」的政策，在迅速擴大黨組織的目標下，遵循「開門的急進主義者」的路線，以配合「資本主義第三期」的新情況，這種作法事實上加速了台共的毀滅。 盧修一，2006，” 台灣共產黨與第三國際、日共及中共的關係”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，pp.150-151。 和平請願失敗，方可以因此而擴大激烈的流血革命。 一九二一年台灣人開始進行一項自治運動，他們向日本帝國議會提出請願書，要求設立台灣議會，這個運動受到日本自由主義者與共產主義者的支持。自治運動於一九二七年遭到日共反對，當時認為這是一個傾向獨立的運動。在這之前，日共領袖佐野學曾在東京青年會本部出版的刊物上發表一篇文章，呼籲支持台灣議會的成立，同時指出這是台灣人民走向自決的第一步。 盧修一，2006，” 台灣共產黨與第三國際、日共及中共的關係”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，p.152。 台共的領袖過於順從日共的指導，缺乏創造與獨立自主的精神，這些弱點謝雪紅是瞭解的。 此外，日共對台共的指導被證實是不充分的，這在謝雪紅心目中是台共落入「機會主義的錯誤」的第一個原因。 但是這種指導力量的不足從日共的立場來看是可以理解的，在警察有效而持續的壓制下，日共與台共遭受相同的命運，在一九三三年即告被摧毀。 依據我們的研究，日共似乎沒有對台共提供任何金錢上的援助，台共中央機關因為黨員有限，完全依靠台北國際書店的資助。台共在沒有其他維持生計的方法之下，應該會尋求財務上的支援，根據謝的說法，正由於沒有財務上的支援，所以台共無法召開大會以糾正「機會主義的錯誤」。 盧修一，2006，” 台灣共產黨與第三國際、日共及中共的關係”，《日據時代台灣共產黨史》，前衛，台北，pp.156-157。
（未完待續，撰於2009/08/08）
延伸閱讀：
日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（4） 日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（3） 日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（2） 日據時代台灣共產黨史（1928-1932）—吾讀我見（1） Hsutung's BLOG 楊緒東專欄
引用台灣大地文教基金會:
| |
畫中有話－新興的台灣世代民主聲音很重要，是台灣轉型正義的主要推手
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2016-09-18 | |
| 楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢？ 請細細品味~~
小英執政，須台灣人民的聲援，傾聽民意是小英的主張，於ROC＋KMT的餘孽作崇之下，改革並不容易，但是借由民意壓力的推促，謙卑小英方可以大膽作為，現在中共發現92共識可以壓詐小英的92會談；要台灣奸商、KMT餘孽共謀逼小英投降；新興的台灣世代，民主聲音就顯得很重要；是台灣轉型正義的主要推手，清理KMT黨產，消滅KMT惡習，ROC的鬼國就會無所遁形；KMT自以是ROC的創造者，玩弄台灣主權，玩過頭，現在想依附（強）國，中共政權，以取得控制台灣的政權，繼續挖空台灣生命力，我發現有些極端台派，亦有些人不知不覺的被KMT利用。
小英加油。 正晶看民視。 
觀看更多畫中有話作品~~~~
引用台灣大地文教基金會:
| |
蕭曉玲解聘案撤銷 可復職補8年薪
2016-09-22
〔記者梁珮綺／台北報導〕北市廉委會建議撤銷前中山國中音樂教師蕭曉玲遭解聘處分，北市教育局已簽報市府同意撤銷解聘處分！不過，因中山國中已無音樂教師職缺，教育局將另協調安置蕭曉玲復職，並補發二○○八年三月解聘至今的本薪。蕭曉玲表示：「等了八、九年，這是遲來的正義！」並肯定台北市長柯文哲願意承擔這「政治責任」。
對於本薪多少？可補領多少錢？教育局表示，事涉隱私，不便透露。蕭曉玲則說，時間太久了，她自己都記不清楚自己的本薪是多少了，她強調：「我不在乎錢，在乎的是轉型正義。」蕭曉玲會被安置到何校？何時復職？目前都還在研議。
教育局指出，不周延之處包括先記大過一次行政處分後，兩天後即決議解聘蕭、沒有按所訂定的「處理疑似不適任教師調查小組」組織要點規定辦理、輔導期階段到解聘時間僅有四十二天，實際上並沒有進入輔導期，就以行為不檢等理由解聘，程序不夠周延、學校把教評委員多次接到蕭的存證信函列為不適任事實之一，有檢討空間等。
蕭曉玲在二○○七年十一月認為台北市長郝龍斌的一綱一本政策剝奪了教師的選書權，向法院提告，二○○八年被中山國中以「教學不力」、「行為不檢」為由解聘，引發蕭曉玲及公民團體反彈，雖然最高行政法院判決市府勝訴定讞，但是監察院於二○一二年糾正中山國中、北市教育局，認定解聘過程有重大瑕疵，北市廉委會五月建請撤銷原處分。柯文哲也裁示教育局研議，不過，因司法權與監察權平行，教局七月函請法務部函釋，法務部八月回函，請教局依權責自行判斷。
〔記者梁珮綺／台北報導〕北市廉委會建議撤銷前中山國中音樂教師蕭曉玲遭解聘處分，北市教育局已簽報市府同意撤銷解聘處分！不過，因中山國中已無音樂教師職缺，教育局將另協調安置蕭曉玲復職，並補發二○○八年三月解聘至今的本薪。蕭曉玲表示：「等了八、九年，這是遲來的正義！」並肯定台北市長柯文哲願意承擔這「政治責任」。
北市府撤銷前中山國中音樂教師蕭曉玲解聘處分，教育局協調安置蕭曉玲復職，並補發2008年3月解聘至今的本薪。蕭曉玲表示：「這是遲來的正義！」 （資料照）
反對郝龍斌一綱一本 丟教職
教育局：檢視過程 確不周延
教育局九月十三日上簽文到市長室，柯文哲在九月十四日簽准，撤銷教局當年同意學校所提的解聘蕭曉玲處分。教育局表示，重新檢視當年中山國中處理過程，確實發現有不夠周延之處，多次邀集法務局等相關機關召開會議研商，並參考所聘律師提的法律意見。教育局指出，不周延之處包括先記大過一次行政處分後，兩天後即決議解聘蕭、沒有按所訂定的「處理疑似不適任教師調查小組」組織要點規定辦理、輔導期階段到解聘時間僅有四十二天，實際上並沒有進入輔導期，就以行為不檢等理由解聘，程序不夠周延、學校把教評委員多次接到蕭的存證信函列為不適任事實之一，有檢討空間等。
蕭：遲來正義 讚柯P願承擔
對於撤銷解聘處分，蕭曉玲強調自己最在乎的就是轉型正義能否實現，至於無法回中山國中任教，蕭曉玲表示雙方已各退一步，可以接受，她說：「當初的堅持讓我走到這一步，我終於走到了，台灣社會是在進步的，公民的力量也都在進步。」
引用網址如下:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1034445蕭曉玲在二○○七年十一月認為台北市長郝龍斌的一綱一本政策剝奪了教師的選書權，向法院提告，二○○八年被中山國中以「教學不力」、「行為不檢」為由解聘，引發蕭曉玲及公民團體反彈，雖然最高行政法院判決市府勝訴定讞，但是監察院於二○一二年糾正中山國中、北市教育局，認定解聘過程有重大瑕疵，北市廉委會五月建請撤銷原處分。柯文哲也裁示教育局研議，不過，因司法權與監察權平行，教局七月函請法務部函釋，法務部八月回函，請教局依權責自行判斷。
訂閱：
文章 (Atom)