作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師
2011/05/29, Sunday
楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」
畫中有什麼話呢？
請細細品味~~
ROC在台灣重喙嘴，騙騙騙－有妖
馬騜，狗死，狗蝨也無命，出賣ROC，死魚一條
觀看更多畫中有話作品~~~~
出處網址：台灣大地文基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3694&Itemid=1
2011年5月30日 星期一
畫中有話 20110528－時事有感
新聞報導 - 楊緒東專欄
作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師
2011/05/29, Sunday
楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」
畫中有什麼話呢？
請細細品味~~
ROC在台灣重喙嘴，騙騙騙－有妖
馬騜，狗死，狗蝨也無命，出賣ROC，死魚一條
觀看更多畫中有話作品~~~~
出處網址：台灣大地文基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3694&Itemid=1
作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師
2011/05/29, Sunday
楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」
畫中有什麼話呢？
請細細品味~~
ROC在台灣重喙嘴，騙騙騙－有妖
馬騜，狗死，狗蝨也無命，出賣ROC，死魚一條
觀看更多畫中有話作品~~~~
出處網址：台灣大地文基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3694&Itemid=1
台灣獨立建國就是要讓台灣人生活更好
新聞報導 - 建國論壇
作者 蔡丁貴
2011/05/29, Sunday
出處網址：台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3617&Itemid=1
作者 蔡丁貴
2011/05/29, Sunday
一位在美國的朋友來信指出台灣的選舉問題都是在經濟牌與安定牌之下決定勝負，很難用意識形態來說服民眾。他舉例問波多黎各人為什麼要讓美國託管而不想獨立？以下是我的回應。
三十年前，我留美時期的一位波多黎各獨派的同學告訴我，多數波人受到太多美國的福利而不願意追求獨立。他們知道自己是波多黎各人，但是他們人民會問波多黎各獨立會比美國託管好嗎？
今天在台灣，台灣認同的程度雖然有大幅度明顯提高（與30年前相比），但是我認為這是有抽樣偏差的，因為大部分的基層民眾都很少被民調抽樣到，因為他們不是電話或是網路可及，他們雖然是受壓迫剝削的一群，多數缺乏族群差別意識而仍然逆來順受，相對少數具有台灣民族意識的觀念而會反抗。
換一個角度來說，「認同台灣」的意識還是與「台灣民族認同」的意識是有落差的，「認同台灣」的意識是屬於個人層次的，
「台灣民族認同」的意識是屬於群體層次的。從台灣人對公共議題比較缺少興趣（不論是自願的或是被強制的），都可以看出族群公共意識還是處在啟蒙階段。
反觀，在台灣的赤藍人確實有高度的族群意識，不僅可以高度凝聚選票，平日也壟斷資源管道。台灣人必須接受他們的族群觀念才有可能加入分一杯羹。這些具有知識與能力的台灣人，確實有明顯赤藍化的現象。
台灣人會被赤藍化的原因至少有幾個：1、中國黨在台灣擁有太多的資源作為攏絡施捨的工具；2、有能力的知識份子缺乏族群意識而不願意承擔族群領導責任；3、基層民眾自然形成之族群意識被中國黨的體制教育洗腦瓦解。
我們應該要問：台灣人被中國國民黨這樣殖民統治，生活有好嗎？如果未來被中國共產黨獨裁統治，台灣人的生活會更好嗎？如果台灣獨立建國，台灣人的生活不會更好嗎？
享有的不能放棄，被剝奪的就要爭取；好的就會要求更好而且要求更有保障。人類社會進步的動力應該是這樣的，台灣人應該也不會例外。只是這個要求更好與更有保障的努力可能需要付出代價，如果缺乏族群意識這個代價是很難超越的。這就可以看出台灣民族主義的重要性了。
三十年前，我留美時期的一位波多黎各獨派的同學告訴我，多數波人受到太多美國的福利而不願意追求獨立。他們知道自己是波多黎各人，但是他們人民會問波多黎各獨立會比美國託管好嗎？
今天在台灣，台灣認同的程度雖然有大幅度明顯提高（與30年前相比），但是我認為這是有抽樣偏差的，因為大部分的基層民眾都很少被民調抽樣到，因為他們不是電話或是網路可及，他們雖然是受壓迫剝削的一群，多數缺乏族群差別意識而仍然逆來順受，相對少數具有台灣民族意識的觀念而會反抗。
換一個角度來說，「認同台灣」的意識還是與「台灣民族認同」的意識是有落差的，「認同台灣」的意識是屬於個人層次的，
「台灣民族認同」的意識是屬於群體層次的。從台灣人對公共議題比較缺少興趣（不論是自願的或是被強制的），都可以看出族群公共意識還是處在啟蒙階段。
反觀，在台灣的赤藍人確實有高度的族群意識，不僅可以高度凝聚選票，平日也壟斷資源管道。台灣人必須接受他們的族群觀念才有可能加入分一杯羹。這些具有知識與能力的台灣人，確實有明顯赤藍化的現象。
台灣人會被赤藍化的原因至少有幾個：1、中國黨在台灣擁有太多的資源作為攏絡施捨的工具；2、有能力的知識份子缺乏族群意識而不願意承擔族群領導責任；3、基層民眾自然形成之族群意識被中國黨的體制教育洗腦瓦解。
我們應該要問：台灣人被中國國民黨這樣殖民統治，生活有好嗎？如果未來被中國共產黨獨裁統治，台灣人的生活會更好嗎？如果台灣獨立建國，台灣人的生活不會更好嗎？
享有的不能放棄，被剝奪的就要爭取；好的就會要求更好而且要求更有保障。人類社會進步的動力應該是這樣的，台灣人應該也不會例外。只是這個要求更好與更有保障的努力可能需要付出代價，如果缺乏族群意識這個代價是很難超越的。這就可以看出台灣民族主義的重要性了。
黃越綏女士獨立參選總統就是很好的非暴力抗爭行動
總統本來就沒有權力獨自制憲立法，這是常識，不必強調。參選總統的人提出政策主張只是表示她們想帶領這個社會往這個方向前進，也不是當選之後就能夠馬上實現，而是在她當選之後要透過制度的權力運用引導社會往這個主張的方向前進。如果沒有當選，這只是參選人的政治主張。我不認為蔡英文與黃越綏之一有這樣的能耐，當選之後馬上自己可以制憲立法。
獨派確實都寄望在流亡政府體制總統的職位，李登輝如此，陳水扁如此，黃昭堂如此，陳隆志如此，蔡英文如此，黃越綏也如此，我也如此，陳茂雄教授也如此。這有甚麼不對？如果能夠得到人民的支持，而能夠運用體制的權力來完成獨立建國，有何不可？但是參加選舉並不就是要承認這個流亡政府體制的合法性，有交稅當然就可推選自己的代表及爭取發言權。獨派最大的問題就是經過參加選舉（特別是曾經選贏）就承認這個流亡政府在台灣的統治合法性。我們獨派應該接受國際上稱呼這個中華民國就是Chinese Taipei (Chinese exiled government in Taipei)的稱呼，而要求台灣人有權利「住民自決、公投建國」。這樣才是現狀的真正正名運動，然後下一個階段才是「住民自決、公投建國」。現在把中華民國當作台灣才是絕對錯誤的方向。國際社會就是不會接受這樣的混淆。台灣人要選擇中華民國代表台灣，國際社會就是不接受。這也是美國衛生部長所說的：「沒有任何聯合國的機構已經單方面改變台灣的地位」的真正意涵（政府確實就是流亡政府，台灣人民還沒有機會自己做決定）。台灣的政治人物搞不清楚美國朋友講話的真義而替流亡政府（自以為是為台灣）高興半天，真是令人失望。
責難體制外的獨派不能進入體制內參選，這是傳統「體制外」與「體制內」二分對立的理解。我跟一些前輩與朋友的看法是，「體制外」就是要超越體制的思考、以推翻體制為目標而從事任何可以達成目標的方法，包括武裝的與非暴力的抗爭。我個人的選擇是非暴力抗爭的體制外運動。選舉也是一種非暴力抗爭的方法，至少是一種很好的宣傳活動。對我而言，任何可以非暴力抗爭推翻這個流亡政府之殖民統治體制的方法都是好的方法。推翻這個體制就是要追求台灣民族獨立，建立台灣主權獨立的國家，取消殖民統治下所有一切不公不義的經濟剝削制度，決定台灣人共同的政治命運，提升社會的文化價值，基本上更是替一般基層民眾打造公平的生活環境與生存機會。這不是獨立建國的口號，這是獨立建國的內涵。這不是只是「建殼」，更是要提升人民的生活品質。沒有國家獨立自主的架構，要抵抗外來的侵略與剝削也是困難的。這樣的思考一點也不會抽象，反而只是考慮選舉的勝利而不知道要將社會帶往何處，才是更有風險的（當然甚麼都不要說而可以勝選是有短期利益的）。獨立建國就是台灣人當家作主。台灣人的意見領袖不能夠自己矮化，勞苦基層民眾確實沒有時間或能力來照顧自己或關心政治，就是需要獨派的意見領袖替他們發言爭取權利。難道台灣的勞苦大眾是自己選擇貧窮的嗎？他們的困境無法獲得解放，難道是台灣獨立建國的口號害了他們嗎？他們聽不進去或是聽不到這種聲音？難道不是獨派意見領袖的責任嗎？總統選舉要努力選贏，大家必須共同努力，但是不要為了一時的選舉講一些沒有道理的話。這麼多元的社會只能賣一種商品（候選人）嗎？
努力以迎接勝選，但要做好捍衛勝利果實的準備。
總統本來就沒有權力獨自制憲立法，這是常識，不必強調。參選總統的人提出政策主張只是表示她們想帶領這個社會往這個方向前進，也不是當選之後就能夠馬上實現，而是在她當選之後要透過制度的權力運用引導社會往這個主張的方向前進。如果沒有當選，這只是參選人的政治主張。我不認為蔡英文與黃越綏之一有這樣的能耐，當選之後馬上自己可以制憲立法。
獨派確實都寄望在流亡政府體制總統的職位，李登輝如此，陳水扁如此，黃昭堂如此，陳隆志如此，蔡英文如此，黃越綏也如此，我也如此，陳茂雄教授也如此。這有甚麼不對？如果能夠得到人民的支持，而能夠運用體制的權力來完成獨立建國，有何不可？但是參加選舉並不就是要承認這個流亡政府體制的合法性，有交稅當然就可推選自己的代表及爭取發言權。獨派最大的問題就是經過參加選舉（特別是曾經選贏）就承認這個流亡政府在台灣的統治合法性。我們獨派應該接受國際上稱呼這個中華民國就是Chinese Taipei (Chinese exiled government in Taipei)的稱呼，而要求台灣人有權利「住民自決、公投建國」。這樣才是現狀的真正正名運動，然後下一個階段才是「住民自決、公投建國」。現在把中華民國當作台灣才是絕對錯誤的方向。國際社會就是不會接受這樣的混淆。台灣人要選擇中華民國代表台灣，國際社會就是不接受。這也是美國衛生部長所說的：「沒有任何聯合國的機構已經單方面改變台灣的地位」的真正意涵（政府確實就是流亡政府，台灣人民還沒有機會自己做決定）。台灣的政治人物搞不清楚美國朋友講話的真義而替流亡政府（自以為是為台灣）高興半天，真是令人失望。
責難體制外的獨派不能進入體制內參選，這是傳統「體制外」與「體制內」二分對立的理解。我跟一些前輩與朋友的看法是，「體制外」就是要超越體制的思考、以推翻體制為目標而從事任何可以達成目標的方法，包括武裝的與非暴力的抗爭。我個人的選擇是非暴力抗爭的體制外運動。選舉也是一種非暴力抗爭的方法，至少是一種很好的宣傳活動。對我而言，任何可以非暴力抗爭推翻這個流亡政府之殖民統治體制的方法都是好的方法。推翻這個體制就是要追求台灣民族獨立，建立台灣主權獨立的國家，取消殖民統治下所有一切不公不義的經濟剝削制度，決定台灣人共同的政治命運，提升社會的文化價值，基本上更是替一般基層民眾打造公平的生活環境與生存機會。這不是獨立建國的口號，這是獨立建國的內涵。這不是只是「建殼」，更是要提升人民的生活品質。沒有國家獨立自主的架構，要抵抗外來的侵略與剝削也是困難的。這樣的思考一點也不會抽象，反而只是考慮選舉的勝利而不知道要將社會帶往何處，才是更有風險的（當然甚麼都不要說而可以勝選是有短期利益的）。獨立建國就是台灣人當家作主。台灣人的意見領袖不能夠自己矮化，勞苦基層民眾確實沒有時間或能力來照顧自己或關心政治，就是需要獨派的意見領袖替他們發言爭取權利。難道台灣的勞苦大眾是自己選擇貧窮的嗎？他們的困境無法獲得解放，難道是台灣獨立建國的口號害了他們嗎？他們聽不進去或是聽不到這種聲音？難道不是獨派意見領袖的責任嗎？總統選舉要努力選贏，大家必須共同努力，但是不要為了一時的選舉講一些沒有道理的話。這麼多元的社會只能賣一種商品（候選人）嗎？
努力以迎接勝選，但要做好捍衛勝利果實的準備。
出處網址：台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3617&Itemid=1
讀「被正常化的邪惡」有感
「被正常化的邪惡」一文中提到 :
粹艾希曼曾是納粹德國屠殺猶太人的主要劊子手，他於一九六一年被捕受審，他辯稱是軍人，軍人是以服從命令為天職，他們殺人是執行命令的行為，按照當時的法律，其行為不具有違法性。對於這種辯解，猶太哲學家阿倫特菲指出：「這是一種被正常化的邪惡，它比沒有以職責作為藉口的邪惡更加可怕」。江國慶案至今，涉案的將領與軍官，無一人真誠認錯與道歉，是否將加害者的邪惡正常化了？
我覺得是的，加害者的邪惡被正常化了。因為多數軍官國軍都沒有道德勇氣，只知一味服從或盲從，甚至為達到上級的目的，不擇手段或非法加害被害人，而成為犯罪共同結構，若出來指控還可能有生命危險。其實軍官國軍可以用許多方法讓不公不義的事情曝光，例如私下請立法委員或議員幫忙，但前提是要先保護好自己。
作者謝國榮者說的很對：「類似江國慶的冤案，可能還會再發生。面對江案的加害者，台灣的法律束手無策之際，不妨想想二戰紐倫堡大審與東京審判，把公平、正義與人權等作為基本準則，對惡法予以否認，對惡法下的惡行予以制裁，這才能伸張人間真正的正義。」
粹艾希曼曾是納粹德國屠殺猶太人的主要劊子手，他於一九六一年被捕受審，他辯稱是軍人，軍人是以服從命令為天職，他們殺人是執行命令的行為，按照當時的法律，其行為不具有違法性。對於這種辯解，猶太哲學家阿倫特菲指出：「這是一種被正常化的邪惡，它比沒有以職責作為藉口的邪惡更加可怕」。江國慶案至今，涉案的將領與軍官，無一人真誠認錯與道歉，是否將加害者的邪惡正常化了？
我覺得是的，加害者的邪惡被正常化了。因為多數軍官國軍都沒有道德勇氣，只知一味服從或盲從，甚至為達到上級的目的，不擇手段或非法加害被害人，而成為犯罪共同結構，若出來指控還可能有生命危險。其實軍官國軍可以用許多方法讓不公不義的事情曝光，例如私下請立法委員或議員幫忙，但前提是要先保護好自己。
作者謝國榮者說的很對：「類似江國慶的冤案，可能還會再發生。面對江案的加害者，台灣的法律束手無策之際，不妨想想二戰紐倫堡大審與東京審判，把公平、正義與人權等作為基本準則，對惡法予以否認，對惡法下的惡行予以制裁，這才能伸張人間真正的正義。」
〈金恒煒專欄〉民進黨敢「做掉」王定宇!?
略‥‥
老實說，王定宇已經謙卑到極點了，明明清清白白從政，還要接受黨污辱性的帳目調查，調查結果完全沒有Ａ半毛八八水災的捐款，黨中央故意旁生枝節，逸出了一案一查的規範，又橫生枝節，沒完沒了；這當然是欲加之罪。最可惡的即是以初選互罵為名目，祭出停權處分。王的對手李俊毅已喪失提名資格，停權多久不是問題，把王定宇停權六個月，就是懸割喉之刀於上，威脅的用意全然掩不住。更且，以互罵構築不提名的理由，更是無稽。民進黨大老陳唐山痛批說，民進黨初選很多參選人互罵，還不是照樣提名？若以王、李互罵就不提名，「天底下哪有這個道理？根本是派系運作」。確實「互罵」而不提名，絕對是王定宇條款，民進黨真敢閉目任派系惡鬥，犧牲王定宇事小，破壞了民進黨「民主、進步」的招牌，問題才大條。
王定宇被統媒以頭版頭題梟首示眾時，綠營支持者沒有說話，因為相信民進黨；對民進黨中評會停權的決議，綠營支持者也沒有說話，因為相信中評會；誰知道中評會竟而意在言外的決定「開創新局，尋找勝選契機」，擺明要做掉王定宇。事到如今，綠營支持者已沒有再不說話、再不行動的權利；黨主席蔡英文非給個說法不可！蔡主席在「南社」十週年的晚宴中說：只要民進黨基層團結，黨就會團結。現在是民進黨派系團結在一起打敗相忍為黨的基層，破壞團結的是黨中央不是基層。
形勢極端嚴峻，蔡英文要躬親出手滅火了。
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o11.htm
老實說，王定宇已經謙卑到極點了，明明清清白白從政，還要接受黨污辱性的帳目調查，調查結果完全沒有Ａ半毛八八水災的捐款，黨中央故意旁生枝節，逸出了一案一查的規範，又橫生枝節，沒完沒了；這當然是欲加之罪。最可惡的即是以初選互罵為名目，祭出停權處分。王的對手李俊毅已喪失提名資格，停權多久不是問題，把王定宇停權六個月，就是懸割喉之刀於上，威脅的用意全然掩不住。更且，以互罵構築不提名的理由，更是無稽。民進黨大老陳唐山痛批說，民進黨初選很多參選人互罵，還不是照樣提名？若以王、李互罵就不提名，「天底下哪有這個道理？根本是派系運作」。確實「互罵」而不提名，絕對是王定宇條款，民進黨真敢閉目任派系惡鬥，犧牲王定宇事小，破壞了民進黨「民主、進步」的招牌，問題才大條。
王定宇被統媒以頭版頭題梟首示眾時，綠營支持者沒有說話，因為相信民進黨；對民進黨中評會停權的決議，綠營支持者也沒有說話，因為相信中評會；誰知道中評會竟而意在言外的決定「開創新局，尋找勝選契機」，擺明要做掉王定宇。事到如今，綠營支持者已沒有再不說話、再不行動的權利；黨主席蔡英文非給個說法不可！蔡主席在「南社」十週年的晚宴中說：只要民進黨基層團結，黨就會團結。現在是民進黨派系團結在一起打敗相忍為黨的基層，破壞團結的是黨中央不是基層。
形勢極端嚴峻，蔡英文要躬親出手滅火了。
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o11.htm
榮譽是軍人第二生命之放屁
◎ 徐正毅
略‥‥
此事若在日本，根本不必多說，這些軍官必然有人，而且很可能九人都要切腹自殺，以謝社會和江家。台灣不是日本，然而每個當過兵的都知道：中華民國國軍早已「將個人生死置之度外」，而且榮譽是軍人的第二生命，如今發生如此無恥乃至無法無天的傷天害理大事，不死如何對得起「國家、主義、領袖、責任、榮譽」等五大信條？可見國軍在講給我們這些義務役死老百姓的話都是放屁！我就想看看我們國軍軍官的武德在那裡？我國國軍存在的目的與功能在那裡？
略‥‥
孟子曰︰「殺人以杖、以政，有以異乎？無異也！」也就是說，無論是用棍棒刀槍殺人，或用政治法律殺人都是一樣的，殺人就是殺人！而且這絕非誤殺，而是精心策劃，慘無人道的謀殺！特偵組你們為何要縱放這一群殺人惡魔？
（作者為退役預官，雲林縣民）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o2.htm
略‥‥
此事若在日本，根本不必多說，這些軍官必然有人，而且很可能九人都要切腹自殺，以謝社會和江家。台灣不是日本，然而每個當過兵的都知道：中華民國國軍早已「將個人生死置之度外」，而且榮譽是軍人的第二生命，如今發生如此無恥乃至無法無天的傷天害理大事，不死如何對得起「國家、主義、領袖、責任、榮譽」等五大信條？可見國軍在講給我們這些義務役死老百姓的話都是放屁！我就想看看我們國軍軍官的武德在那裡？我國國軍存在的目的與功能在那裡？
略‥‥
孟子曰︰「殺人以杖、以政，有以異乎？無異也！」也就是說，無論是用棍棒刀槍殺人，或用政治法律殺人都是一樣的，殺人就是殺人！而且這絕非誤殺，而是精心策劃，慘無人道的謀殺！特偵組你們為何要縱放這一群殺人惡魔？
（作者為退役預官，雲林縣民）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o2.htm
江國慶冤案裡的法醫
◎ 蘇友辰
當國人關注及輿論批判的焦點集中在江國慶冤案形成的單一原因之上，以及包括時任空軍作戰司令陳肇敏處置不當應否擔負共犯結構刑責問題之探討時，令人震撼的是，法務部法醫研究所長李俊億教授，在日前由其主導規劃召開的「二○一一年亞太國際法醫病理暨鑑識研討會」上，面對包括美國、新加坡、菲律賓、智利、大陸、香港、台灣等各國法醫鑑識界的學者專家及眾多與會者的面，公開針對江國慶被錯判冤殺案件鄭重宣示說：「今天（二十五日）是台灣法醫鑑識界最黑暗的一天！」
這是國內首屈一指法醫鑑識單位龍頭最具良心與深刻反省的由衷之言。而當日與會主講人李昌鈺博士特別叮嚀在場法醫鑑識界朋友，要能本於專業與良心勇於認錯，以免悲劇繼續重演。
略‥‥
而且法醫解剖謝女血淋淋的錄影帶，還容許辦案人員拿來展示，逼迫江國慶觀看，以為脅制取供，可說是無所不用其極。
特別是謝姓主任的鑑識更明確指出，「由血跡型態重建情形，印證嫌犯（指江國慶）自白與表演殺害女童的過程與姿態的真實性…」等情況，等於為江國慶被屈打成招的不實自白作了補強。而且此項重大鑑識經驗，謝姓主任還在警察《日新》季刊發表專文，自我標榜當作成功的案例典範。
筆者很擔心，如果不是江國慶冤案的揭發，這種為不實自白背書的公職專家，司法審判者亦未能明察加以排除，則江國慶的悲劇將再繼續上演！
（作者為中華人權協會理事長、律師）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o1.htm
當國人關注及輿論批判的焦點集中在江國慶冤案形成的單一原因之上，以及包括時任空軍作戰司令陳肇敏處置不當應否擔負共犯結構刑責問題之探討時，令人震撼的是，法務部法醫研究所長李俊億教授，在日前由其主導規劃召開的「二○一一年亞太國際法醫病理暨鑑識研討會」上，面對包括美國、新加坡、菲律賓、智利、大陸、香港、台灣等各國法醫鑑識界的學者專家及眾多與會者的面，公開針對江國慶被錯判冤殺案件鄭重宣示說：「今天（二十五日）是台灣法醫鑑識界最黑暗的一天！」
這是國內首屈一指法醫鑑識單位龍頭最具良心與深刻反省的由衷之言。而當日與會主講人李昌鈺博士特別叮嚀在場法醫鑑識界朋友，要能本於專業與良心勇於認錯，以免悲劇繼續重演。
略‥‥
而且法醫解剖謝女血淋淋的錄影帶，還容許辦案人員拿來展示，逼迫江國慶觀看，以為脅制取供，可說是無所不用其極。
特別是謝姓主任的鑑識更明確指出，「由血跡型態重建情形，印證嫌犯（指江國慶）自白與表演殺害女童的過程與姿態的真實性…」等情況，等於為江國慶被屈打成招的不實自白作了補強。而且此項重大鑑識經驗，謝姓主任還在警察《日新》季刊發表專文，自我標榜當作成功的案例典範。
筆者很擔心，如果不是江國慶冤案的揭發，這種為不實自白背書的公職專家，司法審判者亦未能明察加以排除，則江國慶的悲劇將再繼續上演！
（作者為中華人權協會理事長、律師）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o1.htm
訂閱：
文章 (Atom)