3分版
http://www.youtube.com/watch?v=vR6gFDOR_v4&feature=related
20120822廣播節目談景氣 聽眾嗆景氣差所以沒人叩應 陳揮文反嗆卻遭觀眾打臉 真的好腫
七分版
作者 廖東慶/北美政治評論家 | |
2012-08-26 | |
您知道嗎?今天還活在台灣及海外最有膽識過人的台灣人是誰嗎?台灣男人的唯一代表性的人物就是前總統李登輝先生,其它男人就不需要指望了,也是台灣女人唯一代表性的人物就是前副總統呂秀蓮女士,台灣女性更不用說了,同樣也是女性,看看蔡英文及蕭美琴的言行,急著巴結「中國」都快來不及了!誰有看過前副總統呂秀蓮女士,去巴結過國共兩黨的言行?從來都沒有!前副總統呂秀蓮女士在2012年8月20日在一場公開記者招待會上,呂秀蓮女士嚴厲抨擊特偵組,只會迫害民進黨,迫害民進黨就是迫害台灣人民!呂秀蓮女士在記者會上所說的每一句話的每個字,不但是義正嚴詞,而且是字字砍進「國民黨」的五臟六腑裡,甚至要求廢除特偵組!今天的台灣島只剩下李登輝先生和呂秀蓮女士,才配得上是勇敢的台灣人,海外的台灣人,您又在那裡呢? 台灣人民實在是非常悲哀及可憐和無知到極點,宇昌案在2012年8月14日偵結,檢方查無實據,也查不到任何入罪的嫌疑,將全案簽結,宇昌案又不是第一次發生,每一次選舉,都會有類似宇昌案的政治抹黑及迫害的例子出現,一而再再而三,重複再重複的發生,「國民黨」對此非常樂此不疲,最主要的原因是台灣人民患有超嚴重的「失憶症」,每次被抹黑迫害之後,每次忘得一乾二淨,也從不記取教訓,接下來就是2014年7合1選舉,2016年總統立委選舉,筆者相信 「國民黨」一定還會如法泡製再故技重施,因為非常有效果!宇昌案應該是叫政治迫害,這己經不是第一次了,也更加不可能會是最後一次,因為「國民黨」自228大屠殺再接著長達38年的白色恐怖,「國民黨」欺壓台灣人民己經上「癮」了,戒也戒不掉了,不過「國民黨」也有進步的地方,從以往的政治迫害改變方法用司法來修理異議人士,因為整個司法體系都是「國民黨」開的,雖然名字不一樣,但是編織罪名抹黑異議人士,再送入監的本意一點都完全沒有改變,就像是「中國」的「反革命」罪是要鎗斃的,現在改名叫「顛覆國家」的罪名,不變的判決結果還是要鎗斃!美國要是問起來,「國民黨」會說,這不是政治迫害,這是司法案件,國民黨所說的話,請不要相信,甚至只有一個字,也千萬不要相信! 您以為前總統陳水扁先生會是「國民黨」最後一個被陷害的台灣人嗎?錯了!只要「中國國民黨」還在台灣的一天,台灣人民還是會繼續被欺壓入監,「國民黨」是以統治殖民地的心態,採取高壓手段來管理台灣人民,甚至還會唆使黑道來暗殺異議份子,「國民黨」是鐵了心,一定要把阿扁關到死,可能還會偽造成人工自殺或暴斃在獄中!如果台灣人民還不趕快採取行動,把阿扁救出監獄的話,阿扁很快就會變成躺在擔架上的一具冰冷的「屍體」被抬著出來!今天「國民黨」在台灣己經殺了二十餘萬名台灣人,再殺一個阿扁,對「國民黨」來說,並不會嫌多,也不會嫌少!如果阿扁真的要是死在監獄中的話,才會讓台灣人覺醒?那才叫做台灣人真正的悲哀! 美國前司法部長克拉克在2012年8月20日抵台,下午在蔡同榮先生的陪同下,前往監獄探望前總統阿扁,克拉克在監獄門口外,接受媒體訪問,指出「陳水扁需要立即的醫療照顧,重新得到力量,保外就醫是一個方式」,在第二天8月21日克拉克也明白指出,「把陳水扁關死在獄中,這是政治謀殺」!「國民黨」到底在不在意克拉克訪台呢?嘴巴雖然沒有說,但是那些下三濫的小動作,在媒體上抹黑克拉克的事一點都沒有少做,不過這也證明了「國民黨」真的很在意克拉克來台探望阿扁。克拉克另外也建議民進黨搜集資料並送到美國白宫及聯合國人權部門!在兩年前筆者寫了一篇名為「可以向聯合國控告中華民國嗎?」的文章,以下是這篇文章的最後一段,沒有修改過任何一個字及符號,原文從現。 除了向美國高等法院提出向中華民國或國民黨提出指控之外,另外再向聯合國人權事務最高專員辨公室(UNOHCHR Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights) 提出指控,從1947年的「288大屠殺」開始,長達軍事戒嚴38年之久的「白色恐怖」,再到2010年前總統陳水扁先生的司法迫害的案件,以上這些迫害人權的案子,還有就是臺灣人民十萬餘人簽名要求對ECFA舉行公投,卻被馬政府的行政院的公審會所阻止,這更是迫害臺灣人權的政治行為,應該全部都要向聯合國提出嚴厲的指控,同時也要美國政府表態,美國才是擁有台臺灣和澎湖的「主權」擁有者!請記住一點,在臺灣的中華民國只是一個「流亡政府」而已,它對臺灣並沒有真正的管轄權,臺灣人民有權利可以向聯合國提出對「中華民國」的指控,在2010年5月6日,臺灣平埔族告馬政府迫害案,己經被受理了,此次受案的人權事務最高專員辨公室,是聯合國管轄全球人權事務的最高單位。馬政府不是希望臺灣能走出去嗎?讓我們也能幫他一把吧!也能獻出一份心力為死去的臺灣人伸冤和伸張公義吧!(全文完)
( 廖東慶/北美政治評論家) (歡迎轉貼/轉寄/下載)
Source: TDA 保護台灣大聯盟 - TaiwanYes
引用:台灣228網站
|
作者 金恒煒 | |
2012-08-26 | |
民進黨大火炒中國 ,真叫人看不下去;甚至還可以藉調酒之名,大剌剌訪中,可說是無所不用其極了。民進黨內有位派系大老,原本是台獨強硬派,據說到中國去,被拍到活春宮,從此變成中國在台灣的統戰掮客。可不可怕?難怪立委蔡煌瑯日前訪中帶著太太去,公開宣稱怕掉入聲色陷阱,更有綠營女立委在旅館摸黑洗澡,「怕被偷拍」。這樣的國家,值得磕頭? 民進黨的中國熱,叫人看不起外,最重要的正是前主席游錫堃點出的「讓人民不安心」。儘管民進黨一再強調,雖到中國去,但會堅持台灣主權,老實說,哪可能!國府的文化部長龍應台,在美國演講都說,所有「國立」名稱,中國都不接受,到中國出展,有「中華民國」字樣的文宣全被扣在海關;連「一中各表」都是假的,「憲法各表」要騙誰?那麼,民進黨一窩蜂中國熱,如何可能堅持台灣主權? 民進黨的「中國熱」已一波波見諸行動,「台灣主權」只停留在嘴巴;台灣人民如何會安心?更重要的是,民進黨標榜的「民主」、「進步」在哪裡?如果連專制極權都可以擁抱,都可以坐而視之,都可以不吭一聲,民進黨還有價值觀,還有理念可言? 說「認識中國、面對中國」,台灣人民遠遠超邁民進黨。八月九日晚台南二手書店草祭接獲通知,次日中國旅遊局長邵琪偉要來參訪。老闆蔡漢忠沒有敵視,也沒有閉門不納,他在門口貼上人權海報:坦克車砲管吊著「被自殺」的中國人權鬥士李旺陽,表達了台灣人民的核心價值觀,同時在店內播放迎賓曲「台灣之歌」。然後將過程全PO上臉書,照片說明是「用李旺陽迎送陳雲林同步訪台的中國國家旅遊局長邵琪偉先生」;結果網友瘋狂轉載,大讚「台南人有guts」。 連書店老闆都有guts,民進黨不慚愧嗎?台灣人已有他們的「中國政策」︱︱既有台灣主體意識,又有普世價值的維護與堅持。龍應台說,台灣近年最大的變化,是對中國崛起的焦慮不安;草祭的表現,就是。 民進黨為了不被「統戰」,要擬一套教戰守則。老實說,不必了;只要把草祭故事當成教材就足夠了。不然,民進黨的所謂「教戰守則」,不過是替「中國熱」背書的政治伎倆。 (作者金恒煒為政治評論員) Source: 自由時報/自由評論 |
2012-08-26 | |
〔記者王貝林/台北報導〕明年度國債將再創新高,立委警告台灣不要成為希臘,行政院長陳冲前天辯護說依法都在控制範圍,但事實上,不管審計部或立法院預算中心的報告都顯示,我國依國際標準的實際負債早已超過舉債上限,都是以立法排除債限方式硬撐。立法院預算中心並呼籲政府從嚴計算舉債方式,以免步上冰島、希臘後塵。 行政院上週四公布明年度中央政府總預算案債務未償餘額增為五兆二六九一億元,占前三年度平均GNP的三十七.一%,雙雙創歷史新高,立院民進黨團憂心台灣變成亞洲的希臘或冰島。陳揆則辯護說,政府對債務處理有流量、存量及還本三種方式,流量部分新債占歲出預算上限十五%,一○二年度為十四.六%;存量距四十%舉債上限還有四千億元的餘額;政府每年也依法就稅課收入的五%,編列預算還本付息。 審計部︰我舉債逾40%比港韓高出許多 但審計部一百年度中央政府總決算審核報告指出,政府一百年度未償債餘額四兆七六八五億元,占前三年度平均GNP的三十五.八八%,若加計未滿一年債務餘額二七九○億元,並依國際貨幣基金(IMF)定義,計入普通基金及非營業特種基金的自償性債務,債務餘額總計將達五兆七六九四億元,占前三年度平均GNP的四十三.四一%,早已超過四十%的舉債上限,更比今年四月IMF公布香港舉債三十三.八六%、韓國舉債三十四.一四%高出許多。 立院預算中心︰政府立法美化負債比率 立法院預算中心一○一年度中央政府總預算整體評估報告則點出政府以立法美化負債比率的不當做法。 預算中心報告指出,我國公債法對政府未償債務餘額的定義,並未依國際標準,計算未滿一年國庫券及短期借款,也未計入自償性債務,與實際的公共債務已有落差,政府還另以立法方式,將九二一震災、眷村改建、SARS、石門水庫整治、治水、莫拉克及擴大公共建設等特別預算,甚至擴大就業及擴大公共建設等追加預算,都以訂定特別條例或排除條款的方式,排除對流量(舉新債)、存量(未償債務總額)等舉債上限的規定,這些金額總計高達一兆七八二二億元,在在顯示我國近年政府債務累積之速度遠超過預期。 預算中心報告並指出,政府未來各項退休年金負擔沈重,若加計這些潛藏性債務,未償債務餘額將飆破一一六%;為維持財政紀律,短期債務未償餘額上限應從嚴計算,當年度全額舉債之特別預算,不應計入未滿一年的短期債務舉債基礎,以免超額舉借。 Source: 自由時報 |
新聞報導 - 大地新聞報導 | |
作者 台灣大地文教基金會 | |
2012-08-26 | |
點擊上圖可看更多照片
8月25日台灣教授協會在台中市主辦的「揭開司法黑幕」座談會,由洪英花法官鉅細靡遺解說台灣獄政與受刑人的人權,羅承宗教授幽默風趣地從歷史、文化面看司法改革的問題,黃帝穎律師則比較具爭議性的「差別待遇」大案件。這是一場聽完讓人感受「原來如此」的掀開座談會。
洪英花法官從台灣人權危機談起,首先比較各國牢房,以陳水扁總統的牢房、中國谷開來秦城監獄模擬圖、挪威哈登重犯監獄為例,強調台灣的一般受刑人基本坪數獨居房規定是1.8-2坪/人,群居房是0.7坪/人,但實際上法務部承認台灣監獄是未達規定坪數的標準,然而北監又說「陳水扁總統的牢房明明就有1.38坪」(群居房2人至少需達1.4坪)的不合乎人權言論。何況聯合國界定監獄裡缺乏床鋪,是不人道的待遇。德國憲法指出群居房廁所未隔離是不衛生且沒有人格尊嚴可言的問題。受刑人只是自由被剝奪,不代表必需失去人權、人道、人格尊嚴的待遇。上述都只是一般受刑人的基本對待,何況陳水扁總統曾是國家元首,在台灣卻出現把對他的侵害說成是禮遇的謬論。 洪英花法官接著談到國家高權下的司法天平,探討台灣的司法有無雙重標準或歧義的現象。最後談到憲政危機,舉出兩個案例,一是現任司法院正、副院長是遞補出缺上任,任期在2011/9/30已到期,遞補者是不能一直連任,但馬英九卻沒有遵從總統職權的機制重新提名。二是2012連任總統的馬英九卻未完成就職典禮的合法程序---宣誓儀式,提出「原來台灣沒有總統嗎?」的疑問。 羅承宗教授要大家思考華人文化是否具備司法獨立作業的性格。審(法官)、檢(檢查官)、辯(律師)、學(學者)角色中,前三者要如何做出改革自己的成功司改?並引用林山田教授的名言:「鞋子合不合腳,穿的人最知道」加以比喻。 黃帝穎律師操著年輕世代特有的台語腔調,說明與他有關的大案件中,觀察其中差別待遇的明顯痕跡。強調人民敢勇於指責司法的不公不義,是民主深化最好的監督機制。 張炎憲會長在結論指出,中國人有兩點錯誤的觀念,一是清算過去,二是認為民進黨是竊國者。重視體制內的司法改革,與體制外的建國行動並不衝突,要改革現況,就是要改變思考方式(教育),並且當成長期志業來持續推動。
引用:台灣大地文教基金會
|
新聞報導 - 自由論壇 | |
作者 王塗發 | |
2012-08-26 | |
【編按】本文摘自作者於8月19日在台灣教授協會主辦「如何扭轉台灣經濟頹勢」座談會的論文《台灣經濟能否扭轉?》。
2000年以來,台灣經濟成長率大幅下滑,實起因於第一次政黨輪替後,在2001年召開的「全國經濟發展會議」(簡稱經發會),幾乎是全盤接受蕭萬長先生與幾位紅頂商人的意見,決定對中國採取「積極開放」政策,大幅度開放對中國投資。台灣核准對中國投資的金額乃大幅增加,由2000年的 26.1億美元,增加到2007年的99.7億美元,2008年再提高到106.9億美元。自2001年至2008年,累計核准金額為584.6億美元,平均每年73.1億美元,是前十年平均的4.3倍。 自1991年至2008年,投審會累計核准對中國投資金額達755.6億美元,占該期間我國核准對外投資總額1,322.5億美元的 57%,高居我國核准對外投資的首位。尤其自2000年以來,對中國投資的比重更是大幅提高。在2008年,台灣對外投資總額為151.58億美元,其中以對中國投資106.91億美元為最多,占70.5%;若加上香港3.37億及英屬加勒比海群島16.86億,則投資金額高達127.15億美元,占總對外投資的83.9%。同時,台商對中國投資占台灣國內生產毛額(GDP)的比重,也由2000年的0.8%,一路飆升到2007年的2.61%,2008 年的2.73%;若加計香港、英屬加勒比海群島、不必核准及未經核准的部分,比重可能不下於5%。 因為「積極開放」導致產業大量西進,排擠國內投資,在2001年國內投資率由前一年的25.33%大幅降低為19.46%,2002年再降至18.9%,國內投資成長率自2001至2003年連續三年負成長,造成產業空洞化。再加上2001年剛好碰上美國網路科技泡沫化,美國矽谷哀鴻遍野,台灣最大的出口產業電子資訊業受創慘重,也波及整體製造業,導致當年台灣經濟負成長(-1.65%),創下台灣經濟首度負成長的紀錄。 然而,中國國民黨對於如此對中國「積極開放」的經濟政策還是不滿意。因此,馬政府一上台就決定要對中國「全面開放」,且要與中國簽署 ECFA(兩岸經濟合作架構協議),並於2010年6月中完成簽署,2011年1月1日正式生效。這完全是為了要建構「一中市場」,與中國經濟整合,要仰賴中國來發展台灣經濟。中國國民黨副主席、海基會董事長江丙坤就認為,經濟依賴中國不是壞事,如果中國不讓我們依賴才是問題。 由於中國的生產成本遠低於台灣,市場規模又遠大於台灣,故ECFA的簽署自然會造成另一波台灣企業西進潮,使台灣的資金、技術、人才大量流失。依經濟部投審會的資料,2010年核准赴中國投資金額高達122.3億美元,創史上新高,年增率更高達101.87%,2011年再度改寫紀錄,達 131億美元。另根據公開資訊觀測站資料,2010年上市櫃公司匯往中國資金高達1,750億元,打破歷年紀錄。這些都足以印證ECFA已造成另一波產業西進潮。投審會資料也顯示,2010年僑外資來台投資金額減少20.56%,顯示ECFA不僅未能使外資增加,反而有減少之勢。上述這些數據,完全刺破馬政府宣稱簽署ECFA可吸引台商回台投資及外資來台投資的謊言!結果,創下連五季(2008年第三季至2009年第三季)經濟負成長的紀錄,而自2008 年第三季至2012年第二季,四年間平均年經濟成長率則只有2.7%,不是沒有道理的。 ECFA實已把台灣鎖入「一中市場」,經濟發展幾乎完全依賴中國。這是一個非常墮落的經濟發展政策,只求讓企業降低生產成本,殺價競爭,而怠於研發、創新、提升產品價值。誠如台積電董事長張忠謀所言,到中國投資設廠若以低工資為競爭優勢,是一種迷思。然而,遺憾的是,馬政府與中國簽署 ECFA,把台灣鎖入「一中市場」,不就是想利用中國的低工資來提高企業的競爭優勢! 對比台灣與南韓自2000年以來的經濟發展策略與成就,更加凸顯此一發展策略的無比墮落。南韓是採取「投資國內,壯大自己,提升價值,建立品牌,佈局全球」的發展策略;台灣則是「投資中國,壯大他人,降低成本,從事代工,搶進中國」。南韓的國內投資率,在2000至2008年間平均為 29%;台灣僅20.2%。同期間,對中國實際投資占本國國內生產毛額(GDP)的比率,南韓平均為0.53%,遠低於台灣的1.78%;在2008年南韓僅0.35%,而台灣則高達2.73%。南韓企業非常著重研發、提升產品價值、建立自我品牌,例如三星電子公司有員工逾16萬人,其中1/3是研發人才,每年投資的研發費用高達7兆韓元(約合新台幣1,900億元),在美國申請的專利數目僅次於IBM,比微軟與英特爾還多(依台灣科技大學財務金融所梁瓊如教授的報告);這些都是台灣企業所望塵莫及的。梁瓊如教授還指出,2009年第三季,三星的獲利總和是九家日本電子大廠包含索尼(Sony)、東芝、三洋加起來的兩倍。另根據韓國聯合通訊社(Yonhap)報導,依8 月10日收盤價為準,南韓6個主要出口行業的大企業市值超越了日本同行企業,這6個行業別為半導體、顯示器、煉油、建設、鋼鐵與造船。在半導體業中,南韓龍頭企業三星電子的市價總值為198.559兆韓元(約合1,757.61億美元),大幅超出日本半導體龍頭企業東芝的16.591兆韓元(約合 146.86億美元)11倍。 在2000年,南韓平均每人GDP11,349美元,僅為台灣平均每人GDP14,704美元的77%。但由於兩國採取不同的經濟發展策略(南韓「提升價值與全球化」與台灣「降低成本與中國化」),南韓努力促進產業升級,提高國際競爭力,而台灣則仰賴中國「降低成本」,減緩產業升級,到了 2004年,南韓平均每人GDP提高到15,038美元,已超越台灣的15,012美元;到2007年更提高到21,761美元,把台灣的17,154美元遠遠拋諸於後。之後因全球金融風暴的衝擊,南韓於2008與2009年跌落20,000美元以下,但到2010年就回升至20,751美元,2011年更創高峰達22,784美元;而台灣亦隨著起伏,直到2011年才突破20,000美元大關,達20,122美元。如以人均國民所得(GNI)來比較,南韓從2006年的19,691美元升至2007年突破2萬美元的21,632美元,之後因全球金融危機餘波盪漾,分別在2008、2009年降回 19,161美元、17,041美元,至2010年又再回升到20,562美元,2011年更創下22,489美元的歷史顛峰;台灣在2006年為 14,724美元,2007與2008年分別為15,192與15,194美元,2009年降為14,255美元,2010與2011年才回升到 16,471與17,590美元,一直都遠落後於南韓。 附帶的效果是:南韓的失業率由2000年4.4%降到2008年3.2%,2009、2010與2011年分別為3.7%、3.7%與 3.4%;而台灣則由3.0%上升到4.14%,2009、2010與2011年更飆高到5.85%、5.2%與4.4%。 目前南韓已分別與歐盟、東協、美國(幾乎是全球市場的三分之二)等完成簽署自由貿易協定(FTA),在主要國際市場上攻城略地,以落實其「全球化」策略。反觀台灣的馬政府則僅急於與中國簽署ECFA,獨賴「中國化」一味藥方,而完全鎖入「一中市場」。台灣的DRAM產業與兩兆雙星的面板產業,在國際市場上幾乎被韓國打趴,不是沒有原因的。 (作者為國立台北大學經濟學系兼任教授) |