(photo source:《台灣人應該認識的蔣介石》一書,在日本讀軍校時期的蔣介石,也穿起和服) *粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評
到現在的KMT+ROC,還是離不開赤裸裸的財色黑金文化。
迷信赤裸權力的結果,終於應驗了艾克頓爵士的一句政治學
原理--「權力使人腐化,絕對的權
力使人絕對腐化」。他主導的政權,果然趨於腐敗。1927年
以後,蔣介石主導下的國民黨,與「
江浙財閥」建立更密切的關係,成就了蔣、宋、孔、陳「四
大家族」的興起。蔣並結交上海的青
幫頭子杜月笙,不僅如前所述,利用其旗下流氓來暗殺政治
異己,也利用他們來掌控金融機構。
所以,國民黨的黑金歷史,怎麼會是像蔡正元者流所說的,
是到了李登輝時代才開始,簡直無知
又無恥! 李筱峰,2004,”掀起「偉人」的蓋頭來”,《台灣人應該認
識的蔣介石》,玉山社,台北,pp.42-
篇文章從開始到結尾都不斷強調一
件事,就是蔣宋美齡A了美國的錢,報導中也呈現了蔣政權
在大陸時代的腐敗。 李筱峰,2004,”掀起「偉人」的蓋頭來”,《台灣人應該認
識的蔣介石》,玉山社,台北,p.43。
「他們是賊,他們每一個人都是賊。」
「他們從我們送給蔣政府的上10億美金裡,偷取了將近7億
5千萬美金。他們偷了這筆錢,而且將
這筆錢投資在巴西的聖保羅,以及就在這裡,紐約的房地產
。」
1949年8月5日美國國務院發表的對華白皮書,把蔣政權的貪
污腐敗,淋漓呈現。白皮書的序言中
,說:「腐敗是國民黨政權崩潰的致命因素。」 李筱峰,2004,”掀起「偉人」的蓋頭來”,《台灣人應該認
識的蔣介石》,玉山社,台北,p.44。
KMT阿石接管台灣之前,就已經有許多台灣人到中國朝貢
阿石,冀求中國人治理台灣,會比
日治時代更好,可是……。
除了在台灣建立起讓台灣人大失所望的「行政長官公署」制
之外,蔣介石選派駐台部隊之草率,亦
有相當可議之處。蔣介石既然知道「日人治台多年,成績甚
佳」,理應派素質最好的部隊(如青年
軍)來台,以免有礙觀瞻於充滿期待的台灣人民,更可避免在
熱烈迎接祖國的台灣民眾因受騷擾而
致心碎。然則,蔣介石未能聽進滯留中國的台籍半山人士的
意見,結果派遣一支軍紀敗壞的70軍
來台,造成台民極度的反感。
70軍的軍紀如何敗壞?且看當時的擔任憲兵第四團團長的高
維民,對70軍的一段回憶:
25日接收以前,我變裝到台北各地走過,發現這個地方秩序
井然,現象真好,並從新職人士中得
知「夜不閉戶,路不拾遺」。商店定價後不作興討價還價,
店東可說是童叟無欺,對每個人都很
和藹、誠實。風氣太好了,我非常感動。但是70軍的部隊實
在太糟,該軍在基隆未下船前,雖有
零星上岸,披著毯子,拖著草鞋,隨便在船邊大小便者,而
因範圍小,影響不大,正式下船時,
雖然整隊而行,其服裝破爛,不堪入目,於夾道歡迎的人群
中,頓使台省同胞失望,……70軍是
先我一週來台的。這些兵於十月25日開始接收之日放出來以
後,問題多了。……[中略]當時台胞普
遍都騎腳踏車,譬如到郵局辦事,都把車停在郵局前面的車
架裡,那些兵一看沒鎖,也沒人看,
騎了就走。[中略]那時候沒鐵門,也沒圍牆,只是用幾塊石頭
,圍成院子種些花草,也有少數是
兵一看屋裡沒人,跑進去拿東西,這在過去從來沒有的。還有
,不守秩序,他們習慣的坐車不買
票。搭火車不走正門,從柵欄就跳進去;上車也不走車門,
從車窗就跳進跳出。當時只有一家大
陸口味的大菜館蓬萊閣,該軍一少校參謀吃飯時,對女招待
動手動腳,惹起反感,乃開槍示威。
隨70軍來台的軍人作家張拓蕪也說,台灣民間稱70軍為「賊
仔兵」。且聽張拓蕪對這群所謂「賊
仔兵」的一段敘述:
台灣在日本統治之下其最大的成就就是夜不閉戶的良好治安,
以飼養的家禽來說,居民都是一籠
籠,一籠籠放在自家門外,和腳踏車一樣從來不加鎖的,也從
來沒有遺失過。然而自從這個中央
軍進駐以後,雞籠、鴉籠以及腳踏車什麼的便時常無故失蹤。
…… 李筱峰,2004,”蔣介石與二二八事件”,《台灣人應該認識的
蔣介石》,玉山社,台北,pp.60-63。
228大屠殺之前,台籍菁英對阿石有非常大的期待;日治時
期,台灣人民有民主制度與法制
的教育,然而……。
但據當時台灣警總參謀長柯遠芬稱,三月二日陳儀言已電請
主席派整編21師加一個加強團至台。
又據一位當年在陳儀身邊負責收發信件的人員舒桃(本名舒元
孝)指出,1947年3月1日早上,台灣警
備總部參謀長柯遠芬來面見陳儀,要求指示處理群眾聚集的
方式,陳儀表示要等候蔣介石命令,隨
後事態愈形嚴重,柯遠芬要求動武,陳儀只得發電報向蔣介
石請示,晚上即傳來回電,舒桃經手該
報,親眼看見該電文中寫明「格殺勿論」、「可錯殺一百,
不可錯放一人」等字。
在目前可查到的史料中,雖無上述舒桃所言之資料。不過,
蔣介石這種「格殺勿論」的處斷方式,
並非無前例可循,試看1936年西安事變前,中國的愛國學生
在西安市示威請願時,張學良替學生向
蔣介石請命,蔣介石卻怒斥道「對於那些青年,除了用槍打
,是沒有辦法的。」揆諸蔣介石過去這
種迷信赤裸暴力的性格,他在面對「新征服區」台灣的群眾
抗議事件,可能採取「格殺勿論」態度
,似乎也就見怪不怪了。 李筱峰,2004,”蔣介石與二二八事件”,《台灣人應該認識
的蔣介石》,玉山社,台北,pp.72-73。
(photo source:《台灣人應該認識的蔣介石》一書,為了
追求宋美齡,蔣介石改信基督教。傳統
基督教主張聖靈、聖父、聖子「三位一體」,蔣介石卻主張
黨、政、軍、警、特「五位一體」。
(這張照片收錄在Horce Brstol, "Formosa-A Report in Pictures"))
綏靖鎮壓為藉口,21師對沒有反抗的民眾,進行大屠殺。
住在基隆的許曹德,當年約十來歲,軍隊登陸當天,他躲在
門縫後,窺見殺戮的場景。以下是他
的片段回憶:
我不知道什麼時候軍隊登陸,但聽到風聲,家裡準備緊閉店
門、防止意外的下午,便聽到南榮市區
方向傳來可怖的槍聲、人群奔逃嘶叫聲、軍隊對行人吆喝站
立聲、不斷的雙方向射擊聲。從店門的
縫隙看出去,看到軍隊舉槍對任何起疑的人物,無論大人小
孩一律射殺的恐怖鏡頭。我軟躺在門邊
,趕快爬進後面臥房,一聲不響地掩臥在被褥中,母親、大
哥也躲到後面天井的醬菜倉庫。直到黃
昏,我們仍然不停地聽到外面恐怖的槍聲、機關槍聲、抓人
的命令聲、喊冤枉的呼救聲,子彈甚至
都打到店門,樓房外牆柱子也感到軍隊槍托的碰撞聲。直到
深夜,整個市區戒嚴,平常晚上必然聽
到的盲人按摩的幽怨吹笛聲、行人聲、馬路卡車聲,一下子
嘎然而止,化為死城。第二天,恐怖加
劇,街上任何人物移動、任何抗拒,當場射殺。我們聽到一
批批青年在槍尖下押向市區,看到一輛
輛軍用卡車載著面露恐懼的青年駛向市區。我們看到馬路邊
從昨天躺臥到現在,今天又增多的一具
具屍體。我看到比戰爭時期被轟炸、被飛機射殺的場面,更
驚怖百倍的鏡頭:射殺一個人就像踩死
一隻螞蟻一樣。我們整天都活在極度的恐懼中,不知道這些
野蠻軍隊,會不會衝進我們店裡搜捕。
我看到媽媽從未如此害怕過,只看她不斷唸大悲咒、唸阿彌
佗佛。我們最怕大哥發生意外,他是鎮
壓軍隊懷疑的對象。此時,任何20歲的台灣人,只要踏出門
口,休想活著回來。 李筱峰,2004,”蔣介石與二二八事件”,《台灣人應該認識
的蔣介石》,玉山社,台北,pp.87-89。
KMT+ROC的阿石發現台灣民主菁英太多,難以統治,就
……。
這些不勝枚舉的台灣各地社會精英,幾乎在3月9日以後的一
個月中被捕遇害。他們絕大部分都未涉
及暴動,但卻無故遇害,部隊既是前來「平亂」的,為何卻
連沒有「亂」的人也要「平」?顯然這
些人不是被誤殺的,因為不可能在幾乎相同的時間裡,有那
麼多社會精英會如此「巧合」地被誤殺
,足見那是一場有計畫的謀殺。問題是,誰有那麼大的權利
和膽量敢決定這種大規模的政治謀殺與
整肅?是行政長官陳儀?警總參謀長柯遠芬?還是憲兵第4團
團長張慕陶?亦或是軍統局台灣站站
長林頂立?以他們的職權,誰能承擔這個有計畫的大規模政治
謀殺與整肅行動的後果?1992年柯遠
芬在美國接受學者賴澤涵的訪問時表示,當時一切措施係依
照蔣介石的指示。他說:「當時的局勢
雖然有點亂,但只要依照先總統蔣公的指示辦理,執行起來
就沒什麼困難。」柯遠芬是在推諉責任
呢?亦或他真在吐露真情?
非常諷刺的是,蔣介石在派兵赴台時,曾給陳儀一通「嚴禁
報復」的電文:
台灣陳長官○ 請兄負責嚴禁軍政人員施行報復否則以抗令
論罪 中正31
然而3月9日以後對全島各地社會精英的大捕殺,正是一場藉
機報復的大整肅。 李筱峰,2004,”蔣介石與二二八事件”,《台灣人應該認識
的蔣介石》,玉山社,台北,pp.93-96。
(未完待續,撰於2011/06/25)
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=4170&Itemid=57
|