十二日在民報專欄寫了一篇「
什麼不會，抹黑一流」，引起不少迥響。但總覺該文限於篇幅，未能做更詳細周全的敘述分析，故今再補述幾件偏綠人士演講「爆粗口」，結果被打成「萬惡不赦」，比共匪還糟糕，進而某種程度影響到該次大選。今平心而論，與其怪藍媒、統媒趁機落井下石，大力用力的抹黑「反輔選」，不如虛心檢討在重大選擧場合，針對其實真的很爛的大人物之批判，尤其「爆粗口」，絶對是「攻敵一百，自傷一萬」的結果，應特引為鑑鏡。
補述的這兩件事，或許一些關心「社會事」的人，耳熟能詳，但由於分別發生在六年前和三年半前，還是有很多人忘了或不曉得原委，更不用說針對原案有客觀的檢討分析。筆者不敏，還是要把它清楚記錄下來，做為台灣選擧史、傳媒史的一頁，不容住事如煙，青史成灰。
先說較早即2008年總統大選那一次，時由綠營執行，因之前一年多陷於「紅衫軍」長期以「反貪腐」為名而大規模示威遊行，阿扁政權遂淪為風雨飃搖之窘境。當次大選，國民黨內馬英九咬住連戰多次說過不再參選之理由，（他忘了自己說過一百多次不選台北巿長，最後還是「黃袍加身」），逼退連戰，取而代之。其實伊時綠營士氣十分低迷，連戰搭配宋楚瑜再次捲土重來，或連戰和馬英九老中配，還是可以輕易獲勝的。但馬英九豈甘屈居副手，以占盡天時，遂輕鬆取得大位。
在該次總統大選中，當時教育部長杜正勝所任用的主任祕書莊國榮（台大法律系學、碩士，德國慕尼黑大學法學博士），到台中市演講場助講。他在演講中，依照傳媒雜誌的事實報導，批判馬父滿口仁義道德，卻跑去「開查某」，白天乾女兒，晚上變成乾（第四聲）女兒。
莊國榮此言一出，就像捅到馬蜂窩，絶大部分的藍媒、統媒，用很大篇幅攻擊莊身為教育部主任祕書，居然大談「乾女兒、幹女兒」，侮辱已過世的馬父馬鶴凌•••••，如何教育全國學生？
其實，莊國榮所言確有所本。馬鶴凌是2005年11月1日「猝死」在台北市延吉街號稱是他「乾女兒」翁惠美居家的香閨，馬父不倫之事才非正式的爆而未發。根據壹週刊第355期的專文敘述，馬鶴凌生於1920年，在66歲（約1986年）時，和當時24歲的女學生後來成為乾女兒的翁惠美，至福州街佳利旅社開房間，被已婚的翁女丈夫吳家政發現，造成婚姻破裂，離婚收場。吳家政事後受訪時，十分氣憤的說，當年馬已66歲，翁女才24歲，兩個人怎麼會攪在一起？而翁女受訪時，則輕描淡寫謂：馬鶴凌是我國文老師，課業輔導是比較個人隱私的事，不方便在餐廳談，所以才和老師到旅社接受輔導•••••云云。
馬鶴凌在翁女延吉街住處出入頻繁，被房東監視器拍下許多影像。直到他猝死在翁女香閨，紙包不住火才有零星一些語焉不詳的報導。外界雖疑雲重重，但如瞎子吃餛飩，也在「死者為大」的忌諱中，加上馬英九又是黨內接班態勢明朗的接班人，所以，馬父之猝死乾女兒住處，而非在與太太秦厚修之寓的事件，媒體大概只報導了5%不到的新聞，馬英九也非常非常低調，不發喪、不公祭，短短幾天就火化處理完畢，此次馬母之去世，就是「比照辦理」。古人舊禮教父母去逝，要丁憂三年，甚至有走火入魔守喪廿年之久的。而台灣習俗所謂「頭七」等守靈，和馬家無干，根本無人守靈，兩個女兒還到凱道趴趴走，孫女婿蔡沛然不見蹤影，馬英九秉持「簡單、迅速」兩大原則處理，有人批為矯情，其實他有馬父去世之先例，有不得不然的苦衷。
馬鶴凌死在乾女兒香閨，實情如何，不問可知，大家都寧可「鄉愿」以對。有人對照李登輝當總統時，其父李金龍愛喝幾杯的事，常常被爆料。假設馬鶴凌之事換了是李父李金龍，搞不好天天被統媒上「頭條」，什麼都挖出來。
莊國榮身為德國法學博士，但「土直」性格倒不減分毫，他除了曾批馬英九是「小孬孬」，「叫他哭著回去找媽媽」。還在總統大選助講，大大拆穿國王的新衣，當然引起藍媒統媒一陣撻伐，雖對該次大選結果，應該沒有太大的關聯性，然馬英九勝選登基後，從政大借調到教育部的莊國榮被校評會評為「行為不檢、有辱校譽」，不予回聘。後來還是馬英九高明，指示政大讓莊回任，以示他「以德報怨」的寬宏大量，令人不得不欽佩馬英九陰柔功夫到家。
第二件的「三字經」事件，可就嚴重多了。2010年五都巿長大選，台中巿的中都，是綠營除了南部高雄、台南兩都外，最有可能拿大的第三都，如此就過半壓倒國民黨。斯時，綠營人士所組「搶救台灣聯盟」，由獨派大老辜寛敏率隊，至台中市助講（又是台中巿！）。時任三立電視台「大話新聞」政論節目主持人，也是台灣政論界第一把交椅的鄭弘儀，上台批台灣有八十萬學生以助學貸款苦撐就學，馬政府不予補助，卻對中國來台研究生每人每月補助三萬元、藝術家六萬元。馬施政處處維護中國利益，不管台灣人民生死，這就叫「幹你娘」和「龜兒子」，引起台下觀眾熱烈回應，場面嗨得不得了。
當晚我在報社聽聞此事，大嘆「糟糕了」，從林俊義的「嘴唸經、手摸乳」，到莊國榮的「幹」女兒，都使綠營遭到很大打撃，此次鄭弘儀的「幹你娘」駡現任總統，不但會重蹈以往覆轍，恐怕難以善了。果其不然，當晚電視新聞就以鄭弘儀「三字經」的新聞狂播，翌日的統媒報紙如聯合、中時，都以一、二、三版偌大篇幅報導批判此事。一句話換來連續三、四天大版面激烈攻擊，據說有不熟悉國內政壇的外國人，很驚訝的詢問台灣是否換鄭姓總統了？要不然怎麼占滿報導紙重要版面三、四天？但知道詳情後，覺得台灣有很多媒體是瘋了。
鄭弘儀以一個政論節目主持人，非在電視上而是到地方非候選人場子「爆粗口」，結果引來千萬隻虎頭蜂追螫，沒死實在命大，也創了台灣傳播史和選擧史的空前記錄。對五都選擧有沒有影響？當然有，而且很大。像民進黨台中巿長候選人蘇嘉全，除了鄭弘儀爆粗口事件波及外，在投票前夕再被馬面槍擊連勝文、致藍營歸罪民進黨，呼籲用「選票教訓」。選擧結果，蘇在原台中縣雖贏了一萬五千票，但在原台中市卻輸了四萬五千票，加減後以三萬票小差距輸給第三任的胡志強，令人扼腕，蘇和民進黨是最大受害者。
不但台中巿受影，相信雙北市也同時受到兩事件的雙重負面影響，否則綠營蘇貞昌、蔡英文縱使沒能當選，票數差距應可緊咬。
檢討起來，藍媒、統媒長期控制在國民黨手中，近年雖有稍為衰退，但影響力還是不容小覷。加上如題目所示「什麼不會，抹黑一流」，沒事都要指鹿為馬，抓到把柄還不把布染成黑金下流汚穢不堪？像發生在台中巿三次「失言」風波，其實完全沒有必要，因為聴眾都是「自己人」，再激烈的批判還是喊爽的，多不了幾票，一出差錯被窮追猛打，「抹黑」到底，反倒會失掉數千到數萬自以為「理性」選民的票。這種算盤太不划算。「罵爽」的絶對會影響大局，千萬不要輕忽國民黨的「功力」，和一堆奴才媒體的「配合度」，以及不少選民的判斷力。
以上立此存證，往者已矣，來者可追。筆者二、三十年媒體人冷眼旁觀的經驗，還是值得有志者卓參，消極保平安，積極則可反攻，別老是讓那個靠龐大黨產盡做齷齰事的所謂革命政黨，永遠騎在樸素善良好騙的人民頭上。
洪崇晏表示，希望網友不要自我限縮了資訊開放和言論自由。（資料照／記者王敏為攝）
.jpg)
