picture source: 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/13/today-o11.htm
關新聞或相評論:
馬英九將敗!?
馬政府外交休兵 休到監獄去
2011年11月13日 星期日
【漫畫】馬的保齡球
鑽孔加塞子 小豬撲滿很環保
台南市立委參選人陳亭妃（中）的支持者主動搬來鑽孔機與塑膠塞子，製造環保小豬撲滿。 （記者王俊忠攝）
詳細內容請看自由時報電子報
相關新聞:
國民黨立委趙麗雲不懂的小豬撲滿取錢法
國家認同進入多元論述形式
| 作者 邵軒磊 | |
| 日前馬英九總統提出兩岸和平協議與公投主張，開啟了本次選戰中，最核心問題之一的「國家定位問題」。雙方在之前或者以各種形式的語言論述包裝，如「不統不獨不武」、「台灣共識」；但依照一般理念分類，簡言之，民進黨在兩岸關係定位是「一邊一國與國與國關係」，國民黨是「一個中國、各自表述與非國與國關係」。有趣的是，雙方陣營多有指責對方「說不清楚」，而認為自己說得非常清楚，為什麼會有這樣的認知差異呢？ 原因在於，雙方或者還沒有碰觸「真正的國家定位問題」。總觀台灣社會的特色，正是具有多重多層次的認同價值：在環保議題上，我們希望自己是北歐國家；在人權議題上，我們希望自己是美國；在同志等後現代議題上，我們希望自己是西歐國家。在發展議題上，我們希望自己是發展中國家。在貿易議題上當樞紐港口；在農業議題要以農立國。在租稅議題上，我們希望自己是自由經濟國家；在社會保障議題上，我們又希望自己是社會主義國家。 我們希望自己是全球化先鋒，同時又要保護夕陽與弱勢產業。我們希望全民受教育訓練越多越好，同時又指責教育扼殺創意。同樣的，我們希望與中國大陸友善，同時又不希望太接近，也就是這種思緒的延伸，在情感上並無衝突。或許有人已經感覺到了：這些價值都很好，但要同時做到這些價值，當前卻沒有任何能仿效的治理形式，在歷史上，也少有政府能做到。所以這些主張僅只反映出人民的價值期望，是如此迫切。 也就是說，這種「後現代式的國家認同」價值，已經以「多元」為主要論述形式，滲透到各層次群體的觀點當中。一方面好像什麼都可以，也什麼都不可以；另一方面，也更有趣的是，某個人可能在某個時間點認為可以，隨即又不可以。這也就是總觀各種倡議論述之間，總有若干相似之處，彼此卻又互相否定。這樣的論述形式可以說真正體現了多元價值，卻又缺少中心。缺少中心可能是群眾為了對前一個時代的反彈，在心理層次刻意為之的結果。但是這也體現成為如今大眾，特別是年輕人無感與焦慮，這帶來的是無希望、無成就、無信念的「三無」世代。 因此，真正的國家定位是什麼？對台灣而言，這個問題雖必須以兩岸定位問題為首，但更應超越兩岸問題。台灣要像瑞士一樣中立和平？像新加坡一樣全面規畫、妥善控制？像美國一樣自由多元、價值奔放？像芬蘭一樣注重福利、重視環保？像韓國一樣產業轉型、努力競爭？或是要像香港、新加坡、日本或其他。這個問題，未來的領導人必須要有解答，而人民必須對此做出選擇。（作者為台灣大學政治學系兼任助理教授） 轉載自台灣228網站 |
「好騙難教」並非台灣人的專利 【續】
| 作者 Tottoro | |
| 日前寫了一篇讀書心得報告，是有關美國心理學家Gilbert博士等人，在1993年發表於「人格與社會心理學」期刊上的研究。這篇題名為「你無法不相信你所讀到的一切」（You Can't Not Believe Everything You Read）的科學報告，證明人類的本能是「在理解事情的過程中，會不由自主相信接觸到的資訊」。 如同荷蘭的哲學家斯賓諾莎（Benedict Spinoza）的主張，「理解」訊息的行為本身就是「相信」的開始。雖然，相信之後也許還能因其他證據而改變主意，但在那之前，人們很自然會相信他們讀到或聽到的一切。這種盲目的本能，其實也算是物進天擇的結果；為了辨別訊息的真假需要用腦力做額外的邏輯思考，這是累人的工作，而且在肉弱強食的世界中，面對迫在眉睫的事端時，有時思考就變成「浪費」的行為；所以也難怪大部份的人會採取輕鬆的途徑。 也因此，所謂「台灣人壞教好拐」的說法，或許是反映了一定程度的事實，但事出有因，而且這也不是台灣人的專利。想想看幾個世代的台灣人在國民黨數十年的黨國教育洗禮下，理性的邏輯思考不僅不被鼓勵，甚至是被打壓的。更何況，台灣絕大多數的媒體也自甘墮落，昧著新聞從業的道德，淪落為中國國民黨的打手並無時不刻像穿水滴石一樣荼毒台灣人民的心智。 不論如何，發現問題後的下一步當然是尋求解決的辦法。要如何反洗腦國民黨毒素的受害者？除了提供真實的資訊和數據給他們參考外，不僅表達的方式非常重要，利用人類的一些本能和偏好，也能夠增加我們所傳遞訊息的被接受度。以下的一些說服的技巧，是衍生自社會心理學研究的結果。 平衡的論述較有說服力 一位專精溝通和論證理論的美國學者D. J. O'Keefe博士，曾把跨越50多年有關「說服力」的研究整理集結（Communication Yearbook 1999）。總數有超過100多個心理學家的實驗，一共有2萬多名的參與者，結論是：「平衡的論述遠比單方面的說法更有說服力」。 實驗並證明，所謂教育水準低的對象較易被片面的訊息給說服，其實是謬論。由於一件情通常有兩面，所以論述時不要只談自己的觀點，把反方的說法一併提出來，接著再舉證瓦解對方的論調；這不僅會更容易說服你的聽眾，也可以提高自己的可信度。 右耳的優勢 如果辦得到，請對著旁人的右耳陳述你的想法。這個技巧聽來也許很荒謬，但根據Marzoli & Tommasi的實驗，當一位女性在Disco俱樂部隨機抽樣和陌生人要香煙時，對著右耳提出要求時，有兩倍成功的機會，而且對象不論是男是女的結果都相 似。另一項實驗也發現，大體而言人們會傾向（72%的機率）把右耳轉向他們的談話對象。研究人員認為，偏好右耳可能是因為我們一般是以左腦處理語言，而左腦接受的正好是右耳傳來的資訊。 大聲公和念佛機 接下來的場景應該對許多綠營人士很熟悉：工作的地點有位藍營支持者，常會大聲詛咒阿扁或民進黨。其他人也許起初是安靜的，但久而久之，似乎全部的人（除了你以外）都跟他同一國了。這樣的現象其實很平常，當一個人在群體中大聲而且很清楚的表達意見後，許多原本沒有意見的人，會自然的相信其他人也都持同樣的想法。因此，這種同儕的壓力會讓這些大聲公的人經常佔上風。 要能夠阻止這種氣氛的漫延，唯一的力量就是你，千萬別再惦惦的。當然，我們無需和同事吵架，但是你絕對有資格告訴對方，不是所有人都跟他一鼻孔出氣。直視對方的眼睛，很平靜的告訴對方，在工作地點挑起容易有衝突的話題是不妥的行為。以我個人過去的經驗，除非對方是肖耶，否則對方的反應一般都是嚇一跳後會收斂不少。 當然，只要地點、時間、和場合恰當，我們自己也可以做大聲公。一旦把握住了發言權，你的意見就能佔到一定的空間，你的意志也可能左右旁人的選擇。 另一個有趣的觀察是來自K. Weaver的研究。在一個團體內，如果有三位不同的人都表達相同的意見，它的說服力會高過同一個人表達一樣的意見三次；不過呢，其實差別並沒有太大。因 為實驗的結果發現，當有人把同一個看法重複三次時，它的效果大概是三個不同人的90％。也就是說，「念佛機」是很有效的；一旦多次又大聲的重覆一個特定想法之後，你對周遭的人會有一定的潛移默化的效果。 社會共識與螺旋理論 人類是社會性動物，這是事實，所以周遭的人即使不在我們的面前，還是會影響我們的決定。一個人要不要資源回收、會不會亂丟垃圾、甚至逃漏稅，常常可以歸因於我們的社會觀。因為多數人在面對抉擇的時候，會去猜想別人在相同的情況下會如何表現，因此人們很容易被「社會共識」所影響。 同理可推，人們在表達自己的觀點時，如果受到群眾的歡迎，會更加積極的表現和擴張自我意見；想反的，某觀點如果乏人問津，甚至被踏伐，即使自己贊同也會保 持沉默。所以沉默的一方會造成另一方意見的增強，如此週期循環的結果，就是讓一方的聲音越來越強大，而另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。 因此，在台灣媒體如此不平衡的情況下，台派的朋友真的沒有空間和時間再繼續沉默下去。唯有掌握發言權，才能建立「我們的」社會共識，進而對那些原本沒有特定立場的人有所影響。無數的實驗證明，有許多人會為了遵守「社會共識」而改變自己的想法；他們甚至不再相信自己眼睛看到的實情，只因為「大家都是這麼說 的」。 我覺得 vs.我認為 根據Mayer & Tormala（2010年）的實驗，即使是一模一樣的訊息，假如改變表達的方式，甚至只是一兩個字眼如「我覺得 」對照 「我認為」，訊息的說服力就有很大的變化。 一般而言，人類的大腦可以被分為是「認知」和「感情」的兩種類型。所以，當我們想說服別人時，知道此人是思考型的還是感性型會很有助益。仔細聽別人的談話中所使用的字眼，注意他們是否常以個人的「感受」還是「想法」來形容事情。除此之外，通常女性要比男性更為感性，但這只是一般性的觀察，並非絕對的規則。總之，見人說人話，見鬼說鬼話。即使要陳述相同的論述，表達的方式和切入的重點，將決定我們能否提高自己的說服力，而不只是浪費唇舌和時間。 面對面還是EMAIL？ Guadagno和Cialdini（2002年）的研究發現，男性似乎較易以EMAIL說服，原因可能是這個方式可以避免男性偏好競爭和衝動的特質。女性則是面對面比較有效，因為她們一般善於或偏好「人際關係」的來往。這樣的結論聽來似乎是一種性別的刻板印象。然而，幾年後，同一組研究人員又以「同質性」的角度來探討這個問題。 「同質性」指的是自我意識的相互關聯性，白話一點可以用「自己人」來解釋。所以當人和人之間的感覺越接近，在幫忙其他人時，會感覺像在幫自己的忙。實驗的結果發現，當男性之間的同質性低，EMAIL是一個更有效的溝通方法。當然，對女性而言，同質性越高時，面對面的接觸有更顯著的說服力。這當然是一般性的規則，重點是，每個個體都有差異，根據對象的個性來決定策略以達最好的效果。而且，如果能夠和對方建立一些「自己人」的感覺，尋求共同點或一些相似的生活 記憶，都將有助於提高我們的說服力。 一丁點的「粗口」 根據Scherer和Sagarin的實驗，在句子的開始或結束的地方，稍稍「粗口」一下會讓你的論述更有說服力，可以幫助影響你的聽眾。為什麼？ 當我們試圖要說服別人接受我們的觀點時，假如發言時缺乏熱情將會是致命傷。即使你有全部正確的事實，即使你的意見容易理解，而且論述無懈可擊，但如果連講話的人都無精打采沒什麼情緒，那其他人又為何要相信你呢？ 不過，你可能要自己衡量尺度，甚至在不同的場合要多「粗」的標準都不盡相同。當然，隨著年代的遷移，我們對粗口的忍受度已經有很大的變化。比如說，1939年的「亂世佳人」電影，男主角白瑞德在片尾對郝思嘉說了一句名言：「坦白說親愛的，我才不乎你他媽的要打算怎樣。（Frankly my dear, I don't give a damn.）」結果，當時製片人David Selznick還為了這個令人「震驚」的粗口被罰款5000美元。但不論如何，白瑞德的「粗口」可是讓他這句台詞名流千古。 專家說… 論述時能夠提供專家的論點或數據當然是加分，但重點是知道自己在說什麼，而且越簡單明白越好，因為最終的目的，是說服對方而不是迷惑他們。即便要「丟書包」炫耀自己的博學多文，也要確定對方聽得懂你的說法。別忘了斯賓諾莎的主張，「理解」訊息的行為本身就是「相信」的開始。更何況，這不是演講比賽，我們想做的是改變這些人的觀念，如果只是在脣槍舌戰上佔上風，或羞辱了對方，對問題的根本又有什麼屁用？（這算是粗口嗎？） 不要輕言放棄 當你幫小英拉票時，如果有人斷然拒絕，哪你該怎麼辦？根據Boster2009年的兩個實驗，最好的方式是接著問：「為什麼不？」然後再嘗試處理對方的理由。「為甚麼？」和「為什麼不？」是兩個非常有效的問題，迫使對方提出解釋，也給對方多一點思考的機會。藉此，你能夠提出證據擊破對方的論點，有時甚至他們會發現自己的說法有漏洞。關鍵是把斷然的拒絕，轉變成一個可能可以被克服的障礙。如果能夠處理這個障礙，你的要求就更有可能被接受。 以上當然只是一小部份「說服藝術」的技巧。而且既然時間有限，如果要在這場選戰中盡一分力量，就別理那些「含淚、含恨、含血」都要投給中國國民黨的人吧。 最好是設定清楚目標，而且多花一點時間了解你想說服的對象。 跟任何球賽一樣，當你說服一個人放棄投票給中國國民黨時，對方就少了一票。當你說服一個人改變立場轉投民進黨的時候，台派不只是增加一票，這一來一往的差距就是兩票。更重要的是，跟任何球賽一樣，哨子響之前，鹿死誰手都很難說，所以不論是球員還是支持者可千萬別輕敵或鬆懈才好。 相關舊文： 1.「好騙難教」並非台灣人的專利 2.沉默不是力量 3.當「好人」開始做壞事的時候 參考資料： 1.meta-analysis O'Keefe home page 2.Indecent influence: The positive effects of obscenity on persuasion ( Scherer and Sagarin Social Influence Volume 1, Issue 2, 2006) 3.Inferring the popularity of an opinion from its familiarity: A repetitive voice can sound like a chorus. 4.Side biases in humans (Homo sapiens): three ecological studies on hemispheric asymmetries (Marzoli & Tommasi (2009)) 5.“Think”Versus “Feel” Framing Effects in Persuasion (Mayer & Tormala, 2010). 6.Should Persuasion Be Affective or Cognitive? The Moderating Effects of Need for Affect and Need for Cognition (Haddock et al. (2008) 7.Dump-and-Chase: The Effectiveness of Persistence as a Sequential Request Compliance-Gaining Strategy Boster et al., 2009) 8.Online persuasion: An examination of gender differences in computer-mediated interpersonal influence. (Guadagno & Cialdini, 2002). 9.Persuade him by email, but see her in person: Online persuasion revisited (about ONENESS) Guadagno and Cialdini (2007) Source: TaiwanOnline |
相關閱讀:
「好騙難教」並非台灣人的專利
中華民國駐美「處長」到底有多大？/(慶祝中華民國「亡國」100年系列21)
| 作者 廖東慶/北美政治評論家 | |
| 中華民國到底是不是一個主權獨立的國家？現在有一件特殊的個案也將會轉變成常態性的案件例子，也可以來完全證明「中華民國」到底是不是一個「流亡政府」，那就是「中華民國」駐堪薩斯州「台北經濟文化辨事處」處長劉姍姍女士，因涉虐待菲傭，每日工作16至18小時，一週六天只能領到450美元，在簽訂和約之前，就己經說好，一週工作40小時，每天8小時，超過8小時就要計算成1.5倍的加班費，這是加班的前4小時的計算方式，後4小時是要乘以2倍的加班費來計算，如果以1天16小時來計算的話，這筆支出全部都是以公務為名，公款支付的話，大家可以來算一算劉姍姍女士從中獲利有多少金錢暴利呢？總計是一個月有4千3百21美元，劉姍姍女士只支付菲傭4百50美元，並從中詐領了3千8百71美元！這就是「國民黨」的馬政府從根部腐爛到總統府高層最明確的證據！ 全世界的人民都知道美國是全球最民主自由重人權的國家，如果「中華民國」真的是主權獨立的國家的話？美國聯邦調查局(F.B.I.)絕對不會也不敢去抓外國駐美的外交領事人員，因為這將會引起國際政治風暴，而且今天「中華民國」駐堪薩斯州的「台北經濟文化辨事處」就應該改叫做「領事館」，不但有絕對完全外交的豁免權，而且這還是面「免死金牌」，不管做了什麼滔天大罪的事，當地國家的情治人員都無權抓或關，只能以驅逐出境了事。除了那23個名不見傳的芝麻小國的國家有正式承認「中華民國」是主權獨立的國家之外，而且還有互駐正名為「大使館」或「領事館」名稱的辨事處，這才是有真正的外交豁免權，其餘駐守在全球各國的「中華民國」外交人員都是以「辨事處」名稱駐守他國的，這只能算是「社團組織」而已，這些駐外人員全都被騙了！美國聯邦調查局(F.B.I.) 當初接到這件案子的時候，由於劉姍姍女士是「中華民國」駐美國堪薩斯州的「台北經濟文化辨事處」的處長，(F.B.I.) 也不是很清楚什麼叫做「中華民國」？因為全球193個國家名稱及政府的資料，聯邦調查局都有存檔資料，就是沒有叫做「中華民國」這個名字的國家及地理位置的資料，就只有去美國國務院查詢，這才得知美國不但和「中華民國」沒有任何邦交之外，而且「中華民國」也沒有獨立自主的國家主權，所以中華民國駐美國那些「台北經濟文化辨事處」根本就不是領事館，且在裡面辨公的人員更沒有任何外交豁免權，所以這時候美國聯邦調查局，才放心大膽的動手開始抓人！ 美國國務院分別在2007年9月對全球通告：「無論是中華民國或者是台灣都不是主權獨立的國家」！2008年9月美國國務院對全球大使館及領事館包括 (A.I.T.) 在內，下一道正式公文：今後不能再稱呼「中華民國」或簡稱(R.O.C.)，還有中華民國在台灣，只能單單稱呼為Taiwan(台灣)，從近來的基維解密中可以清楚看到，(A.I.T.)美國駐台協會，所發回到美國國務院的公文中，己經看不到有「中華民國」的字眼，單單只看到Taiwan(台灣)！當然也不是因為，美國和中華民國沒有邦交，所以美國才會說「中華民國」不是個主權獨立的國家，美國也和北韓及伊朗，蘇丹和索馬利亞等國也沒有邦交，但是美國也不會去否認這4個國家不是主權獨立的國家！尤其它們現在還是聯合國組織的會員國。 「中華民國」駐美代表袁健生先生，為了劉姍姍女士因違法被美國聯邦調查局抓了起來，表示「非常嚴重，氣死我了」並指出美國違反在1980年雙方所簽定的「台美特權、免稅暨豁免協定」，筆者上雅虎及Google網站去搜尋「台美特權、免稅暨豁免協定」，所得到的結果卻是0，什麼都沒有！另外筆者再以「台灣關係法」上網站查詢，結果卻立即出現了72萬8千筆！台北外交部還有駐美代表袁建生先生全都在說謊！而且還自編自導再自言虛構出和美國在1980年簽署「台美特權、免稅暨豁免協定」，各位，筆者之前也說過，如果「中國國民黨」所說的話，如果有一句話能相信的話？那全世界的狗糞都可以生吞下肚了！ 如果以駐洛杉磯「台北經濟文化辨事處」為例的話，它的地位和權責相當於總領事館級，但是看到「台北文化經濟辨事處」的所屬的車輛所懸掛的車牌的牌照上，除了有3個不同的數字之外，另外還特別註明(Foreign Organization) 可以翻譯為外國組織或者是社團，和「中國」駐洛杉磯總領事館所懸掛的車牌都有註明(Foreign Consul)外國領事的英文字句，組織和領事的牌照差別待遇是有天壤之別！這一點可以足足證明「中華民國」根本就不是一個主權獨立的國家。 美國不承認在台灣土地上的「中華民國」是一個主權獨立的國家，乃是因為台灣的主權是屬於美國的，請問各位有那一個國家在自己所屬的領土上，去承認有第二個別國的主權獨立國家的例子呢？從來就沒有！ (全文完)(廖東慶/北美政治評論家) (歡迎轉貼/轉寄/下載) Source: TDA 保護台灣大聯盟 - TaiwanYes |
轉載自台灣228網站
馬英九敗在只能當「台北總統」
| 作者 台人 | |
| 試想，如果八八水災發生在台北地區，馬英九會因此聲望大跌，滿意度掉到谷底嗎？ 自從馬英九的敗象已露，統派如什麼湘龍之類，形魂俱喪，卻依然一副莫名其妙的感覺。他們可能忘了，馬的敗兆早在八八水災就出現了，最近的種種錯誤，只是雪上加霜而已。 一個以58%得票率當選的總統，聲望曾高到七成左右，為什麼三年後，卻會面臨連任失敗的窘境呢？關鍵就在八八水災時，他的表現讓多數人民失望透頂。 然而，馬英九從政不是沒有碰到大天災，他第一任台北市長時，就發生了「娜莉風災」，台北最大抽水站掛掉，市區淪為水鄉澤國，捷運成為地下河川，死傷數十人，公私財產損失上百億。那時光垃圾問題，他都處理不好，市民長達一個禮拜，被惡臭圍困。但是後來尋求連任，他依然高票當選。 如果八八水災發生在台北地區，我相信，他只會被罵幾天而已，聲望即使跌，也不會跌到３成以下。台北以外地區，因沒受災，也不致怨聲載道。等事過境遷，滿意度一定又會回到高點，今天躺著選就可連任成功。 為什麼同樣的災害，同樣的無能表現，發生在台北對馬毫髮無傷，發生在台北以外，卻成了他的致命傷呢？那是因為「忍受度」的不同。 １．台北的有錢人全國最多，天災的損失，對他們而言如九牛一毛，所以不會積什麼怨。台北以外則不然，本就在貧窮邊緣，一發生天災，可能變成一貧如洗，所以對馬政府的救災遲緩，難以忍受。 ２．台北的軍公教最多，他們待遇優厚，完全不受經濟不景氣影響，即使遇到天災，仍有豐富的補償。只要看到口袋依然飽飽的，又何怨之有呢？台北以外的農漁工商，口袋扁扁，政府對天災的補助又杯水車薪，斤斤計較，當然無法忍受馬英九對人民苦難的輕忽態度。 ３．台北人因為建設好，就算我家門前有小黃河，也沒有生命的危險，所以他們面對天災，不會呼天搶地，對著記者大喊：「總統！救救我們！」相反的，台北以外的鄉野，因財力有限，建築不牢固，再加上山區有土石流，河畔有大潰堤，每逢天災，就面臨死亡的威脅，因此馬的「見死不救」，教他們如何忍受得了呢？ ４．台北的外省族群密度也是全台之冠，他們對待馬英九就像自己的兒孫弟兄，所以即使覺得他不能幹，也不會很在乎。反而，只要他看起來很高貴，就覺得很有光榮感。看看統媒如何護馬，就知道他在台北的得天獨厚，源自近親相挺。 台北之外，本土籍居多，幾十年來並無強烈的「族群意識」，但他們不會當馬英九是自己的親人，而以要求政府的態度來要求他。一旦馬政府太失敗，就不容易像原諒親人那般原諒他。 ５．六十年來，台北就是國民黨全力投資的首善之區，各種預算高人一等。馬英九即使天天作秀，花大錢辦活動，也不致給市民無能的印象。偶而的天災，雖突顯他能力太差，但富有的市民只要回復原本的日常作息，又會忘了曾有的不滿。 台北以外，因為城鄉差距很嚴重，也沒機會享受台北人的待遇，長久以來，人們渴望生活改善，冀求政府伸出援手，給予更多福利。不幸遇到天災，看馬英九那麼無能又冷血，猶似夢想破滅，未來沒了希望，對他馬的又怎能忍受下去呢？ 從上面分析，可知八八水災何以也重創馬英九，乃由於台北以外的人們，長期處於弱勢，又與他非親非故，忍受度較低，無法像台北人那般包容他的無能和絕情。 也可知道，馬英九所以過去有「黃金十年」（1998-2008），是因為台北是他的家，他是富貴台北的少爺，處在最佳的環境，享有近親的忍受和疼惜，就算無能也可以創造了美好的形象，騙得總統之位。 馬英九要當總統，真的只夠格當「台北總統」。他當「台灣總統」，不只不夠格，還會拖累二千三百萬同胞。 統派對馬英九今天的敗象，不要怪別人，也不要感到莫名其妙。因為你們的緣故，如果台北地區獨立為「天龍國」，馬英九都可能當總統當到死，死後還會被用防腐劑供奉起來，像神一般發「平安福」。 2011/11/13 Source: 南方論壇 |
外交官被捕 綠：美檢不認台灣主權 馬傾中後果
〔記者劉榮、謝佳君、張聰秋、林恕暉／綜合報導〕駐美外交官劉姍姍遭美方逮捕，民進黨總統參選人蔡英文表示，按相關協定、台灣關係法等規定，「應該是有豁免的權利」，外交部門應強力交涉，畢竟這與國家主權、國家權利有關。
蔡：涉及國家主權 應強力交涉
蔡英文昨出席同黨立委參選人李建昌競選活動時作以上表示。至於劉姍姍是否違反美國法律規定，她說，「如果有的話，我們不該偏袒」，要讓事情水落石出。
對於美國媒體報導，美國檢方認為我國不是主權國家而不能享有外交豁免權。民進黨發言人梁文傑昨表示，美國檢察官的作法不符合台灣關係法規定，但這也是一項警訊，顯示馬政府傾中政策，已使許多國際人士認為台灣與中國將邁向統一，馬政府必須為此負起責任。
民進黨發言人陳其邁表示，台美關係有台灣關係法規範，美國也對台灣有六項保證，我國基於主權、外交豁免權，政府應提出嚴正交涉。他也強調，劉姍姍被指控的虐待勞工罪，在國際間是非常嚴重的罪行，政府也應該立刻進行調查，釐清真相，給國人一個交代。
蘇：台美關係倒退 馬該下台
前行政院長蘇貞昌昨天出席立委參選人許又銘競選總部成立時則痛批，台灣現在面臨內憂外患，國民黨不僅內政混亂，還首次出現外交官被收押，主權流失，外交幾乎陷入「休克」狀態，台美關係也跟著倒退，如此無能的政府，人民應用選票讓馬政府下台負責。
游：美出現棄台論 馬還粉飾
前行政院長游錫堃昨晚出席彰化縣立委參選人陳進丁造勢晚會時指出，此事件看出馬英九政府一再聲稱台灣與美國關係是六十多年來最好的說詞完全是「騙?」、「騙人」，更暴露出我與美國發展出現危機，這是無能政府執政三年多來的結果。
他指出，我與美國關係走下坡，不單從劉姍姍事件現出端倪，美國哈佛研究員對歐巴馬外交研究報告中，更建議歐巴馬乾脆放棄台灣，這是很嚴重的情形，馬政府卻還大言不慚，完全一派胡言。
Source: 自由時報
蔡：涉及國家主權 應強力交涉
蔡英文昨出席同黨立委參選人李建昌競選活動時作以上表示。至於劉姍姍是否違反美國法律規定，她說，「如果有的話，我們不該偏袒」，要讓事情水落石出。
對於美國媒體報導，美國檢方認為我國不是主權國家而不能享有外交豁免權。民進黨發言人梁文傑昨表示，美國檢察官的作法不符合台灣關係法規定，但這也是一項警訊，顯示馬政府傾中政策，已使許多國際人士認為台灣與中國將邁向統一，馬政府必須為此負起責任。
民進黨發言人陳其邁表示，台美關係有台灣關係法規範，美國也對台灣有六項保證，我國基於主權、外交豁免權，政府應提出嚴正交涉。他也強調，劉姍姍被指控的虐待勞工罪，在國際間是非常嚴重的罪行，政府也應該立刻進行調查，釐清真相，給國人一個交代。
蘇：台美關係倒退 馬該下台
前行政院長蘇貞昌昨天出席立委參選人許又銘競選總部成立時則痛批，台灣現在面臨內憂外患，國民黨不僅內政混亂，還首次出現外交官被收押，主權流失，外交幾乎陷入「休克」狀態，台美關係也跟著倒退，如此無能的政府，人民應用選票讓馬政府下台負責。
游：美出現棄台論 馬還粉飾
前行政院長游錫堃昨晚出席彰化縣立委參選人陳進丁造勢晚會時指出，此事件看出馬英九政府一再聲稱台灣與美國關係是六十多年來最好的說詞完全是「騙?」、「騙人」，更暴露出我與美國發展出現危機，這是無能政府執政三年多來的結果。
他指出，我與美國關係走下坡，不單從劉姍姍事件現出端倪，美國哈佛研究員對歐巴馬外交研究報告中，更建議歐巴馬乾脆放棄台灣，這是很嚴重的情形，馬政府卻還大言不慚，完全一派胡言。
Source: 自由時報
小英：中國助國民黨打選戰
〔記者劉榮、曾韋禎、彭顯鈞、施曉光／台北報導〕總統大選藍綠民調拉近，民進黨總統參選人蔡英文昨天表示，過去選舉，很少選前兩個月民調就如此接近，未來選戰將越來越激烈，國民黨會拿出所有資源、手段，因為這個威權遺緒的政黨，有很多「看不見的力量」在幫助它、在控制國家社會。她強調，民進黨此次面對的是黨產龐大且有中國資源挹注的國民黨。 國民黨：蔡的指控沒證據 對於蔡英文的批評，國民黨發言人賴素如回應表示，台灣的選舉絕對由台灣人民自己作主，不能也不希望任何外力介入，國民黨的立場始終一貫。 賴素如指出，蔡不是說不要打負面選舉，不解為何屢屢提出沒有證據的指控，而國民黨始終光明磊落、清清白白參與選舉；所謂運用行政資源，過去民進黨政府搞入聯公投，動用各單位資源投入，蔡難道都忘記了？ 橘：中愈干涉愈有反效果 針對綠營指控中國暗中幫助藍營選舉，親民黨發言人吳崑玉表示，中國方面向來都很「關心」台灣選舉，這個事實大家都知道，橘營泰然處之。 不過他也強調，台灣選舉是台灣人民自己的事情，奉勸中國不要太明目張膽，因為根據過去的經驗，中國愈干涉台灣內部事務，就愈會產生反效果。 蔡英文昨天趕場為黨內台北市、新北市多名立委提名人站台。她在內湖、南港區立委參選人李建昌的總部成立大會中表示，中國在很多方面幫助國民黨打選戰，民進黨孤軍奮戰，能依靠的只有人民，但她相信，民進黨是團結的團隊，一定能夠面對歷史上最艱辛的選戰。 蔡：很多看不見力量助藍 蔡致詞後離開會場時，媒體追問「看不見的力量」是指什麼？她僅說：「我相信很多人都有這個感受。」 蔡英文指出，國民黨並非擔心小豬裡的錢，而是人民透過小豬一點一滴表達出來的力量，大家正在共同寫歷史。她呼籲選民讓年輕沒有黨產、失敗過重新檢討、恢復元氣的政黨重新執政，民進黨若能再執政，將是一個現代、成熟、準備完全的政黨。 蔡英文批評說，很多部會、機關的廣告都是為馬總統競選，不當利用國家資源，希望此次選戰能把這種不當的選舉方式打入歷史。 針對中國介入助馬，民進黨立委潘孟安進一步舉例指出，中國不管做什麼，最高目的都是要確保馬英九能連任成功，像今年上半年，中國各省、市高幹絡繹不絕來台灣統戰，甚至還有國民黨立委參選人陪同海協會副會長鄭立中跑行程；待接近選舉的下半年起，為避免引發反效果，中國高官參訪團就暫停訪台。可見中國官方是否來台助選，全按中共最高層之指示，收放自如。 綠委：中國方便台商投票 潘孟安說，馬政府刻意讓總統、立委併選，且把投票日訂於春節前一週，就是方便台商可以趁返鄉過節時順便投票；中國台企聯不只協調台商能給台籍員工公假以提前返台投票，也協調航空公司提供專屬的優惠機票，中國官方究竟在背後出了多少力，讓台企聯有足夠的籌碼去談判，都輕忽不得。 潘孟安認為，蔡英文的競選對手不只是馬英九，其實還要加上胡錦濤、溫家寶才對。 Source: 自由時報 | |||
剝削菲勞的駐外狗官被扣押，剝削台胞的呢？
| 作者 台人 | |
| 今天看到馬偽政權的所謂駐堪薩斯辦事處處長劉姍姍被美國聯邦司法單位拘留，真是大快人心。這個統支狗官仗 著外交衙門的權勢，作威作福，終於陰溝裡翻船，算是遲來的正義。 "聯邦調查局（FBI）提交法庭的證詞顯示，64歲的劉姍姍是在去年11月於菲律賓雇用代名為F.V.的女子，當時簽訂的兩年合約約定，F.V.月薪1240美元，每週工作40小時，且加時工作或國定假日工作得請領加班費。 但F.V.今年3月抵達美國堪薩斯市後，卻被要求每週工作6天、每天16小時至18小時，而且薪水只剩400美元至450美元。" "同時，劉姍姍據稱扣押F.V.的護照與B-1工作簽證，要脅F.V.如果不從，就要將她送回菲律賓。 F.V.在7月間藉劉姍姍載她外出採購日用品時向菲國同鄉求救，表明她被限制出入、剋扣工資與不當對待；男性友人直至8月才有機會協助F.V.脫逃。 F.V.之後已獲得聯邦司法機關保護。 起訴文件指出，代表處的證人向FBI探員證實F.V.的說法，並指控劉姍姍曾以同樣方式對待前1名幫傭，導致對方陷入憂鬱狀態、並拒絕進食。 檢方指稱，F.V.逃離後，劉姍姍除了試圖尋找她、意圖將她遣送回菲國之外，在得知聯邦司法當局可能展開調查之後，劉姍姍也曾預做安排，準備「立即」離開美國，檢方據此要求將劉姍姍收押，不得保釋。" 雖然如此，我們不禁要問： 為什麼64歲的婆娘還不依例退休或依法強制退休？ 為什麼台灣人依法得給予外勞全世界最優惠的待遇，而統支狗官可以州官放火？ 為什麼壓榨台灣弱勢族群包括農民的狗官們仍然消遙法外？ Source & Forum: 南方論壇 轉載自台灣228網站 |
畫中有話－新興E-世代力量正在形成
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2011/11/13, Sunday | |
| 楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢？ 請細細品味~~ 看不見的新興E-世代力量，正在形成當中  關鍵字：228, 台灣神, 大地, 楊緒東, 自由, 民主, 人權, 法治, 畫中有話, 建國, e世代, 少年郎, male, female 台灣的民主與辛亥阿文無關，是228與白色恐怖時期，流血流汗生命奉獻而來！ 關鍵字：228, 台灣神, 大地, 楊緒東, 自由, 民主, 人權, 法治, 畫中有話, 刑法100條, Ma, 執政, 民主, 辛亥, 雙十, KMT, 建國, 民主化, 鬥士, 228, 白色恐怖, 生命, 奉獻, 孫文 觀看更多畫中有話作品~~~~出處:台灣大地文教基金會 | |
【影片】大地志工舊草嶺遂道自行車一日遊
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 Angel | 贊之 | |
| 2011/11/13, Sunday | |
 舊草嶺遂道自行車遂道-地面刻畫著鐵路軌道的樣子  全長2,167公尺的「舊草嶺隧道」-贊鵠拍攝 點擊上圖可看更多照片 （Video Edited by Angel ; Embed: YouTube） 在東北角海岸-福隆除了非常有名的海水裕場外，還有一個在日治時代(西元1921~1924年)建造的，當時台灣最長的遂道，在1986年封閉，改建成鐵馬隧道也就是舊草嶺遂道自行車遂道， 2008年正式啟用，20111106大地基隆同修在贊卜和他的先生嚮導下，讓我們知道福隆還有一個假日可以非常悠閒和騎著鐵馬運動的好地方，今天天氣非常讚，可是聽說基隆在下雨ㄟ，而且是一天，也要感謝台灣神的幫忙。 進去鐵馬隧道洞口時北口上方立有「制天險」，這字體可以感覺年代非常的久遠，在往地上可以看到車道地面刻畫著鐵路軌道的樣子，可以感覺到真得很像進入火車遂道，平常坐火車時，在車內吹著冷氣，經過山洞沒什麼感覺，只覺得這暗暗的，但騎著鐵馬進去，真得超享受的，自然的風，跟著刻畫著鐵路軌道的路線騎去，路非常的平坦，很不錯，騎著鐵馬不用出太多力氣！要騎全長大概15~20分左右，洞內還有音樂可以聽。 騎到立南口「白雲飛處」，又是另一個仙境，可以看到火車經過，還有台灣早期的平房，非常漂亮東北海岸的風景。 如果出北口處時，可以往另一邊的斜坡上去，可以看到清澈的小溪和鴨子還有芒花，風景也超讚的！ 影片文字資料來自宜蘭海岸國家風景區： 全長2,167公尺的「舊草嶺隧道」，昔日從福隆通往石城，早期宜蘭往返台北交通因地形險峻， 令往來行旅苦不堪言。日據時代進行鐵路舖設， 興建工程中以穿越草嶺山脈之草嶺隧道最為艱困危險，隧道於(1924)2月貫通。 後因單線通車不敷使用，於(1986)另建新草嶺隧道，舊隧道遂封閉閒置近20年。 舊草嶺隧道口以紅磚砌成圓拱狀，洞口高5公尺，可容單線通車。 福隆端北口上方立有「制天險」門額，表示地形之險惡，石城端南口立有「白雲飛處」門額， 歷經歲月的風霜，燻黑的石額看得出當年蒼勁的筆跡。 轉載自台灣大地文教基金會 | |
他們為何說話不算話？----- Liru推薦
2011年11月12日星期六
隨著經濟情勢逆轉，無薪假顯有擴大的趨勢。對於這一廣受社會關注的話題，行政院長吳敦義日前接受訪問時，否認他曾經說過，發明無薪假這一創新理念可以得諾貝爾獎，「我那麼白癡？不會啦！」民進黨立委立即調出新聞影帶，指責吳敦義重演「白海豚會轉彎」案，否認先前明明說過的話，實屬「白賊」成性。
儘管行政院為閣揆辯護，指吳敦義係讚揚勞資雙方共渡難關的精神，可以得諾貝爾獎；只是這一說法，仍然不足以推翻吳敦義確曾說過「﹃無薪假﹄可以獲得諾貝爾獎」的事實。一般人被指「白賊」成性，是很嚴重的人格缺陷；閣揆被如此定性，民無信不立，顯然不是道歉所能了事。令人關切，也很好奇的是，吳敦義被指「白賊」，從當高雄市長就開例，多年來一再重演，原因何在？
政治人物被指說話不算話，跟一般人「白賊」成性一樣，與性格有關。通常，說了一次謊，必須說更多的謊來掩飾。如果不只一次說謊，為圓謊而再說的新謊必呈倍數增加，最終一定兜不攏而被拆穿。政治人物說話不實在，被仔細推敲檢驗而拆穿的機會，遠大於一般人。從而，西諺「誠為上策」勉勵常人的話，其實特別適用於言行動見觀瞻的政治人物。對政治人物來說，林肯有名言︰「你可以騙所有人於一時，騙部分人於永遠，但不可能騙所有人於永遠。」
另外，為政不在多言，古有明訓，但顯然不適於吳敦義。吳先生自認辯才無礙，事無大小，喜歡在記者簇擁之下，侃侃而談，滔滔而辯，以致社會如今很少人知道行政院是否還有發言人存在。言多必失，再自以為聰明或好口才的人，必有失言，如果再加上前言不對後語，當然成為記者報導的絕佳材料。
馬英九總統最近頻頻為自己「六三三」承諾跳票而強辯，顯然也加入說話不算話的行列。政見跳票，君子作風是坦承力有未逮，向國人道歉。馬先生不但不認帳，還把兌現期間從四年延長為八年，把年平均數強改為季平均數，且只提前年經濟成長率創歷來最糟紀錄之後的反彈。同樣是說話不算話，他親口說過，中國如果不同意「一中各表」，「我們就不談了，因為沒辦法談了。」但是，儘管中國從不接受「各表」，馬先生不但與中國談判，還簽了十六項協議，沒有一項有「各表」的空間，中華民國在馬氏騙術中，已遭封殺。
當今執政者敢於說話不算話，除了個人性格使然，不正常的政治文化因素也使他們有恃無恐。毫無疑問，信奉「政治是高明騙術」的政客大有人在，他們相信選票是可以利誘或騙取的。另一方面，有些選民自陷意識形態或特定立場，也讓政客予取予求；例如有人高喊「含淚、含恨、含血都要投馬英九！」這麼偏執而不擇賢能的選民，當然要被政客吃定。
新聞媒體放棄監督天職，也導致主政者說話不算話，習慣於說一套、做一套。馬政府上任以來，以大量置入性行銷籠絡媒體，引起「自由之家」等國內外機構關切，今年初雖在各界壓力之下修法規範，以政府及公營事業做文宣的做法不變。拿人的手短，台灣竟出現專門監督在野黨的媒體與節目，主政者當然樂得認定公眾都善良可欺。馬政府在各界公認的無能之外，最近還增添另一項敗家的特性，尤其支付「馬友友們」兩億多元演出兩場樣板音樂劇，最引起公憤。然而，無能與敗家，有如政客敢於說話不算話，都是缺乏有效監督的政府所必然。
現狀不容持續，而兩個月後的大選，正提供改變現狀的機會。民無信不立，總是說話不算話的主政者不能讓他繼續糊弄人民；唾棄專為主政者護航的立委，選出有效監督行政部門的國會，才是明智的抉擇。
隨著經濟情勢逆轉，無薪假顯有擴大的趨勢。對於這一廣受社會關注的話題，行政院長吳敦義日前接受訪問時，否認他曾經說過，發明無薪假這一創新理念可以得諾貝爾獎，「我那麼白癡？不會啦！」民進黨立委立即調出新聞影帶，指責吳敦義重演「白海豚會轉彎」案，否認先前明明說過的話，實屬「白賊」成性。
儘管行政院為閣揆辯護，指吳敦義係讚揚勞資雙方共渡難關的精神，可以得諾貝爾獎；只是這一說法，仍然不足以推翻吳敦義確曾說過「﹃無薪假﹄可以獲得諾貝爾獎」的事實。一般人被指「白賊」成性，是很嚴重的人格缺陷；閣揆被如此定性，民無信不立，顯然不是道歉所能了事。令人關切，也很好奇的是，吳敦義被指「白賊」，從當高雄市長就開例，多年來一再重演，原因何在？
政治人物被指說話不算話，跟一般人「白賊」成性一樣，與性格有關。通常，說了一次謊，必須說更多的謊來掩飾。如果不只一次說謊，為圓謊而再說的新謊必呈倍數增加，最終一定兜不攏而被拆穿。政治人物說話不實在，被仔細推敲檢驗而拆穿的機會，遠大於一般人。從而，西諺「誠為上策」勉勵常人的話，其實特別適用於言行動見觀瞻的政治人物。對政治人物來說，林肯有名言︰「你可以騙所有人於一時，騙部分人於永遠，但不可能騙所有人於永遠。」
另外，為政不在多言，古有明訓，但顯然不適於吳敦義。吳先生自認辯才無礙，事無大小，喜歡在記者簇擁之下，侃侃而談，滔滔而辯，以致社會如今很少人知道行政院是否還有發言人存在。言多必失，再自以為聰明或好口才的人，必有失言，如果再加上前言不對後語，當然成為記者報導的絕佳材料。
馬英九總統最近頻頻為自己「六三三」承諾跳票而強辯，顯然也加入說話不算話的行列。政見跳票，君子作風是坦承力有未逮，向國人道歉。馬先生不但不認帳，還把兌現期間從四年延長為八年，把年平均數強改為季平均數，且只提前年經濟成長率創歷來最糟紀錄之後的反彈。同樣是說話不算話，他親口說過，中國如果不同意「一中各表」，「我們就不談了，因為沒辦法談了。」但是，儘管中國從不接受「各表」，馬先生不但與中國談判，還簽了十六項協議，沒有一項有「各表」的空間，中華民國在馬氏騙術中，已遭封殺。
當今執政者敢於說話不算話，除了個人性格使然，不正常的政治文化因素也使他們有恃無恐。毫無疑問，信奉「政治是高明騙術」的政客大有人在，他們相信選票是可以利誘或騙取的。另一方面，有些選民自陷意識形態或特定立場，也讓政客予取予求；例如有人高喊「含淚、含恨、含血都要投馬英九！」這麼偏執而不擇賢能的選民，當然要被政客吃定。
新聞媒體放棄監督天職，也導致主政者說話不算話，習慣於說一套、做一套。馬政府上任以來，以大量置入性行銷籠絡媒體，引起「自由之家」等國內外機構關切，今年初雖在各界壓力之下修法規範，以政府及公營事業做文宣的做法不變。拿人的手短，台灣竟出現專門監督在野黨的媒體與節目，主政者當然樂得認定公眾都善良可欺。馬政府在各界公認的無能之外，最近還增添另一項敗家的特性，尤其支付「馬友友們」兩億多元演出兩場樣板音樂劇，最引起公憤。然而，無能與敗家，有如政客敢於說話不算話，都是缺乏有效監督的政府所必然。
現狀不容持續，而兩個月後的大選，正提供改變現狀的機會。民無信不立，總是說話不算話的主政者不能讓他繼續糊弄人民；唾棄專為主政者護航的立委，選出有效監督行政部門的國會，才是明智的抉擇。
出處:自由時報/社論
訂閱：
文章 (Atom)