Q：內人之弟於3年前不幸意外往生，留下弟妹獨自撫養兩個孩子。然而其長子去年退伍以來，經介紹至中壢一家水電工程行，得到一份供膳宿且可學得一技之長，又有薪水的工作，他卻上工一天後，就不想繼續做下去。
他寧願回到溪頭的鹿谷鄉山上，窩在家裡打電動，沉迷於此，連熱鬧的竹山鎮上亦不願意去接觸，十足是一個不知長進且未能體會其寡母及親友憂慮之宅男，祈願老師指點迷津，提供能讓宅男願意去接觸除了家以外的社會，及如何面對他自己未來的人生！
心理諮商專家／林蕙瑛
A：寡母獨力撫養兩個孩子長大必很辛苦，只是來信未提到長子的成長歷程及親子互動，顯然兩代之間的想法完全不一樣。母親認為既然不想念書，當完兵就找工作，至少自給自足，減輕家裡負擔；兒子卻不愛念書也不想吃苦，罔顧大家期望，躲回山上老家打電動。
目前這位年輕人以自我為中心，人生沒有目標，其實是有逃避心理的，他不想面對任何人，過一天算一天。長輩們就認為他不懂事不長進，卻沒有一個人了解他在想什麼、在逃避什麼。
天生我材必有用，這位年輕人必然有優點，只是未被發覺。不知他身邊有無親近的手足、朋友、同學，甚至他喜愛的國中老師或鄰居，或者你這位姑丈，可以接近他，與他多聊天，了解他的想法及喜好，並藉彼此對話來擴展他的思考。當然得先建立關係，多關心他，而不是指責他，他才會卸下防衛之心。
可能要給他一段時間去沉澱其思考，他才會想放下電腦，與人接觸。不妨勸他去上電腦課，學些資訊專長，或再去進修，以後往這方面發展。至於那位母親，千萬不要以苦情或責罵來對待兒子，一般的親情及尊重才能建立成人親子關係。
（家庭、親子間若有任何難解的習題，歡迎讀者將問題email至family@libertytimes.com.tw，主旨上請註明「家庭診療室」，專家林蕙瑛將在版上為各位解答。）
出處:自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-family4.htm
2013年7月24日 星期三
上班族健檢站 － 船過水無痕
文／洪金鳳
相信所有倚海為生的船員及航行大海的海軍艦艇人員，抑或曾經搭船入江過海的旅人，對於「船過水無痕」這句話一定有深切的體認。
服務於海軍多年的我，對於海水並不陌生，但由於不是軍職人員，所以無法真正在艦艇上體會「乘風破浪衛海疆，保家衛國我當先」的愛國行動。不過，由於我的故鄉在澎湖，在我遠嫁高雄之後，反而有更多的機會讓我乘船返鄉，讓我在搭乘客輪回家的海路上，觀測到一波又一波的浪起之後，隨著輪船前進的距離，遠方的大海又恢復原來風平浪靜的畫面。
看著這樣的畫面，我體會到不管人生旅程曾遇到什麼樣的風風雨雨，時間是最好的治療藥劑，也是最棒解決事情的方式，凡事一定要事過境遷，千萬別執著在波濤洶湧、浪花濺起的那一刻，因為當下所生的挫折與困難，都會在不久之後恢復原有的平靜，所有的眼見之象都由心生，只要心平靜不生波濤，一切自然不起風浪，人生走向陽光燦爛。
就像進入職場工作已近30年的我，年輕時遇到許多挑戰，一些微不足道的挫折都會在心中起浪翻攪不停，讓我的日子每天都過得不安寧，曾經難過、哭泣、自責、生氣，這些令人難受的情緒都隨著職場經驗的累積及心境的逐漸轉換而逐年降低，也許別人並不會那麼想，而我卻會把自我的想像框在別人的身上，內心掙扎不已。
多年後，我突然發現很多的煩惱竟然都是來自於庸人自擾，別人早就事過境遷，而我還背著自造的困擾在過生活，真是得不償失，在智慧萌生，調整心態面對外在的一切後，如今的我已學會心量寬廣，眼界開闊，凡事都能船過水無痕。
出處:自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-work2.htm
相信所有倚海為生的船員及航行大海的海軍艦艇人員，抑或曾經搭船入江過海的旅人，對於「船過水無痕」這句話一定有深切的體認。
服務於海軍多年的我，對於海水並不陌生，但由於不是軍職人員，所以無法真正在艦艇上體會「乘風破浪衛海疆，保家衛國我當先」的愛國行動。不過，由於我的故鄉在澎湖，在我遠嫁高雄之後，反而有更多的機會讓我乘船返鄉，讓我在搭乘客輪回家的海路上，觀測到一波又一波的浪起之後，隨著輪船前進的距離，遠方的大海又恢復原來風平浪靜的畫面。
看著這樣的畫面，我體會到不管人生旅程曾遇到什麼樣的風風雨雨，時間是最好的治療藥劑，也是最棒解決事情的方式，凡事一定要事過境遷，千萬別執著在波濤洶湧、浪花濺起的那一刻，因為當下所生的挫折與困難，都會在不久之後恢復原有的平靜，所有的眼見之象都由心生，只要心平靜不生波濤，一切自然不起風浪，人生走向陽光燦爛。
就像進入職場工作已近30年的我，年輕時遇到許多挑戰，一些微不足道的挫折都會在心中起浪翻攪不停，讓我的日子每天都過得不安寧，曾經難過、哭泣、自責、生氣，這些令人難受的情緒都隨著職場經驗的累積及心境的逐漸轉換而逐年降低，也許別人並不會那麼想，而我卻會把自我的想像框在別人的身上，內心掙扎不已。
多年後，我突然發現很多的煩惱竟然都是來自於庸人自擾，別人早就事過境遷，而我還背著自造的困擾在過生活，真是得不償失，在智慧萌生，調整心態面對外在的一切後，如今的我已學會心量寬廣，眼界開闊，凡事都能船過水無痕。
出處:自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-work2.htm
刑法典可以燒了
◎ 王崇宇
七月二十三日是個悲痛的日子。政大地政系徐世榮教授不過對政府高官的黑頭車隊高喊「今天拆大埔，明天拆政府」，就被警方依公共危險罪逮捕。
什麼是公共危險罪？公共危險罪不過就是刑法第二編第十一章的名稱，具體的條文從第一七三至一九四條規定了導致公共危險的各種情狀。試問，徐教授犯了哪一條？是否高喊抗議就會導致起火？火藥爆炸？決堤？火車、船隻、飛機傾覆？造成傳染病散布？今天警方粗糙粗暴地以虛構的「公共危險罪」濫權逮捕徐教授，不但凸顯第一線員警不諳法律、完全不適任其職務，更證明政府高喊的「依法行政」都是騙人民的謊言！白色恐怖再現！
據此，針對大同分局員警嚴重違法侵害徐教授人身自由之事件，警政署長應該道歉！大同分局分局長應負起行政責任！檢察官應介入追訴執行員警所涉嫌觸犯的刑法第一二五條濫權逮捕罪！此外，警政署應加強全國員警的法治觀念！否則，大家就把刑法典燒了吧！不過就是政府拿來欺騙人民的裝飾品！ （作者為政大法律系畢業，現職法務）
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-o1.htm
七月二十三日是個悲痛的日子。政大地政系徐世榮教授不過對政府高官的黑頭車隊高喊「今天拆大埔，明天拆政府」，就被警方依公共危險罪逮捕。
什麼是公共危險罪？公共危險罪不過就是刑法第二編第十一章的名稱，具體的條文從第一七三至一九四條規定了導致公共危險的各種情狀。試問，徐教授犯了哪一條？是否高喊抗議就會導致起火？火藥爆炸？決堤？火車、船隻、飛機傾覆？造成傳染病散布？今天警方粗糙粗暴地以虛構的「公共危險罪」濫權逮捕徐教授，不但凸顯第一線員警不諳法律、完全不適任其職務，更證明政府高喊的「依法行政」都是騙人民的謊言！白色恐怖再現！
據此，針對大同分局員警嚴重違法侵害徐教授人身自由之事件，警政署長應該道歉！大同分局分局長應負起行政責任！檢察官應介入追訴執行員警所涉嫌觸犯的刑法第一二五條濫權逮捕罪！此外，警政署應加強全國員警的法治觀念！否則，大家就把刑法典燒了吧！不過就是政府拿來欺騙人民的裝飾品！ （作者為政大法律系畢業，現職法務）
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-o1.htm
美洲台中國淫官伸狼爪 5員工告鳳凰衛視
 | ||
鳳凰衛視美洲台前總編輯劉正鑄（左），被指控對女員工或實習生性騷擾、性暴力攻擊，鳳凰衛視行政總裁劉長樂（中）具有中共政協常委身分，本案備受矚目。圖右為前香港特首董建華 。（讀者提供）
前總編輯劉正鑄 爆醜聞 鳳凰衛視美洲台的前總編輯劉正鑄，遭集體指控對女員工或實習生性騷擾、性暴力攻擊、惡意報復暨違反勞工法，甚至連男員工的妻、女友都企圖染指，美國聯邦法院已受理調查；本案因鳳凰衛視行政總裁劉長樂具有中共政協常委身分，備受矚目。 鳳凰衛視昨透過媒體聲明「原告委託律師所發新聞稿對鳳凰的陳述錯誤，與事實不符，本公司已聘請律師捍衛公司權益」。 女記者控性侵 集體訴訟 鳳凰衛視美洲台四名現職、離職員工及一名實習生，委託律師白納貝依（譯音）十九日向美國華盛頓特區聯邦法院提出訴訟，指二○一二年八月任鳳凰美洲台總編輯的劉正鑄，企圖性攻擊駐華盛頓站的女記者Ｕ，被Ｕ女錄影存證，告到美國聯邦政府平權工作委員會（ＥＥＯＣ）。 超過十名現職、離職員工寫信聲援Ｕ女，並聯繫其他受害者作證，鳳凰卻未開除劉，劉留任原職，還報復聲援員工，直到有十一人揚言要告公司，鳳凰才在去年十二月解除劉的職務，但迄未正式開除劉；曾任中國中央電視台駐聯合國首席記者的劉目前仍在美國。 劉正鑄 曾任職中國央視 接替劉的新主管魯濤，繼續報復員工，諸如：批評、恐嚇、降職、調路線，其中任姓廣播工程師更在提告前一天就被開除。 律師白納貝依指出，劉在辦公室性騷擾女職員，藉口工作誘女員工到他租的飯店房間，試圖發生性關係，又以升職作交換條件，若被拒絕就報復，劉還宣稱，「這是遊戲規則或交易條件」。 劉甚至曾想性侵攝影記者Ｗ君的妻子，Ｗ向鳳凰衛視美洲台副台長曾世平反映，曾竟叫Ｗ保護好妻子；員工指控，鳳凰衛視知道劉的行為，卻無意糾正。 鳳凰衛視紐約站資深員工也指出，過去五年，該站至少有四個實習生遭劉性騷擾，其中一女已向紐約南區聯邦法院提告，另有兩名紐約站女職員、一名女性求職者向ＥＥＯＣ控訴。白納貝依昨說，將有更多被害女性提告。 |
全球最有錢政黨 國民黨去年收入逾24億
〔記者陳慧萍、李欣芳、施曉光／台北報導〕內政部昨天公布一○一年度政黨財務決算報告，國民黨不愧是「全世界最有錢政黨」，去年總收入高達廿四億八千零五十二萬餘元，不但遙遙領先民進黨的五億八千九百萬餘元，更是親民黨不到四千萬元年收入的六十二倍。
綠批馬 黨產歸零又跳票
民進黨發言人王閔生昨批評說，身兼國民黨主席的馬英九總統違背黨產歸零的承諾，其承諾跳票，國民黨以黨產挹注選舉，造成國內政黨的不公平競爭。他指出，國民黨有豐厚的黨產資源挹注，民進黨不意外，問題是，這已造成政黨不公平的競爭。
國民黨去年收入比前年增加三億元，國民黨昨晚解釋說，變動是因去年為大選年，政黨收入增加的部分來自該黨提名總統候選人的選舉補助款及政黨補助金挹注。
至於民進黨的政黨收入，王閔生昨說，主要來自政黨補助金與選舉補助款，另外，民進黨也向民間募款籌措經費，民進黨也訂有黨內的募款責任額，但黨公職也都是向民間募款，才能達到責任額的目標。
根據內政部民政司公布資料，國內四個主要政黨去年財務狀況尚稱穩定，收支相抵均未出現赤字，國民黨收入廿四．八億元，支出廿一．六三億元；民進黨收入五．八億元，支出四．九億，剩下不到一億元；台聯收入六千三百八十一萬元，支出四千八百萬餘元；親民黨收入最少，僅三千九百九十一萬餘元，但量入為出，僅支出一千三百一十七萬餘元，結餘兩千六百七十四萬餘元。
國民黨去年收入主要來自黨營事業中投「解繳收入」，金額達十七億八千二百萬餘元，比率逾七成，政黨補助金收入四億九千萬餘元，占廿．一五％；政治獻金僅一億一千三百一十一萬元，甚至少於民進黨，占總收入四．五六％。
民進黨主要收入來源是政黨補助金，達二億二千七百萬餘元，占收入卅八．六六％，其次是政治獻金，金額一億三千二百四十六萬元，比率高達廿二．四七％；黨費收入一億一千三百萬餘元，比率也占了十九．一九％。支出部分，國民黨一年至少花掉廿一億六千三百萬餘元，當中光是人事費就高達十四億三千一百四十五萬餘元，比民進黨全年總支出四億九千一百萬餘元，多了將近十億元。
綠批馬 黨產歸零又跳票
民進黨發言人王閔生昨批評說，身兼國民黨主席的馬英九總統違背黨產歸零的承諾，其承諾跳票，國民黨以黨產挹注選舉，造成國內政黨的不公平競爭。他指出，國民黨有豐厚的黨產資源挹注，民進黨不意外，問題是，這已造成政黨不公平的競爭。
國民黨去年收入比前年增加三億元，國民黨昨晚解釋說，變動是因去年為大選年，政黨收入增加的部分來自該黨提名總統候選人的選舉補助款及政黨補助金挹注。
至於民進黨的政黨收入，王閔生昨說，主要來自政黨補助金與選舉補助款，另外，民進黨也向民間募款籌措經費，民進黨也訂有黨內的募款責任額，但黨公職也都是向民間募款，才能達到責任額的目標。
根據內政部民政司公布資料，國內四個主要政黨去年財務狀況尚稱穩定，收支相抵均未出現赤字，國民黨收入廿四．八億元，支出廿一．六三億元；民進黨收入五．八億元，支出四．九億，剩下不到一億元；台聯收入六千三百八十一萬元，支出四千八百萬餘元；親民黨收入最少，僅三千九百九十一萬餘元，但量入為出，僅支出一千三百一十七萬餘元，結餘兩千六百七十四萬餘元。
國民黨去年收入主要來自黨營事業中投「解繳收入」，金額達十七億八千二百萬餘元，比率逾七成，政黨補助金收入四億九千萬餘元，占廿．一五％；政治獻金僅一億一千三百一十一萬元，甚至少於民進黨，占總收入四．五六％。
民進黨主要收入來源是政黨補助金，達二億二千七百萬餘元，占收入卅八．六六％，其次是政治獻金，金額一億三千二百四十六萬元，比率高達廿二．四七％；黨費收入一億一千三百萬餘元，比率也占了十九．一九％。支出部分，國民黨一年至少花掉廿一億六千三百萬餘元，當中光是人事費就高達十四億三千一百四十五萬餘元，比民進黨全年總支出四億九千一百萬餘元，多了將近十億元。
出處:自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-p9.htm
單親媽淚批服貿：馬政府出賣同胞
 |
| 民進黨主席蘇貞昌昨與美容美髮業座談，唐姓單親媽媽聲淚俱下，抨擊馬政府表現令人失望。 （記者李容萍攝） 〔記者李容萍、蘇芳禾／綜合報導〕行政院長江宜樺前天批評特定政黨與媒體扭曲服貿協議，民進黨主席蘇貞昌昨在桃園縣與近兩百位美容美髮業者座談，高分貝反擊江揆的「扭曲說」。蘇指出，他到各地與各產業代表座談，民眾的心聲字字血淚，江揆卻聽不見，難道反對的民眾都不是人嗎？ 座談會上，唐姓單親媽媽聲淚俱下地說：「我靠經營美髮業拉拔四個小孩，過去直覺馬英九是個好人，但這個政府表現實在令人失望，連自己的同胞都不惜出賣。」 桃園縣燙髮美容職業工會前理事長楊鄧今華質疑，中國財大氣粗，難保不會補貼來台的企業，台灣人的飯碗將不保。桃園縣男子理髮商業同業公會理事長石朝煌也批說，近年受不景氣影響，男子理髮業難以生存，政府還不顧百姓死活，強硬簽訂服貿協議，顯見政府眼中只有財團。 江揆扭曲說 蘇：無視人民血淚反對 蘇貞昌表示，在場這麼多人含著血淚、聲嘶力竭反對服貿協議，江揆卻聽不見，還說是特定政黨、媒體在扭曲，難道各位都不是人嗎？ 蘇貞昌指出，之前馬政府也說沒有人反核，藝文界導演就在總統府前排成「人」字，宣示「我是人，我反核」；他希望美容美髮業朋友也站出來喊：「我是人！我反對！」這樣他們才不會說沒有人反對或說「某政黨在扭曲」。 江揆拒辯論服貿 立委：縮頭烏龜 至於台大經濟系主任鄭秀玲向江揆「下戰帖」，要求辯論服貿協議，卻得到冷回應，民進黨立委蔡其昌指出，如果服貿協議真如經濟部評估報告這麼好，江揆何必當「縮頭烏龜」？ 民進黨立委李俊俋也說，江揆不接受辯論邀約，表示政府編列這麼多宣傳費用，只是想要用政府資源做宣傳而已。
出處:自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-fo2.htm |
基隆建設有夠差，橋斷路塌豆腐渣
芒果日報 2013/07/23
【陳偉周╱基隆報導】基隆一名國小女教師日前穿越中山斷橋內便道， 準備走進臨時行人步道，卻因兩者高低落差20公分，她右腳卡進排水溝內，重心不穩雙膝跪地，頓時痛到無法起身，送醫診斷右腳脛骨斷裂、右腳踝關節位移，術 後1年才能拆掉6根鋼釘，復健路更是漫長，女師氣憤大罵：「斷橋都1個多月了，連人走的臨時道路都落漆！」堅持聲請國賠討公道。
便道落差20公分 害女跌斷腳
【陳偉周╱基隆報導】基隆一名國小女教師日前穿越中山斷橋內便道， 準備走進臨時行人步道，卻因兩者高低落差20公分，她右腳卡進排水溝內，重心不穩雙膝跪地，頓時痛到無法起身，送醫診斷右腳脛骨斷裂、右腳踝關節位移，術 後1年才能拆掉6根鋼釘，復健路更是漫長，女師氣憤大罵：「斷橋都1個多月了，連人走的臨時道路都落漆！」堅持聲請國賠討公道。
「基隆很落漆」
基 隆中山陸橋月前崩塌，當時導致22歲詹姓女子從橋上摔落月台，不料，上周四上午8時許，一名林姓國小女老師（45歲）從斷橋內便道穿越，準備搭客運北上， 卻因橋內與外頭的臨時行人步道落差達20公分，她右腳卡進排水溝因而重摔，導致右腳脛骨斷裂、右腳踝關節位移0.5公分。 林女說，當天她穿平底鞋，一路小心路況，未料竟被排水溝卡住摔倒，她大罵：「斷橋都1個多月了，連人走的臨時道路都落漆！」 基隆市副議長宋瑋莉昨痛批：「太扯了！怎麼會有此疏失？」還說該條臨時道路，常有老人、小孩走動，安全不容忽視，將要求市府盡快處置。
便道落差20公分害女跌斷腳 蘋果日報
毀田拆屋 正直與善良都回來了
李彥賦 2013/07/24
苗栗縣政府十八日趁住戶北上抗議之際，在明知居民尚未搬遷、財物尚在屋內的情況下，偷襲強拆民居。楊儒門與陳為廷為表達不滿，分別在總統府與苗栗縣長劉政鴻家門前潑漆，先後遭侮辱公署罪及毀損罪扭送警局。先是正直地強勢執法、再來引發抗爭、接著善良地對民提告，這樣的故事情節，是不是令人感到似曾相識？
政府利用警力優勢或訴訟程序來箝制言論自由、受評論之官署屢執刑法之尚方寶劍，動輒對於發表言論者祭出刑罰以杜絕悠悠之口，此類案件在台灣似乎經常發生，在苗栗更是罄竹難書。兩年前，政論節目的主持人及來賓即因批評大埔毀田事件，而遭劉政鴻提出侮辱公署的告訴，最後皆獲不起訴處分；兩年後，類似的事件再次發生，涉及官舍的抗議行為就被以侮辱公署罪提告，家門口被潑漆的就以毀損罪「繩之以法」。多虧了陳為廷與楊儒門，讓我們看見苗栗縣長家門前的柏油路，居然比首都總統府前的凱道還要平坦；也多虧了這幾桶油漆，宣洩了政府的執法不公，也潑出了法律與執法品質問題。
想來抗爭？刑法伺候！
這樣的故事在集會遊行案件層出不窮。舉凡夜襲總統府後佔據忠孝西路的蔡丁貴教授、參與凱道前反核快閃活動的柯一正導演、為關廠工人發聲而在台北車站臥軌的毛振飛先生，都是針對政府不義作為表達抗爭，但是在中正一分局及檢方的強力執法下，全都依照依據刑法第185條「壅塞陸路或以他法致生往來之危險者」的規定遭移送法辦，無一倖免。最近的一例，也就是在大埔強拆事件後，台大學生郭冠均因徒步跟追總統車隊，大喊「今天拆大埔，明天拆政府」的口號後，遭警方以本罪移送北檢偵訊，最後以三萬元交保。四天後，政大地政系教授徐世榮於馬總統座車行經交通管制區時也高喊上開口號，事後遭警方依「公共危險罪」逮捕；參與聲援的洪姓同學在與警方推擠的過程中，亦遭警方撂倒並因而緊急送醫，警方嗣後並以「公共危險犯現行犯」為由，在急診室欲伺機強行帶離受傷的洪姓同學。同日，江宜樺院長於中央社出席新書發表會時，亦遭到民眾抗議，黃同學等三人亦為警方所逮捕。
首先，上開抗議行為根本就不構成壅塞道路之公共危險罪。按照最高法院實務見解指出，刑法第185條第1項所謂「以他法致生往來之危險」，必須達於相當壅塞或損壞道路之程度，例如競速、一前一後佔用線道阻礙交通的行為始足當之。只是跟追車輛、在總統座車行經時大呼口號，與法院認定所謂「阻礙交通」的狀況大相逕庭，但警方卻執意陸續以本條相繩、甚至還對學生上銬，完全於法無據！
再者，依據刑事訴訟法第93條第3項的規定，只有在有羈押事由、但無羈押必要時，檢察官始得將被告逕命具保。在此所謂有羈押事由，是指同法第101條第1項有逃亡、串證滅供之虞或所犯者為死刑或5年以上有期徒刑之重罪；或有同法第101條之1第1項所定犯罪（放火、強制猥褻、強制性交、傷害、妨害自由、強制、恐嚇危安、竊盜、搶奪、詐欺以及恐嚇取財等罪）而有再犯之虞。但上述郭同學所被誣指涉犯之妨害公務或公共危險之罪，顯然皆不合上述「羈押事由」，檢察官對此所為之具保處分顯屬違法，根本就是在拍馬英九的馬屁！郭同學應可依照同法第416條之規定提起準抗告，法院更應立即依法撤銷3萬元的具保處分。否則若此例一開，未來國家便可利用檢察一體的機會，濫權以具保方式脅迫人民噤聲，形同白色恐怖復辟！
強勢提告 就是要你閉嘴？
如果我們再把時間抓到更遠一點，把故事拉回到大埔這片土地上，3年前，苗栗縣政府動用警力與怪手，破壞將收成的稻田，在輿論的壓力下，時任行政院長吳敦義與大埔農地農戶代表達成「原屋保留、農地集中分配」的協商結論。基此，苗栗縣政府本應盡速通過都市計畫變更案，以達行政院所指示之「劃地還農」政策。
依照都市計畫法第27條第1項第4款：「都市計畫經發布實施後，遇有左列情事之一時，當地直轄市、縣（市）（局）政府或鄉、鎮、縣轄市公所，應視實際情況迅行變更：四、為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施時」；同條第2項亦規定：「前項都市計畫之變更，內政部或縣（市）（局）政府得指定各該原擬定之機關限期為之，必要時，並得逕為變更」。在實務上，此類都市計畫迅行變更的案例最快3個月內便能完成，法務部行政執行署高雄執行處新建辦公廳舍用地時，法務部於2010年11月1日送件，兩周後便辦理公開展覽，該都市計畫變更案於隔年1月25日便經內政部都委會修正通過，僅歷時86日。
但在大埔一案中，苗栗縣政府在辦理都市計畫變更的過程中，未詳細說明變更範圍的面積、甚至有變更計畫內容超出公開展覽的部分，因此變更案遭內政部都委會退回（詳見內政部第746次都市計畫委員會審議）。於是一年過去，在這一來一往的過程中，「劃地還農」之實施進度卻等同於零。
因此，在2011年5月底，政論節目「大話新聞」針對大埔農地事件政策跳票的部分進行評論的兩天後，苗栗縣長劉政鴻召開記者會，揚言對該節目的主持人及當日所有來賓提出侮辱公署的告訴、求償10億元台幣，並指名當時的民進黨發言人陳其邁（現任民進黨不分區立法委員）不瞭解行政程序，表示都市計畫變更案必須經過不斷地開會討論，因此不可能於3個月內完成。
雖然該案所有被告皆獲不起訴處分，但偵查期間卻長達一年半之久，在律師已提供當日錄影光碟以及被告七人皆曾遠赴苗栗說明案情的情況下，沒有人可以理解檢方拖延偵查程序的理由。
潑漆＝毀損？
首先，關於警方所指兩人涉犯「毀損罪」部分，依照刑法第354條的構成要件，必須要使他人之物達到「毀棄」、「損壞」或「機能上的妨害」始能成罪。台灣高等法院101年度上易字第1684號判決亦指出：「所謂「毀棄」，係根本毀滅物之存在；所謂「損壞」，乃指物品之全部或一部因其損壞致喪失效用；至所謂「致令不堪用」，則係指毀棄、損壞以外，雖未毀損原物，然足使他人之物喪失特定目的之效用而言，……然告訴人住處之遮雨棚及電動鐵捲門均未因遭油漆噴濺而根本毀滅物之存在，或發生損壞致喪失遮雨棚之遮雨效用及鐵捲門之防護內部、區隔內外效用，殆無庸置疑，公訴意旨僅謂「遮雨棚及電動鐵門污漬，難以清洗，致失去美觀
並減損價值」等語，顯然亦認並無「毀棄」或「損壞」之情事」。
圖片說明：陳為廷等四名學生於劉政鴻家門口潑漆抗議。（圖片來源：蘋果日報）
而楊儒門以及陳為廷前往總統府與劉家潑油漆之後，很遺憾的，總統府與劉家大宅並未因此倒塌，馬英九也還是可以在裡面辦公，劉政鴻也還是可以安心地回去睡覺，因此，除非這幾桶油漆顯然造成劉家大院或總統府的「官威不彰」，否則恐怕很難成立本罪，即使潑到府裡舍內，頂多也只是民事損害賠償問題，根本不涉刑責。因此，警方對陳為廷的狂拉猛扯，顯然是執法過當。
侮辱公署罪應予廢除
去年五月，台聯黨黨員針對特偵組未針對台電、中油內部弊端主動發動偵查，以「特偵豬」標語嘲諷特偵組的消極作為，不料最後被北檢以「侮辱公署罪」起訴。而這個不斷被政府部門拿來作為反對言論擋箭牌的刑法第140條「侮辱公署罪」，在這次也出場救援。
但不論是「特偵豬」或是楊儒門以及陳為廷的潑漆行為，都是人民表達政治性言論的一種形式，為促進民主自由體制之健全發展，鼓勵大眾參與公共事務之討論、形成意見，此類言論理應受到國家最高程度的保障。大法官在第四百四十五號及第六百四十四號解釋中，亦援引美國憲法對「言論自由」保障之雙階理論（two-level theory），認為政治性言論乃屬高價值言論（high value speech），而對此等言論之限制原則上應採取「嚴格的違憲審查基準」，除有「重大而急迫的政府利益」外，國家即不得加以侵害。依此，「侮辱公署罪」顯已違反憲法第11條以及兩公約所保障的言論自由，與其等待目前由馬英九提名為多數的大法官宣告違憲，不如由立法者即刻廢除，避免最終造成大眾畏禍而噤聲不語的民主危機！
失控的苗栗開發；失衡的台灣民主
傅偉哲 2013/07/24
2010年六月，苗栗縣政府劉政鴻派出怪手，開進竹南大埔自救會陳家農田，將即將收成的稻穗搗毀；原本，劉政鴻以為這只是又一次聯合地方警、政、媒勢力，像是黑道行凶般，「殺人不留活口」的拔除「竹南科學園區擴建基地」徵收計劃的最後24根釘子。誰知道，大埔陳家手持DV將劉政鴻的惡行全都錄下來，並恰巧的透過一位遠在台北的公民記者剪輯後置後，丟上網路，引發網友大量點閱、轉貼，並引來社會撻閥（這起事件後稱「大埔事件」）。大埔事件爆發後，台灣農村陣線（簡稱：農陣）介入，串聯其他同樣遭受徵收威脅的後龍灣寶、竹東二重埔以及彰化相思寮自救會，在大埔事件的爆發現場，召開「一方有難、八方來援」記者會。
各地公民記者與來自台北以及苗栗在地的記者齊聚大埔，縣府剷田惡行受到大量報導，輿論開始撻閥劉政鴻的惡行。農陣與大埔自救會隨即北上總統府召開記者會，向總統陳情，不過一開始沒有得到太大的回應，縣府甚至還繼續派人強行動工。大埔自救會與農陣決定再次北上總統府前凱達格蘭大道，並串聯更多公民團體發，發動更大規模抗爭。七月十七日當天，近千民農民與學生、市民「夜宿凱道」，引發輿論高度關注。當時備戰五都選舉的國民黨相當緊張，總算於十九日由行政院長吳敦義會見大埔自救會與農陣代表，並於八月十七日由時任內政部長江宜樺邀集劉政鴻，做成了「原地原屋保留」的決議。也就是此次大埔最後四戶住家與建物，得以保留的主要依據。
事隔三年之後，馬英九連任總統，國民黨取得政權，並在立法院取得多數，而當時的行政院長吳敦義如今成為副總統、江宜樺成了行政院長、劉政鴻也連任縣長。從苗栗地方到中央，從立法到行政，國民黨完全執政。而當初看似做出原地保留決議的人，得到了選民的支持，升了官；而大埔自救會24戶中的20戶雖被保留下來，但剩下的4戶卻在內政部都市計劃委員會被片面推翻，縣政府並在今年六月十一日發函要求大埔最後四戶於七月五日之前限期自行拆遷，背棄三年前「原地原屋保留」的承諾，家園面臨被拆除的命運。當官的升官；升斗小民卻想留個立錐之地都沒有。
過去幾年來，劉政鴻透過各種「煙火式」的活動想讓苗栗被看見，同時也在各個地方進行他所謂的「十二項旗艦計劃」。每一項計劃裡頭都暗藏著玄機。首先，劉政鴻在他的故鄉後龍，興建了號稱「東亞」規模最大的殯葬園區，園區興建的所在地，不但位在鄰近龍坑里居民的日常生活範圍裡，還在保育動物石虎的棲息地上。居民群情激憤抗議，但卻惹來劉政鴻從台北調來四部保安警備車的警力，以粗暴手段驅趕圍場抗爭的居民。 至今，後龍龍坑居民仍然持續在園區旁邊埋鍋灶飯抗爭。
日前監察院才對苗栗縣府進行糾正，但殯葬園區的爭議仍未得到解決。另一件，同是位在後龍的灣寶後龍科技園區開發案。因為劉政鴻打算徵收整個灣寶聚落開發作為科學園區，引發當地農民激烈反彈，組織自救會四處奔走抗爭，在其他公民團體的協力下，歷經三年，總共北上台北抗爭十一次，開發計劃才總算被中央審查單位駁回，自救會成功保下了家園。但除了後龍殯葬園區與灣寶科技園區外，還有銅鑼科學園區、竹南科學園區、崎頂產業園區等等計劃在進行著。而這些開發計劃，都有個共同點，就是「土地變更」與「徵收」。
在苗栗，政治頭人透過土地變更來炒地皮賺錢，早就已經不是新鮮事。重點是，這些政治人物是以各種興辦「公共建設」為名，美其名是開發工業區、招商，引進企業投資、促進公共利益與就業機會，但實際上，這些開發計劃最後是否真正促進了就業機會，則是乏人問津，而真正的重點其實是開發過程中的土地變更與土地炒作。（竹南科學園區開發中156公頃只有28公頃作為科學園區使用）。當他們遇到那些不願意參與土地變更與開發計畫的居民時，頭人便經常扣他們一頂「阻礙地方發展」的大帽子。
不僅如此，在開發過程中，還動員各種黑白道關係，騷擾、打壓那些不願參與開發計畫的居民。如果居民膽敢組成自救會，劉政鴻就會動員苗栗優勢的警力，一一的將這些抗議民眾排除。這還不打緊，打緊的是，就算自救會在地方抗議、尋求社會輿論支持，除非議題受到苗栗以外的媒體關注，否則，地方新聞也是輕描淡寫的帶。苗栗人常嘲弄說，苗栗媒體幾乎可以等同於政府的新聞處，地方新聞畫面只會有劉政鴻與頭人們出席各種場合開工、頒獎的畫面，那些不同意見的聲音，就被當作沒看見。
或許，有人會問，苗栗難道沒有反對的勢力與聲音能夠與劉政鴻對抗嗎？直白的說，還真的沒有。不說反對黨在苗栗全縣三十八席只有四席縣議員（未加入今年剛加入民進黨籍的縣議員），苗栗縣還是台灣少數未經歷政黨輪替過的縣市。或許，可以說，以劉政鴻為首的這些國民黨政治人物們，壓根子不把反對黨放在眼裡，而反對黨也就一直屈從於苗栗國民黨派系的政治結構之下。
面對地方上極度爭議的事件，不僅國民黨籍的公職會被動員去說服那些反對者，甚至連反對黨也因為牽涉到各種地方關係而消極的面對。久而久之，苗栗就出現了一個怪現象：她專門生產「自救會」。而這些自救會還總是得靠著外來團體的協力、到台北、到苗栗以外的地方，四處去抗議、陳情，才會受到大量外人與媒體的關注，更遑論直接對地方政府的施壓與制衡。或許可以說，苗栗的地方政治處於一個極度失衡的狀態，地方上沒有能夠代表不同聲音的反對力量，制衡著那些已經失控的開發。而每當苗栗發生如同大埔四戶，遭到地方土豪強取豪奪人民財產時，雖然我們仍會用肉身去抵抗政府派出怪手強拆家園；然而，當我們環顧苗栗地方的政治環境時，卻總是多了份無奈與無力。
有人說，這是苗栗人自己的選擇；因為他們選擇這樣的縣長，選擇這樣的開發路徑。然而，我卻會認為，這是台灣民主社會的危機。因為，如果我們還能夠縱容這樣的縣長繼續踐踏著台灣的民主，那麼也就意謂著，我們可以不在乎那些不公不義的事情繼續在台灣的各個角落發生著。如果，今天人們能夠為了軍中「禁閉」踐踏人權而感到憤怒，那麼也應該為苗栗縣府強奪人民家園而挺身，因為在某個意義上，苗栗才是個大「禁閉室」。
2010年六月，苗栗縣政府劉政鴻派出怪手，開進竹南大埔自救會陳家農田，將即將收成的稻穗搗毀；原本，劉政鴻以為這只是又一次聯合地方警、政、媒勢力，像是黑道行凶般，「殺人不留活口」的拔除「竹南科學園區擴建基地」徵收計劃的最後24根釘子。誰知道，大埔陳家手持DV將劉政鴻的惡行全都錄下來，並恰巧的透過一位遠在台北的公民記者剪輯後置後，丟上網路，引發網友大量點閱、轉貼，並引來社會撻閥（這起事件後稱「大埔事件」）。大埔事件爆發後，台灣農村陣線（簡稱：農陣）介入，串聯其他同樣遭受徵收威脅的後龍灣寶、竹東二重埔以及彰化相思寮自救會，在大埔事件的爆發現場，召開「一方有難、八方來援」記者會。
（圖片：公視）
各地公民記者與來自台北以及苗栗在地的記者齊聚大埔，縣府剷田惡行受到大量報導，輿論開始撻閥劉政鴻的惡行。農陣與大埔自救會隨即北上總統府召開記者會，向總統陳情，不過一開始沒有得到太大的回應，縣府甚至還繼續派人強行動工。大埔自救會與農陣決定再次北上總統府前凱達格蘭大道，並串聯更多公民團體發，發動更大規模抗爭。七月十七日當天，近千民農民與學生、市民「夜宿凱道」，引發輿論高度關注。當時備戰五都選舉的國民黨相當緊張，總算於十九日由行政院長吳敦義會見大埔自救會與農陣代表，並於八月十七日由時任內政部長江宜樺邀集劉政鴻，做成了「原地原屋保留」的決議。也就是此次大埔最後四戶住家與建物，得以保留的主要依據。
事隔三年之後，馬英九連任總統，國民黨取得政權，並在立法院取得多數，而當時的行政院長吳敦義如今成為副總統、江宜樺成了行政院長、劉政鴻也連任縣長。從苗栗地方到中央，從立法到行政，國民黨完全執政。而當初看似做出原地保留決議的人，得到了選民的支持，升了官；而大埔自救會24戶中的20戶雖被保留下來，但剩下的4戶卻在內政部都市計劃委員會被片面推翻，縣政府並在今年六月十一日發函要求大埔最後四戶於七月五日之前限期自行拆遷，背棄三年前「原地原屋保留」的承諾，家園面臨被拆除的命運。當官的升官；升斗小民卻想留個立錐之地都沒有。
過去幾年來，劉政鴻透過各種「煙火式」的活動想讓苗栗被看見，同時也在各個地方進行他所謂的「十二項旗艦計劃」。每一項計劃裡頭都暗藏著玄機。首先，劉政鴻在他的故鄉後龍，興建了號稱「東亞」規模最大的殯葬園區，園區興建的所在地，不但位在鄰近龍坑里居民的日常生活範圍裡，還在保育動物石虎的棲息地上。居民群情激憤抗議，但卻惹來劉政鴻從台北調來四部保安警備車的警力，以粗暴手段驅趕圍場抗爭的居民。 至今，後龍龍坑居民仍然持續在園區旁邊埋鍋灶飯抗爭。
日前監察院才對苗栗縣府進行糾正，但殯葬園區的爭議仍未得到解決。另一件，同是位在後龍的灣寶後龍科技園區開發案。因為劉政鴻打算徵收整個灣寶聚落開發作為科學園區，引發當地農民激烈反彈，組織自救會四處奔走抗爭，在其他公民團體的協力下，歷經三年，總共北上台北抗爭十一次，開發計劃才總算被中央審查單位駁回，自救會成功保下了家園。但除了後龍殯葬園區與灣寶科技園區外，還有銅鑼科學園區、竹南科學園區、崎頂產業園區等等計劃在進行著。而這些開發計劃，都有個共同點，就是「土地變更」與「徵收」。
（苗栗民怨四起的十大開發案）
在苗栗，政治頭人透過土地變更來炒地皮賺錢，早就已經不是新鮮事。重點是，這些政治人物是以各種興辦「公共建設」為名，美其名是開發工業區、招商，引進企業投資、促進公共利益與就業機會，但實際上，這些開發計劃最後是否真正促進了就業機會，則是乏人問津，而真正的重點其實是開發過程中的土地變更與土地炒作。（竹南科學園區開發中156公頃只有28公頃作為科學園區使用）。當他們遇到那些不願意參與土地變更與開發計畫的居民時，頭人便經常扣他們一頂「阻礙地方發展」的大帽子。
不僅如此，在開發過程中，還動員各種黑白道關係，騷擾、打壓那些不願參與開發計畫的居民。如果居民膽敢組成自救會，劉政鴻就會動員苗栗優勢的警力，一一的將這些抗議民眾排除。這還不打緊，打緊的是，就算自救會在地方抗議、尋求社會輿論支持，除非議題受到苗栗以外的媒體關注，否則，地方新聞也是輕描淡寫的帶。苗栗人常嘲弄說，苗栗媒體幾乎可以等同於政府的新聞處，地方新聞畫面只會有劉政鴻與頭人們出席各種場合開工、頒獎的畫面，那些不同意見的聲音，就被當作沒看見。
或許，有人會問，苗栗難道沒有反對的勢力與聲音能夠與劉政鴻對抗嗎？直白的說，還真的沒有。不說反對黨在苗栗全縣三十八席只有四席縣議員（未加入今年剛加入民進黨籍的縣議員），苗栗縣還是台灣少數未經歷政黨輪替過的縣市。或許，可以說，以劉政鴻為首的這些國民黨政治人物們，壓根子不把反對黨放在眼裡，而反對黨也就一直屈從於苗栗國民黨派系的政治結構之下。
面對地方上極度爭議的事件，不僅國民黨籍的公職會被動員去說服那些反對者，甚至連反對黨也因為牽涉到各種地方關係而消極的面對。久而久之，苗栗就出現了一個怪現象：她專門生產「自救會」。而這些自救會還總是得靠著外來團體的協力、到台北、到苗栗以外的地方，四處去抗議、陳情，才會受到大量外人與媒體的關注，更遑論直接對地方政府的施壓與制衡。或許可以說，苗栗的地方政治處於一個極度失衡的狀態，地方上沒有能夠代表不同聲音的反對力量，制衡著那些已經失控的開發。而每當苗栗發生如同大埔四戶，遭到地方土豪強取豪奪人民財產時，雖然我們仍會用肉身去抵抗政府派出怪手強拆家園；然而，當我們環顧苗栗地方的政治環境時，卻總是多了份無奈與無力。
有人說，這是苗栗人自己的選擇；因為他們選擇這樣的縣長，選擇這樣的開發路徑。然而，我卻會認為，這是台灣民主社會的危機。因為，如果我們還能夠縱容這樣的縣長繼續踐踏著台灣的民主，那麼也就意謂著，我們可以不在乎那些不公不義的事情繼續在台灣的各個角落發生著。如果，今天人們能夠為了軍中「禁閉」踐踏人權而感到憤怒，那麼也應該為苗栗縣府強奪人民家園而挺身，因為在某個意義上，苗栗才是個大「禁閉室」。
（苗栗大埔阿嬤最後的話。大埔阿嬤的一條命，換來馬政府一張成為廢紙的承諾公文。）
這是什麼樣的台灣？軍人是用來虐殺同僚的，警察是用來毆打教授學生的
簡余晏 2013/07/24
這是什麼樣的台灣？軍人是用來虐殺同僚的，警察是用毆打教授學生的！縣市長是用來為財團拆人民房地的！郝龍斌與劉政鴻根本是一對寶，打壓人民財產權無分軒至！剝奪集會遊行權不遺力！很不容易這兩項正好都是憲法根本大法裡面最重視的！而且，台灣的員警面對陳情事件的執勤落後情況倒退回到比我剛跑新聞時還糟，比剛解嚴時還濫，此刻台灣直逼戒嚴時代了！只能說馬英九加王卓鈞真是不容易啊~~~
請看上方第一張圖，這是員警主動去推打學生的那一剎那畫面，看這就知道員警根本沒有基本的人權概念，政府以為他可以隨便去強取豪奪人民的土地房產，員警則以為他領人民的薪水是為了來毆打教授學生的！更讓人遺憾的是，昨天在協調過程中，大同分局事事都推說「是檢察官指揮要求的」，但從今天的蘋果日報看來，我想再質問檢察官：究竟是法務部要求員警打學生、還是警政署要求員警架走老師？或是郝龍斌要求現場逮捕的？或者是再兩年要退休的警察局長黃昇勇？或是大同分局長？
其實這不是偶發事件，這段期間台北市針對憲法應該保障的集會遊行活動幾乎回到戒嚴時代，刻意出動員警動手，而且每一件都不是偶發事件，每一件都是由分局長坐鎮，最早是針對立委議員打到斷手傷眼，現在則瞄準教授學生，雖然《警察法》第二條載明，「警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利。」但，如果員警及分局長都知道，毆打抗議教授及人民才會升官的話，誰還會為人民服務呢？
教授與大學生是被刻意指示，被基層員警刻意毆打、拖行，情治體系想藉此殺雞警猴，但，基層員警已涉嫌妨害自由、傷害罪嫌，警政署長王卓鈞、台北市警察局長黃昇勇應為此向教授及學生鞠躬道歉，要不然就應該辭職下台負責。
以下是這幾年來員警刻意在集會遊行事件時毆打滋事的情況，請各位公民絕對不要忘記！
**余晏質詢，警察為何刻意用盾牌毆打聲援華光社區的大學生致受傷
**中正一分局竟用竹竿抹牛油擢勞工，工運前輩手掌都是血
**北市用五年重罪法辦快閃柯導，余晏書面質詢問市警局你們太閒了嗎？
**北市員警人太多嗎？西藏遊行為何幫中國派出大批員警搜證
**余晏質詢郝龍斌，沒有人權概念才會叫八百員警強拆民房
**再次迫害！二二八音樂會上，竟有制服員警一整排在舞台前對受難家屬「搜證」
**瞎米！員警可以隨興的對台北市「彈性管制」，台北戒嚴了嗎
**吼，警察很太閒，臉書抓學生去
**警察打人，國賓飯店打周威佑議員的員警照片在這裡
**警察很間嗎？保防警察真的來拜訪學生家長
〔 資料來源： 簡余晏部落格 | 引用網址/留言討論 〕
這是什麼樣的台灣？軍人是用來虐殺同僚的，警察是用毆打教授學生的！縣市長是用來為財團拆人民房地的！郝龍斌與劉政鴻根本是一對寶，打壓人民財產權無分軒至！剝奪集會遊行權不遺力！很不容易這兩項正好都是憲法根本大法裡面最重視的！而且，台灣的員警面對陳情事件的執勤落後情況倒退回到比我剛跑新聞時還糟，比剛解嚴時還濫，此刻台灣直逼戒嚴時代了！只能說馬英九加王卓鈞真是不容易啊~~~
請看上方第一張圖，這是員警主動去推打學生的那一剎那畫面，看這就知道員警根本沒有基本的人權概念，政府以為他可以隨便去強取豪奪人民的土地房產，員警則以為他領人民的薪水是為了來毆打教授學生的！更讓人遺憾的是，昨天在協調過程中，大同分局事事都推說「是檢察官指揮要求的」，但從今天的蘋果日報看來，我想再質問檢察官：究竟是法務部要求員警打學生、還是警政署要求員警架走老師？或是郝龍斌要求現場逮捕的？或者是再兩年要退休的警察局長黃昇勇？或是大同分局長？
其實這不是偶發事件，這段期間台北市針對憲法應該保障的集會遊行活動幾乎回到戒嚴時代，刻意出動員警動手，而且每一件都不是偶發事件，每一件都是由分局長坐鎮，最早是針對立委議員打到斷手傷眼，現在則瞄準教授學生，雖然《警察法》第二條載明，「警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利。」但，如果員警及分局長都知道，毆打抗議教授及人民才會升官的話，誰還會為人民服務呢？
教授與大學生是被刻意指示，被基層員警刻意毆打、拖行，情治體系想藉此殺雞警猴，但，基層員警已涉嫌妨害自由、傷害罪嫌，警政署長王卓鈞、台北市警察局長黃昇勇應為此向教授及學生鞠躬道歉，要不然就應該辭職下台負責。
以下是這幾年來員警刻意在集會遊行事件時毆打滋事的情況，請各位公民絕對不要忘記！
**余晏質詢，警察為何刻意用盾牌毆打聲援華光社區的大學生致受傷
**中正一分局竟用竹竿抹牛油擢勞工，工運前輩手掌都是血
**北市用五年重罪法辦快閃柯導，余晏書面質詢問市警局你們太閒了嗎？
**北市員警人太多嗎？西藏遊行為何幫中國派出大批員警搜證
**余晏質詢郝龍斌，沒有人權概念才會叫八百員警強拆民房
**再次迫害！二二八音樂會上，竟有制服員警一整排在舞台前對受難家屬「搜證」
**瞎米！員警可以隨興的對台北市「彈性管制」，台北戒嚴了嗎
**吼，警察很太閒，臉書抓學生去
**警察打人，國賓飯店打周威佑議員的員警照片在這裡
**警察很間嗎？保防警察真的來拜訪學生家長
〔 資料來源： 簡余晏部落格 | 引用網址/留言討論 〕
馬英九，哭吧！
彭明輝 2013/07/24
你是該好好的哭了，就大聲哭出來吧！人前哭，人後哭，為中華民國憲政之死認真地哭，為了你把憲政變暴政而好好地哭吧！
你是該好好的哭了，就大聲哭出來吧！人前哭，人後哭，為中華民國憲政之死認真地哭，為了你把憲政變暴政而好好地哭吧！
憲政體制下軍隊是用來保護國人的生命，在你的領導下它大剌剌地殘害國人的生命，使它變成暴政體制下無法無天的犯罪團體；憲政體制下警察是保護良民、打擊犯罪，在你的領導下它卻變成是黑道的鷹犬，在迫害行使公民權力的良民、學生與學者，拆毀良民的家園，保護強盜、匪徒，和背信說謊的政府。
馬英九，哭吧！到你父親靈位前去大聲地哭吧！你死後必將無顏面對你的老父，他把佃農積欠的帳目全部燒毀，而你卻為了區區的黨主席之位而縱容劉政鴻毀人家的田，拆人家的家，為了炒作地皮而凌虐善良的百姓，你死後有什麼臉去見你的老父？
哭吧！馬英九，抱著女兒大聲地哭吧！為了你後代的子孫而哭吧！馬鶴凌告誡過你：「政治人物一定要活在大眾心裡，更要活在歷史上，歷史上多少權傾一時的政客只是遺臭萬年，讓子子孫孫抬不起頭來。」你這樣任令殘暴的地方首長以都更、都計的名義在全國各地強征暴歛，毀人家園，你的後代怎麼在人前抬得起頭來？
哭吧，馬英九，你大聲地跟著周美青嚎啕大哭吧！哭你那失去的靈魂，哭你那被權力慾啃噬掉的良心吧！學者和學生只不過是在街頭抗議，而警察卻為了你那不值錢的顏面而濫用暴力，逮捕學者與學生，推擠學生到後腦受傷流血，還冷酷無人性地到醫院去盤問受傷的學生（而不是跪下來道歉，請求原諒）。
哭吧，馬英九和周美青，為了馬英九那被權力慾啃噬掉的良心與靈魂──而我們沒有空哭，盡管我們失去了憲政和憲法所賦予我們的一切權利。
我們不哭！我們忙著要想辦法搶救憲政，我們必須為了子孫而奪回憲法所賦予的一切權利，我們不能把一個濫用暴力的政府文化留給下一代。我們沒有時間哭，沒有心情哭！
哭吧，馬英九，你矯情地哭吧！你軟弱地哭吧！你無能地哭吧！但是我們沒有心情為你的矯情、軟弱與無能而傷心。被你毀敗的憲政等待著我們大家一起從廢墟裡一磚一瓦地重新搭建起來！
軍方很會繞圓環，不騙大家
馮光遠 2013/07/24
（如果由軍方偵辦洪案，相不相信，一年之後，還在這圓環繞來繞去。）
（如果由軍方偵辦洪案，相不相信，一年之後，還在這圓環繞來繞去。）
（時事排行榜）
（2013/07/15─2013/07/21）
三目武夫、洪浩唐聯合製作
排名
|
時事內容
|
眉批
|
1
|
洪仲丘遭虐死案延燒，涉案軍官紛收押。
|
是收押這些人？還是保護他們？真的很難講。
|
2
|
苗栗縣政府強制拆除大埔四戶。
|
聽此新聞，白副總統擺出的是五號表情：有點疑慮、面帶不解、眉頭深鎖，五號表情的使用時機通常是「覺得怪怪的，難道肛門也有息肉了嗎？」
|
3
|
陸軍下士洪仲丘遭虐死案，三萬名「白衫軍」包圍國防部，創下國防史上最大規模現場抗議紀錄。
|
國防部蒐集這些鄉民的資料之後，將成立一支「鄉軍」，以後打戰時專門當砲灰用。
|
4
|
耗費廿六億元興建、才啟用半年的台中市議政大樓，遭遇蘇力颱風，傳出從議事廳、議長室、副議長室到地下室，皆淹大水。
|
負責工程的「德昌營造」，基本上我們覺得，這件事情呢，你們可能又要以花酒的方式解決囉（註）。對了，「德昌營造」，你們標下苗栗縣劉政鴻的工程，這一陣子應該很忙吧。不過，花酒還是要喝的啦。
|
5
|
台灣歌手葉瑋庭，參賽中國選秀節目《中國好聲音》時，稱自己來自「中國台北屏東區」，引發網友砲轟。
|
中國台北屏東區？瑋庭，妳怎麼可以把妳娘胎取這種怪名字？
|
6
|
林益世承認收陳啟祥錢，但聲稱忘了對方幹嘛給錢。
|
益世，你忘了？啟祥要你把錢匯到給我報報的帳戶裡，你這個糊塗蛋，趕快要你老婆去匯。
|
7
|
馬來西亞柔佛州州議員來台，於總統府前抗議國光石化進駐。
|
只見吳敦義穿著白海豚裝，在總統府前表演了一齣白海豚轉彎的戲碼，抗議者無言而返。
|
8
|
王獻極扔向馬英九總統的布鞋，在獨派團體的感恩餐會中，以30萬元賣出。
|
餐會結束後，現場留下一隻被換下來的舊鞋子，因為有人迫不及待地穿著30萬的紀念鞋上街亮相。
|
9
|
生產雞蛋的味全「木崗專業牧場」及統一「元氣牧場」，監委指出都是「虛擬牧場」。
|
其實也不必找他們負責，因為這兩家公司一定會派出虛擬的人出來。
|
10
|
國民黨馬英九主席連任成功。
|
馬英九哭完，再換台灣人哭。
|
（註）「時事排行榜」史上最雞婆的一次，我們把「德昌營造」的一些歷史介紹給大家
接受「德昌營造」喝花酒、性招待，中縣3地政官員遭帶回
「德昌營造」招待前台中縣政府地政處重畫科技士張志賢喝花酒，兩年喝108萬
BillyPan的網頁，介紹「德昌營造」與一個狗官之間的關係
這邊更棒，把「德昌營造」的豐功偉業好好地整理了一下，讚！
咦，這邊怎麼有一條「德昌營造」停權的新聞？
然後，這裡又有一則「德昌營造：本公司承攬之『萬華區政中心新建工程』案,業主台北市市場處已公告註銷本公司停權三年處分」的新聞，有趣有趣
反大埔嗆聲如影隨形 護馬警力增
民眾陳情抗議大埔事件，卻遭到警方依公共危險、妨害公務罪逮捕，民進黨立委痛批執法過當、人權倒退，質疑擴大管制區。
今天馬總統出席國民黨中常會，場外20~30名學生民眾聲援大埔事件，雖然管制區沒擴大，但警力卻是以往的4倍，還在街頭上演你追我跑，相當危險。
喊口號，舉標語，十多名聲援大埔居民的學生、民眾在國民黨對街，被員警人龍圍住，這時馬總統車隊抵達國民黨。
紅衣抗議男突破警方封鎖線遭阻擋，緊抓員警大腿不放，突然間又往馬路衝差點被撞個正著，跑到對街，國民黨中央前廣場，也有聲援女子突擊成功，也立刻被抬走，想靠近國民黨，根本不可能，只好以走穿越人行道方式抗議，員警一路跟。
不只馬總統遭抗議，就連副總統吳敦義出席的場合，也有學生被帶走，民眾質疑警方作為，劃設管制、陳情區劃設在哪，員警卻只秀出手上公文。
看看國民黨大樓內有國安憲兵，八德路、龍江路口週邊，多達80多名員警形成人龍，人數是以往維安警力的4倍，雖然國安局說管制區沒擴大，實際維安層級提升不少。
今天馬總統出席國民黨中常會，場外20~30名學生民眾聲援大埔事件，雖然管制區沒擴大，但警力卻是以往的4倍，還在街頭上演你追我跑，相當危險。
喊口號，舉標語，十多名聲援大埔居民的學生、民眾在國民黨對街，被員警人龍圍住，這時馬總統車隊抵達國民黨。
紅衣抗議男突破警方封鎖線遭阻擋，緊抓員警大腿不放，突然間又往馬路衝差點被撞個正著，跑到對街，國民黨中央前廣場，也有聲援女子突擊成功，也立刻被抬走，想靠近國民黨，根本不可能，只好以走穿越人行道方式抗議，員警一路跟。
不只馬總統遭抗議，就連副總統吳敦義出席的場合，也有學生被帶走，民眾質疑警方作為，劃設管制、陳情區劃設在哪，員警卻只秀出手上公文。
看看國民黨大樓內有國安憲兵，八德路、龍江路口週邊，多達80多名員警形成人龍，人數是以往維安警力的4倍，雖然國安局說管制區沒擴大，實際維安層級提升不少。
引用:民視新聞網【影片】網址如下:
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2013724P11M1#大安分局6警強行架走1學生 影片全都錄
副總統吳敦義昨(24)日下午赴福華文教會館，出席「第5屆臺灣保險卓越獎」頒獎典禮時，1位自稱聲援大埔事件的抗議學生在會館前行人道停留，不料，6名警察隨即將該名學生包圍並盤查身分，由於該名學生拒出示證件，警方隨即以「警察職權行使法」將學生抬上警車、押回大安分局，全程都被「新頭殼」記者記錄下來。
該名自稱抗議大埔事件的學生遭警察團團包圍時，該名學生表示他在等朋友，警察要求學生出示證件時，學生主張自己有行動自由，且沒有出示證件的義務，他駁斥「我又不是恐怖份子。」、「現在是戒嚴嗎？」、「難道國家都把抗議的人民當作恐怖份子嗎？」，雙方僵持不下，結果警察以「警察職權行使法」將該名學生帶回警局查驗身分，並非逮捕，如沒有安全疑慮，就會將該名學生放行。
影片內容為大安分局6警圍1學生的事發經過，由「新頭殼」記者沈妤宣拍攝。
引用新頭殼newtalk.tw
http://newtalk.tw/news/2013/07/25/38519.html
管制區任意設 台灣正在實施「區域戒嚴」？
點擊圖片可瀏覽相關圖片
北市府中分督字第10233101600字號的發文顯示，其管制時間從今天中午12點至下午6點，可視情況提早及或延後，但其管制範圍相當匪夷所思。圖：謝莉慧/攝
新頭殼newtalk 2013.07.24 文/謝莉慧
政治大學地政系教授徐世榮昨天因聲援大埔案遭警方移送法辦，徐世榮今(24)日召開記者會指出，國安單位施壓警方，管制民眾抗議行動。事實上，這波針對府院高層行程所發起的自主性「今天拆大埔，明天拆政府」零星抗議活動，在國安局特警勤務指揮中心的介入下，儼然已宛如「區域戒嚴」，讓台灣民眾彷彿又回到戒嚴時期的白色恐怖年代。
以今天下午2點約20多名聲援大埔的青年到國民黨中央嗆聲的行動為例，依北市府中分督字第10233101600字號的發文顯示，其管制時間從今天中午12點至下午6點，可視情況提早及或延後，但其管制範圍則匪夷所思，以國民黨中央黨部位於八德路二段232-234號為原點，但管制範圍北起長安東路2段（不含）1線、東至遼寧街（含）1線、南沿市民大道（不含）1線、西迄建國北路（不含），管制範圍內的道路可視狀況作必要的彈性管制。
公文也指出，對於進入管制區內的民眾，警察可依職權要求檢視證件及查看所攜通訊物品等，依據是國安局特警勤務指揮中心的要旨命令，特警勤務條例第12條、警察職權行使法第6條、第27條及道路交通管理處罰條例第5條。
反觀昨天所發生的事件，聲援苗栗大埔的民眾是到位於塔城街30號的衛生福利部向總統馬英九陳情，徐世榮因穿越管制區就遭警方強力拖走，導致上臂和腋下都瘀青一片，並被移送留置至深夜，經檢察官訊後才請回。
觀察這一連串由台灣農村陣線發起的「今天拆大埔，明天拆政府」嗆聲行動，強調用理性和平、非暴力的方法呈現人民的憤怒，在農陣的臉書上公布隔天府院高層的行程，由支持民眾自主性的到達現場表達訴求，卻屢屢呈現警方執法過當的場景，不禁讓人質疑「戒嚴時代」再度來臨了嗎？
當民眾走在路上，都會被警察攔下盤問、查驗身份證的情況一再出現時，讓人不禁想到香港街頭，反思經過這麼多年民主社運洗鍊的台灣，有必要拋棄可貴的人權價值，重新走上戒嚴警察國家的回頭路嗎？
政治大學地政系教授徐世榮昨天因聲援大埔案遭警方移送法辦，徐世榮今(24)日召開記者會指出，國安單位施壓警方，管制民眾抗議行動。事實上，這波針對府院高層行程所發起的自主性「今天拆大埔，明天拆政府」零星抗議活動，在國安局特警勤務指揮中心的介入下，儼然已宛如「區域戒嚴」，讓台灣民眾彷彿又回到戒嚴時期的白色恐怖年代。
以今天下午2點約20多名聲援大埔的青年到國民黨中央嗆聲的行動為例，依北市府中分督字第10233101600字號的發文顯示，其管制時間從今天中午12點至下午6點，可視情況提早及或延後，但其管制範圍則匪夷所思，以國民黨中央黨部位於八德路二段232-234號為原點，但管制範圍北起長安東路2段（不含）1線、東至遼寧街（含）1線、南沿市民大道（不含）1線、西迄建國北路（不含），管制範圍內的道路可視狀況作必要的彈性管制。
公文也指出，對於進入管制區內的民眾，警察可依職權要求檢視證件及查看所攜通訊物品等，依據是國安局特警勤務指揮中心的要旨命令，特警勤務條例第12條、警察職權行使法第6條、第27條及道路交通管理處罰條例第5條。
反觀昨天所發生的事件，聲援苗栗大埔的民眾是到位於塔城街30號的衛生福利部向總統馬英九陳情，徐世榮因穿越管制區就遭警方強力拖走，導致上臂和腋下都瘀青一片，並被移送留置至深夜，經檢察官訊後才請回。
觀察這一連串由台灣農村陣線發起的「今天拆大埔，明天拆政府」嗆聲行動，強調用理性和平、非暴力的方法呈現人民的憤怒，在農陣的臉書上公布隔天府院高層的行程，由支持民眾自主性的到達現場表達訴求，卻屢屢呈現警方執法過當的場景，不禁讓人質疑「戒嚴時代」再度來臨了嗎？
當民眾走在路上，都會被警察攔下盤問、查驗身份證的情況一再出現時，讓人不禁想到香港街頭，反思經過這麼多年民主社運洗鍊的台灣，有必要拋棄可貴的人權價值，重新走上戒嚴警察國家的回頭路嗎？
訂閱：
文章 (Atom)