從今年8月開始，這5個月來，為了【牽阮的手】院線放映的事，
我時常需要從高雄到台北開會、拜託人買預售票、辦試映會、QA等等。
我總是一頭亂髮、鬍子沒括、衣服髒舊、背了一個大背包、
⋯⋯ 手上提著一個大包包，裝著換洗的衣物。（我需要在台北停留3、4天）
走出台北車站，我就到流浪漢聚集的角落，抽煙，發呆，
看著來來往往的旅客與各具特色的流浪漢…
看著流浪漢，慢慢地我彷彿了解了佛教中的羅漢…
其實我跟流浪漢很神似了，因為賣東西的小妹、發海報的小弟，
賣口香糖的阿桑，看也不看我一眼，我不是他們的菜，
根據職業的敏感度，不需浪費時間在我身上。
臨檢的警察有好幾次，問我是什麼國籍，要檢查我的證件，
雖然我一邊咬著檳榔，一邊用流利的台語跟警察對答，
他們還是懷疑我是逃逸的外籍勞工…
如果我們再不努力，再不抗議，台北市政府的水，
很快就噴到我們身上了！
平安夜一如往常，總是寒流來襲，很冷很冷…
轉載source: 牽阮的手 facebook
2011年12月25日 星期日
馬8次公開主張統一「鐵證如山」 陳其邁：馬總統自打嘴巴 毫無誠信
針對馬總統今（24）日上午接受電台專訪時質問蔡英文主席，有何證據指稱他若連任將使台灣面臨終極統一云云，民進黨發言人陳其邁表示，從馬總統過去的言論就知道，2005年至今，馬總統至少公開提出過8次主張統一的說法「鐵證如山」。陳其邁批評，馬總統自打嘴巴，毫無誠信。
陳其邁指出，2006年2月14日聯合報就對馬總統在倫敦政經學院演講的主張報導為「為兩岸統一創造有利的條件」，「和平協議為中程目標」。不禁令人質疑馬總統先前在黃金十年政見中提出的和平協議，正是為統一創造條件的中程目標？
陳其邁說，馬英九當時說「以和平協議為中程目標，做為未來數十年和平互動的基本框架」，結果馬總統現在卻說，和平協議是十年內無法迴避且必須面對的問題，將與中國簽訂和平協議的時間從數十年快速壓縮至十年內。而馬英九當時也說為了統一創造條件，要獲得「一中架構下政治夥伴」的對等地位。陳其邁認為，這就是一個中國，馬英九當時就是用以一中為前提的和平協議，來為統一創造條件，並預設統一為終極目標。
陳其邁說，馬英九在陸委會副主委任內（1990年8月），就說國家統一不但是一個政策，更是憲法中的一項義務。2005年9月接受美聯社專訪時，就提到將盡最大的努力結束兩岸分裂，希望兩岸最終統一；同年12月接受美國新聞週刊（Newsweek）訪問時，被問到什麼是對於統一的時間表？當時馬英九則回答說，對我們的政黨而言，終極的目標是統一。
到了2006年，馬英九仍持續主張這樣的說法，該年1月，TVBS則報導馬英九說，「這時候我們主張統一有什麼不對嗎？」；2月接受英國BBC訪問時，則說等待時機成熟再由兩岸人民決定是否統一；同月接受香港星島日報訪問時，則提出「臺灣問題應由兩岸人民共同決定」及「不排除和大陸談統一的問題」等說法；甚至擔任總統後，在2009年1月，接受天下雜誌訪問時，還再度提出「不統是不排除統一選項」的說法。
陳其邁說，連吳敦義也在10月21日說，兩岸簽署和平協議不是國對國的關係，而是可依國統綱領的架構，以「自由地區」及「大陸地區」的名義簽署。陳其邁表示，國統綱領是以「一個中國」為原則，以「統一」為目標。
陳其邁指出，馬總統在10月28日又改口說：「兩岸和平協議未來四年內要推動的機會不大」，一下說十年內不可迴避必須面對的問題，一下又說未來四年推動的機會不大，對自己的過去一再講的「終極統一」主張，反反覆覆，這顯然只是一時的選舉語言，想要藉此欺騙人民，欺騙選票。
日期 | 相關言論報導內容 | 來源 |
1990.08.26 | 「我們大陸政策的本質，就是國家統一政策，而國家統一不但是一個政策，更是憲法的一項義務」 | 中央日報 |
2005.09.03 | 「目前還不清楚統一要花多久的時間，我們可能無法在這一代完成統一，當然我會盡一切的努力來達成此一目標」 | 中央日報 |
2005.9.02 | 「我將盡最大的努力結束兩岸分裂，希望兩岸最終統一」 | 美聯社 |
2005.12.14 | 「對我們的政黨而言，終極的目標是統一」 | 美國新聞週刊 |
2006.01.03 | 「我這個說法和陳總統的看法一點點都沒有違背，陳總統在二千年就職演說中宣佈四不一沒有，這時候我們主張統一有什麼不對嗎？」 | TVBS電子報 |
2006.02.11 | 「等待時機成熟再由兩岸人民決定是否統一」 | 英國BBC |
2006.02.12 | 「臺灣問題應由兩岸人民共同決定」、「不排除和大陸談統一的問題」 | 香港星島日報 |
2006.02.14 | 「兩岸終極統一需人民同意」、「為統一創造條件，和平協議則為中程目標」、「中華民國在台灣作為一個民主政治實體且作為一中架構下政治夥伴的對等地位，也必須獲得承認」 | 聯合報 |
2009.06.11 | 「不統是『不排除統一選項』！」 | 天下雜誌專訪 |
2009.12.14 | 「兩岸能否如大陸所期待達成統一，端視未來十年（decade）情勢的發展」（馬總統後來澄清為數十年decades） | 亞洲華爾街日報專訪 |
引用網址:http: http://www.dpp.org.tw/news_content.php?&sn=5884
不讓窮人立足的國民黨
◎ 黃原
中國國民黨市議員應曉薇在議會鼓勵官員用冷水柱噴遊民，「誰往遊民身上灑就撥獎金！因為這些遊民真的是太糟糕了！」此話引發人權團體的一片撻伐聲浪，應曉薇不但沒有道歉，更大嗆回：我不過是個「笑話」，不然，你們一個人去領養一個遊民好了。她認為那些遊民又髒又亂，有礙觀瞻，本來就應該被驅離…。
宋楚瑜曾經問馬政府，為什麼你執政下，乞丐越來越多了？現在看國民黨的民意代表竟然說出，以水柱噴灑驅離遊民，噴中就加發獎金，更令人感受深刻。我真的無法理解，這是怎樣一個無情、冷酷，又高傲的政府與民意代表。
這一個沒有人權概念的政黨，以冷酷無情的方式來驅離窮人，現在，窮人連存在都市的空間權利都完全被剝奪了！也許有一天，無薪假持續蔓延，使你我沒有收入，租不起房子，很可能就要成為被政府噴水柱驅離的「遊牧民族」了！
（作者為台北市萬華區民，文教業者）
中國國民黨市議員應曉薇在議會鼓勵官員用冷水柱噴遊民，「誰往遊民身上灑就撥獎金！因為這些遊民真的是太糟糕了！」此話引發人權團體的一片撻伐聲浪，應曉薇不但沒有道歉，更大嗆回：我不過是個「笑話」，不然，你們一個人去領養一個遊民好了。她認為那些遊民又髒又亂，有礙觀瞻，本來就應該被驅離…。
宋楚瑜曾經問馬政府，為什麼你執政下，乞丐越來越多了？現在看國民黨的民意代表竟然說出，以水柱噴灑驅離遊民，噴中就加發獎金，更令人感受深刻。我真的無法理解，這是怎樣一個無情、冷酷，又高傲的政府與民意代表。
這一個沒有人權概念的政黨，以冷酷無情的方式來驅離窮人，現在，窮人連存在都市的空間權利都完全被剝奪了！也許有一天，無薪假持續蔓延，使你我沒有收入，租不起房子，很可能就要成為被政府噴水柱驅離的「遊牧民族」了！
（作者為台北市萬華區民，文教業者）
如果在倫敦 保證倒台
◎ 黃世澤
台北市政府為了驅趕在公園露宿的流浪者，竟然在寒冬向他們潑冷水，完全不理會這些流浪者很可能因此會得病，甚至死亡。
這種做法，在任何文明國家都不可以接受，如果倫敦市政府這樣做，一定列作醜聞，政府甚至議會保證倒台。中國國民黨的應曉薇市議員竟然可以鼓勵這種做法，是否接拍中國劇集太多，腦袋已經中國化？這種人根本不配做一個文明民主社會的議員。
在香港，通常都會先派出專業社會工作者，接觸流浪者，看他們有什麼需要。因為每個流浪者本身，都代表政府福利政策的缺陷。如果他們純粹因沒能力付租住房子，政府應先考慮提供公共房屋，台北的公共房屋政策去哪？如果流浪者失去了所有個人證明文件，什麼手續都辦不了，是否應替他們補辦？如果他們有精神問題，是否直接派醫護人員跟進。
在萬華艋舺公園的流浪者，代表了過去四年，國民黨的福利政策全無寸進，只是想迫害弱勢就算了。這樣的當政者，實在無能又無恥。 （作者為居港英籍時事評論員）
遊民不如死刑犯？
◎ 陳子瑜
台北市政府在國民黨籍議員應曉薇的要求下，竟然為了「環境整潔」這種目的，以可能會造成受傷的強力水柱噴向遊民，這種行為，必須予以嚴厲譴責。
應議員以關懷死刑犯而頗有美名，但試問遊民跟受刑人相比，前者不過是居無定所，不願或不能與社會主流價值相容，他們造成的社會問題，豈能比得上已遭司法審判確定的受刑人？如此，應議員的包容與愛，似乎是隨著罪惡程度而增強，殺人越貨者可被原諒，四處遊蕩活該被驅逐。這種兩套標準，實是相當偽善。
至於台北市政府，身為全國資源最多、資訊最發達的首善之都，理該是最寬容、尊重自由多元的城市，沒想到不但沒有挺身捍衛人民受憲法保障的居住遷徙自由，還配合打壓人權的無理要求！看來郝市長真的是不懂民主與自由為何物。
（作者為巴黎第三大學歐洲研究碩士生）
台北市政府為了驅趕在公園露宿的流浪者，竟然在寒冬向他們潑冷水，完全不理會這些流浪者很可能因此會得病，甚至死亡。
這種做法，在任何文明國家都不可以接受，如果倫敦市政府這樣做，一定列作醜聞，政府甚至議會保證倒台。中國國民黨的應曉薇市議員竟然可以鼓勵這種做法，是否接拍中國劇集太多，腦袋已經中國化？這種人根本不配做一個文明民主社會的議員。
在香港，通常都會先派出專業社會工作者，接觸流浪者，看他們有什麼需要。因為每個流浪者本身，都代表政府福利政策的缺陷。如果他們純粹因沒能力付租住房子，政府應先考慮提供公共房屋，台北的公共房屋政策去哪？如果流浪者失去了所有個人證明文件，什麼手續都辦不了，是否應替他們補辦？如果他們有精神問題，是否直接派醫護人員跟進。
在萬華艋舺公園的流浪者，代表了過去四年，國民黨的福利政策全無寸進，只是想迫害弱勢就算了。這樣的當政者，實在無能又無恥。 （作者為居港英籍時事評論員）
遊民不如死刑犯？
◎ 陳子瑜
台北市政府在國民黨籍議員應曉薇的要求下，竟然為了「環境整潔」這種目的，以可能會造成受傷的強力水柱噴向遊民，這種行為，必須予以嚴厲譴責。
應議員以關懷死刑犯而頗有美名，但試問遊民跟受刑人相比，前者不過是居無定所，不願或不能與社會主流價值相容，他們造成的社會問題，豈能比得上已遭司法審判確定的受刑人？如此，應議員的包容與愛，似乎是隨著罪惡程度而增強，殺人越貨者可被原諒，四處遊蕩活該被驅逐。這種兩套標準，實是相當偽善。
至於台北市政府，身為全國資源最多、資訊最發達的首善之都，理該是最寬容、尊重自由多元的城市，沒想到不但沒有挺身捍衛人民受憲法保障的居住遷徙自由，還配合打壓人權的無理要求！看來郝市長真的是不懂民主與自由為何物。
（作者為巴黎第三大學歐洲研究碩士生）
高中生與應曉薇談「愛愛寮」
◎ 劉承寰
應曉薇妳身為一名市議員，不提遊民失業補助、不提就業服務、不是為有精神病的街友做心理輔導、不是帶街友去收容所，而是叫公園處往街友身上灑水。真是惡劣到了極點！這種大概只有在第三世界才會出現的劣行，現在卻在台灣台北天龍國出現。現在是冬天，政府應該「寒冬送暖」，怎麼反而潑冷水？最要不得的是還辯稱是在開玩笑，這種拿別人的苦難來開玩笑，是一個現代公民該有的表現嗎？
應曉薇妳聽過「施乾」嗎？施乾原本有很好的工作，但是他為了照顧萬華的乞丐們，不顧家人反對，辭去日本總督府的職務，變賣家產，蓋了一座「愛愛寮」專門收容乞丐，免費供他們吃和住，並訓練他們習得謀生技能，日本政府欽佩之餘，不只給愛愛寮經費補助，連昭和天皇就職典禮時都邀請他為貴賓。九十年前的施乾，現在的應曉薇，台北到底有沒有進步？非常諷刺！
（作者為台北市私立復興實驗高級中學學生，中正區民）
應曉薇妳身為一名市議員，不提遊民失業補助、不提就業服務、不是為有精神病的街友做心理輔導、不是帶街友去收容所，而是叫公園處往街友身上灑水。真是惡劣到了極點！這種大概只有在第三世界才會出現的劣行，現在卻在台灣台北天龍國出現。現在是冬天，政府應該「寒冬送暖」，怎麼反而潑冷水？最要不得的是還辯稱是在開玩笑，這種拿別人的苦難來開玩笑，是一個現代公民該有的表現嗎？
應曉薇妳聽過「施乾」嗎？施乾原本有很好的工作，但是他為了照顧萬華的乞丐們，不顧家人反對，辭去日本總督府的職務，變賣家產，蓋了一座「愛愛寮」專門收容乞丐，免費供他們吃和住，並訓練他們習得謀生技能，日本政府欽佩之餘，不只給愛愛寮經費補助，連昭和天皇就職典禮時都邀請他為貴賓。九十年前的施乾，現在的應曉薇，台北到底有沒有進步？非常諷刺！
（作者為台北市私立復興實驗高級中學學生，中正區民）
聖誕節的冰冷水柱
◎ 李信仁
聖誕節前，台北市議員應曉薇質詢時竟提出，趕遊民應要潑冷水，而且潑到可領獎金，台北市政府果真在寒冷深夜對萬華公園的遊民潑水。平安夜看到這個消息，真令人難過！
遊民增加且年輕化，反映近年政府施政出問題，尤其馬政府簽署ＥＣＦＡ加速產業外移中國，造成高失業、貧富差距擴大、工作難找、無薪假、人力派遣「非典型就業」收入不穩、薪資停滯，加上房價與生活費飆高，許多人只好流落街頭，不少中小企業經營者，不像財團有租稅優惠和政府支持，被迫倒閉，業主變遊民。
不過，政府不反省和改善遊民增加現象，卻潑水驅趕。能花一百多億辦花博的北市府、二億多辦「夢想家」的中央政府，卻不能好好照顧遊民。當馬政府「不讓青年成失落一代」跟「六三三」一樣只是競選口號時，沒有具體措施，將造成更多的遊民。
耶穌降生馬槽向弱勢者顯現拯救記號，與向金權靠攏的國民黨政府，形成強烈對比。聖誕節，耶穌與被潑水的遊民一同流淚。
（作者為台灣基督長老教會總會青年事工委員會主委）
聖誕節前，台北市議員應曉薇質詢時竟提出，趕遊民應要潑冷水，而且潑到可領獎金，台北市政府果真在寒冷深夜對萬華公園的遊民潑水。平安夜看到這個消息，真令人難過！
遊民增加且年輕化，反映近年政府施政出問題，尤其馬政府簽署ＥＣＦＡ加速產業外移中國，造成高失業、貧富差距擴大、工作難找、無薪假、人力派遣「非典型就業」收入不穩、薪資停滯，加上房價與生活費飆高，許多人只好流落街頭，不少中小企業經營者，不像財團有租稅優惠和政府支持，被迫倒閉，業主變遊民。
不過，政府不反省和改善遊民增加現象，卻潑水驅趕。能花一百多億辦花博的北市府、二億多辦「夢想家」的中央政府，卻不能好好照顧遊民。當馬政府「不讓青年成失落一代」跟「六三三」一樣只是競選口號時，沒有具體措施，將造成更多的遊民。
耶穌降生馬槽向弱勢者顯現拯救記號，與向金權靠攏的國民黨政府，形成強烈對比。聖誕節，耶穌與被潑水的遊民一同流淚。
（作者為台灣基督長老教會總會青年事工委員會主委）
〈李筱峰專欄〉我挨了一記中國拳！
幾天前，我被一位中國客打了一拳！大家看看這是否只是單一個案？抑或是一個取樣代表？
我在一家便利商店買《自由時報》，我將報紙放在櫃台正準備結帳時，忽然我的後面有個人拿了一份《聯合報》擺放在我的報紙前面，然後他人又退到我後面去。店員沒看清楚誰先到，猶豫難決，我於是將那份插隊進來的《聯合報》拿起來，轉身交還給背後的那位先生說：「請不要插隊！」忽然，他大聲吼起來：「我哪有插隊！我不是排在你後面嗎？」從他的口音和儀態，我知道他是中國客。我不甘示弱：「你的人是站在我後面沒錯，可是你要結帳的東西卻插到我前面！」我心想，這種兩面手法的中國功夫真厲害！執筆的此刻，我不禁聯想起馬英九的競選手法也有類似的中國功夫─選戰之中，拚命喊「台灣加油」、「台灣一定贏」，但實際卻是朝著「一個中國」邁進。執行一個中國原則的人，可以喊著台灣加油的口號，這種兩面手法，猶如那位中國客「人在排隊，東西卻在插隊」一樣，都屬中國功夫。
言歸正傳，那位中國客繼續吼叫，我再還以顏色：「我們台灣不會插隊，請不要把中國人的壞習慣帶進來！」中國客質問我：「你不是中國人嗎？」我立刻回話：「我是台灣人！」中國客更加咆哮：「台灣人的臉被你丟光了！」天哪！這個因插隊遭我指責的中國客，竟然惱羞成怒反而指責我丟臉！我又見識到另一套中國文化了。其實這套中國文化最近也在台灣的政治人物身上發作：劉憶如、林益世這班人，用變造的公文污衊蔡英文，被拆穿之後不但毫不歉疚，反而繼續指責被害者的不是。這種中國文化，已內化在我們台灣子弟身上，悲哀！
再言歸正傳，這位中國客罵我丟台灣人的臉，我又立刻回話：「你插隊，我丟臉？中國人是這樣講道理的嗎？」我還沒說完，那個咆哮的中國客忽然揮出拳頭往我胸前擊打過來，我踉蹌跌退兩步，胸部一陣疼痛。但我沒有回手，我回話說：「你們中國人只會用武力解決問題嗎？」中國客又咆哮：「我哪有用武力？」天哪！原來拳頭不算武力，怪不得中國用飛彈要和我們「和平」統一。也怪不得國民黨在選前忽然把四年前的宇昌案拿出來炒作（先變造公文，繼而特偵組出動、Ｔ台「名嘴」讚聲），而同時再三強調這不是選戰奧步、馬英九也沒有介入司法。中國文化為何能如此臉不紅、心不慌？
我挨了中國客一拳，在旁的三四個旁觀的客人沒人敢出聲，大家默默看著中國客和我一來一往。
回到家裡，電視新聞正在播放馬英九的談話，他正在吹噓他的「九二共識」帶來兩岸的和平與穩定。
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）
我在一家便利商店買《自由時報》，我將報紙放在櫃台正準備結帳時，忽然我的後面有個人拿了一份《聯合報》擺放在我的報紙前面，然後他人又退到我後面去。店員沒看清楚誰先到，猶豫難決，我於是將那份插隊進來的《聯合報》拿起來，轉身交還給背後的那位先生說：「請不要插隊！」忽然，他大聲吼起來：「我哪有插隊！我不是排在你後面嗎？」從他的口音和儀態，我知道他是中國客。我不甘示弱：「你的人是站在我後面沒錯，可是你要結帳的東西卻插到我前面！」我心想，這種兩面手法的中國功夫真厲害！執筆的此刻，我不禁聯想起馬英九的競選手法也有類似的中國功夫─選戰之中，拚命喊「台灣加油」、「台灣一定贏」，但實際卻是朝著「一個中國」邁進。執行一個中國原則的人，可以喊著台灣加油的口號，這種兩面手法，猶如那位中國客「人在排隊，東西卻在插隊」一樣，都屬中國功夫。
言歸正傳，那位中國客繼續吼叫，我再還以顏色：「我們台灣不會插隊，請不要把中國人的壞習慣帶進來！」中國客質問我：「你不是中國人嗎？」我立刻回話：「我是台灣人！」中國客更加咆哮：「台灣人的臉被你丟光了！」天哪！這個因插隊遭我指責的中國客，竟然惱羞成怒反而指責我丟臉！我又見識到另一套中國文化了。其實這套中國文化最近也在台灣的政治人物身上發作：劉憶如、林益世這班人，用變造的公文污衊蔡英文，被拆穿之後不但毫不歉疚，反而繼續指責被害者的不是。這種中國文化，已內化在我們台灣子弟身上，悲哀！
再言歸正傳，這位中國客罵我丟台灣人的臉，我又立刻回話：「你插隊，我丟臉？中國人是這樣講道理的嗎？」我還沒說完，那個咆哮的中國客忽然揮出拳頭往我胸前擊打過來，我踉蹌跌退兩步，胸部一陣疼痛。但我沒有回手，我回話說：「你們中國人只會用武力解決問題嗎？」中國客又咆哮：「我哪有用武力？」天哪！原來拳頭不算武力，怪不得中國用飛彈要和我們「和平」統一。也怪不得國民黨在選前忽然把四年前的宇昌案拿出來炒作（先變造公文，繼而特偵組出動、Ｔ台「名嘴」讚聲），而同時再三強調這不是選戰奧步、馬英九也沒有介入司法。中國文化為何能如此臉不紅、心不慌？
我挨了中國客一拳，在旁的三四個旁觀的客人沒人敢出聲，大家默默看著中國客和我一來一往。
回到家裡，電視新聞正在播放馬英九的談話，他正在吹噓他的「九二共識」帶來兩岸的和平與穩定。
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）
【影片】《不能戳的秘密》完整版/ 《人物專訪》用鏡頭戳秘密 李惠仁拍出真相
影片網址:http://www.youtube.com/watch?v=Jcs7hA5iwZE
 |
| 李惠仁 記者鍾麗華／專訪 獨立製片導演李惠仁耗時六年、自費百萬元完成的「不能戳的秘密」紀錄片，記錄台灣的禽流感疫情，該片從今年七月在網路播出後，點閱率突破六十萬人次。但李惠仁腳步並沒有停止，不但向國際組織控訴台灣官方隱匿疫情，還要追到官僚說真話，因為他把拍紀錄片當作社會運動。 |
我不笨，我沒做錯一件事！(作者 金恒煒)
| 作者 金恒煒 | |
| 不論是「誤植」還是「造假」，任何政務官只要犯了劉憶如這樣丟臉又不可原諒的錯誤，只有下台一鞠躬的份。有趣的觀察點是，劉憶如為什麼不但不下台還能夠繼續發砲攻擊蔡英文？原因不難索解，當砲手就是得以保有烏紗帽的憑藉。說得直白一點，不下台才能完成炮製所謂「宇昌案」的原始目的。 自從國民黨團林益世等立委，知道劉憶如提供的「宇昌」是假資料而「當場昏倒」後，幾乎全部斂手，沒人再敢陪著玩下去。只剩下前鋒和教練硬撐；前鋒是劉憶如，教練是馬英九，形成古怪的馬劉兩人組。 與其說「宇昌案」是政治事件，不如說是大選武器，劉憶如宣告要十問蔡英文，其實是學民進黨過去選戰的「每日一問」。不同的是，這回由政務官提供彈藥，特偵組充做羽翼，反正國家機器不花錢。 當過河卒子並不容易，劉憶如是邊打邊哽咽，與馬英九的表現大異其趣。在「經建會」冬至活動中，劉憶如哭歸哭，嘴倒硬得很，「到現在為止我做的每一件事都沒有錯」。怪不怪，明明把八月的公文標成三月，藉此要故入蔡英文於罪，這樣移花接木不算錯，什麼才是錯？明明在致辭時承認「因為我們的一個錯誤，〈晚報〉把經建會寫進去」，為什麼說「一件事都沒有錯」？ 劉憶如不認錯，向媒體表示是「無心的過失」，還說「哪有人這麼笨」！問題是，這份造假文件在「極機密」時就流到名嘴立委手中公告，然後又流到黨籍立委手中，然後又流到藍營媒體，在立院記者會中劉憶如又五次向立委及媒體強調這份假公文的重要性；說是「無心」當然是假，說「笨」倒也真笨，這叫利慾薰心。 劉憶如終於丟出的兩問：一個被批「沒有常識」；一個被批「問錯問題」。這不是又「錯」又「笨」是什麼？只能說有如此的教練就會有如此的前鋒，就那麼簡單。 （作者金恒煒，當代雜誌總編輯） Source: 自由時報／自由評論 |
挾中挾洋自重 奴才心態畢露
記者鄒景雯／特稿
選舉選到倒數三週，選到似乎有些原形畢露。一股既挾中、又挾美以自重的雙重病態躍然而出。「挾外自重」的目的，當然是企圖向選民訴求：我左有中國撐腰，右有老美倚靠，你們（選民）最好考慮一下。之所以有此心態反射，答案就在「當家三年，連狗都嫌」這句話，把國內的批評當作狗，也難怪要到外面去叫爸爸了。
做為一個主權國家的現任總統，又兼希望爭取連任的總統候選人，出現這種無法獨立自主述說為什麼要繼續支持他主政的理由，卻要到處求爺爺告奶奶以為背書者，這是其個人非常深沉的悲哀，也是國家的大不幸。台灣若選出這種不掩列強奴才姿態的人當我們的代表，台灣人又怎麼可能當家作主？
更羞恥的是，美國宣布免簽證候補，奴才集團立刻大書特書，推陳無限政治想像，結果，ＡＩＴ說與選舉無關，美國保持中立。奴才們驚惶怎麼辦？於是，把九月間英國金融時報的報導拿出來冷飯重炒，攻擊對手，然而，這則不具名的報導早經美國國務院公開在記者會上駁斥與否認。出此下策，是沒步了嗎？
明明是左右打躬作揖，可以看出這些奴才們到了危急存亡之刻，就充分顯露了他們在美中之間的差別待遇。他們在經濟上傾中，但是在潛意識中，為了怕引起反效果、幫倒忙，他們卻有著鄙視。例如，中南海發現奴才的情況不妙，居然升高到由賈慶林出面「柔性」喊話，但是換來的，卻是這幫奴才要北京不要介入台灣選舉的對待。
不過呢，他們的總統候選人卻把中國「欽頒」的「九二共識」當作聖旨，沒事就跟傳令兵一樣，據此唾罵反對黨若不接受就會如何如何，活像個北京代言人。由此可見，這是得了便宜還賣乖，與伺候美帝時的卑躬屈膝，不太相同。這也可以對照出，這個集團，通常都把兒女送到美國長居，若跑中國，甚至回台灣，目標清楚，都是趁著政商關係來去海撈特權利益罷了。
看到這種時局，真的要好好想清楚：高官吃肉、眾人喊燒，這場景真的要在台灣繼續上演嗎？
Source: 自由時報
選舉選到倒數三週，選到似乎有些原形畢露。一股既挾中、又挾美以自重的雙重病態躍然而出。「挾外自重」的目的，當然是企圖向選民訴求：我左有中國撐腰，右有老美倚靠，你們（選民）最好考慮一下。之所以有此心態反射，答案就在「當家三年，連狗都嫌」這句話，把國內的批評當作狗，也難怪要到外面去叫爸爸了。
做為一個主權國家的現任總統，又兼希望爭取連任的總統候選人，出現這種無法獨立自主述說為什麼要繼續支持他主政的理由，卻要到處求爺爺告奶奶以為背書者，這是其個人非常深沉的悲哀，也是國家的大不幸。台灣若選出這種不掩列強奴才姿態的人當我們的代表，台灣人又怎麼可能當家作主？
更羞恥的是，美國宣布免簽證候補，奴才集團立刻大書特書，推陳無限政治想像，結果，ＡＩＴ說與選舉無關，美國保持中立。奴才們驚惶怎麼辦？於是，把九月間英國金融時報的報導拿出來冷飯重炒，攻擊對手，然而，這則不具名的報導早經美國國務院公開在記者會上駁斥與否認。出此下策，是沒步了嗎？
明明是左右打躬作揖，可以看出這些奴才們到了危急存亡之刻，就充分顯露了他們在美中之間的差別待遇。他們在經濟上傾中，但是在潛意識中，為了怕引起反效果、幫倒忙，他們卻有著鄙視。例如，中南海發現奴才的情況不妙，居然升高到由賈慶林出面「柔性」喊話，但是換來的，卻是這幫奴才要北京不要介入台灣選舉的對待。
不過呢，他們的總統候選人卻把中國「欽頒」的「九二共識」當作聖旨，沒事就跟傳令兵一樣，據此唾罵反對黨若不接受就會如何如何，活像個北京代言人。由此可見，這是得了便宜還賣乖，與伺候美帝時的卑躬屈膝，不太相同。這也可以對照出，這個集團，通常都把兒女送到美國長居，若跑中國，甚至回台灣，目標清楚，都是趁著政商關係來去海撈特權利益罷了。
看到這種時局，真的要好好想清楚：高官吃肉、眾人喊燒，這場景真的要在台灣繼續上演嗎？
Source: 自由時報
畫中有話－文建會亂來，亂搞
【記錄片】Dear Taiwan 《好國好民》完整版
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 contactDearTaiwan | |
| 2011/12/25, Sunday | |
 Dear All, 我的新作"好國 好民"終於完成 這部影片是由海內外台灣人共同贊助完成 探討台灣認同問題 由於承載了許多人的期許 我的壓力格外沉重 製作過程中有許多掙扎與疑惑 什麼是認同? 認同有多少層次? 土地認同,文化認同與國家認同有何區別? 影片製作過程是再一次自我釐清的過程 片中的年輕人---是的,是他們, 幫我找到了答案 由於宣傳時間相當短促 請各位好友同志協助宣傳 或許一部影片無法改變世界 但希望是一個思考的開始 也是對話的開始 敬邀您當天蒞臨指導 當日贈送DVD（時效已過） 請大家協助推廣 導演 陳麗貴 合十 video source: contactDearTaiwan Facebook: www.facebook.com/DearTaiwan Blog: DearTaiwan.blogspot.com Email: Contact.DearTaiwan@gmail.com Twitter: @DearTaiwan 引用:台灣大地文教基金會 | |
20111223 死得其所
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 Jack | 贊決 | |
| 2011/12/25, Sunday | |
| 今午 寒冷天氣下的暖暖太陽 藍天襯著白雲 拌著一股清爽的涼意 瞥見庭院一角 一隻小蜜蜂安眠於青蓮座台之上 安詳莊嚴 似是回到了生命的歸所般 莫名的敬意油然而生 人生汲汲 為生命奮鬥到最後一刻 死得其所 其所也安~    引用:台灣大地文教基金會 | |
牽阮的手揪人心 開放學校團體映演
記者鄒念祖／台北報導
「牽阮的手」上片1個月，全台票房700多萬，超越「青春啦啦隊」與「阿爸」的票房，成為今年度院線上映紀錄片的冠軍，田朝明與田孟淑夫婦為了台灣民主奉獻的精神，讓許多觀眾感動推薦，但因場次減少，許多人有興趣想看，卻來不及在戲院觀賞。
導演顏蘭權與莊益增拍攝本片的初衷，就是希望更多人看到田氏夫婦的故事，他們特別寫了一封公開信，提到這部電影只有千分之一的台灣人看過，希望社團、基金會與學校單位可以公開放映這部電影，「讓台灣這塊土地值得驕傲的故事代代傳頌」，有興趣者請洽陳小姐，電話0975-222-819。
「牽阮的手」上片1個月，全台票房700多萬，超越「青春啦啦隊」與「阿爸」的票房，成為今年度院線上映紀錄片的冠軍，田朝明與田孟淑夫婦為了台灣民主奉獻的精神，讓許多觀眾感動推薦，但因場次減少，許多人有興趣想看，卻來不及在戲院觀賞。
導演顏蘭權與莊益增拍攝本片的初衷，就是希望更多人看到田氏夫婦的故事，他們特別寫了一封公開信，提到這部電影只有千分之一的台灣人看過，希望社團、基金會與學校單位可以公開放映這部電影，「讓台灣這塊土地值得驕傲的故事代代傳頌」，有興趣者請洽陳小姐，電話0975-222-819。
| 「牽阮的手」講述田朝明（左）與田孟淑夫婦執著爭取台灣民主的故事。 （牽猴子提供） |
訂閱：
文章 (Atom)