| 2012-09-19 | |
| 正當馬英九總統的「不惜一戰」、「寸土不讓」變成作文比賽、發行郵票之際，中國的反日活動卻演變成「打砸搶」日商，很難想像其中沒有官方放縱甚至操縱。或許，正在「保釣」亢奮情緒上的馬英九認為，中國總算替他出了一口氣，但馬英九看到中國對日商「打砸搶」時，反倒是應該心生警惕：有朝一日中國因為政治勒索不成，發動群眾對台商「打砸搶」時，馬英九要怎麼辦？難道又要作文比賽、發行郵票或舉辦路跑嗎？ 其實，中國不顧國際法的文明規範報復日本之舉，包括拔掉日本駐中國大使座車的國旗，是它處理國際事務上一貫的流氓作風。中國的如意算盤總是這樣：平時擺出笑臉攻勢，推出各種優惠措施，以吸引各國前往投資。如此，一方面可利用他國的優勢，幫助自己發展經濟；另一方面，又可以在得了便宜的同時，白白獲得將來威脅該國的籌碼與人質。幾十年來，日商帶給中國多少投資與貿易，為中國創造多少就業機會，是數都數不清的。然而，當中國自以為「崛起」了，就會像現在這樣恩將仇報，它想對日商「打砸搶」就「打砸搶」，手下毫不留情！ 這是馬英九必須心生警惕之處。長期以來，許多台商被中國的迷湯所惑，帶著資金、技術與人才前去投資，甚至不惜緊縮或結束台灣的事業。二十多年來，那些台商為中國經濟成長貢獻不知凡幾，但是只要中國從中央到地方的官員想要敲竹槓，他們隨時可以利用逃漏稅等罪名，把「不聽話」的台商羅織入罪，「台灣投資中國受害者協會」的案例罄竹難書。這是針對個別台商，而整體上所有的台商也不啻已經淪為中國的「肉票」，台灣大選時要你投誰就得投誰。獲益的候選人不要高興得太早，因為不保有天台商也會淪為中國施壓台灣執政者的工具。 所以說，目睹中國對日商「打砸搶」，馬英九應該「有感」的不是暗爽，而是唇亡齒寒的危機意識。中國對待日商如此粗暴，堪稱台商的一面鏡子，更是馬英九必須牢記的教訓。四年多來，馬英九對中國開放幾乎已經毫無限制，台灣資金、技術與人才流往中國的速度與幅度都在擴大，而此種種為台灣帶來的絕非經濟大躍進，一如四年來台灣的經濟江河日下所顯示的；相反的，這只是在犧牲台灣經濟、就業與所得的同時，白白增加了中國威脅台灣的籌碼與人質。簡單說，馬英九愈向中國「門打開」，中國將來愈容易逼馬就範！ 或許，馬英九會反駁說：兩岸簽署了ＥＣＦＡ、投保協議，中國不會像對付日商那樣對付台商。問題是，中國承認日本是「主權國家」，雙方締結正式邦交，兩者都是聯合國會員，但中國說翻臉就翻臉，管你甚麼條約、協議？至於馬英九，自甘承認「一國兩區」，只不過是「一個中國」下的「區長」，套句中國官員的話：「誰理你啊！」在中國的淫威之下，馬英九可以說只有一條路，也就是他目前所走的：不斷討好中國，讓它予取予求，避免刺激中國，希望中國不要翻臉。而這條路的盡頭，當然是把台灣徹底賣了。 更危險的是，馬英九的「門打開、阮賣厝」，讓中國得以入島、入戶、入心大作統戰。最近，陳雲林來台「自由行」，所到之處形同「檢閱」統戰成果，黨政要人與企業界爭相邀宴，其維安程度甚至勝過馬英九。這幅離心離德的景象，加上暗中發展的「組織」、不時破獲的共諜案，在在說明馬英九連內部都hold不住了；在這種情況下，萬一中國在對岸對台商「打砸搶」，讓馬英九陷入內外交迫之境，屆時「中華民國」大概就要變成「中華冥國」了。此一劇本，馬英九若不心生警惕，二千三百萬人可要心生警惕啊。 Source: 自由時報／自由評論／社論 |
| 作者 黃世澤 | |
| 2012-09-19 | |
| 雖然近日釣魚台主權問題，令中日關係繃緊，而當初成為登陸釣魚台，也確是香港人。但香港人對保釣問題興趣不大，連成功登陸釣魚台的曾健成，亦無法在立法會選舉中取得勝利。 相反，現時香港人對中國人對港的滋擾相當反感，在上週末和週日，因為不滿中國人來港大量採購消費品並運回中國的「水貨客」阻礙上水火車站運作，並哄抬上水物價的大批上水居民，包圍上水火車站，並向這些中國來客示威，當中有人打出「中國人滾回中國」標語（http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2772565/1.html?l=965076），以及帶著英治年代香港旗來遊行，中國來客以及香港示威者發生肢體衝突，還好未進一步釀成族群衝突。 事實上，香港人很清楚自己敵人是誰，並不是遠在天邊、對香港人一貫友善的日本，而是每天都在街上看到、經常矮化甚至滋擾香港人日常生活的中國人。因此，保釣只是部分仍在大中華情意結政客的玩意兒，儘管保釣亦有促進中國內亂的積極作用。對大部分注重實際的香港人，上水火車站那些連養樂多都買得清光的中國「水貨客」，才是他們的示威目標。 釣魚台列嶼是台灣傳統漁場，台灣人對保釣立場，當然要維護台灣漁民的正當權益。只不過，亦當心不要隨中國的調子而起舞，畢竟站在台灣的立場，日本是台灣的盟友，中國的飛彈卻仍然對著台灣，那是台灣的敵人。敵我分野，始終要分明。 （作者為居港英籍時事評論員） Source: 自由時報／自由廣場 |
| 2012-09-19 | |||
宣達團預計在廿、廿一日拜訪支持台灣的美國眾議員、熱比婭及譚慎格等人；廿二日將與台僑在美國紐約遊行宣達；廿四日參訪美國長老教會在聯合國的聯絡處。 台灣聯合國協進會秘書長羅榮光昨在行前記者會指出，協進會成立九年了，每年都為了台灣入聯前往美國紐約進行宣達活動。他強調，從近來中、日兩國力爭釣魚台主權，台灣卻都說不上話，凸顯唯有台灣力爭自己的主權，才能在國際社會說上話；只要不出聲，就會被吃夠夠。 Source: 自由時報 | |||
| 2012-09-19 | |
| 內閣表現 國民黨也不滿意 〔記者顏若瑾、曾韋禎、陳璟民／台北報導〕馬政府施政引發民怨，上任七個多月的陳冲內閣，昨天不僅正式面對民進黨與台聯立委提出的不信任案，國民黨立委也湧現要求內閣改組的聲浪。多位黨籍立委昨要求儘速推動「內閣改組」，直接點名經建會主委尹啟銘、經濟部長施顏祥、陸委會主委賴幸媛、勞委會主委王如玄、主計總處主計長石素梅等閣員下台，顯示自家人對目前內閣表現高度不滿。 行政院長陳冲回應說，內閣成員有定期調整的可能性。遭點名的施顏祥則說，尊重任何委員的個別意見。 立法院新會期昨天開議，民進黨與台聯共四十三席立委提出對行政院長陳冲的不信任案，民進黨團列出「傀儡院長紊亂憲政體制」等十大倒閣理由，訴求「換內閣，救經濟；換閣揆，救台灣」，陳冲也成為馬政府首位被在野黨提出倒閣案的行政院長。 陳揆：內閣 有調整可能性 國民黨團雖祭出黨紀，要求團結對外封殺倒閣案，但多位黨籍立委仍要求儘速推動「內閣改組」；黨團召開黨團大會也是砲聲隆隆，黨團書記長吳育昇原提案要求黨籍立委一致支持行政院及經濟部公布的電價緩漲措施，卻被立委嗆回去。黃昭順不滿表示，行政院可以訂時間表，但立委要看民意走向，立委怎麼可以提案把自己鎖住？難道政院講的就是金科玉律嗎？ 部分立委則批評部會首長態度傲慢，對立委愛理不理，不把立委放在眼裡。 國民黨立委丁守中受訪時，重申要求內閣改組的立場。他強調，台灣經濟這兩、三年來不斷下滑，退居亞洲四小龍之末，行政官員可以提出的政策方案都提了，但還是沒效，「即使這些部長都是好人，政策沒效就是要換！」 立委批尹啟銘 只會打筆戰 丁守中並點名尹啟銘時常在臉書與記者打筆戰，施政無效讓立委每天在基層挨罵；而政府呼籲「鮭魚返鄉」，台商回鄉卻找不到工人，「勞委會主委王如玄沒有責任嗎？」主計總處不斷下修經濟成長率，主計長石素梅難道不用負責？這在民間就是換人。 他並點名陸委會主委賴幸媛說，兩岸簽訂ＥＣＦＡ後，台灣去中國投資一百二十八億美元，中國對台投資卻僅有三億美元，兩岸經濟嚴重失衡，「賴幸媛不用負責嗎？」 要高層 快換掉不適任閣員 國民黨立委羅淑蕾也認為執政當局要警惕，不適任的閣員要趕快換掉，「留著幹嘛？留著只是害國家！」她並重批施顏祥在油電雙漲這些重大政策引發民怨，是最應該下台的閣員。 羅淑蕾同樣點名石素梅及尹啟銘兩人，並揶揄尹啟銘拿不出撼動人心的政策，只會花時間跟別人打筆戰，「那麼愛寫文章，去當作家好了」。 立委蔡正元說，內閣成員的確到了該檢討的時候，「大家提到最多的人，就是改組的對象」；黃昭順也說，政務官要有肩膀，許多政務官慢了好幾拍。立委林國正更說，重點不是換誰，而是「主其事者」心態要調整，「否則換誰都一樣！」 Source: 自由時報 |
| 2012-09-19 | |||
國際人權代表訪曾勇夫 曾勇夫是在昨天下午接見獨立國際人權工作小組成員漢斯．華爾、哈瑞．丁金斯時，做出上述表示。 前總統陳水扁因排尿困難，本月十二日晚間緊急戒護至署桃就醫住院已七日，昨天仍由醫師為他導尿，他並表示眼睛不舒服，因此也安排頸動脈超音波及眼科檢查。 北監已根據署桃建議，計畫將扁轉至其他醫學中心治療，相關公文已呈報法務部，同時與相關醫學中心接洽聯繫。北監指出，合適的醫院以北部地區的三總、林口長庚及台大醫院為選項。 漢斯．華爾與哈瑞．丁金斯昨天在立委陳唐山、許添財、許忠信、林世嘉陪同下，到法務部拜會曾勇夫。 華爾等人指出，他們是來關心扁及受刑人的醫療人權，而非政治考量，希望法務部能照顧扁的健康；華爾和丁金斯由美國華盛頓人權行動中心主任傑克．希利派來台灣，觀察扁及受刑人的監獄人權，希利本月八日發表聲明指出，受刑人應享有合理的基本醫療，扁也不應例外。 曾：扁尚不需保外就醫 曾勇夫則表示，法務部會照顧扁及所有受刑人，對扁已設有醫療小組特別照料，尚不需要保外就醫；至於扁是否轉送醫學中心檢查，曾勇夫說，已請矯正署及台北監獄積極儘速安排處理，以化解外界的猜疑。 高雄市長陳菊昨天也與立委趙天麟、段宜康、許志偉、管碧玲等人前往署桃探扁，陳菊表示，扁不僅變瘦、講話結巴，也無法完整陳述事情，情況比想像中嚴重，大家看了都很擔心，呼籲馬政府早日讓扁保外就醫。 Source: 自由時報 | |||
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 陳致中 | |
| 2012-09-19 | |
阿扁總統住院第八日，就在這三道鐵門裡面，那天腦神經內科教授作檢查時，要求總統隨手寫下一個字句來測驗，結果白紙上出現七個字"一位前總統之死"，教授流下眼淚......
source:陳致中facebook
引用:台灣大地文教基金會
| |
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 綜合整理 | |
| 2012-09-19 | |
|
Statement on visit to President Chen Shui-bian
by the Human Rights Action Center Delegation Delivered: 17 Sept 2012 Taoyuan Hospital Taipei, Taiwan I am Hans Wahl, member of the delegation from the US-based Human Rights Action Center here to examine the conditions of detention of President Chen Shui-bian. I am based in Paris and an expert in penal reform, conditions of detention and access to justice as well as an educator and long-time human rights activist. I am joined by Harreld Dinkins, a writer, advisor, and expert on East and Southeast Asia who joins me from Washington, DC. Mr. Dinkins will follow up with a statement in a few moments after which we will be happy to answer your questions. Unfortunately, Jack Healey, founder of the Human Rights Action Center is unable to join us on this mission due to a serious illness and his doctors’ insistance that he not travel at this time. This statement comes at an early stage in the visit of the delegation to Taiwan and must be considered as preliminary in drawing any conclusions and recommendations. At this point we have reviewed a body of reports, conducted some initial interviews and meetings and had the opportunity to meet with President Chen personally. We would like to thank the Ministry of Justice and the Prison Department for their cooperation in allowing this visit because we view it as essential in enabling us to draw clear and accurate conclusions from our mission to Taiwan. While we do recognise the deeply divided and often polarised nature of the political environment in Taiwan, I would like to clarify that we have undertaken this mission without any political or partisan agenda. We are not affiliated with, or support any political party or political interest. Instead, we are committed to undertaking our assessment with independence, objectivity, and based on international standards of detention, the treatment of detainees, and principles of human rights. We are not lawyers and not in a position to comment on the legal status of the case. However, I have worked in and with prison departments and ministries of justice in dozens of countries in all parts of the world to promote adherence to these principles and standards. As a result, there are a number of specific concerns that we feel we can raise at this point. First, while we appreciate the increase the “out of cell time” from 30 minutes per day to 60 minutes granted by the Prison Department, that only brings President Chen’s treatment into compliance with international standards for the highest risk offenders in detention. In the absence of any evidence of violence while in detention or attempted escape, we look forward to hearing any explanation of the specific risks that warrant such harsh treatment. Similarly, we appreciate that President Chen has been granted access to a desk in a nearby cell. However apart from his cell-mate, he appears to have no regular contact with other inmates and very limited contact with the outside world. He is not provided with opportunities to engage in work, exercise, or outdoor activities. This is also in contravention of international standards and only permitted for limited periods of time and in instances of the risk of violence, aggression, or escape. We would question the imposition of such a regime for any period in excess of a week or more let alone the entirety of four years. Other aspects of President Chen’s prison conditions, such as having to sleep, eat, and write on the floor and the prevalence of dripping water, insects, and other sanitary problems are not normally of conditions found in modern democracies governed by the rule of law. Finally, and most importantly, the conditions mentioned above as well as other factors of which we have not yet had an opportunity to examine, have contributed to, what appears to be a precipitous decline in the health of President Chen that is of grave concern to us. Though this was our first meeting with him, the fatigue, stammering speech, and shaking we witnessed have elevated these concerns. The minimal and often hasty medical examinations that have been carried out appear to raise concerns over respiratory and circulatory problems. There are reports that a recent MRI identified a 4mm by 4mm liaison in the frontal lobe that might have been the result of a stroke that has remained undetected for months. However, since complete medical records and test results have not been made available to President Chen or his family a more complete understanding to these developments is difficult. Overall, there is evidence that the years of inadequate physical activity and movement have contributed to muscle atrophy and tendonitis. It is a fundamental principle of international standards of the treatment of prisoners that imprisonment is itself a punishment and should never be used for further punishment. We question the circumstances under which an advance society economically, politically, and culturally would allow itself to sink to meeting only the lowest standards of treatment of those it holds in its prison. It is often said that one can understand a great deal about values and principles of a country by the treatment of those within its prisons. Having visited with President Chen, learned of his treatment, and seen the profound deterioration of his health that has resulted, we look forward to hearing what measures the government of Ma Ying-jeou seeks to undertake to ensure the well-being of President Chen. We do not view this as a special privilege bestowed on him but rather a reflection of the government’s commitment to carry out its obligations within the framework of international of human rights standards. We look forward to further discussions during of our stay in Taiwan, especially with the Office of President Ma, the Ministry of Justice, and the Prison Department who hold the capacity to address the concerns we have raised. This will enable us to learn more of the specific concerns and prepare a fair and objective assessment of this situation.
「面會陳水扁總統」聲明
「人權行動中心」代表團 2012年9月17日發表 署立桃園醫院 台北，台灣 我是漢斯華爾，是設在美國之「人權行動中心」的代表團成員，此次前來實地了解陳水扁總統受到監禁情況。我駐在法國巴黎，是刑罰改造、監獄環境條件、及司法公義普及的專家，也是一位教育家及長期人權的運動者。這次與我會合參與這個工作的是從美國華盛頓ＤＣ前來的哈瑞丁勤時先生。他是一位作家、及東亞與東南亞地區議題的諮詢顧問與專家。丁勤時先生會在我之後說幾句話，之後我們非常樂意回答各位的提問。很遺憾地，「人權行動中心」的創辦人傑克希利先生因為行前身體嚴重不舒服，在醫師的限制旅行要求之下，無法成行來參與這次的任務。 這個聲明是本代表團到台灣訪談初期所記錄的，只是草案，不是最終結論或建議。到這個階段，我們已經閱讀過不少報告、進行了一些初步的訪談與會商、而且有機會見到了陳水扁總統本人。我們感謝法務部及獄政署允許面會陳總統，因為我們認為這是很重要的，只有這樣我們此次任務最後才能夠提出清晰而明確之結論。 雖然我們認知台灣的政治環境是深度分化及時常極端對立的特性，我必須澄清我們此次的任務沒有任何政治或政黨的目的。我們與任何政黨無關，也沒有支持任何政黨或任何政治利益。我們堅持基於監獄及囚犯待遇的國際標準及人權原則，獨立客觀的來進行此次評估的任務。 我們不是律師，並不適合對本案的法律問題做評論。不過，我過去在世界各地數十個國家的獄政單位及法務部門內工作或提供諮詢，提倡這些權責機關必須遵守這些原則與標準。這個經驗讓我們覺得在此刻已可對本案提出一些明確的關注。 首先，我們感謝獄政單位已經將放風的時間從每天３０分鐘增長到６０分鐘，然而,這只不過讓陳總統的待遇符合監禁最危險受刑人的國際標準而已。在缺乏受刑人有暴力或企圖逃脫的具體事證下，我們期待可以聽到權責機關對陳水扁總統必須採取這種嚴苛待遇的理由說明。 同樣的，我們感謝陳水扁總統被准許有一張桌子在臨近房間可以使用。不過，除了同房的受刑人之外，他無法與其他受刑人正常接觸，並且與外界的接觸非常有限。他也沒有工作勞動、體操、或戶外活動的機會。這也是違反國際受刑標準，這種嚴苛待遇只允許對有暴力、攻擊他人或逃脫之高危險受刑人在短暫期間內使用。我們質疑使用這種管理方式的時間長度，如果超過一周已屬不當，更何況四年。 其他有關陳水扁總統受監禁的環境，例如睡覺、吃飯及趴在地上書寫，及長期存在的滴水、昆蟲與衛生問題，都不是在現代化民主法治國家的正常現象。 最後，最重要的，上述這些情況及其他我們尚未有機會看得到的因素，已經造成陳水扁總統健康的急遽惡化，這是我們關注的嚴重議題。雖然這是我們第一次與他會面，我們親眼目睹他的疲倦、講話口吃不清與顫抖，更讓我們必須提高我們的關注。 目前已經進行之最少且急躁的醫療檢查已經關注到呼吸性與循環性器官的問題。有檢查報告指出，最近的ＭＲＩ已經確認腦前葉有一個4mm Ｘ 4mm的陰影。它可能中風所留下來的結果。不過，這個症狀幾個月以來未曾被檢查出來。因為陳總統及其家屬都尚未得到完整的醫療紀錄與檢查結果，我們要完整了解這些發展還有困難。整體來說，事實證實，長期不足的身體活動與運動已經造成陳水扁總統肌肉萎縮及肌腱的退化。 受刑人待遇之國際標準的基本原則就是，監禁本身就是一種懲罰，不允許做進一步的懲罰。我們質疑在一個經濟、政治、及文化都是進步的社會環境怎麼會沉淪到只允許以最低的標準來對待監獄內的受刑人。 人們時常會說，一個人可以從一個國家對待受刑人的待遇中了解這個國家的許多價值與原則。在看過陳總統之後，了解到他受到的待遇，我們期盼可以聽到馬英九政府要採取甚麼方法來確保陳總統的權益。我們不認為這是對陳總統的一項特別禮遇，而是反映這個政府是否履行對符合國際人權標準架構的義務。 我們期盼在台灣這段期間可以有更多的討論，特別是馬總統辦公室、法務部及獄政署，他們都肩負有對我們提出這些問題做出說明的權責。這樣就可以讓我們更了解一些特別的問題，並且對本案準備作出一個更公平與更客觀的評估報告。
source: 陳總統辦公室
2012.09.18 「人權行動中心」代表團上民視頭家來開講 source: ftvnp
引用:台灣大地文教基金會
| |
| 新聞報導 - 聖山講古 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2012-09-19 | |
 中國想藉由外戰淡化內戰，台灣必須謹慎，不要捲入日中衝突。 釣魚台事件突顯獨立建國是台灣唯一的一條路。 大綱： 1.中國民族主義無限上綱的結果：封殺林志玲、張惠妹...... 2.中共若無法壓制人民的暴動，絕對會發動對日本的戰爭 3.日中大戰恐會弄假成真 4.把釣魚台事件搞成國際戰爭事件，中共才能平息內部鬥爭 5.薄熙來與習近平持續鬥爭 6.中國各省份處理暴動的方式不一樣顯示出不同派系的想法 7.暴動 政治鬥爭 內鬥 內戰 8.中共不想內戰就會向日本開戰 9.中國暴動已經很難控制了 台灣要注意的事： 1.釣魚台事件不可照中國意思下去做 2.釣魚台是「我們的」是指什麼？全世界認定的「我們」只有一個中國 3.釣魚台問題應交付國際仲裁，跟美日商討，若跟中國則沒得商量 4.中國軍艦仍被日本軍力恫嚇 5.台灣只有獨立建國一條路，沒有第二條路，台灣人要站起來 6.陳總統事件可以看出馬英九做總統的高度比一個里長還低 7.台灣這幾年會很慘，大家要節儉一點 8.日中若真的開戰，台灣切記不要被捲進去 9.老百姓要覺醒，不要被政客呼攏 10.馬政府若做得太超過，台灣人就要推翻它 延伸閱讀： 日中大戰的警訊 楊醫師聖山講古全系列
引用:台灣大地文教基金會
| |
| 新聞報導 - 聖山講古 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2012-09-19 | |
 （photo source: facebook） 無法參與政治的中國人民，藉由民族主義上街發洩，導致不可收拾的暴動。 大綱： 1.日本跟中國可能發生戰爭 2.中國運用民族主義大多無法收拾，因為派系運作，抗議運動會變暴民運動 3.中國最知名的暴民運動就是文化大革命，政治鬥爭，死的卻都是百姓，內鬥變內戰 4.呼籲中國人要嚴肅思考暴動是否要繼續下去 5.釣魚台美國給日本托管 6.釣魚台事件就是要操弄民族意識 7.中國的民族意識若挾帶毛澤東思想，就會沒完沒了 8.中國式教育讓中國人腦筋轉不過來 9.中國人心情鬱悶，無法參與政治，唯一的方法就是民族主義的活動 10.中國民族主義發燒到最後，台灣人會被中國人當成日本人，因為台灣被日本統治過 11.中國暴動已經沒有理性，純粹發洩情緒，恐怖地無限上綱 12.KMT也別高興，KMT一樣是中共權力的政敵，以法輪功鍾鼎邦事件為例 13.KMT在中國一樣被當成台灣人，台獨建國在中共眼裡則是親日派 14.中國自己都自顧不暇，會讓利給台灣，純粹是做白日夢 延伸閱讀： 薄熙來復出？共產黨慘了！ 楊醫師聖山講古全系列
引用:台灣大地文教基金會
| |
