郝龍斌的12萬

◎ 郭川珍

在此不得不檢視紅會過往的作為與背景。首先，據報載郝龍斌過去擔任秘書長任內月薪高達十二萬元，而非陳長文所言的十萬元以內。據悉，郝龍斌坦承並認為一切合法。現今，也許調降到十萬元以內，但報載過去紅會分會曾用「業務津貼」等方式自肥員工的情事，而今都不復發生了嗎？過去曾有議員質疑九二一地震的捐款用到中國川震的重建上，以及行政費用比率過高、佣金高達十五％等事，得到的答案都是「一切合法」。而今紅會，是否都照舊進行著「一切合法」的模式呢？

若果如此，民眾真該「教育」，不能今非昨是，過去「愚善」是可以心安理得，因為沒有人「教育」我們；而今，要更專業地發揮善心、善舉，徹底監督善款的運用與流向。否則，捐款還要被嫌「教育」不夠啊！

（作者為教師，嘉義縣民）

Source:自由時報

利息呢？

◎ 林碧珠

據報導，紅十字會收到日本地震善款約十七億元，只送出四億多元；紅十字會人員召開記者會，說他們會分批地送出善款。

九二一經驗中，紅十字會的善款也是分批送出。紅十字會，是一個世界知名的團體，每次所收到的捐款都非常的龐大，這些善款中有許多是很多人省吃儉用的辛苦錢。想請問紅十字會，每次分批而尚未送出的善款，利息你們如何處理？

我曾在報上，看到有人質疑紅十字會的會長、秘書長等領取高薪，是真的嗎？那麼，是不是有動用到利息收入？

我合理地懷疑，紅十字會不把善款有效率地處理好，是圖利自己的高層人員？還是，你們的執行人員效率不彰？

我參與慈善會志工多年，據我了解，一般慈善會的所有理事、監事等，都是無薪職；參與慈善會的運作，就是準備出錢出力，所有的工作人員，只有「奉獻」的理念。

紅十字會難道不也是個慈善機構嗎？請問，你們的利息收入怎麼處理？

（作者為台中市春暉慈善會志工）
Source:自由時報

別搞垮台灣的愛心

◎ 林德正
昨天在網路上看到一篇「搞垮捐款信心 欺善 紅十字會憂讒畏譏」的報導，新聞中提到立委潘孟安的質疑。他表示，台灣紅十字會說撥給日本一千五百萬美元是「慣例」，因為其他國家也採相同作法，例如美國紅十字會至今也只提供一千萬美元。但潘立委查證到美國已撥款六千萬美元給日本的紅十字會支部。如果潘立委資料確實，那麼就是台灣紅十字會說謊！這還了得？這比「零時差」的謊言更嚴重，陳長文是否該出面澄清？
另外，有人為紅十字會講話，說收取十五趴的「行政作業費用」是「依法有據」，法源是「公益勸募條例」。昨天陳長文在報章發表長篇大論辯解，都沒有提到十五趴的問題。我的想法是：以這次捐助日本而言，台灣紅十字會總會共募得十八億七千萬元，十五趴就是二億八千萬元。新台幣二億八千萬元的「行政作業費用」？太多了吧？紅十字會是不是應該巨細靡遺、拿出最周全的表單、收據、帳冊等等，毫無保留地一次解釋清楚？如果只是嘴巴說說，如何取信捐款人？
最後，為什麼是十五趴？潘孟安說，美國紅十字會是每一百塊捐款，有九塊錢是用在薪水、管理和籌資等行政成本，其餘九十一塊到災區。也就是說：台灣紅十字會十五趴，物價比台灣高很多的美國紅十字會只九趴。
老實說，我覺得司法機關應該調查清楚，該辦的辦，該還人家清白的就還。否則，辛苦賺錢的小老百姓的愛心，會受到很大很大的影響。 （作者任大學教職，桃園縣民）

Source:台灣大地文教基金會