「怎麼說？」
「我看有的議員拿著之前新聞報導市長失言的事情在質問，可是，一來很多失言的事情之前市長都有說明跟道歉過了；二來，市長是有失言過沒有錯，但是議員在議會質詢的時候，還著重的重點不是應該是市政、而非市長失言嗎？」
「嗯…我們常常在說要就事論事，但聽你這樣說，這比較像在修理人，而不是想討論事情。」
「當然不是所有議員都質詢的不好，像就有議員很認真的問美河市的問題，求償了多少，進度怎樣，這樣質詢一點也不好笑，很嚴肅，但這不就是議員真正應該要做的事情嗎？」P男聳聳肩。
「老實說，雖然我也都會去投票，可是我真的沒有很清楚什麼事情是議員應該做的耶…」Q女歪頭說道。
「我也是，所以後來我想說既然要監督，就應該要來了解一下，順手去查了一些資料 。議員該做的事簡單來說有幾項，像是針對市長的各種報告提出質詢，也可以提案給地方政府要求地方政府執行，並且監督執行進度，還有審查預算決算跟地方法規。」
「也就是議員跟地方政府的關係，議員屬於提案、監督跟審核，而地方政府屬於執行，這樣說對嗎？」
「沒有錯，也就是說議員有很大的責任，是要代替市民監督地方政府的施政執行進度跟品質。然後我看完直播一直在想，如果你看到你自己投的議員，在議會唱歌，質詢也不知道在質詢什麼，沒有重點，或是講一堆跟市政沒有關係的話，你下次還會想投他嗎？」P男問。
「當然不會，這次投錯只能認了，就像交男女朋友總有瞎了眼的時候，但下次就絕對不投一樣的人。」
「不過你知道嗎，那個唱黃梅調的議員，這次是第五次連任議員了。」
「……」Q女無言。
「你去想像一個場景喔，在一個企業裡面，有很多個員工，有的員工很認真的工作，而且是都是做對公司有幫助的事情，然後有的員工只會作秀，或是雖然是幫老闆做事，卻不是做公司的事情。」
「例如明明他來應徵行政，卻被老闆使喚去當私人保母，然後他本身的行政工作都沒做好。但老闆對這個願意當他私人保母的員工讚譽有佳，但真的幫公司做事情的員工卻被老闆抱怨。你覺得會有怎樣的結果？」
「那認真工作的員工總有一天會受不了而離開吧，然後剩下會待在公司的，都是老闆喜愛的員工，雖然他做的事情不一定對公司有幫助。」
「那你覺得這個老闆有什麼問題？」
「公私不分，把私事看的比公事大。」
「所以這間公司日後營運不佳，是員工的責任比較大，還是老闆的責任比較大？」
「當然是老闆啊。」
「那我們把這個場景放大，放到地方政府裡面。議員的老闆是誰？」
「嗯…應該是人民呀，因為有夠多的人投票投給他，他才能當選議員。議員的薪水也是從納稅人來的。」
「所以當一個很荒唐的議員連續做了五屆都沒有被換掉，那有問題的到底是出在議員身上還是人民身上？」
「……」Q女再度無言。
「當一個議員平常主要都在跑紅白帖，卻不認真質詢不認真審市府預算書。但是每次選舉都選上，那問題是出在議員身上還是人民身上？」
Q女不講話。
「也就是說，如果人民選擇議員的依據，是看它有沒有跑紅白帖，有沒有做選民服務，而不是去看他是否有把關預算幫我們省了多少錢，或是幫我們監督市政府做了多少事。那人民就像我剛剛舉例的那個老闆一樣，是公私不分啊！」
P男頓了頓，喝了口茶後又繼續說道。
「但是說真的，如果不是因為這次看直播，我不會知道原來市議會質詢會這麼荒謬可笑。我也不會去查一個稱職的議員到底該做哪些事情。你說我們平常都怎麼認識議員的呢？」
「看新聞呀，或是像你說的，看議員沒有發紅白帖，婚喪喜慶有沒有出現。所以其實新聞沒有報的，我們也真的不知道。」
「可是新聞會報的，往往是很誇張、有新聞點的才會報，也就是有些議員也許表現其實不錯，但沒有新聞亮點，就不會被報導，而且每一個人投的議員不同，那你會關心的議員也就不同。」
「所以人民應該要要求各地方政府，要比照立法院有議事轉播系統，除了要有即時轉播，也要有議會影音歷史紀錄。只有當這些資訊可以逐步的被公開，人民才有足夠的資訊能夠去判斷一個議員的好壞，而不是只憑片面的印象，或是既有的意識形態去投票。」
P男嘆了一口氣。
「而人民也必須要更去意識到，在民主國家，人民作主不是一個口號。而是人民必須要去面對自己的責任，也就是我們有投票的權力，那我們就有監督的義務。當這個政府做的不好，雖然政府本身有一定的責任，也必須要針對政府究責，但我們也必須要去反思，我們自己是否有盡到監督的義務？」
Photo Credit:
快點TV
責任編輯：孫珞軒
核稿編輯：翁世航
引用網址如下:
http://www.thenewslens.com/post/153787/?ref=hotpost?utm_source=msn&utm_medium=feed&utm_campaign=link
