| 新聞報導 - 網路報馬仔 | |
| 作者 中醫師公會全國聯合會 | |
2011/02/17, Thursday  台灣中醫本土化先驅者 專訪本會會務特別顧問楊緒東醫師 文/中醫師公會全國聯合會副秘書長 曹榮穎醫師 楊醫師學養俱豐，素為令人尊佩的杏壇長者，對守護台灣中醫與提攜後輩更是不遺餘力，此次特別邀請他來談談對中醫界未來之期待以及對後學應如何努力之期許… 楊醫師認為台灣中醫應發展出自我的本土化醫療體制，可稱為台漢醫，不要老是跟著人家跑，目前已被健保制度束縛的台灣漢醫若再外加個ECFA的框架，將更難以生存，甚至有機會走上毀滅一途。對於台灣漢醫發展，他有以下觀點： 1.中醫藥發展應注重本土化與在地化的內涵： 台灣中醫界一直有個盲點：「中醫自中國傳承而來，言中醫必源中國。」其實當年為我們授課的師長們雖於彼岸習得中醫知識，但因其多以經典教學，並未別有創新，依然是丸丹膏散與固有成方之傳承。而當我們自己臨證處方時才發現中醫之養成與中藥之使用，有在地性、區域性的特點，尤其科學中藥發展出來後，台灣中醫用藥產生重大質變，本土化、在地化越來越顯著。 此外，楊醫師認為若能再加入台灣中草藥(俗稱「藥頭」)，對將來之台灣漢醫將更有弛援效果，但這方面的發展，目前尚處於論文階段(如甘偉松教授對於台灣藥用植物已有相當研究)，再加上現下中醫藥委員會似乎都在配合壓力團體做事，無確切遠景與藍圖規劃，於官方限制太多且不重視的條件下，本土中草藥的調劑，幾乎全被國術館與藥頭商所掌控，而過去藥頭師臨證採藥治病(甚至是重病)的景象，也已在中醫界失傳；也由於正規教育體系未能導入本土中草藥教學，中醫師們於學生時期便未具備這類能力，致使其名稱無法被統一，更無法確認草藥的形態、功能，遑論運用於臨床！例如金門一條根與澎湖馬鞍藤均含特殊有效成分，卻無法被漢醫處方，若被食品化、生技化，就少有漢醫處方的空間了。因此，將來應鼓勵藥廠開發本土中草藥之科學濃縮製劑，加以整理造冊，並賦予中醫師調劑權與處方權而不再拘泥於固有成方，否則難以看到台灣中醫藥的未來。 楊醫師曾於六四天安門事件當年被陳立夫先生徵召參與中國醫藥大學教授團前往大陸進行訪問，彼岸的名老中醫與教授們便曾告訴他：「你們治不好的病，到咱們這兒也治不好」，其意即中醫若不能將「在地特色」融入診治架構，將無法適所適用；換言之，唯有台灣漢醫盡快發展本土化的醫療體制，才能不必依賴大陸的藥物進口，也更適合台灣人的體質。 2.後ECFA時期，中醫藥發展將受到相當大的牽制 ECFA乃中國擬好條文後要求台灣簽署的協定，其架構與方向掌握於中國官方，非在台灣。目前中藥買賣尚稱「自由」、價格還算公允，但ECFA簽署後，此交易便會被新形成的官方權力機構或由中國所主導的特定利益集團所把持，屆時利益輸送乃至坐地起價，隨其所欲，藥價一高，漢醫更難以生存。 當ECFA控制中草藥之檢測流程與買賣，美其名為官方認證後民眾才能吃得較安心或較有保障；實務上，我們憂心的是無法保證中藥的品質，因為於ECFA架構下，台灣的藥物檢測單位須被ECFA認證過後方可執行檢測，且若某藥或食物經大陸官方檢測通過，台灣的相關單位便無置喙餘地(如先前的三氯氰胺事件)。楊醫師認為當下台灣應發展精緻藥物或有機種植，如寮國、印尼、泰國與越南的中草藥契作，否則簽下ECFA後，藥材之市場價格與品質將難以控制，民眾對中藥與漢醫亦將失去信心，現階段中醫門診量普遍下滑，便是個警訊。 在ECFA架構下，並沒有國家的保護傘，僅是黨與黨對談，我們希望政府能理解，若無主權在握，目前之整體協商措施幾乎是在消滅台灣漢醫。 3.中醫藥學習之本質或歷程漸被制式化，未來的「中西整合」將可能是假象 大陸中醫養成，講經驗醫學、重視針灸，經尼克森宣揚，口耳相傳成為不需用藥便能治療疾病的醫學；爾後其更發現中醫欲世界化，便須「健康食品化」、「生物科技化」，對中醫傳統辨證論治之堅持逐漸轉變，強調單一中藥或複方中藥「健康食品化」，以便作「中西整合」，亦即西醫也用中藥，但這種中藥越簡單越好，只問某病應用某藥某方，「中醫」竟等同於「有效中藥」。 目前台灣的「中西整合」似乎亦是往此方向前進，中醫的養成模式亦將透過ECFA機制被對岸主導，中藥處方西藥化，中醫學的本質將漸被忽略，因此楊醫師對台灣的「中西整合」狀況深引為憂；若以中國制度作為藍本，又無在地化中草藥之奧援，未來的「中西整合」將可能是假象，中藥變成生物科技，更難以讓民眾信服漢醫的能耐。 此外，法令若不修改，中醫師調劑權有可能喪失，再加上過度強調固有成方與不得擅自改變劑型劑量，將來漢醫僅僅能賣藥而已，而藥廠藥商比我們更會賣，甚至去西醫診所也買得到中藥，所以「中西整合」相當於在玩假的，西醫界將大量開放中草藥之運用，這些藥物以生技化、食品化存在，不必透過健保機制，也無須假手台灣漢醫。 4.採認大陸學歷證照將對台灣漢醫造成莫大衝擊 整個中醫界都在追求高學歷，深怕將來兩岸密切交流後若無相當學歷，會受到忽略或不平對待，因此台灣中醫急於至中國取得碩博士學歷，如此將導致對彼岸的依賴性越來越高，亦易屈服或接受彼岸中醫的發展趨勢與模式，未來台灣漢醫可能會因此逐漸式微；況且大陸學歷真真假假，以後這些學歷還會造成與本地學歷競爭的問題。 在台灣處於錢跟著人走的健保機制下，醫療給付日趨低迷，再加上於中國大陸已準備好要透過採認大陸學歷證照進入台灣市場的中醫人力(中醫界子弟估有千人以上)，將如洪潮般大舉回侵而將台灣漢醫淹沒，此即中醫藥人力的中國化，以本土吃掉本土。雖然目前看來似乎還好，只因ECFA尚處於討論階段，未來會如何發展？沒有人有把握。 最後楊醫師提到：兩岸官方交流頻繁固然可喜，但若躁進不察，便有機會被彼岸利用經濟與市場占有來控制台灣，而一旦沒有主權要求又無法平等互惠或透明公開，就沒有任何談判的籌碼與空間，更遑論漢醫的未來！！為了一時之快，犧牲未來子孫的權利，是否值得…？有請漢醫道長們多方考量。◆ 楊緒東醫師小檔案－學經歷： 中國醫藥大學中醫學系畢業 全聯會會務特別顧問 中國醫藥大學校友會總會會長 擔任中國醫藥大學方劑學兼任講師20年 台灣大地文教基金會董事長 引用網址:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3067&Itemid=1 | |
2011年6月7日 星期二
台灣中醫本土化先驅者－專訪本會會務特別顧問楊緒東醫師
《你不知道的真相》（7）從民調看2012小英戰老英
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 陳前總統水扁先生 | |
2011/06/07, Tuesday  | |
《你不知道的真相》（7）
從民調看2012小英戰老英
陳水扁2011.05.28
從民調看2012小英戰老英
陳水扁2011.05.28
民調的「調」應該是「調查」的「調」，但有人說是「調整」的「調」。我從政30年，參加過議員、立委、市長及總統的選舉、看過太多的選舉民調，也有過自己成立的民調中心，深知民調的科學性及客觀性，其實樣本1000份，做到6、700份就差不多可以知道領先或落後的趨勢，和最後做出的結果相去不遠。但有些政黨或媒體基於特定的動機會「亂做」民調，也有的乾脆「做假」民調。重視民調，但不要受制於民調，因為民調是可以改變的；然而有些民調顯示的趨勢意涵是任誰都改變不了的。
2000年總統大選投票前夕，對台灣極為友好的美國著名外交官李潔明到大安官邸會見李前總統，在談到隔天3月18日選舉結果誰會勝出時，李前總統說根據國民黨給他的7份民調顯示連戰會當選。選後我曾問過李前總統，他確認國民黨的7份民調確實是這麼認為。有一次，台糖前董事長張有惠告訴我，2000年3月18日的開票之夜，連蕭位在仁愛路帝寶現址的競選總部，事先準備了大批的香檳酒，也請好了歌仔戲團，打算在當選後大肆慶祝一番，可惜都沒有派上用場。
李前總統時代台美日的三邊對話機制《明德專案》，邱毅日前爆料蔡英文、楊六生、彭榮次三人是主要的靈魂人物並不確實。蔡英文是在1999年被延攬為國安會諮詢委員任期一年，並不負責明德專案，明德專案建構於1996年台海飛彈危機時，蔡英文根本沾不上邊。明德專案在2000年大選前開了一次會議，有關總統大選的選情也是與會者關注的焦點，台灣的國安首長分析總統的選情，認為連戰會當選，美方質疑依據民調似非如此？一位不具官方身分的與會者表示他的理解應該跟民調差不多。唯獨政府官員解釋說民調並不準確，因為支持連戰的受訪者多不敢表態，所以民調有很大的落差。
2004年3月21日，美國在台協會當時的台北辦事處處長包道格到玉山官邸來看我，除了關心319槍擊案的傷勢外，並主動提到前一天的投票結果雙方差距只有2萬9000票，其實跟美方選前預估水蓮配將以3萬票小勝連宋配非常接近。後來美國前AIT理事主席卜睿哲也証實了美方在選前的正確評估。不過2004年12月立委選舉，美方評估民進黨加上台聯的立委席次會過半，結果只有100席。儘管如此，美國在全世界撒下的天羅地網，掌握各國的政經情勢及選情變化還是相當精準的。
民進黨民調中心長期以來在主任陳俊麟主持之下，累積了極為豐富的寶貴經驗，最重要的是民進黨從不做假，在歷次選舉的民調作業建立了很好的口碑，有其權威性及公信力。尤其在2000年、2004年、2008年三次總統大選的民調，精準到大家無話可說，或許有人不信，確是真實的反映。記得2007年9月17日UN for TAIWAN台灣入聯大遊行成功舉辦時，謝蘇配民調只輸馬蕭配7個百分點，是藍綠陣營最接近的一次。2008年3月22日投票前五天，民進黨的民調顯示，謝蘇配將以41％得票率輸給馬英九的58％，換成選票是大輸200萬票。開票結果藍綠雙方得票率與民調預估完全相同，也真的輸給馬英九221萬票。2004年3月20日晚報二版報導藍綠陣營的自行估票，國民黨說連宋配會贏50萬票，民進黨則估水蓮配將勝16萬票。這次民進黨並未算到廢票會從平常的10萬票增加到30萬票，因為包括我在內都未留意選罷法的遊戲規則已經作了修改，過去蓋在候選人號次、人頭、身上等處都算有效票，2004年總統大選則均認定為廢票。經過選舉官司的全面驗票，發現無效的廢票中有2/3是投給水蓮配，只有1/3投給連宋配。假如有效票無效票的認定標準依舊，水蓮配應可再多拿到7萬票，連同小贏的2萬9000票，至少贏個10萬票，後來很多「莫須有」的誣陷及指控都可避免或減低到最少。除了AIT之外，民進黨的估票還是比國民黨的預估精確多了。至於調查局在2004年選前估票說我會輸80萬票，並透漏給國民黨陣營去散佈，又是另一個問題。
趙少康曾經創立民意調查基金會，是一位兼具理論與實務的民調專家。1994年趙少康、黃大洲和我三人競逐首屈台北直轄市的市長，選前趙少康告訴我，他預估市長選舉結果，趙陳兩人得票率、得票數都很接近，頂多3、5％，換成選票3、5萬票之差，票開出來，趙少康輸我13％、19萬票。趙少康在日前為文表示，如果總統、直轄市長選舉，藍軍候選人只贏1、2％，必輸無疑。也意謂著綠營候選人如果只是小輸1、2％，最後還是會贏。若沒記錯，2002年高雄市長選舉的民調就是呈現這樣的結果。2006年高雄市長候選人陳菊在最後階段還輸黃俊英15％，總部甚至有人想要放棄菊姐，我則力主不是落後15％，而是只差7.5％，仍有一搏機會，投票結果逆轉勝，大家都很開心，只是在開票過程那種洗三溫暖的緊張氣氛，心臟不好的人，真的會受不了。
2004年3月20日總統大選的電視播報開票情形會「開過頭」，更是歷年僅見。聽說是有電視台依據「出口民調」顯示連宋配會贏6％的差距在播報開票結果，甚至在不知道確切的投票數的情形下，把連宋配的得票數灌到700多萬票，後來才警覺到灌票灌得太離譜，再扣回來。有效票不過1300萬票，我拿到過半50.1％的選票才647萬票，電視台卻可以把連宋的票開到700多萬票，這不是「開票」，而是「灌票」、「作票」。正因為這種「造假」的開票方式，讓藍營的支持者從連宋配一路大幅領先到最後竟然落後，又看到廢票高達30萬票，不得不懷疑是否政府「作票」？由於雙方差距太小，輸的一方心有未甘，可以理解，第一時間無法接受選舉結果亦應包容。但連宋陣營在開票有了結果後的反應，直指政府作票，我是「作票總統」，開始霸佔凱達格蘭大道。我很清楚政府沒有作票，2萬多位選務人員也不可能幫我作票，我們不怕驗票，而且主動同意全面驗票，事實証明經過漫長而仔細的從嚴驗票，水蓮配的票仍多於連宋的票。眼看指控作票翻案不成，藍營又把箭頭指向那「兩顆子彈」誣陷我「自導自演」，完全是「莫須有」的栽贓抹黑，個人冤屈事小，政局動亂，全民遭殃，社會成本未免太高了！七年來，除了兩件選舉官司還我清白外，當年把播報選舉開票變成「灌票」比賽的電視台，迄今沒有一家敢坦承錯誤並向全民道歉，這是那門子的媒體公義、社會正義？
民進黨和國民黨在4月27日的上下午分別產生2012年的總統候選人，也一如預期各主要媒體都發布了總統候選人支持度的最新民調。4月28日不管是聯合、中時、或T台的民調，都顯示蔡英文不是小贏就是小輸馬英九1％，依照趙少康的解讀，藍軍候選人在總統選舉的民調只贏1、2％，必輸無疑，馬英九要贏可以說「形勢險峻、極端不利」。21天後，沒什麼特別大事發生，如蔡英文所言她又沒做錯事，5月19日聯合報民調改說馬英九大贏蔡英文18％，5月20日換成中時民調說馬英九勝過蔡英文8％。但T台5月20日民調與4月28日一樣，都是馬英九贏蔡英文1％，一點變動都沒有。聯合報民調可以在短短的21天內讓馬英九從小輸1％到大贏18％，但才一天馬上被中時潑了冷水，如果聯合報、中國時報都可靠，馬英九的支持度亦不可能在一天內，從45％掉到35％，少了10％。
趙少康特別在5月20日發表《馬英九三周年民調》一文，對聯合報的民調也覺得奇怪，他分析有幾種可能：一、發覺馬英九要輸了，原來對馬失望、冷漠的選民，因為怕民進黨執政又回來了；二、經濟復甦有感的人多了起來；三、聯合報的機關效應；四、瞎貓碰死耗子，碰運氣或亂做的。我則以為，如果聯合報有機關效應，4月28日聯合報就不可能發表蔡英文小贏馬英九的民調；經濟復甦也是緩進的，不可能那麼快在21天之內就從無感轉為有感；如果是擔心民進黨重回執政才又支持馬英九，那為何同為統媒的T台民調不動如山，蔡馬仍維持五五波？聯合報的奇怪民調唯一可以解釋的，與其說是「亂做的」，不如說是「做假的」，比較貼切。
至於蘋果日報4月28日以電腦語音自動撥號的民調，蔡英文以56％大贏馬英九的29％，和5月18日以同樣方式進行的民調，馬英九反而以54％勝過蔡英文的32％，從大贏27％到大輸22％，這不是科學的抽樣，任何人看了都感到不可思議，應該不是「做假」而是「亂做」。
自由時報5月26日也首度公布2012總統大選的民調，蔡英文以34.57％略勝馬英九的31.34％，兩人差距僅3.23％。包括「首投族」在內20到29歲的年輕選民，蔡英文較具優勢領先12％，5月20日的T台民調蔡英文亦領先22％，在歷次總統選舉中，最受年輕族群青睞的候選人一定是最後的勝利者。對年輕選民的吸引力，是憑印象也要靠累積，不是短時間所能改變，蔡英文的領袖氣質及學歷條件不輸馬英九，又比馬英九年輕，這是馬英九比不上的。30到39歲的選民剛成家立業，要能抓得住並不容易，過去綠營在這區塊比較吃虧，這次T台和自由民調，蔡英文都略勝5％至6％，這是可喜現象。馬英九在年輕選票的優勢不再，在婦女選票亦大不如前，蔡英文的女性特質，代表女人出頭天，首位女總統的歷史期待，蔡英文得到更多女性選民的支持則是必然的，自由民調蔡英文小勝2.54％，絕非偶然。在地域方面，自由與T台民調都顯示蔡英文在雲嘉、台南市、高雄市、屏東都大幅領先，並不意外。北部地區包括台北市、桃園縣則以馬英九較具優勢，倒是新北市，自由民調蔡英文可以領先8％，是抽樣誤差，還是蔡英文才剛選過新北市？值得關注。2012決戰中台灣，T台民調蔡英文在中彰投小勝2％，自由民調蔡英文在台中市小幅領先2％，這是2000年、2004年的這個時候所沒有的。如何強化並拓展中台灣的支持力道，民進黨將在中部先行籌設辦公室來協調統籌選戰，這是對的做法，如果副手搭檔又以跟中部有地緣關係者為優先考慮，將是2012的致勝關鍵。假如馬吳成形，蔡英文在副手的選擇不多，答案已呼之欲出。
未來事件交易所對重大選舉的預測仍算準確。5月20日的數字，馬英九連任成功的機率48％，蔡英文當選總統的機率51.3％，蔡英文略為領先3.3％。和5月26日自由民調蔡英文小贏馬英九3.23％極為接近；與遠見雜誌5月台灣民心指數調查，馬英九的信任指數46點、蔡英文49.5點若合符節。據悉民進黨民調中心在5月17日~19日所做的最新民調亦顯示蔡英文仍以4％的差距勝過馬英九。這是對蔡英文、對黨、對支持者的很大鼓舞，但萬萬不能掉以輕心，必須穩紮穩打，步步為營，除了正面迎戰外，也要有效回擊對手陣營的負面抹黑。馬英九是現任者，卻急著提早成立馬辦來部署選戰，可見馬英九面對蔡英文的挑戰，急了、慌了、也亂了。2003年我要連任，這個時候我還在抗SARS，黨的提名壓縮到下半年，甚至副手的宣布也等到年底。做好國政才是連任保證，馬英九的做法剛好相反，也會適得其反。
蔡英文5月27日在台灣新世紀基金會的募款餐會表示，「明年的總統大選關係到台灣下一個階段的方向和價值的選擇，目前國民兩黨的支持度大約五五波，預計選戰將會非常激烈，可能在100萬到150萬票之間決勝負。希望支持者能堅定信念，凝聚熱情，打贏這場關鍵性的選戰。」與會的台聯黨主席黃昆輝也向支持者喊話，希望明年的立委選舉，民進黨和台聯能夠攜手拼過半，並懇請讓台聯拿下5％的政黨票，爭取不分區立委席次。我的觀察及預判應該是這樣的：
第一：由於總統選舉競爭激烈，2012總統立委併選的投票率可望提高到8成，和2004年相當，比2008年的7成6高，但不易超過2000年的8成2。
第二、民進黨將在全國73個立委選區都提名(徵召)候選人，這是史上的第一次，也是民進黨負責的信心表現。8成投票率，加上總統大選五五波的有利氣勢，再拜單一選區兩票制，贏者全拿的制度設計，民進黨可望在區域立委當選39席，不分區立委分配18席，合共57席，達成國會總席次113席的過半席次。
第三、台聯沒有區域立委提名，去年五都議員只當選兩席，整體基層實力薄弱，想要爭取5％政黨票分配兩席立委並不容易。民進黨應主動將18席不分區立委安全名單禮讓兩席給台聯兄弟黨，由台聯推薦名單跨黨掛在民進黨的旗下。
第四、2012總統大選國民兩黨目前的支持度大約五五波，明年1月14日投票結果得票率一定非常接近。民進黨會贏，蔡英文主席會成為台灣首位女總統，但領先幅度大概就是3、5％，差距30 ~ 50萬票。
第五、新總統將在2012年1月14日產生，但誰會出線，端看大環境的變化及大趨勢的走向，約略可以提前看出。2000年是選前3個月就大概知道結果；2004年是選前半年就已經出現癥候；2008年是選前一年就很清楚誰會贏；2012年則在選前8個月就可以嗅出誰會勝出。總統大位，天意如此，民意隨之，不可逆也！
2000年總統大選投票前夕，對台灣極為友好的美國著名外交官李潔明到大安官邸會見李前總統，在談到隔天3月18日選舉結果誰會勝出時，李前總統說根據國民黨給他的7份民調顯示連戰會當選。選後我曾問過李前總統，他確認國民黨的7份民調確實是這麼認為。有一次，台糖前董事長張有惠告訴我，2000年3月18日的開票之夜，連蕭位在仁愛路帝寶現址的競選總部，事先準備了大批的香檳酒，也請好了歌仔戲團，打算在當選後大肆慶祝一番，可惜都沒有派上用場。
李前總統時代台美日的三邊對話機制《明德專案》，邱毅日前爆料蔡英文、楊六生、彭榮次三人是主要的靈魂人物並不確實。蔡英文是在1999年被延攬為國安會諮詢委員任期一年，並不負責明德專案，明德專案建構於1996年台海飛彈危機時，蔡英文根本沾不上邊。明德專案在2000年大選前開了一次會議，有關總統大選的選情也是與會者關注的焦點，台灣的國安首長分析總統的選情，認為連戰會當選，美方質疑依據民調似非如此？一位不具官方身分的與會者表示他的理解應該跟民調差不多。唯獨政府官員解釋說民調並不準確，因為支持連戰的受訪者多不敢表態，所以民調有很大的落差。
2004年3月21日，美國在台協會當時的台北辦事處處長包道格到玉山官邸來看我，除了關心319槍擊案的傷勢外，並主動提到前一天的投票結果雙方差距只有2萬9000票，其實跟美方選前預估水蓮配將以3萬票小勝連宋配非常接近。後來美國前AIT理事主席卜睿哲也証實了美方在選前的正確評估。不過2004年12月立委選舉，美方評估民進黨加上台聯的立委席次會過半，結果只有100席。儘管如此，美國在全世界撒下的天羅地網，掌握各國的政經情勢及選情變化還是相當精準的。
民進黨民調中心長期以來在主任陳俊麟主持之下，累積了極為豐富的寶貴經驗，最重要的是民進黨從不做假，在歷次選舉的民調作業建立了很好的口碑，有其權威性及公信力。尤其在2000年、2004年、2008年三次總統大選的民調，精準到大家無話可說，或許有人不信，確是真實的反映。記得2007年9月17日UN for TAIWAN台灣入聯大遊行成功舉辦時，謝蘇配民調只輸馬蕭配7個百分點，是藍綠陣營最接近的一次。2008年3月22日投票前五天，民進黨的民調顯示，謝蘇配將以41％得票率輸給馬英九的58％，換成選票是大輸200萬票。開票結果藍綠雙方得票率與民調預估完全相同，也真的輸給馬英九221萬票。2004年3月20日晚報二版報導藍綠陣營的自行估票，國民黨說連宋配會贏50萬票，民進黨則估水蓮配將勝16萬票。這次民進黨並未算到廢票會從平常的10萬票增加到30萬票，因為包括我在內都未留意選罷法的遊戲規則已經作了修改，過去蓋在候選人號次、人頭、身上等處都算有效票，2004年總統大選則均認定為廢票。經過選舉官司的全面驗票，發現無效的廢票中有2/3是投給水蓮配，只有1/3投給連宋配。假如有效票無效票的認定標準依舊，水蓮配應可再多拿到7萬票，連同小贏的2萬9000票，至少贏個10萬票，後來很多「莫須有」的誣陷及指控都可避免或減低到最少。除了AIT之外，民進黨的估票還是比國民黨的預估精確多了。至於調查局在2004年選前估票說我會輸80萬票，並透漏給國民黨陣營去散佈，又是另一個問題。
趙少康曾經創立民意調查基金會，是一位兼具理論與實務的民調專家。1994年趙少康、黃大洲和我三人競逐首屈台北直轄市的市長，選前趙少康告訴我，他預估市長選舉結果，趙陳兩人得票率、得票數都很接近，頂多3、5％，換成選票3、5萬票之差，票開出來，趙少康輸我13％、19萬票。趙少康在日前為文表示，如果總統、直轄市長選舉，藍軍候選人只贏1、2％，必輸無疑。也意謂著綠營候選人如果只是小輸1、2％，最後還是會贏。若沒記錯，2002年高雄市長選舉的民調就是呈現這樣的結果。2006年高雄市長候選人陳菊在最後階段還輸黃俊英15％，總部甚至有人想要放棄菊姐，我則力主不是落後15％，而是只差7.5％，仍有一搏機會，投票結果逆轉勝，大家都很開心，只是在開票過程那種洗三溫暖的緊張氣氛，心臟不好的人，真的會受不了。
2004年3月20日總統大選的電視播報開票情形會「開過頭」，更是歷年僅見。聽說是有電視台依據「出口民調」顯示連宋配會贏6％的差距在播報開票結果，甚至在不知道確切的投票數的情形下，把連宋配的得票數灌到700多萬票，後來才警覺到灌票灌得太離譜，再扣回來。有效票不過1300萬票，我拿到過半50.1％的選票才647萬票，電視台卻可以把連宋的票開到700多萬票，這不是「開票」，而是「灌票」、「作票」。正因為這種「造假」的開票方式，讓藍營的支持者從連宋配一路大幅領先到最後竟然落後，又看到廢票高達30萬票，不得不懷疑是否政府「作票」？由於雙方差距太小，輸的一方心有未甘，可以理解，第一時間無法接受選舉結果亦應包容。但連宋陣營在開票有了結果後的反應，直指政府作票，我是「作票總統」，開始霸佔凱達格蘭大道。我很清楚政府沒有作票，2萬多位選務人員也不可能幫我作票，我們不怕驗票，而且主動同意全面驗票，事實証明經過漫長而仔細的從嚴驗票，水蓮配的票仍多於連宋的票。眼看指控作票翻案不成，藍營又把箭頭指向那「兩顆子彈」誣陷我「自導自演」，完全是「莫須有」的栽贓抹黑，個人冤屈事小，政局動亂，全民遭殃，社會成本未免太高了！七年來，除了兩件選舉官司還我清白外，當年把播報選舉開票變成「灌票」比賽的電視台，迄今沒有一家敢坦承錯誤並向全民道歉，這是那門子的媒體公義、社會正義？
民進黨和國民黨在4月27日的上下午分別產生2012年的總統候選人，也一如預期各主要媒體都發布了總統候選人支持度的最新民調。4月28日不管是聯合、中時、或T台的民調，都顯示蔡英文不是小贏就是小輸馬英九1％，依照趙少康的解讀，藍軍候選人在總統選舉的民調只贏1、2％，必輸無疑，馬英九要贏可以說「形勢險峻、極端不利」。21天後，沒什麼特別大事發生，如蔡英文所言她又沒做錯事，5月19日聯合報民調改說馬英九大贏蔡英文18％，5月20日換成中時民調說馬英九勝過蔡英文8％。但T台5月20日民調與4月28日一樣，都是馬英九贏蔡英文1％，一點變動都沒有。聯合報民調可以在短短的21天內讓馬英九從小輸1％到大贏18％，但才一天馬上被中時潑了冷水，如果聯合報、中國時報都可靠，馬英九的支持度亦不可能在一天內，從45％掉到35％，少了10％。
趙少康特別在5月20日發表《馬英九三周年民調》一文，對聯合報的民調也覺得奇怪，他分析有幾種可能：一、發覺馬英九要輸了，原來對馬失望、冷漠的選民，因為怕民進黨執政又回來了；二、經濟復甦有感的人多了起來；三、聯合報的機關效應；四、瞎貓碰死耗子，碰運氣或亂做的。我則以為，如果聯合報有機關效應，4月28日聯合報就不可能發表蔡英文小贏馬英九的民調；經濟復甦也是緩進的，不可能那麼快在21天之內就從無感轉為有感；如果是擔心民進黨重回執政才又支持馬英九，那為何同為統媒的T台民調不動如山，蔡馬仍維持五五波？聯合報的奇怪民調唯一可以解釋的，與其說是「亂做的」，不如說是「做假的」，比較貼切。
至於蘋果日報4月28日以電腦語音自動撥號的民調，蔡英文以56％大贏馬英九的29％，和5月18日以同樣方式進行的民調，馬英九反而以54％勝過蔡英文的32％，從大贏27％到大輸22％，這不是科學的抽樣，任何人看了都感到不可思議，應該不是「做假」而是「亂做」。
自由時報5月26日也首度公布2012總統大選的民調，蔡英文以34.57％略勝馬英九的31.34％，兩人差距僅3.23％。包括「首投族」在內20到29歲的年輕選民，蔡英文較具優勢領先12％，5月20日的T台民調蔡英文亦領先22％，在歷次總統選舉中，最受年輕族群青睞的候選人一定是最後的勝利者。對年輕選民的吸引力，是憑印象也要靠累積，不是短時間所能改變，蔡英文的領袖氣質及學歷條件不輸馬英九，又比馬英九年輕，這是馬英九比不上的。30到39歲的選民剛成家立業，要能抓得住並不容易，過去綠營在這區塊比較吃虧，這次T台和自由民調，蔡英文都略勝5％至6％，這是可喜現象。馬英九在年輕選票的優勢不再，在婦女選票亦大不如前，蔡英文的女性特質，代表女人出頭天，首位女總統的歷史期待，蔡英文得到更多女性選民的支持則是必然的，自由民調蔡英文小勝2.54％，絕非偶然。在地域方面，自由與T台民調都顯示蔡英文在雲嘉、台南市、高雄市、屏東都大幅領先，並不意外。北部地區包括台北市、桃園縣則以馬英九較具優勢，倒是新北市，自由民調蔡英文可以領先8％，是抽樣誤差，還是蔡英文才剛選過新北市？值得關注。2012決戰中台灣，T台民調蔡英文在中彰投小勝2％，自由民調蔡英文在台中市小幅領先2％，這是2000年、2004年的這個時候所沒有的。如何強化並拓展中台灣的支持力道，民進黨將在中部先行籌設辦公室來協調統籌選戰，這是對的做法，如果副手搭檔又以跟中部有地緣關係者為優先考慮，將是2012的致勝關鍵。假如馬吳成形，蔡英文在副手的選擇不多，答案已呼之欲出。
未來事件交易所對重大選舉的預測仍算準確。5月20日的數字，馬英九連任成功的機率48％，蔡英文當選總統的機率51.3％，蔡英文略為領先3.3％。和5月26日自由民調蔡英文小贏馬英九3.23％極為接近；與遠見雜誌5月台灣民心指數調查，馬英九的信任指數46點、蔡英文49.5點若合符節。據悉民進黨民調中心在5月17日~19日所做的最新民調亦顯示蔡英文仍以4％的差距勝過馬英九。這是對蔡英文、對黨、對支持者的很大鼓舞，但萬萬不能掉以輕心，必須穩紮穩打，步步為營，除了正面迎戰外，也要有效回擊對手陣營的負面抹黑。馬英九是現任者，卻急著提早成立馬辦來部署選戰，可見馬英九面對蔡英文的挑戰，急了、慌了、也亂了。2003年我要連任，這個時候我還在抗SARS，黨的提名壓縮到下半年，甚至副手的宣布也等到年底。做好國政才是連任保證，馬英九的做法剛好相反，也會適得其反。
蔡英文5月27日在台灣新世紀基金會的募款餐會表示，「明年的總統大選關係到台灣下一個階段的方向和價值的選擇，目前國民兩黨的支持度大約五五波，預計選戰將會非常激烈，可能在100萬到150萬票之間決勝負。希望支持者能堅定信念，凝聚熱情，打贏這場關鍵性的選戰。」與會的台聯黨主席黃昆輝也向支持者喊話，希望明年的立委選舉，民進黨和台聯能夠攜手拼過半，並懇請讓台聯拿下5％的政黨票，爭取不分區立委席次。我的觀察及預判應該是這樣的：
第一：由於總統選舉競爭激烈，2012總統立委併選的投票率可望提高到8成，和2004年相當，比2008年的7成6高，但不易超過2000年的8成2。
第二、民進黨將在全國73個立委選區都提名(徵召)候選人，這是史上的第一次，也是民進黨負責的信心表現。8成投票率，加上總統大選五五波的有利氣勢，再拜單一選區兩票制，贏者全拿的制度設計，民進黨可望在區域立委當選39席，不分區立委分配18席，合共57席，達成國會總席次113席的過半席次。
第三、台聯沒有區域立委提名，去年五都議員只當選兩席，整體基層實力薄弱，想要爭取5％政黨票分配兩席立委並不容易。民進黨應主動將18席不分區立委安全名單禮讓兩席給台聯兄弟黨，由台聯推薦名單跨黨掛在民進黨的旗下。
第四、2012總統大選國民兩黨目前的支持度大約五五波，明年1月14日投票結果得票率一定非常接近。民進黨會贏，蔡英文主席會成為台灣首位女總統，但領先幅度大概就是3、5％，差距30 ~ 50萬票。
第五、新總統將在2012年1月14日產生，但誰會出線，端看大環境的變化及大趨勢的走向，約略可以提前看出。2000年是選前3個月就大概知道結果；2004年是選前半年就已經出現癥候；2008年是選前一年就很清楚誰會贏；2012年則在選前8個月就可以嗅出誰會勝出。總統大位，天意如此，民意隨之，不可逆也！
source: 陳前總統辦公室
引用網址: 台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3761&Itemid=1
畫中有話 20110606－時事有感
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2011/06/07, Tuesday 楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢？ 請細細品味~~ 賽德克巴萊革命的時代coming  想到台灣的下一代，這一代的台灣人必須確保主權  本老鬼專收赤藍之妖怪  聖山老貓抓赤藍之怪  觀看更多畫中有話作品~~~~ 出處: 台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3757&Itemid=1 | |
〈金恒煒專欄〉劉政鴻向媒體宣戰
台灣有兩個登上國際媒體的觸目驚心事件：一個是正在延燒而政府幾乎束手無策的塑毒食品事件；另一個就是苗栗縣政府利用凌晨用推土機毀田的大埔事件。Made in Taiwan的負面新聞登上國際，丟臉丟到全世界。
大埔事件起因於苗栗縣政府計畫擴大新竹科學園區的竹南基地，假公權力強制徵收大埔農地，媒體或稱為大埔毀田事件，或稱大埔圈地事件，網路甚至有人稱為苗栗天安門事件。此一事件透過ＣＮＮ登上國際新聞，已重創台灣形象，如果連國際媒體都不遺餘力加以抨擊，國內媒體不口誅筆伐才是稀奇。
略‥‥‥
「滿足人民知的權利」是媒體天職，也是「第四權」的真諦。想不到苗栗縣長劉政鴻惱羞成怒，控告大話主持人鄭弘儀外，同時控告六位來賓，要求十億元賠償。是不是創下另類「集體控告」以及最大額賠償金的歷史紀錄？待考。劉縣長不僅高姿態召開記者會反擊「大話」，甚而不惜用「苗栗縣政府」名義花鉅額公帑在各大報刊登「嚴正聲明」的半版廣告，抨擊「大話」罪名竟是「惡意攻訐縣府」，明顯的是向媒體宣戰。
略‥‥‥
劉縣長口口聲聲用「依法行政」當藉口，說什麼「法定程序無可減免」，老實說這就是「官僚作業」，就是「官僚殺人」。人民倒懸之痛，正義受到凌遲；大埔農民為此死亡兩人，還要死幾個人「行政程序」才能走完？正義才能還諸天地？無權無勢的哀哀農民，要靠什麼力量才能回到卑微的安家樂業？為農民請命不正是媒體的功能嗎？略‥‥‥。「大話」正是解決困難的「第三者」，現在反成為劉縣長眼中釘，非除之不快。
劉縣長既然提告，大埔事件的始末可以進入司法程序，讓真相攤在陽光下。依苗栗縣政府廣告所示，此一事件「自擬定至公告發布實施，經歷五年餘時間才完成」，結果呢？「自九十九年八月吳院長政策指示…縣府傾全力變更…」。浪費了多少時間、金錢，最後「變更」？這是可責之一。行政院長帶著劉縣長公開道歉，不正表示苗栗縣的政策錯誤嗎？這是可責之二。花了十個月，沒有落實所道之歉，這是可責之三。期間接受財團請願擴地，既沒徵詢農民，又快到不費一月就通過，與處理「還地」明顯兩套標準，這是可責之四。不反躬自省，還要控告媒體，這是可責之五。
劉縣長箝制人口提告，是為了自己？還是為了國民黨？還是兩者兼有？人民眼睛可是雪亮的。
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o8.htm
大埔事件起因於苗栗縣政府計畫擴大新竹科學園區的竹南基地，假公權力強制徵收大埔農地，媒體或稱為大埔毀田事件，或稱大埔圈地事件，網路甚至有人稱為苗栗天安門事件。此一事件透過ＣＮＮ登上國際新聞，已重創台灣形象，如果連國際媒體都不遺餘力加以抨擊，國內媒體不口誅筆伐才是稀奇。
略‥‥‥
「滿足人民知的權利」是媒體天職，也是「第四權」的真諦。想不到苗栗縣長劉政鴻惱羞成怒，控告大話主持人鄭弘儀外，同時控告六位來賓，要求十億元賠償。是不是創下另類「集體控告」以及最大額賠償金的歷史紀錄？待考。劉縣長不僅高姿態召開記者會反擊「大話」，甚而不惜用「苗栗縣政府」名義花鉅額公帑在各大報刊登「嚴正聲明」的半版廣告，抨擊「大話」罪名竟是「惡意攻訐縣府」，明顯的是向媒體宣戰。
略‥‥‥
劉縣長口口聲聲用「依法行政」當藉口，說什麼「法定程序無可減免」，老實說這就是「官僚作業」，就是「官僚殺人」。人民倒懸之痛，正義受到凌遲；大埔農民為此死亡兩人，還要死幾個人「行政程序」才能走完？正義才能還諸天地？無權無勢的哀哀農民，要靠什麼力量才能回到卑微的安家樂業？為農民請命不正是媒體的功能嗎？略‥‥‥。「大話」正是解決困難的「第三者」，現在反成為劉縣長眼中釘，非除之不快。
劉縣長既然提告，大埔事件的始末可以進入司法程序，讓真相攤在陽光下。依苗栗縣政府廣告所示，此一事件「自擬定至公告發布實施，經歷五年餘時間才完成」，結果呢？「自九十九年八月吳院長政策指示…縣府傾全力變更…」。浪費了多少時間、金錢，最後「變更」？這是可責之一。行政院長帶著劉縣長公開道歉，不正表示苗栗縣的政策錯誤嗎？這是可責之二。花了十個月，沒有落實所道之歉，這是可責之三。期間接受財團請願擴地，既沒徵詢農民，又快到不費一月就通過，與處理「還地」明顯兩套標準，這是可責之四。不反躬自省，還要控告媒體，這是可責之五。
劉縣長箝制人口提告，是為了自己？還是為了國民黨？還是兩者兼有？人民眼睛可是雪亮的。
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o8.htm
江案談課責性與民主的深化
◎ 黃嵩立
略‥‥‥
從馬政府的作為看來，國民黨對於民主始終抱持著表淺的支持態度，亦即，只想維持形式上的選舉，對於課責性則避之唯恐不及。以最近的例子來說，江國慶被刑求冤死，可說是政府對人權最極致的侵犯，居然以一個無法取信於人的說詞，就免除了所有迫害者的責任。這是國民黨迴避課責性最清楚的事例。遠一點的說，全國五分之一的家戶入不敷出、青年購屋無望、金融政策導致卡債族難以更生、台灣逐漸失去原創性和競爭力、台灣本土語言遭到長期歧視幾乎難以為繼，所有這些錯誤政策所導致的嚴重後果，我們都看不到政府要如何負責。
略‥‥‥
馬先生對課責性的迴避態度，正好可以說明他對中國六四事件所發表的聲明為何如此軟弱；對於民主機制著力之淺薄，無疑是馬政府終極的限制。
（作者現任國立陽明大學公衛所教授）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o5.htm
略‥‥‥
從馬政府的作為看來，國民黨對於民主始終抱持著表淺的支持態度，亦即，只想維持形式上的選舉，對於課責性則避之唯恐不及。以最近的例子來說，江國慶被刑求冤死，可說是政府對人權最極致的侵犯，居然以一個無法取信於人的說詞，就免除了所有迫害者的責任。這是國民黨迴避課責性最清楚的事例。遠一點的說，全國五分之一的家戶入不敷出、青年購屋無望、金融政策導致卡債族難以更生、台灣逐漸失去原創性和競爭力、台灣本土語言遭到長期歧視幾乎難以為繼，所有這些錯誤政策所導致的嚴重後果，我們都看不到政府要如何負責。
略‥‥‥
馬先生對課責性的迴避態度，正好可以說明他對中國六四事件所發表的聲明為何如此軟弱；對於民主機制著力之淺薄，無疑是馬政府終極的限制。
（作者現任國立陽明大學公衛所教授）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o5.htm
「您」要天下媽媽作何感想？
◎ 沈俐霖
塑化風暴未息，國內輿論一片罵聲，沒想到馬總統不但未發言安撫民心，反而是頻頻出奇招轉移注意力。先是露底，讓大家看得好害羞。現在又說了冷笑話，說自己大學畢業後跟同學去喝果汁，不過還好當時的果汁沒有塑化劑。語畢台下建中、北一女的學生，也全力配合演出，對總統莫名的幽默，放聲大笑。
略‥‥‥
總統啊，你知道有多少的媽媽，現在正在為自己讓孩子吃下了多少有毒的保健食品，而感到自責不已嗎？
（作者為澳洲台僑，曾任職媒體）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o2.htm
塑化風暴未息，國內輿論一片罵聲，沒想到馬總統不但未發言安撫民心，反而是頻頻出奇招轉移注意力。先是露底，讓大家看得好害羞。現在又說了冷笑話，說自己大學畢業後跟同學去喝果汁，不過還好當時的果汁沒有塑化劑。語畢台下建中、北一女的學生，也全力配合演出，對總統莫名的幽默，放聲大笑。
略‥‥‥
總統啊，你知道有多少的媽媽，現在正在為自己讓孩子吃下了多少有毒的保健食品，而感到自責不已嗎？
（作者為澳洲台僑，曾任職媒體）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o2.htm
白痴！
◎ 劉玉美
台灣爆發塑化劑世紀大災難，人心惶惶，商家生意一落千丈。若是一個有心、有作為的政府，必定緊急發動國安機制亡羊補牢，一面立刻切斷、追回禍源，一面馬上建立新的嚴格認定機構與標準，都由政府甚至委由國外公正機構提供百分百的保證，至少努力讓人民「安心」！然而，我們卻聽到馬先生以事不關己的第三者身分，到處千篇一律講「當學生時去福利社喝飲料，還好當時沒塑化劑」這種所有百姓都笑不出來的白痴冷笑話！
略‥‥‥
既然整個馬團隊大大小小都充滿恐龍，明年元月選舉就讓恐龍絕跡，同樣走入歷史吧！
（作者為醫管、家管，高雄市民）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o2.htm
台灣爆發塑化劑世紀大災難，人心惶惶，商家生意一落千丈。若是一個有心、有作為的政府，必定緊急發動國安機制亡羊補牢，一面立刻切斷、追回禍源，一面馬上建立新的嚴格認定機構與標準，都由政府甚至委由國外公正機構提供百分百的保證，至少努力讓人民「安心」！然而，我們卻聽到馬先生以事不關己的第三者身分，到處千篇一律講「當學生時去福利社喝飲料，還好當時沒塑化劑」這種所有百姓都笑不出來的白痴冷笑話！
略‥‥‥
既然整個馬團隊大大小小都充滿恐龍，明年元月選舉就讓恐龍絕跡，同樣走入歷史吧！
（作者為醫管、家管，高雄市民）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o2.htm
總統冷笑話？ 根本是冷血！
◎ 游森琳
如果日本首相菅直人說「大地震發生時還好我不在福島」、「我居住的地方好加在沒有核電廠」；如果美國總統布希說「九一一事件發生時還好我沒去雙子星大樓」；如果胡錦濤說「還好我孩子都已長大不必喝三聚氰胺奶粉」…，請想一想，這些領導人的下場會如何？
略‥‥‥
（作者為台灣活力旺企業協會理事）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o1.htm
如果日本首相菅直人說「大地震發生時還好我不在福島」、「我居住的地方好加在沒有核電廠」；如果美國總統布希說「九一一事件發生時還好我沒去雙子星大樓」；如果胡錦濤說「還好我孩子都已長大不必喝三聚氰胺奶粉」…，請想一想，這些領導人的下場會如何？
略‥‥‥
（作者為台灣活力旺企業協會理事）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-o1.htm
訂閱：
文章 (Atom)