〈母與女〉為母愛找出口

文／精靈
當年阿姨離婚之後，為了賺錢還債，讓5歲的表妹寄住我家。就在表妹小學畢業的那個暑假，阿姨開心地來接走表妹，但自此之後，我每回聽到的都是她們母女的激烈衝突。
那天阿姨叫房裡的表妹出來吃鳳梨，表妹說不要，接下來阿姨每隔5分鐘就去敲表妹房門，說：「我特地切了妳愛吃的鳳梨。」但表妹不再有回應，我提醒阿姨說：「表妹從小就不愛鳳梨。」阿姨沒聽到似地繼續每5分鐘敲一次門。
聽著敲門聲愈來愈用力，我焦急地安撫阿姨：「表妹可能睡著了，晚點我會叫她吃，妳先休息。」阿姨沒有理會我，就這樣耗了兩個多小時，她甩門離家了，表妹才出來抱著我大哭說：「講了20年我不愛鳳梨，她永遠都搞錯。」
原來這20年來，阿姨一直用自己的方式表達母愛，即使表妹一次次地大喊「不要」、「不是這樣」，她仍是關上耳朵拚命做，甚至逼迫表妹要接受。每當生活小事演變成大吵或冷戰，就在表妹心中畫下一道傷痕，她很氣母親的壓迫，但也很害怕失去母親。
一對明明深愛對方的母女，20年來始終找不到互相靠近的方式。表妹每次說的「不要」，只是把阿姨的心意封住，因此滿滿的母愛沒有管道表達，讓阿姨痛苦抓狂。
我輕撫著表妹的肩膀，跟她說：「我們都三十多歲了，不該也沒有時間再等著父母來懂我們、靠近我們，給媽媽一些指引吧！告訴她怎麼愛妳好嗎？例如：直接說明妳喜愛的水果或帶她到市場買，不然她只會用老方法愛得妳和她頭破血流。」
表妹默默地點頭，我相信她明白母愛始終存在，就是給母親一些方向與引導，讓母愛找到走進她心裡的那條路。

出處:自由時報電子報

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/28/today-family3.htm

總統好不容易硬一次…

◎ 趙興鵬
「摟摟未亡人」、「 裝裝熊樣子」、「嚇嚇菲律賓」、「唬唬同胞們」，在說誰呀？當然是馬英九！
廣大興二十八號漁船船員洪石成被菲律賓公務船槍擊致死，事隔三天，馬總統親到洪家摟著洪石成妻子良久不放，並對著媒體表示︰「絕不善罷干休！」並遞上紅包表示慰問之意。此情此景讓電視機前千萬觀眾感動，對國家處理菲國流氓行為充滿信心，因為總統生氣了！動怒了！這件事一定會有個結果。
但九號發生，至今已二十天，總統的「絕不善罷干休」四條件，仍無一件菲國接受、或表態正面回應的。眼看新聞漸漸冷下來，報導的媒體也越來越少，心裡真是替洪家擔心，到時洪家得到的，在「嚇嚇菲律賓、唬唬同胞們」之下，可能只有馬英九的「摟摟未亡人、裝裝熊樣子」而已！
案發之後，第一時間，即可看出馬政府的外交部處理，是荒腔走板，一隻隻病貓。人民絕不是要你部長吹鬍子瞪眼去吵架，但也不能小心到當人家小弟，整日整夜陪在一旁小心侍候吧？一個是外交部長，一個只是駐華經貿主管，太傷國格了吧？
好不容易硬一次，軍演巴士海峽，但最近馬總統在接見法國在台協會主任歐陽勵文時卻說，「這個不是軍事演習，外界可能有一些誤會」。接著國防部也發新聞，表示國軍與海巡署並非「軍事演習」，並搬出軍語辭典，有憑有據說是「操演」。
這些種種跡證，都顯示出馬的原先強硬態度踢到鐵板，開始退潮；這次事件想要討回尊嚴，滿足道歉、賠償、懲兇、漁業談判四條件，已經不是一年半載就能撥雲見到日了！
（作者曾任聯勤留守署政戰部主任）

出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/28/today-o3.htm

便當文變成馬的遮羞布

◎ 白博文
政治大學法律系劉宏恩副教授日前指出，不實的便當文縱使中傷台灣的國際形象，但發文者遭法辦卻是政府濫權的寫照，不能將「說謊」和「違法」兩者混淆。筆者認為，馬政府此舉正是假借民情激憤以遮掩台菲交涉受挫的無能。
在網路發表不實言論，在道德上是說謊，在法律上，發文者有無構成惡意誹謗都可受公評調查，但政府竟以「破壞台灣國際形象」、「製造政府對外談判時的困擾」做為理由來偵辦，讓人覺得馬政府精神錯亂了。
當退休將領到中國觥籌交錯、大談「國軍共軍都是中國軍」，執政黨榮譽主席在中國發表「一國兩區」，甚至陸委會王主委面對在野立委質詢，竟說台灣與中國不是國與國關係，若菲律賓向其道歉，陸委會將不對中國提出抗議。怎不見政府對這些人以「嚴重傷害台灣是一主權國家的形象」、「構成台灣在參與國際組織上的障礙」函送法辦？

一個發言反覆又出包、政策舉棋不定的政府，總以大砲打小鳥之姿化身正義使者，從證所稅、油電雙漲、核四公投與年金改革便斑斑可見。然在這五年多來，真正重創台灣國際地位與形象的、縱容不公不義的，卻是馬政府自己。倘若說謊即構成犯罪，那麼請馬政府先自清門戶吧

！ （作者為國小教師，台中市民） 出處:自由時報/自由廣場 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/28/today-o5.htm

李批馬沒真本事 只靠媒體包裝

前總統李登輝昨到長榮大學演講，與師生分享治國經驗。（記者吳俊鋒攝）

〔記者吳俊鋒／歸仁報導〕前總統李登輝昨天南下校園演說時指出，目前政府沒有凝聚全民共識的願景，百姓無所適從；國家領導人不該用魅力塑造權力，只靠媒體包裝，沒有真本事，會被看破手腳，對照現今局勢，印證了民意如流水。
李登輝昨天到長榮大學以「領導能力的修練」為題，與師生分享治國經驗，現場爆滿，很多人搶不到位子，在階梯席地而坐聆聽。
李登輝以花蓮秀姑巒溪泛舟為例，強調掌舵的重要性，領導人必須扮演平衡者的角色，努力維持船身平衡才能勇往直前，不會淹沒在激流中，這道理小至團隊、大自國家都適用。
他表示，一九八八年蔣經國先生過世後的五個小時，他突然成為國家元首，千頭萬緒，但台灣民主化為要，從停止動員戡亂、取消臨時條款、廢除國大到民選總統等逐步實施，決策必須隨時視情況做到平衡、穩定國家發展。
領導者追求歷史定位 要靠修練
李前總統表示，領導者追求歷史定位，最大的誘惑是權力慾望，絕對的權力會造成絕對腐化，很少人可以不戀棧，這就要靠修練。
李前總統也以自身為例，首屆民選總統任期結束後，兩千年他決定交棒，不再競選連任，就是要讓民主在台灣扎根，因為制度確立比個人得失更重要。
面對學生有關環境議題的提問，李前總統直言反對核四，強調台灣核能發電的技術不安全，現有核能電廠以鈾為原料，當然引發安全疑慮，還有嚴重的核廢料問題，先進國家已針對釷、氫等元素較安全的核能發電進行研究，可惜台灣這方面投入較少。
李前總統說，台灣的電力事業不應只由一家公司獨占，可分成幾個規模較小的電力公司分區經營，降低壟斷，提高效率，也可避免電力輸送過程中的損耗。

出處:自由時報電子報

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/28/today-p9.htm

【漫畫】台灣人吃毒物練身體，這個政府渾然不知！

文╱圖 魚夫 2013/05/28


魚夫漫畫20130528，按圖看所有漫畫

三聚氰胺、塑化劑、毒澱粉，哪一條是政府主動找出來的，更


別說進口美國牛肉了！

〔 資料來源： 魚腸劍譜 | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=129113#

對於生活，阿嬤才是專家

shallsay 2013/05/26
 
這兩天這段影片很紅

【影片】: 阿嬤問倒原能會
 
 
影片中阿嬤緩緩的起身，慢慢的走來，輕輕的開口講話，但沒想到看似鄉下無知老婦的一番疑問，卻問的原能會的專家啞口無言，不禁讓人意識到原來阿嬤這個職業別的戰力實在是超強。
一直以來反反核的意見裡，總有一種說法告誡反核者：「核能是高度專業的議題，應該由專家來提供意見並且討論，反核人士非專家，通常只是理盲又濫情。」，像這裡的回應就是相當典型的說法。不過這種說法在這段宣導影片裡所呈現的結果，卻是顯得毫無招架之力，尤其不管裡面提出質疑的阿嬤還是阿輩，看來甚至都不及藝文人士或人文社會學者的「有知識」、「具想像力」，但卻充滿攻擊力道。
事實上這種以專家作為擋箭牌的反反核說法，只要稍加思考就會顯出如紙糊般的脆弱，其最主要的錯誤就在於：核能政策不是專家決定的。偏離事實跟脈絡的論述，在以整體社會為主體的議題上，是毫無力量的，如同影片理的「專家」。專家不論在專業上多麼精進，或者在討論上多麼深入，但最後決策的還是政治人物，而不是專家；那麼這種把政策討論交給專家就好的想法，其實就是在幫政治人物推卸政策責任，因為這是把真正該負責的人抽離了脈絡，讓他們從政策形成前該有的討論中消失。
而政策的對象是整體社會，民主社會的原則就是每個人都能夠對政策提出意見參與討論，一旦試圖將這樣的責任丟給專家，就表示了個人不管是對於社會或自身的未來發展，都想不負責任的丟給專家去負責。從這個角度來看，於是這種想法的思維也同時是在推卸個人的社會責任跟人生責任，這樣的意見比起他們指責反核人士的，事實上更顯得理盲又濫情。
專家當然應該要參與討論，除了專家本身擁有的專業可以提供具有影響力的意見以外，同時專家也是社會的成員，也是政策的對象之一。但事實上政策討論並非專業討論，不能純以專業來考量，因為在受政策影響的整體社會中，會有各種超出某專業本身所能設想到的考慮，難道我們真的相信核能專家能回答所有社會的疑問？
將核能政策限縮在核能專業，要不是一種無法思考核能本質上是一種政策的淺碟思考結果，就是一種意圖站在政治人物立場達到推卸責任效果的話術。事實上從影片中看到的，很明顯即便是專家，他也無法回答核能專業以外的問題，那麼為什麼我們還要相信核能政策只能交給專家討論？如果反反核人士有一天能夠不再那麼理盲又濫情，或許專家在政策討論中真正該扮演的角色，才會被凸顯，並進而產生價值。

〔 資料來源： 寶島漫 PO | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=129120

從學生身上看到台灣人的苦難與希望

黃招榮 2013/05/28

六年前，我教的一位學生在受到我的影響後，開始對台灣歷史產生濃厚的興趣，常犧牲午休到圖書館閱讀台灣歷史的書籍，他說：我啟蒙他對台灣歷史的熱愛。

前些日子，這位學生的班導師告訴我：他上了國中、高中之後，因愛讀台灣史，因此被國中、高中的老師不斷找麻煩，被認為是個思想偏激的台獨份子，是比行為頑劣的學生還要可怕的恐怖份子。他被視為眼中釘，這使他痛苦萬分。他也一度懷疑：他愛讀台灣史，有台灣意識，難道錯了嗎？

班導師和我一起思索：是不是我們害了他？如果我們不啟蒙學生對台灣歷史的認識與熱愛，是不是無知的他，隨波逐流，會比較幸福又安全？好像應驗台灣文學家吳濁流在其著作《無花果》中所說：「在殖民統治下，無知反而是一種幸福」。這位學生的境遇，我想不會是最後一個，只要教師或教育體制依然殘存著大中國意識、反台灣主體性的僵化思想，學生被知識思想霸凌的事件，就不可能停止。

去年底，在小學我曾教過的、現已上國中的學生回來找我，跟我說：他們的班長是別的小學第一名畢業的，口口聲聲說自己是中國人（小學老師教的），我教過的學生們立刻回應：「是台灣人，不是中國人」。還有一次，他們國中要做外籍配偶子女的調查，有一位母親是中國籍配偶的同學不舉手，在他認知中台灣與中國是同一國，所以不是「外籍」。我教過的學生立刻反射式的反應：「你就是啦！還不舉手？你就是外籍配偶生的，中國就是外國」。我的學生堅毅剛強的自信又肯定的說出：「中國就是外國」，不但讓我窩心沒有白教，而且讓我覺得：台灣人如果沒有堅定的自信心說出：「中國就是外國，我們就是台灣人，不是中國人」，又如何能讓人看得起？ 菲律賓殺我漁民的事件，從頭到尾突顯出來的，就是菲國政府根本不屑台灣。

六年前教過的那位學生，個性木訥且逆來順受，飽受來自老師的霸凌，被軟土深掘，不但獨自承受痛苦，最後連自信心也動搖，一度懷疑起自己；去年教過的那一批學生，個性剛強且不服輸，力抗不合理且堅強對的信念。在這兩批學生的身上，我看到台灣人過去的苦難及未來的希望。

(作者：黃招榮　國小教師　台灣南社社員　台灣教師聯盟會員)

〔 資料來源： 鯨魚網站 〕
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=129114#

民進黨何必怕阿扁

shallsay 2013/05/26

鄭文龍律師整理陳前總統案件明細表

不意外的，阿扁再次成為民進黨座椅上的那根針。為了昨天舉行的全代會不要出現太尷尬的場面，還在前一天努力運作讓發起提案連署的陳唐山撤案，而即便如此，阿扁回民進黨還是昨天成為民進黨全代會會場外的焦點。
許多人把阿扁回民進黨這件事，指為阿扁們背後運作，如林濁水說：「阿扁們在各派系中攻城略地，無人敢擋」，或不遠矣（我個人蠻好奇的，如果阿扁們這麼強大，民進黨已成扁黨，那阿扁應該早就是民進黨座上的背靠，而不是針了吧？）。但其實我認為民進黨拱手把阿扁的詮釋權讓給中國黨跟阿扁們，這才是民進黨如今坐立難安的問題所在。政治情勢是宣傳的造就，民進黨至少在小英成功的帶領民進黨起死回生之後，就可以將對阿扁的詮釋拿回來，讓阿扁成為民進黨的資產而非負債。
今天阿扁成為工具，在中國黨來說，以阿扁的貪汙作為刀的一刃；在阿扁們來說，以阿扁遭受政治迫害作為刀的另一刃，而民進黨則是這把刀的攻擊對象。這其實是自找的。中國黨重新上台後這五年來，執政無能已經成為全民共識，而扁案的政治性也在林益世、賴素如等馬英九親信爆發貪汙後愈發明顯，加上阿扁的司法人權、醫療人權受到馬政府的迫害下，甚至已經成為國際矚目的焦點，在這樣的情況下適度的加以操作，就可以相當程度的消除阿扁對民進黨造成的所謂傷害（假設真的有，但我不以為然），讓阿扁從民進黨的負債變成資產。但民進黨還會在阿扁回黨案中進退兩難，這實在是令人感到可笑。
但所謂的宣傳、操作，就是無視於阿扁「貪汙」，而造成對民進黨的「傷害」嗎？難道要把一個貪汙的前總統粉飾為完人嗎？這跟中國黨的造神有什麼不一樣？差多了，這點可以加以說明。事實上我前文說過：「阿扁的貪汙案是不成立的。在司法審判的過程中，不顧違憲之虞更換法官、脅迫證人做偽證、缺乏證據濫行起訴…..等等，早就已經違反法律明文規定的程序正義原則，無怪乎洪英花法官堅持扁案判決自始無效。」就法論法，總要有證據並且經過正當程序判決，才能說阿扁貪汙吧？事實上，「我們根本無法得知阿扁有沒有貪汙，因為司法系統已經完全將真相掩蓋住了，因而造成了現在最大的問題，也就是司法系統無法證明阿扁有無貪汙，同時又變成政治操弄的工具，使得司法正義已然不存。」所謂的宣傳、操作，就是要將司法在扁案中如何被中國黨把持操弄、如何被馬英九叫唆干涉的惡行，變成一個全民的認知共識。也就是說讓被中國黨及其媒體黨羽掩蓋的事實重新被認知。
維持司法制度的公平可靠，不是政黨應該要做的嗎？帶領民眾理解民主法治，不是政黨應該要做的嗎？民進黨捨此不為，放任民主法治成為中國黨的禁臠，當然要被中國黨羅織的扁案搞的焦頭爛額。
即便我們退一萬步，暫且說阿扁貪汙為真好了，那再來看阿扁作為一個犯人的司法及醫療人權，也受到馬政府的極大迫害，這是同樣受到國際關注的台灣之恥。在這種情況下，民進黨也有相當大的空間，以阿扁的人權來作為訴求，同樣加以宣傳、操作，取回對阿扁的詮釋。如我另一前文所說：「關心阿扁的人權，不是對犯法視而不見（而且阿扁是否犯法還未可知，如前一篇文所述），就如同美國人關心爆炸案嫌犯的人權，也不是對國家安全視而不見；事實上關心人權才是對法律的尊重與法治的捍衛，因為人權是民主法治的基礎。」
政黨的目標難道不也是在追求人權法治的公平正義嗎？民進黨捨此不為，平白讓阿扁們搶去了人權的旗幟，當然會被阿扁們當做箭靶。
所以當蔡英文說：「陳前總統自己也要多作一些努力，爭取台灣社會對他的諒解和重新認同」，我就感到相當的莫名其妙了。阿扁作為一個關在籠子裡面的病重人犯，他，能多做什麼努力？這是不是強人所難了？依前所述，台灣社會對阿扁的評價，相當大的程度來自於中國黨的宣傳跟操作，難道小英也看不出來？難道小英也跟民進黨一樣笨？我能想到的最具同情理解的解釋，就是小英試圖透過這一句話暗示有心人士，不要再「幫」阿扁做不應該是阿扁做的事了。但即使如此，這也是一句沒有必要如此說的話。
我們可以來回顧一位歷史人物：余登發。余登發是民進黨的前輩大老，這大概沒有疑問。但是余登發也曾經被中國黨以涉嫌侵佔肥料圖利、瀆職等罪名加諸。除此之外，余登發還自認是個主張兩岸統一的中國人。但余登發仍然是民進黨的神主牌之一，林濁水敢說不？林濁水敢說余登發是台獨的大罪人？
常聽到民進黨自我檢討時說要不忘初衷，民進黨的初衷是什麼？說實在的，台灣幾十年來各類反對派的初衷，唯一的共識就是反對中國黨而已。而反對中國黨的主要原因，就在於反對中國黨反民主、反人權、反法治的獨裁統治，在這個前提下，為阿扁平反不但合情合理，而更符合初衷。民進黨當然有各種清廉、台獨等等有的沒的目標，但是面對跟幾十年前一樣的中國黨，回到初衷的「初衷」是什麼？不要想的太複雜，恐怕才是正確答案。辜寬敏說：「陳水扁入黨是小事，但馬做得很差，民進黨卻無法再起，這才是大事情。」他認為是大事情，表示他很疑惑，但從余登發到阿扁，當主動性掌握在中國黨手上，他們握有宣傳、操作的詮釋權，他們也就洗腦了台灣人。如果民進黨認不清這點，不能掌握主動性的詮釋，仍像小媳婦一樣畏首畏尾，那麼，就繼續疑惑下去吧，對民進黨不利的事情只會越來越大條。

〔 資料來源： 寶島漫 PO | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=129117#

 

 

 

 

從名嘴看扁案——吐不出象牙

shallsay 2013/05/28


Posted on 2013 年 04 月 21 日 by Shallsay

陳立宏臉書0420 po 文

說實在的，我不是陳立宏的臉書朋友，會看到這篇 po 文是到處亂連而來。之所以從來不加陳立宏（及一堆有的沒的名嘴），倒不是難以接受他對阿扁的態度，而是基於訊息過濾：在這個網路發達導致訊息氾濫的時代，時間應該要花在接收比較有用、比較有價值的訊息上，畢竟每個人都還是一天只有 24 小時啊。
基本上，名嘴講話不太需要有邏輯，也不太需要有內容，所以除非太閒沒事找事幹，否則何必把時間浪費在廢話上面呢？譬如說今天陳立宏的 po 文吧，看起來正義凜然、中立客觀、超然高尚，但是說實在的毫無價值，不過其實就是打一堆字毫無邏輯關係的將之串在一起而已。怎麼說？
陳立宏顯然是同情「被政客操弄的善良百姓」的，他說「“阿扁們"，很多是質樸單純的台灣人民，所謂"仗義多為屠狗輩"，就是這個道理」，雖然其實仗義通常是出自內心，不會是因為被操弄，但這裡先按下不表。在這段話之前陳立宏說過：「如果你對"李朝卿們"很不以為然？那何不將心比心，想想他人又怎麼衡量"阿扁們"？」所以他是非常對"李朝卿們"不以為然的："李朝卿們"就是挺貪虎。但是，難道"李朝卿們"不也可能是被政客操弄的善良質樸單純百姓？陳立宏顯然對"李朝卿們"跟"阿扁們"有著不同的評價，但這是沒有道理的。把"李朝卿們"形塑了一個負面的形象，然後去勸誡"阿扁們"已經跟他們一樣，但卻又對"阿扁們"直接消除負面形象加諸的可能（因為是被操弄的）；這顯得很矛盾，也就說，依他自己的邏輯，他人對"阿扁們"的衡量本來就不會跟"李朝卿們"放在一起將心比心啊，一群是被操弄的，一群是挺貪虎的，何必比？這種前言不對後語的斷裂，我能想到的原因就是基於名嘴的市場考量，陳立宏不能或不敢對"阿扁們"這些具台灣本土派屬性的「客戶」加以批評，否則他賴以為生的商品 —— 名嘴就賣不出去了，所以他必須不知所云。
除此之外，陳立宏的不知所云會必然發生，除了他的名嘴市場考量，就是他缺乏對事理判斷的能力，或者說他沒有價值判斷的能力，這表現在他說「林益世、李朝卿、賴素如迄今都堅稱清白，黃季敏也一樣，阿扁、吳乃仁及洪奇昌更無一認罪…。人民又該如何判斷誰在狡辯？誰遭誣陷？」我們就簡單把他指涉的對象分成藍綠好了。藍的一邊雖然都還沒有司法定讞，而綠的一邊已經司法定讞，但是否難以判斷誰在狡辯誰遭誣陷？藍營的貪汙指控有錄音帶、字條、金錢等確鑿的證據，實在很難說是被誣陷。而綠營的貪汙指控卻是在曲解法律、濫行起訴的情況下發生，也實在很難說他們是在狡辯。其實，陳立宏當然做過了這樣的判斷，否則他不會對"李朝卿們"不以為然。但問題在於陳立宏在判斷後自己停住了繼續思考下去的腳步，他可能連自己都說服不了。
其實沒有什麼好說服不了的，阿扁的貪汙案是不成立的。在司法審判的過程中，不顧違憲之虞更換法官、脅迫證人做偽證、缺乏證據濫行起訴…..等等，早就已經違反法律明文規定的程序正義原則，無怪乎洪英花法官堅持扁案判決自始無效。但是陳立宏很顯然耽溺在自我想像的「阿扁貪汙」裡不可自拔，所以他沒有辦法說服自己，因此他也不知道其實人民早就可以判斷誰在狡辯、誰遭誣陷 —— 所以才會有所謂的「仗義」行為啊！果真是仗義每多屠狗輩，負心總是讀書（或者讀過書但是讀不通）人啊！
阿扁有沒有貪汙？很抱歉，這已經不是問題了，我們根本無法得知阿扁有沒有貪汙，因為司法系統已經完全將真相掩蓋住了，因而造成了現在最大的問題，也就是司法系統無法證明阿扁有無貪汙，同時又變成政治操弄的工具，使得司法正義已然不存。
當然這樣說一定很多人不滿，包括像陳立宏這種人，以及跟他道同相謀的人。貪汙當然是犯罪行為，也是政治人物絕不該出現的行為，所以，是的，「藍綠都不該貪污！」。因為不該貪汙，所以必須透過法律加以制裁，以警惕世人不該貪汙，維護社會良善秩序。這裡法律是一個維繫社會秩序的制度，所以法律制度本身必須要不為惡，如此所產生的判決結果才具有維護秩序的說服力。但是，扁案的審判過程中，卻出現了違反程序正義的行為，造成法律本身不可信賴，這要如何透過法律維護社會良善？這要如何說貪汙是不可被接受的行為？如果有一個殺人越貨者勸導你傷人是不好的行為，他的說服力起碼要打上折扣吧。
在法律的信賴基礎崩解的情況下，阿扁貪汙與否，已經不重要了，因為即便是將阿扁槍決了，我們也無法透過法律來阻止貪汙行為。以阿扁來譴責貪汙，是非常可笑而且毫無價值，甚至會造成反效果的，因為阻止貪汙是為了要維護社會良善，如果防止貪汙的代價是毀壞社會良善，那就是本末倒置，搞錯目標。但像陳立宏這種人就不會思考到這一點，他們所謂的不可貪汙，是基於道德訴求，且僅止在道德訴求。不是說道德訴求不重要，只是最低的道德訴求——法律系統崩解的時候，不去對這個崩解加以重建、對造成崩解的原因加以譴責，而仍在訴求道德，那就是偽善、膚淺、盲目。而跟陳立宏不一樣的，是反對扁案判決的人們（比"阿扁們"的範疇要大的多），因為這些反對者有相當數量是對現實的觀察相對全面、整體，對公平正義的思考也相對深刻、高度。陳立宏要將這些人貶低為受扁家扁辦政客操弄的"阿扁們"，反而凸顯出他的退步反智。
其實從陳立宏這篇 po 文看來，他沒有講到任何實質的內容（如上述探討），他只是不斷的用空泛、虛無的道德訴求在合理化他的偏見與自抬身價。這種程度的名嘴，我們何必浪費時間去關心他們在講什麼？
不過是說，我真是自打嘴巴，說不用浪費時間理會名嘴，卻又花時間打字批評。我只能說為了達到我說的「對造成（價值）崩解的原因加以譴責」，所以……我不入地獄，誰入地獄？

〔 資料來源： 寶島漫 PO | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=129116

蔡同榮︰據舊金山和約 台灣非中國領土

綠︰開羅宣言 無國際法效力
〔記者李欣芳、陳璟民／台北報導〕針對中國總理李克強引據開羅宣言，強調台灣是中國的一部分，民進黨發言人林俊憲昨反擊說，李克強的說法昧於事實，開羅宣言當初簽訂時沒有中華人民共和國的代表，該項宣言也沒有相關人士簽名，只是個新聞公告，開羅宣言沒有國際法的效力。
「反一中連線」會長蔡同榮也召開記者會表示，李克強訪問德國提及二次大戰時的「波茨坦宣言」，重申「開羅宣言」內容，要將台灣交給中國（中華民國），但那是戰時宣言，後來訂立的舊金山和約是戰後的和平協議，是經美國國會批准的，兩者若有衝突，當以和約為準。
他說，在舊金山和約中，只要求日本放棄台灣，「李克強欠缺國際法常識」，台灣不是中國領土，中國強要取得台灣，是流氓作法。

 

出處:自由時報電子報

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/28/today-int1-2.htm

兩岸簽服貿協議 衝擊評估…避談

2013-05-28

〔記者羅添斌／台北報導〕海基會、海協會即將進行第九次高層會談，並簽署服務貿易協議，預料我方將同意中方來台合資設醫院、開放投資第二類電信、開放中方在台獨資設立旅行社，以及金融市場相互開放等項目。但離譜的是，馬政府大玩「報喜不報憂」的伎倆。 自四月底至今，馬政府一再強調簽署服務貿易協議後的極大效益，卻都未公開說明會對台灣哪些行業帶來多大的衝擊，陸委會及經濟部只說會以「衝擊極小化」處理。 陸委會主委王郁琦說，目前服務貿易協議的效益與評估報告已經完成彙整，將送交立法院內政委員會。 陸委會及經濟部、金管會昨召開聯合背景說明會，經濟部提出「推動洽簽兩岸服務貿易協議相關說明」資料更是離譜，只列出「簽署兩岸服務貿易協議之效益」專節，但之後就直接跳接到結語，並未比照所謂的「效益」專節，說明簽署協議後究竟會帶來那些「衝擊」。 經濟部次長卓士昭說，我方開放內容均經各服務業主管機關廣泛徵求各界意見，包括業者、台商及公協會等，並依據衝擊極小化、利益極大化原則，審慎評估後做出開放承諾；另考量兩岸經貿互動發展及業者關切，我方並未就律師、醫師、會計師等業服務做出開放承諾。 卓士昭還表示，經濟部已在五月二日內政委員會的秘密會議中，針對服貿協議有詳細報告，但所有協議在簽署之前都可能發生變化，現階段無法對外透露。 對政府各部會是不是已就服務貿易協議完成衝擊評估報告，陸委會副主委林祖嘉說，陸委會已邀請相關部會就服務貿易協議提供影響評估結果，大部分部會認為，服務貿易簽署後的正面效益較大或沒有影響，總體來說負面衝擊很小。 另在雙方證券市場開放議題上，金管會證期局局長黃天牧說，放寬陸資參與我國證券市場，應不致有重大衝擊；而在陸方對我方開放後，可協助業者佈局大陸市場，營造更有利的經營條件。 Source: 自由時報

賴和119歲冥誕 彰中詠鄉土情

2013-05-28

彰化高中學生用平埔族母語、唱平埔族童謠「螞蟻之歌」，帶出賴和的本土特色。 （記者張聰秋攝） 〔記者張聰秋／彰化報導〕賴和文教基金會二十五日舉辦音樂節系列活動，透過健走、吟詩朗誦、音樂演唱、文化市集等方式，紀念「台灣新文學之父」賴和一百一十九歲冥誕，彰化高中的學生唱平埔族童謠唱出對賴和的敬仰，彰化女中的學生繪製美食地圖分享賴和的文章，他們盼由分享戀戀彰化的故事，重新喚起民眾對彰化的新回憶，現場充滿濃郁人文和鄉土情懷的氛圍。 紀念活動昨早由彰化藝術館廣場健行出發，沿途經過八卦山文學步道等景點，最後抵達地賴和長眠地向賴和獻花，不少曾獲賴和醫治過的彰化市民讚揚說，只要受賴和幫助過，再讀其文章，就可深切感受出賴和平凡中的偉大之處。 隨後回到彰化藝術館廣場繼續舉行文化市集和音樂會，彰中台灣文學社社長邱羿櫳說，他們佩服賴和行醫救人不收錢的精神，賴和作品充滿鄉土人文關懷，他們為了紀念賴和的過去，把賴和「前進」文章印製在社服上，特別吟詩和用平埔族母語吭唱「螞蟻之歌」，呼應賴和愛家鄉的在地情感。 彰女台灣文化研究社社長陳沛穎說，食物與人的生活密不可分，賴和文章提到許多彰化的傳統小吃，她們希望用彰女學校四周的美食為出發點，串聯起校園與賴和紀念館的情誼，用美食故事傳承賴和關懷鄉土的精神。 活動最後在賴和文學音樂會曲曲扣人心弦的台語歌謠「黃昏的故鄉」、「希望的所在」、「囡仔」等優美的樂聲迴盪中達到最高潮。 Source: 自由時報

阿扁總統送餐日記 20130528---有關係就會沒關係了

新聞報導 - 阿扁總統送餐日記

作者 Cathy | 贊儀

2013-05-28

打開”備餐室”的門，映入眼簾不是一般洽公民眾，今日裡面坐 了四位西裝筆挺的男士，及一位歐巴桑小姐。不算大的房間幸 好有開著冷氣，不然還真的很悶熱。 忙著把餐點一一取出填寫等待檢查時，耳朵傳來女士高分貝說 著：前一陣子民進黨立委劉建國和議員簡余晏特見陳總統的過 程；她對在場的人說當天典獄長非常忙碌，但兩位委員不知道 在急什麼，探監完還對媒體亂放話，害中監揹黑鍋.....。 原先以為那群人是要探望阿扁總統的，聽到上述的對話才知道 他們是要進監看”某委員”，在場的四位男士有一位特別眼熟， 因為他拍過廣告，此人是遠Ｘ集團的高層。心裡有點好奇這群 人進去看”某委員”是要談些什麼呢？ 另外還有一點讓我很好奇，根據去探望過阿扁總統的人說，每 次特見最多只能安排三位同時進入，但是我看到的卻是四位男 士加上陪同他們進去的那位女士共有五個人！足以顯現規矩是 因人設事，有關係就會沒關係了。   延伸閱讀：阿扁總統送餐日記系列 引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7009&Itemid=57

陳總統辦公室新聞稿 2013.05.28

新聞報導 - 自由論壇

作者 陳總統辦公室

2013-05-28

陳總統辦公室新聞稿 2013.05.28 肯定執政研討會 並呼籲民進黨中央舉辦扁案研討會 本辦公室發表聲明如下： 1. 對於民進黨智庫將針對扁政府八年執政，區分民主憲政、國防、外交、兩岸、財政、環境與能源等18個議題，從8月底開始，每週舉辦一次研討會，智庫副執行長游盈隆表示「舉辦研討會就是對執政正面的肯定」，本辦公室表示肯定，認為該作法有助於還原陳水扁總統與其執政團隊齊力打拼八年的政績全貌，亦是2016年民進黨爭取重返中央執政的有力基礎，茲舉犖犖大者，例如捍衛國家主權、提高台灣意識、首次全國性公投、台灣入聯、國營事業正名、打通雪山隧道、高鐵通車、台北101大樓、護照加註台灣、發放老人、老農年金、員山子分洪道解決大台北水患、打消銀行呆帳1.9兆化解金融危機、重大工程為人民省荷包（南二高省下2,500億、桃園大潭電廠省下1,500億）等，這是真正對歷史負責的態度，也是對台灣人民完整的交代，更能強力粉碎國民黨所謂「八年都沒做事情」的不實指控。 2. 雖然蘇貞昌主席已公開表示「扁案是政治迫害」，中常會亦無異議通過「扁案是主政者政治操弄、迫害陳前總統」的提案，但為了更進一步、更具體地釐清扁案的真相，也多作努力化解部分黨內人士的誤解或疑慮，本辦公室呼應並贊同前高雄市議員陳致中先生的建議，呼籲黨中央應當主動舉辦扁案研討會或委請學者專家進行更精細的扁案判決評鑑，以理性、科學、邏輯、客觀、負責的方式與態度明確界定陳總統案件在法律、政治、社會、道德或其他層面的解讀與意義，此舉不但有利於舉黨上下早日跳脫國民黨所設定的司法框架，更能團結反擊藍營以司法做為政治迫害工具的手段，重新捍衛台灣人民所追求的公義價值，或許這正是邁向下一輪政黨輪替的起點與契機。 陳致中臉書內容（2013.05.28）: "平反"不是訴諸情緒，而是本於理性態度與知識份子的邏輯論述。 民進黨將舉辦八年執政成果研討會，以理性、科學的方式還原扁政府政績全貌，雖然遲了，仍值得肯定。 同樣的方式，民進黨也可以辦扁案的研討會，不預設結論，由公正的法律專家與社會各界人士，從原始點出發，用專業的態度來告訴台灣人民，偵審過程到底發生了什麼事？政治是否扮演了特殊角色？為何社會上一直有很強的聲音主張是迫害及追殺？ 阿扁總統回黨問題的論辯核心仍是扁案，這是政治迫害？或者你認為是罪有應得？這是違反程序正義？還是你覺得是公平的審判？不一樣的答案會決定你對這件事不一樣的看待。 今天的司法恐怕很難給我們解答，只有證據可以，真相可以，事實可以，邏輯可以，我們自己可以。 source: 陳總統辦公室   引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7007&Itemid=57

消滅台灣的生命力

新聞報導 - 楊緒東專欄

作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師

2013-05-28

（報紙： Taipei Times） 二三十年前，被政府認為無毒的化學食品添加物，於二三十年後的今天，被認定具有毒性，馬上宣佈延用者有罪，引爆食用者的恐慌，是為政者失職，還是製造者集體犯法？？ 依民主先進國家的方式，執法人員，遇到這種食品有疑慮的事件，若不是有如毒奶粉事件，會引起大規模的人體傷害，必須即刻封鎖原料來源之外……皆有緩解的作法。 諸如此類長期民生食品的結合鍵，不必急於封殺，而引起大規模的經濟崩潰，與人民集體不安，有責任的政府，會先向源頭供應商，做禁止延用該有問題的原料，再要求各鋪貨廠商回收中下游原料，成品則嚴禁出售，加強回收。 事實上，這類案件很多，藥品更多，以前可服用，現在不能用，其管理機制，就如我所陳述，政府以負責任的方法，不誇張，不渲染，把事情靜靜的處理完畢，方不至於製造社會恐慌，而引發破產風潮。 現在中國原料大量進口，有良心的官員，要多用心於這種產品，台灣的原料有毒，中國的東西，更不用多說了，未來阿九一中政策的紅潮，會是台灣人的厄夢，台灣食品會一一中毒滅亡，ECFA會讓中國產品無毒過關。 延伸閱讀：Hsutung's BLOG 楊緒東專欄   引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=6994&Itemid=57

《逃出14號勞改營》讀後心得

新聞報導 - 自由論壇

作者 Jade | 贊屋

2013-05-28

《逃出14號勞改營》讀後心得： --從人間煉獄到自由世界的脫北者傳奇-申東赫 花不到一天的時間，仔細讀完這本令人感到不可思議也駭人聽聞的真實故事。從一開始閱讀，有著會令人喉嚨哽住的感覺… 在讀完後，似乎感覺，上帝正透過主角的存活，開始讓這個“地獄”慢慢地透進一些曙光，讓世人能了解，這世上真的有真實版的地獄，正活生生、血淋淋地存在地球上。 北韓這個既謎樣又封閉的國家。主角從出生到逃出，就一直生活在監獄勞改營（很難想像人一出生就是個囚犯？！），“14號”勞改營，則是北韓政府為政敵所設立的監獄，亦是十幾處的勞改營裡最為嚴苛與殘酷，所以到目前為止，他是第一個從那裡成功逃出來的人。 本書內容的酷刑難以想像、不可思議，彷彿天天都在上演地獄裡的刑罰，人性已近扭曲到幾乎不存在。 北韓的廣播節目，目標在教育北韓人，所以人民都是在國家的媒體宣傳洗腦下長大。（這一點跟台灣媒體在美化無能馬政府的作法一樣），但諷刺的是，也因為他從小在勞改營裡長大，所以沒有受到國家機器的洗腦，自由之後反而能快速接受外面世界的資訊，這算是一種不幸中的大幸嗎？ 在勞改營裡人類好像種豬般，只能被動選擇另一半，不准規定外的性行為與懷孕次數，完全沒有自主權，只要違反規定立即槍決，大人、出生嬰兒下場都一樣。 1990年代大飢荒，北韓有百萬人餓死，而北韓政府竟將國際救援的物資，1/3拿去變賣換取外幣自肥，變成國家主要的經濟來源。 文明進步的國家其重大建設，都由機器與勞工輪班完成；而落後的極權國家，靠24小時鞭笞囚犯且徒手去完成，中間若因傷死掉，則隨便就地掩埋。 北韓在南韓人的心中咫尺天涯，冷漠是多數南韓人對北韓的態度，他們只關心要賺更多錢，而主要原因有過去東西德的前車之艦，擔心統一後必須付出昂貴的代價，其帶來的麻煩會高於它的價值。 人類都是自私自利的嗎？就算是同文同種的生命共同體也依然無視？？而當前的台灣人不也一樣？只要自己好、只要有錢賺，政治干卿底事！可以無視共產中國的併吞，可以無視被中國劣質文化的洗腦。 申東赫說：「我的身體逃出來了，但我的心還沒有逃出來」……他還有一段很長的路要走。 當別人還在受苦，你就無法真正去享受快樂。這是本值得看的書，能夠發人省思，應給予同樣身為人類應有的人道關懷，應為他們聲援、祈禱，讓有能力與權力的國家，早日助他們脫離非人道的對待。 延伸閱讀：線民、說謊者、KMT權貴 【影片】Hyeonseo Lee: 我的北韓逃亡記 贊屋的BLOG－龜毛萍~台灣中國,一邊一國! 引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=6990&Itemid=57

【筆記】許忠信：簽訂ECFA服務業貿易協定 對台灣的衝擊

新聞報導 - 自由論壇

作者 Joyce | 贊應

2013-05-28

（video source: 【民視台灣廣場20130523】許忠信：簽訂ECFA服務業貿易協定 對台灣的衝擊） 筆記整理：贊應 台灣與中國在洽談，ECFA服務業貿易協定，但這會為台灣服務業，帶來嚴重的衝擊，馬政府沒有向民眾交代清楚，以下就我來為各位說明，首先涵蓋服務業的自由貿易，若要被世界貿易組織接受，就必須在該協定中，允許雙方的服務業者在對方境內，享有相當程度的自由參與和自由設立原則，因為台灣是WTO的會員，所以我們必須遵守這個規定。 同時，台灣與中國簽訂ECFA後，中國服務業將享有台灣絕大部分的國民待遇，也就是說，中國的服務業者來台灣，所享有的待遇，是等於我國業者的待遇，我國必須排除絕大多數的服務業貿易障礙，以提供中國服務業者，絕大多數的國民待遇，因此，我們不能限制中國業者，來台灣設立營業據點的家數，或是限制其營業範圍。 其次，台灣與中國的法治水準，差異甚大，這將造成我國業者西進中國不利，中國法制環境混亂，地方效率低落，人治情況嚴重，以及種種潛規則，導致我國業者到中國投資時，常受到委屈而不得伸張，反觀我國，百年以來，法治與司法制度相對健全，中國業者來台營業，若是遭受到不公，可受台灣司法完全的保護，在這樣不公平的條件下，我國業者要在中國生存，其實是很困難的。 而且，中國語言與我國相通，人事成本較台灣低很多，服務業規模大，又有交叉補貼的威脅，對我國業者傷害很大，中國是社會主義國家，政府時常補貼業者，因此，中國業者很可能以中國總部之營收，來補貼在台灣的營業，藉此進行低價競爭，即惡性競爭，而這種交叉補貼行為，卻是我國法律無法加以禁止的。 根據以上種種原因，我國若是開放中國服務業來台灣，將對台灣服務業有很不利的影響，對於我們國家，也有很大的風險，尤其是我國與中國貧窮地區的生活水準，所得高低差異非常大，中國服務業者來到台灣，就算用低價競爭，在台灣收入，仍比在家鄉的收入豐厚許多，所以將會爭相進入台灣，破壞台灣產業結構，造成國內業者生存困難，最後市場只剩下中資企業，服務業的開放，問題實在令人憂心，政府千萬要替人民著想，不要讓這樣的情況發生。 延伸閱讀：【筆記】許忠信：傷害台灣民眾利益的自由經濟示範區 《你不知道的真相》（21）「反ECFA之父」許忠信教授 【錄音筆記】許忠信談ECFA對台灣服務業的衝擊 服務業在ECFA之後的遭遇：許忠信@台灣人俱樂部(04/07) ECFA－士農工商，全民受 “晦”！ 引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=6980&Itemid=1