picture source: 自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/18/today-o12.htm
相關新聞或相關評論:
作者 王景弘 | |
人民的選票還沒投下去,台灣選戰四大輸家已經浮現。 最大輸家非劉憶如莫屬:她頂著芝加哥大學博士光環,無往不利,但「卿本佳人,奈何做賊」,現在竟淪為政治打手,偷天換日,公然以變造文書欲陷人入罪,其心術不正,昭然若揭,一世英名毀於一旦。 吳敦義和蔡令怡,夫唱婦隨,應同列亞軍。吳敦義白賊,巧言令色,文過飾非。但此次為構陷蔡英文,竟說偽造的文件日期不重要。一個學歷史、幹過記者的人敢說這種話,真是居心險惡。 蔡令怡煽情演出,無中生有,誣衊蔡英文把「國家的十一億元搬到自家公司」,吳敦義還稱「有所本」,加碼十四億,真像白賊大拍賣,買一送一,阿彌陀佛! 「頭憂面結」的白賊,顯然形象不好,泛藍死忠可能更懷念老蕭:蒙娜麗莎的微笑高高掛,至少「不會失分」! 拿馬政府錢,配合廣告詞發新聞與評論的三家「統媒」是第三大輸家。馬政府濫權,動用行政、立法、司法,可能還要用「監察」權,炮製宇昌事件,比當年炮製「匪諜案」構陷孫立人、雷震還惡劣。三報卻不顧公正客觀原則,出賣靈魂,自殘公信,自毀媒體存在的價值。 第四大輸家是特偵組,他們坐視馬政府涉嫌違法濫權不辦,竟藉口保全證據,大動作立即把民進黨要求公開的宇昌文件,悉數鎖入黑箱,再放冷箭,淪為政治工具,自毀司法公正的立場。 「廟小妖風大,池淺王八多」,馬英九要靠這些貨色來成為最後贏家,就像他把游泳褲「縫縫補補又三年」的醜聞昭告天下一樣,實在超過普羅大眾的經驗與想像。 (作者王景弘,資深新聞工作者) Source: 自由時報/自由評論 |
作者 Tottoro | |
過去兩個禮拜以來的台灣新聞,最常聽到的字眼除了「宇昌」之外,就是「誤植」兩個字。 經建會主委劉憶如堅持,TaiMed文件上日期的變造是「誤植」,國民黨的洪秀柱也幫腔說這是「忙中有錯」。她並表示:「第一時間劉憶如就立刻出來道歉,說日期搞錯了非常抱歉,這就是國民黨和民進黨格局不同的地方。」 想也知道,洪大委員是在暗諷民進黨的「甜柿相片」風波,所以當時聯合報社論嚴厲控訴小英主席沒有立刻道歉是「無情無恥無能」,也同時呼應馬英九先生在11月底時的發言:「做錯認錯道歉就好,不應硬拗,顯見民進黨完全沒有反省能力。」 民進黨有沒有反省能力,這應該交給選民來決定。至於中國國民黨的格局,我們就來看看這個黨的進步有多少。 7月15日是台灣的「解嚴紀念日」。今年是解嚴後第24年,比起台灣在中國國民黨鐵腕政權下長達38年世界記錄的「戒嚴時期」,還要短上個14年。當天,馬英九在出席「白色恐怖政治受難者紀念追思儀式」時表示,舉辦紀念會不只是向受難者表達歉意,還要避免類似狀況的重演。只不過,當馬英九跟著全場默哀1分鐘的時候,他大概忘了自己向來崇敬並肯定為「功大於過」的蔣介石,就是戒嚴時期的頭號屠夫。甚至,他大概也記不得自己在取回政權後,立刻將「民主紀念堂」 又改回「中正紀念堂」的功勞。 在紀念會上,馬英九並將政治受難者黃溫恭的5封遺書歸還其家屬。其中一封是黃溫恭寫給女兒的遺書。「雖然我沒有看過你,但我一樣疼愛著你。慚愧的很!我不能盡做爸爸的義務,你能不能原諒這可憐的爸爸啊?」而他的女兒黃春蘭,等了58年後才看到她父親的關愛。 黃溫恭當年的罪名是匪諜叛亂罪,1952年他自首後受軍法審判。可悲的是,判決書到了蔣介石的手中,大筆一揮從原判的15年徒刑改為死刑。黃溫恭當然不是個案,當年蔣介石親批的「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」、「處以極刑可也」、「應即槍決可也」等等,直接在簽呈上加刑,甚至擴大株連範圍的行徑,即便是在戒嚴時期,也都是違法的事實。而這個殺人不眨眼的獨裁者,正是馬英九向來塗脂抹粉不遺余力的對象。 「功大於過」。怎樣?難道蔣介石加害殺戮的人數還不夠多?所謂蔣介石的「功績」,還有多餘的配額可以讓他多批幾次「處以極刑可也」嗎? (註:蔣介石的加簽都在文末簽呈的左方) 至於解嚴24年後的國民黨又如何?當年會直接在法官簽呈上指示判生判死的這個黨,演化到今天也算是有點「改革進步」了。因為有選舉的民主制度,國民黨畢竟也不敢明目張膽的變更。 比如說,根據劉憶如主委的說明,在8月的公文上「誤植」3月31日的日期是用小紙條加貼的。只不過,小紙條跟公文的顏色應有差別,而且影印之後照理說也會有邊緣的痕跡。但劉主委爆料用的公佈版本,其效果可以用「天衣無縫」來形容;也就是說,某人一定很細心的用「立可白」塗乾淨紙條痕跡之後再加以影印。 然而,雖然手法細膩多了,但國民黨的心態還是停留在白色恐怖時代,所謂「非我族類其心必異」的想法,在這次的宇昌事件中有了最明顯的示範。看看國民黨之流的人士以及統媒充滿仇恨的言論,兩個禮拜以來不是要「一槍斃命」小英,就是「還要補幾槍」這一類的言語。而現在,連當年說過「子彈已經上膛」和「陳總統會死得很難看」的馬英九,以及特偵組也都進場了,國民黨和藍軍對這場誣蔑蔡英文人格的烏賊戰,大概是不會善罷甘休的。 從「應即槍決可也」到「立可白」,國民黨真的如馬英九所說的已經改革了嗎?賴素如說昆濱伯出現在國民黨的電視廣告是「誤植」,吳敦義以南投勘災照片冒充高雄政績也是「誤植」,劉憶如說公文變造更是「誤植」。其實,真正「誤植」在台灣的,應該是中國國民黨這個跟幫派一樣殺紅眼的組織吧! 參考資料︰ 1.受難家屬建議 中正紀念堂改白色恐怖紀念館 2.馬褒揚黃溫恭們難瞑目 3.蔣介石與「黃溫恭們」 4.指扁會死得很難看 不起訴馬 5.文件誤植時間 藍委挺劉:忙中有錯 6.誤植甜柿 總統籲蔡認錯道歉 Source: TaiwanOnline |
作者 金恒煒 | |
問馬英九有沒有收受富邦集團的政治獻金,可以先問蔡家到底有沒有捐款給馬英九。這個問題之所以重要,是因為馬英九用賤價把台北銀行標售給富邦,富邦的政治獻金於是就有了對價關係。其次,富邦既然拿了馬英九的好處,當然會站在自己利益一邊,也當然會站在馬英九一邊,替馬說話。討論富邦事件,這是論情衡理的基礎。 根據二次金改的審判筆錄,蔡明忠的供詞是:「政治獻金法已經通過,我印象所及,我們是有捐款給國民黨,並且也取得收據,金額應該是一千五百萬。」在律師再度質詢下,蔡明忠強調是「捐給國民黨」。現在「富邦案」被蔡英文揪出來,蔡明忠翻供了,他說,他在法庭作證時,把二○○四年和二○○八年「錯置了」,而且「立刻」(重要)舉證(捐款收據)並呈報法院。蔡有沒有更正?是疑點一;就是有,法院明顯不採證。 到底蔡家捐款是二○○四年還是二○○八年?蔡明忠在作證時提出〈政治獻金法〉,這又露出尾巴了。〈政治獻金法〉是在○四年三月三十一日通過,只適用於○八年大選,○四年大選是無法可依的;所以一千五百萬不可能是○四年捐款,當年也不必出收據。提出〈政治獻金法〉就表示蔡家是在○八年大選給馬英九獻金。 然而問題又來了。蔡明忠引用他父親蔡萬才的證詞,說○八年「馬英九事實上根本拒絕我們捐款。」那麼蔡萬才又是怎麼說的?依媒體引述,「蔡萬才今年六月二日到高院為金改弊案作證時表示,他從不對政黨捐政治獻金,只有對有私交的候選人才會捐款;並說二○○八年總統大選時,曾有意捐款給馬英九,但馬不收…。」要質問的是,蔡萬才說不會捐款給政黨,那麼如何解釋蔡家○四年捐款給國民黨?不是父親說謊,就是兒子說謊,不然就是父子都不老實。為什麼他們不能實話實說?沒有隱情誰信! ○八年蔡家捐一千五百萬給國民黨,而且透過立院院長王金平之手,這是明載於地院判決書。但是王金平接受訪問,只承認○四年拿了一千萬,而非蔡明忠所說的一千五百萬?可見第一,蔡萬才說不捐給政黨是胡說;第二,蔡明忠說○四年捐一千五百萬給國民黨,也是胡說。這一千五百萬到底怎麼來的? 如果真的拒絕蔡家一千五百萬的政治獻金,馬英九不會拿出來誇耀?尤其辯論會中遭蔡英文質疑時,馬英九只要拿出來當反駁,蔡就無話可說了。為什麼在《聯合》、《中國》兩報以蔡明忠「拒收」說當頭版頭題後,馬才出面?不能不使人懷疑其中有政治操作。 神秘的一千五百萬,何去何從?不只蔡家要說明白,馬英九也要講清楚。(作者金恒煒為政治評論者) Source: 自由時報/自由廣場 |
新聞報導 - 自由論壇 | |
作者 陳前總統水扁先生 | |
2011/12/20, Tuesday | |
你不知道的真相(35) 如果我跟馬英九辯論 陳水扁2011.12.10 九0年代,我曾在立委任內,與時任行政院研考會主委的馬英九同台辯論。地點在台大校園,題目是《總統直選V.S.委任直選》。我是在野陣營,代表主張總統直接民選的一方;馬英九是政府閣員,為委任直選的政策辯護,反對總統直選的民主改革。辯論結果,証明我站在歷史正確的一邊,馬英九反民主反改革的保守性格,暴露無遺。當總統直選成為修憲的主流核心時,馬英九自嘲,以後再說什麼,也沒有人會相信了! 我一直沒有機會和馬英九進行有關總統選舉的電視辯論。馬英九是在我兩任八年總統卸任後,才當選總統,二00八年馬英九是跟謝長廷辯論,這次則是「雙英之辯」。我全程觀看十二月三日的首場電視辯論會,蔡英文的表現還不錯,將近兩年來的歷練,從新北市長之爭,到黨內總統初選,身經百戰的洗禮,蔡英文的進步,大家都看得到。馬英九的成長有限,仍然「辯」多於「論」。假如站在馬英九旁邊的是陳水扁,不是蔡英文,針對馬英九的很多講法,我會作以下的立即辯論: 一、馬英九說,「台灣是我的家園,中華民國是我們的國家,台灣也是我們的國家」。 1.無疑地,這是馬英九第一次說出「台灣也是我們的國家」,比起四年前說「燒成灰也是台灣人」更進一步,可惜會後,記者會馬上澄清說「台灣指的就是中華民國」。如此一來馬英九說「台灣指的就是中華民國」,和蔡英文在今年十月十日表示「台灣就是中華民國」、「中華民國就是台灣」又有何不同? 2.如果馬英九與蔡英文都可以同意「台灣就是中華民國」的論述與主張,豈不是朝野藍綠都能接受的最大的「台灣共識」? 3.依照馬英九的說法,「中華民國是我們的國家」,「台灣也是我們的國家」,則不管「我們的國家」稱「中華民國」,或叫「台灣」,都是「主權獨立」的國家。那麼「我們的國家」怎麼會「不獨」呢? 4.馬英九既說「中華民國是我們的國家,台灣也是我們的國家」,又說「不統、不獨、不武」,這是自相矛盾的。除非馬英九認同蔣介石一九五0年三月十三日在台北陽明山莊,對國民黨幹部所說的,「我們的中華民國到去年就隨大陸淪陷而已經滅亡了」;或者真的接受了台灣參加世界衛生大會擔任觀察員,所接受的條件「中國的台灣省」?! 二、馬英九說,「兩千年陳前總統一度要承認九二共識,但蔡主席跳出來否認。九二共識是李前總統時代由李拍板定案」。 1.二000年六月二十七日,我在總統府接見美國傳統基金會會長傳勒時,並未提到「九二共識」這四個字。因為「九二共識」自始不存在,我不可能說出一度要承認「九二共識」的話。 2.我提到所謂「一中各表」,重點在,縱使我願意接受「一個中國,各自表述」,中國也不會同意。隨後,我在記者會也說,九二香港會談並沒有達成「一中各表」的共識,那是(agree to disagree)(沒有共識的共識)。陸委會新聞稿只是在確認,中國不同意「一個中國」可以「各自表述」,不是蔡主席出來否認。事實証明中國過去不可能,現在不可能,未來也不可能接受或承認「一個中國」可以讓台灣「各自表述」。 3.我對「一個中國,各自表述」的論述與馬英九是不同的。馬英九的「一中」是指中華民國,包括台灣與大陸。我則認為「一中」是指中華人民共和國,限於大陸不包括台灣。所謂「一中各表」,也是「台灣中國,一邊一國」。 4.「九二共識」是時任陸委會主委蘇起,在二000年四月二十八日所編造出來的新名詞,不只為李前總統,陸委會首任主委黃昆輝及海基會董事長辜振甫所否定,蘇起本人也在二00六年自承是他「發明」的名詞。既和李前總統無關,更不可能是李前總統所拍板定案。李前總統在十二月九日透過臉書批馬嚎犭肖騙百姓,「我還未死,別再騙了」。 三、馬英九說,「我們願意退到民進黨執政鎖國、退步情況嗎?」 1.鎖國不是「鎖在中國」,也不是「鎖在一個中國」。全球化不是「中國化」,中國只是世界的一部分,中國市場也不是全球市場的全部。 2.戒嚴時期禁止國人出國觀光旅遊,有錢人要出國旅行,也要掛名公司經理,借用考察業務名義,這才是鎖國,目前北韓就是鎖國。民進黨的八年比二000年以前的國民黨時代更自由更開放。台灣在二00二年一月一日正式成為WTO(世界貿易組織)的第一四四個會員國,台灣並未鎖國。元首外交的主動出擊,讓台灣走出去,在拉美、南太及非洲的元首峰會舉辦,都讓台灣成為國際多邊體系的一員。 3.即使在兩岸政策的推動,和中國的交流互動與經貿投資,也都超越以往。民進黨的八年,儘管政治上「立場堅定」,兩岸的往來則採「務實前進」策略,不論「積極開放,有效管理」,或「積極管理,有效開放」,都是「開放」,不是「鎖國」。不是「大膽西進」或「全面西進」才是「開放」。 4.馬英九問蔡英文,「你在民進黨內閣時,開放九三六項中國農產品到台灣來」,又在回答蔡英文詰問時表示,「海外接單生產增加最多是在民進黨執政八年,從十二%增至四十%」。馬英九的說法更印證民進黨執政時確未「鎖國」。 5.開放農產品到台灣,是為了符合加入WTO的國際規範,參加WTO是為了打開世界的市場,台灣市場也要配合開放。台灣接單、海外生產,主要在中國,早已過熱,又何「鎖國」之有? 6.兩岸的往來開放,不應以犧牲台灣的國家主權為代價。拒絕接受台灣是中國一部分的「一中原則」,不承認有包裝掩飾「一中原則」的「九二共識」存在,都是捍衛台灣國家主權的意志展現,絕非「鎖國」。將台灣「鎖在中國」,成為中國的一省,是會亡國的。 四、馬英九說,「我上任第一年就推動直航,陸客來台」。 1.蔡英文「想請問,總統所說的政績,哪一個不是在民進黨執政時期打下基礎的?金融機構壞帳打銷、重整是在民進黨執政時期間完成,讓你可以安然度過金融風暴;您的三通、觀光客,哪一個不是民進黨執政打下的基礎?」一點都不假。 2.民進黨中國政策的開放與管哩,採取逐步漸進的務實作法,如開放八吋晶圓到中國,必須符合在台灣蓋十二吋晶圓廠等六項配套措施。有關三通直航,也是民進黨八年,從金馬小三通到擴大小三通;從春節包機到專案包機,接下來就是定期包機。沒有接受「一中原則」,沒有承認「九二共識」,沒有同意「國內航線」,仍然經由協商,逐步開放。其實直航議題,在我卸任前也談得差不多了,二00八年民進黨繼續執政,兩岸直航也會達成。觀光議題是在二00一年「經發會」就確定的政策,在操之在我部分,先開放第二類及第三類中國觀光客來台,再視國家安全可以容忍、確保的程度,進一步擴大實施。 3.二000年我上任以後,台灣本土型金融風暴隨時都可能爆發。我將二00一年訂為「金融改革元年」,並在同年七月由立法院通過RTC金融重建基金等六大金改法案,同時達成「二五八」的改革目標,也就是二年內做到本國銀行逾放比降至五%,資本適足率提高到八%。民進黨的八年,打銷呆帳高達一兆九千億,九成以上都是政黨輪替前所留下來的爛攤子。金融體質大幅改善,農漁會信用部的改革成功,從此不再有擠兌。「樹頭站乎在,不驚樹尾做風颱」,金融海嘯對台灣的衝擊不大,和我國經過金融改革成功,不無重大關係。 4.宋楚瑜擔任省長的省屬行庫,掏空最為嚴重,竟然說「金融改革是民進黨執政期間的政績,這也不對,那是台灣真正的羞恥」?至於二次金改,被起訴的金融機構相關人員都已無罪定讞,而我的入監則跟二次金改無關。 五、馬英九說,「有機會以觀察員身分的『中華台北』參加世界衛生大會,APEC會議能派前副總統參加,最近爭取到世大運,這是過去前朝政府做不到的」。 1.在我的時代,美、日、歐盟都支持台灣成為WHA的觀察員,美、日甚至在WHA的一次表決中,投下支持台灣加入WHA為觀察員的一票。台灣成為WHA的觀察員指日可待。 2.馬政府自我感覺良好的WHA觀察員乙案,是用接受「中國台灣省」的條件換來的。連前副總統參加APEC領袖會議,也是中國的胡錦濤所「欽點」,連戰的與會已淪為國共連胡的二次會,看不到連戰在APEC會議有何表現與貢獻?又不是蕭萬長副總統參加APEC領袖會議,有何突破可言? 3.民進黨執政時,儘管面臨中國的打壓,台灣還是爭取到二00九高雄世運、台北聽奧的主辦權。這次世大運的爭取申辦成功,那是中國手中的三票挹注結果。 4.馬英九說,只要簽訂ECFA,世界各國就會跟台灣簽訂FTA,結果一個國家也沒有。在我的時代《台美貿易投資架構協定》(TIFA)談判仍有舉行,馬的四年,TIFA談判則未進行。日本和台灣簽訂投資保証協議,並非FTA,安倍晉三前首相表示這跟ECFA無涉,純因日本的經濟需要。馬英九五次過境美國,就是去不了美東紐約。我不但在第二次、第三次的過境就到紐約,並在領取國際人權獎後發表公開的演講。 六、馬英九說,蔡主席在辯論前夕拋出「兩岸對話小組」的建議,大家都有疑問,「你們執政八年沒做的事,怎能期待你四年能做到?」 1.馬英九說,「六三三當初是跟愛台十二項建設共同提出,是八年計畫,我要再一次表達歉意」,又說「失業問題確實困擾,我們社會,沒把失業率降到百分之三,感到很抱歉」。 2.二00七年十一月二十九日,馬英九發表總金額四兆的《愛台十二建設》及《六三三》的重大政見,指的是「每年經濟成長率百分之六以上」,是「每年」,不是「四年」,也不是「八年」。二00八年九月五日,馬英九為九月三日接受《墨西哥太陽報》專訪說出「六三三是八年目標」的失言道歉,強調經濟成長率六%及失業率三%,都會在第一任就能做到。二0一一年十月三日,馬英九在《黃金十年》政見願景記者會坦承,失業率降至三%以下,卻實沒有做到。 3.二00八年五月二十一日,經建會主委陳添枝表示經濟成長率六%,二00八年做不到,目標是四年平均經濟成長率六%。 4.二00八年五月三十日,行政院長劉兆玄在立法院宣示,六三三的競選政見,「四年內一定達到,達不到,執政團隊一定負責」。 5.馬政府執政迄今平均經濟成長率三.二四%,平均失業率五.一%。四年前的重大政見「六三三」早已跳票,也沒有兌現二00八年二月二十四日電視辯論時的保証,沒有落實六三三政見,願意捐薪一半。如今說話不算數的馬英九,我們不禁要問「你們執政四年沒做到的事,怎能期待再給四年能做到?」 七.馬英九說,「拼經濟還是國民黨比較在行,比較叫人放心」,「我們還願意回到民進黨執政八年台灣經濟衰退的情況嗎?」 1.台灣智庫日前民調顯示,有五十九.二%的民眾對馬政府因應最近在全球引發的歐債危機沒有信心。 2.馬英九在二00七年十一月二十九日,強調「絕不舉債」達成六三三,但馬政府執政四年,淨增舉債一兆三千五百八十五億元,超過民進黨八年的一兆三千二百八十八億元。民進黨執政的二00六年、二00七年中央政府總預算的收支是平衡的,其中一年正是蔡英文擔任副院長時。 3.馬英九說,「我們簽訂ECFA,讓外商能到台灣增加投資」。但僑外資直接投資,二00七年是一五四億美元,馬政府的二0一0年則只有三十八億美元;ECFA生效的二0一一年一月至十月亦只有三十六.二億美元,不及民進黨執政時的四分之一。 4.在實質經常性薪資所得,民進黨八年平均三萬五千八百七十六元,馬政府四年平均三萬四千三百二十六元,實質平均薪資又回到十三年前的水準。而房價、物價雙漲,平民百姓生活更苦。 5.馬政府平均經濟成長率三.二四%,低於民進黨八年平均的四.四九%;馬政府平均失業率五.一%,超過民進黨八年平均的四.二%。不論經濟成長率及失業率,馬政府所帶領的台灣表現落居亞洲四小龍之末。馬英九說民進黨八年,台灣變成四小龍的「後段班」,殊不知他自己的表現卻是「最後一名」。 八.馬英九說,「民進黨執政後,第二年是貧富差距最大的一年,我們上任後,全力縮短貧富差距」。 1.民進黨執政後第二年碰到網路科技泡沫化的全球經濟衰退,及九一一國際恐怖攻擊事件,讓台灣經濟出現負成長,但經濟負成長最嚴重的一年,是在二00九年馬英九任內。 2.民進黨執政後,第二年是貧富差距最大的一年,乃民進黨八年的比較結果,如與馬英九政府四年作比較,貧富差距最大的二00九年也是在馬英九擔任總統期間。二00九年最窮的五%家庭平均年所得與最富有的五%家庭平均年所得相差達七十五倍,為史上新高,二00七年貧富差距才六十倍。 3.中低收入戶數,馬政府執政迄今共增加二三.七五五戶,相當於民進黨八年增加的二四.二一五戶。農民平均家戶年所得,二00七年有九十三.七萬元,二0一0年跌至八十八.五萬元,整整少了五.二萬元。又每月薪水不足三萬元的高達三五五萬一千人,不足二萬元的也有九十萬九千人,都是歷史紀錄。 4.馬英九說明年社福預算史上最高。但貧富差距也是史上最高。富者愈富,貧者愈貧,財富集中在少數人手中,生活在貧窮線下的新貧、近貧人口也愈來愈多。這是七百六十五萬選民付託給馬英九的惡果,還是相信拼經濟國民黨最在行的教訓? 九.馬英九說,「民進黨執政八年,共有二十多位政務官涉案。反觀我們執政四年,沒有政務官涉案」,又說「蔡主席你力挺蘇嘉全違法農舍,護短的表現,真的讓人不放心。陳前總統的弊案,你也從來沒有明確的立場。」 1.蘇嘉全的農舍並未違法,何來護短之有?倒是國民黨高官如國策顧問黃正雄、立院黨團黨鞭趙麗雲、前縣長張榮味、高雄市議長許崑源、立委鍾紹和等人的農舍才真的違法,馬英九又為何不說話?迄今共有四十四位馬英九主席所提名的立委、議員、鄉鎮市長候選人因賄選或貪污被判當選無效,馬英九則一句道歉話都沒有。 2.馬政府的司法機關,選擇性辦綠不辦藍,加上「刑不上政務官」,國民黨的高官不會比較清廉。最近一連串的集體貪污事件,遍及學校校長、醫院院長、海關官員等,是否也是馬英九所說的「上樑不正下樑歪」? 3.民進黨政務官涉案,如「高鐵」、「高捷」、「南科減振」、「鐽震」、「安亞」、、、,「無案不弊」,最後都判無罪確定、或不起訴、或簽結。 4.如果涉案就是貪污,起訴就是有罪,那麼馬英九的市長特別費案被起訴貪污,宋楚瑜的興票案被檢調單位偵查,是否也是涉犯貪瀆弊案?李前總統也被馬政府以貪污洗錢罪嫌起訴,那麼包括馬英九、連戰、吳伯雄、蕭萬長、吳敦義,、、、等李前總統時代的高官,是否也是「貪腐集團」?馬英九的府秘書長伍錦霖,其胞兄伍澤元是貪污的通緝犯,無法叫他回國受審,是否也是縱放護短? 5.至於「扁案」,依照胡錦濤在其內部會議的說法,是國共幕後聯手追殺的政治案件,押扁目的在打擊台獨勢力。扁案的偵審過程,從一隻看不到的黑手指揮干預,下令羈押扁、中途換法官、押人取供、教唆咬扁、判決不合己意則要求改判。不僅違法違憲,彷彿又回到蔣介石時代。 6.如果馬的特別費,可以存入私人帳戶,匯給太太、女兒、姊姊,同樣的使用到他人發票及不實的犒賞清冊,而可判決無罪,而用在機密外交等因公支出的國務機要費為何會有罪?如果宋的興票案,可以用人頭匯三.八億到美國給孩子買房子,宋選一次省長剩餘六.二億,只申報一億的競選經費,監察院調查報告說選舉剩餘款是個人財產,匯到國外是理財,檢方處分不起訴,相同的「二次金改案」,何以從無罪改判有罪?一樣的特別費,一樣的選舉錢,有人「清廉」選總統,有人則被羅織「貪污」成為階下囚! 十.馬英九說,「人家問蔡英文要不要特赦陳水扁,她說這是嚴肅問題,然後就沒有了。這可以回答,要特赦也不需要等案件審判完,問題是要不要,而不是用此方式拖延」。 1.特赦是總統的政治特權。統媒總編輯問「蔡主席當選是否特赦陳水扁」,意味著統媒也認為蔡英文會當選總統,不然為什麼不問宋楚瑜這個問題? 2.扁案的本質是政治的。我被下令收押迄今,每次選舉都用得到「扁維拉」,原來四年後的總統選舉還要當提款機,再消費一次。 3.「蔡主席當選是否要特赦陳水扁」這句大哉問,很快就會改成「蔡總統是否要特赦馬英九」? 4.在我總統任內,我曾想過特赦宋楚瑜與馬英九的問題。畢竟政治上冤冤相報的後果,國家一定分裂。 5.特赦有兩種,一是有罪放人,一是無罪釋放。我要的是「重新審判,還我清白」! source: 陳前總統辦公室 引用:台灣大地文教基金會 |
新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
2011/12/20, Tuesday | |
楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢? 請細細品味~~ 一中之Ma,一切聽中國的指令才會有和平協議?This Man-Ma 涉外患罪,偽造文書,台灣不建國行嗎? 關鍵字:228, 台灣神, 大地, 楊緒東, 自由, 民主, 人權, 法治, 畫中有話, 建國, Beijing Boss, 中國, 指令, 和平協議, 一中, this man-Ma, 外患罪, 偽造文書 殺小英,學東廠,shit關鍵字:228, 台灣神, 大地, 楊緒東, 自由, 民主, 人權, 法治, 畫中有話, 三隻小豬, 殺小英, 學東廠, shit, Ma, gone 觀看更多畫中有話作品~~~~出處:台灣大地文教基金會 |
新聞報導 - 自由論壇 | |
作者 Aries | 贊修 | |
2011/12/20, Tuesday | |
(photo source: 《尋回失落的記憶》一書) 點圖可放大觀看 228屠殺事件(The 228 Massacre),是終戰後台灣歷史上最重大的屠殺事件,也影響最深遠。不能輕易被忽略的是發生的背景和原因,包括政治、經濟、社會、文化等面向的錯綜複雜。屠殺事件的決策階層、軍政層面、相關人員的責任,都藉由官方檔案史料的解密,一一呈現在世人面前。 但所謂「事件的導火線」,和小時候所習得輕描淡寫一句“由查緝私煙所引起的省籍情結”,似乎背後又隱藏了不可說的祕密,熟識中國人性格者,應該瞭解其欲蓋彌彰的特性。好奇的心理,引發更深入的探討。 屠殺事件的導火線,發生在1947年2月27日傍晚的緝煙事件所點燃,公賣局查緝員在台北市太平町的天馬茶房查緝私煙,煙販林江邁女士因走避不及被查獲所賣的私煙,林江邁希望查緝員不要把東西全帶走,歸還一部份現金和專賣局製造的合法香煙, 後來圍觀民眾漸多,查緝員葉得根在一陣拉扯之後,用槍托敲打林江邁的頭部,鮮血直流。查緝員被氣憤的民眾追捕之下,開槍誤擊在自宅觀看的民眾陳文溪(送醫不治身亡),加上派出所、警察總局、憲兵隊包庇肇事的查緝員,更引起民眾的激憤。 一向被定調為「查緝私煙」而引發的228,是煙販林江邁有錯在先,事實上,林江邁的長子林匏螺在1992年接受阮美姝的口述歷史訪問時,指出:「母親白天在後車站賣煙,傍晚以後就到孔雀樓下賣煙。我們是有牌的,不是沒有牌照的煙販,要提煙時,也都到後車站那裡提。」 所謂的查緝私煙,指的是查緝賣洋煙,而為何煙販會鋌而走險的賣洋煙,主要是公賣局在中國國民黨接收後,所製作的香煙品質低劣而且價格高,相對來說,進口的洋煙品質好、價格低就成了民眾的第一選擇(日治時期香煙品質好),而為了顧及生計,煙販只好兼賣洋煙。 而政府在取締走私問題時,除了沒有檢討因品質差價格貴不受民眾青睞的源頭問題以外,也沒有從走私的源頭開始查緝走私來台的貨物,查緝員寬以默許有勾結的商人走私,嚴以查緝市井小販並假公濟私的沒收私煙以外的合法香煙和現款, 威權政府的所作所為,已讓民眾不滿的情緒點點滴滴累積起來。 2 月28日,民眾集結遊行仍得不到處理緝煙原兇的結果,行經專賣局時把局內的煙酒、火柴、桌椅、汽車、腳踏車等物品燒毀,但唯獨沒有動到現金。欲前往長官公署請願時,遭到公署衛兵舉槍掃射的武力鎮壓,透過中山公園的台灣廣播電台(日治時期台北放送局、今台北228和平紀念公園),向全台廣播「台灣自戰後政治黑暗、貪污舞弊、米糧外運、民不聊生,並呼籲民眾起來反抗,驅逐各地的貪官污吏以求生存」,消息傳到全台,抗議活動的蔓延到全台灣。 之後各地衝突擴大,地方人士與民意代表出面提出改革要求,3月1日成立「台北市二二八事件處理委員會」,這期間陳儀大玩兩手策略,一邊安撫台灣民眾,一邊致電蔣介石派兵來台鎮壓。 接著以國家軍隊鎮壓人民的國家暴力,展開無差別的射殺人民,軍民的武裝衝突,以及有計畫、有名單的捕殺社會菁英。 各地以武力鎮壓抗爭的「綏靖」,和清查戶口、搜捕可疑份子的「清鄉」,在全台恐怖的展開,3月8日北宜基地區,3月9日桃竹苗地區,3月13日中彰投地區,3月14日雲嘉南地區,3月7日高屏地區,3月18日花東地區,3月20日澎湖地區,根據1992《「二二八事件」研究報告》以人口學的推算,推算台澎在鎮壓和整肅的死亡人數約在18,000至28,000人之間, 確實數目迄今仍無法掌握。 其背後代表的不只表面看到的18,000至 28,000的數字,失去孩子的父母悲痛不已,失去先生的妻子頓失依靠、其他親友斷絕來往,失去父親的孩子活在被警務人員不定時騷擾的世界,也失去國家選擇權的台灣人。這些要求一個廉能的政府,對公平正義有期待、對自由民主有嚮往、對人權尊嚴有堅持的犧牲者 ,被專制的政府打成是異端、叛徒、暴民。228變成固若金湯的「禁忌」,變成一段消失的集體記憶。 從此人民對政治噤聲,長輩常告誡小孩「有耳無嘴、不要參與政治」,影響台灣的政治生態,造成政治菁英斷層,劣幣驅逐良幣,黑道流氓、地方政客進入地方政壇,更方便中國國民黨的統治,以利「整碗捧去」。228屠殺事件,是終戰後台灣歷史上最重大的屠殺事件,也影響最深遠,現在台灣社會的許多怪異現象,也都源自於此。 回顧228的導火線,政府不但沒有檢討228屠殺事件的起因,也在之後放出與事實不符的消息,林江邁的頭部傷勢被槍柄打傷, 送往洪外科就醫,但國史館記載林江邁在事後被送往林外科就醫,院長林清安做證蓋章的答辨書上,說不知道林江邁之傷為何傷。 顯而易見,228 的導火線是中國國民黨執政的政府有錯在先,事發後又企圖加工要掩蓋事實,等到事實像滾雪球般大時,就用欺騙加以安撫,假意要滿足人民提出改革的要求,其實背地裡在尋求救兵,最後用血腥鎮壓的手段使人民噤聲,並持續恐嚇人民不得干政,以利取得永久的統治權。這就是威權政府的手段。 2012年總統大選,假如蔡英文落選,這些與政府立場相對的異端,即使做了對台灣有貢獻的事(發展生技產業、南科高鐵減振工程),都將被構陷成污名化為貪污、弊案的犯罪者,像阿扁總統一樣被起訴求刑。如果馬英九連任成功,和中國國民黨立場一致的人護黨有功,即使以國家暴力對待國家人民,仍會被升官加祿,例如228屠殺事件時對人民採取最強烈手段的彭孟緝被升官,2008年中國陳雲林來台而打壓黨旗事件的王卓均升為內政部警政署長。打擊異己,維護既得利益,是中國人血液裡傳統的基因。 英國著名的政治諷刺評論家喬治‧歐威爾在《1984》寫到:「假定一個人要統治,要維持其統治,他必須顛倒事實。因為統治的秘密是用學習過去的錯誤的力量來相信自己的萬全。」從被掩蓋的228導火線,到2012總統大選,真相,就在台灣人的選擇。 Reference: 杜正勝,《走過關鍵十年(1990-2000)上:政治憂思》(台北市: 麥田,2000)。 阮美姝,《幽暗角落的泣聲 : 尋訪二二八散落的遺族》(台北市: 前衛,2000)。 張炎憲等執筆,《二二八事件責任歸屬研究報告》(台北市:二二八基金會,2006)。 喬治.歐威爾著、邱素慧譯,《一九八四》,(台北市:桂冠,1994)。 嘉義市二二八紀念文教基金會,《尋回失落的記憶》(嘉義市: 嘉義市二二八紀念文教基金會,2005), 鍾逸人,《辛酸六十年(上)》(台北市:前衛,1993)。 台灣大地文教基金會:http://www.taiwantt.org.tw 相關閱讀: 查某人的228-我讀我見 二二八事件官方檔案VS.民間資料整理輯錄(嘉義地區)— 我讀我見 拜讀「228事件責任歸屬」-我見 Do You Know 228? Do you know 228-原凶是蔣介石.我見 二二八口述歷史系列出版品 延伸閱讀: 天命之228(B) 歐威爾與《1984》書評-我讀我見 動物農莊—我讀我評 【影片】二二八紀念館重啟 歷史遭竄改 【耳空內的蟲聲】激發自尊,感謝228 贊修的BLOG-Taiwan Aries 閃亮的小螺絲釘 引用:台灣大地文教基金會 |