| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 林鈺雄 | |
| 2016-10-13 | |
原標題：最高法院 巴萊（林鈺雄）
2012年03月15日 位於台北市長沙街的最高法院，是台灣司法實務的火車頭，民刑案件的終審地。這棟建築的二樓有一座大法庭，但卻鮮為人知，因為它的實際作用和台鐵倉庫裡報廢的蒸汽火車頭一樣，憑弔或可，上路免談。台灣的刑事被告，即便是死刑犯，也沒有機會在赴刑場之前，看一眼這座大法庭的真面貌，當然也看不到定讞他們生死的最高法官們。最高法院民事庭上一次開庭辯論已經是嘿嘿嘿的陳年往事，刑事庭更是鳳毛麟角，成了不折不扣的最高蚊子法庭。 閉門審理有失公正 何以淪落至此？向來抗拒開庭言詞辯論的說詞，就是最高法院是法律審而非事實審，法律審根本沒有辯論的必要。適用法律問題果真都如此簡單，難道台灣各大學法學院四年教的是如何當福爾摩斯嗎？長沙街的建築師，難道是把大法庭蓋錯地點了嗎？最高法院頻頻以適用法律不當為由將原判決撤銷發回更審，又如何自圓其說？更何況除了《民事訴訟法》的開庭規定之外，《刑事訴訟法》第389條也有「有必要者，得命辯論」的明文及以下關於如何辯論的程序規定！ 事實上，法律審必要時也開庭，早已是現代法治國訴訟程序的最低標準，德國聯邦最高法院猶如美國聯邦最高法院，都是法律審，但同樣也開庭審理；超國性的歐洲人權法院，從來不過問內國法院的事實認定，但還是一樣開庭聆聽訴訟雙方的法律辯論。開庭，這個在歐洲兩百年前改革刑事訴訟時建立的起碼共識，在21世紀的台灣，竟然還是狗吠火車頭的司改呼籲，只能說不知今夕是何年！其實，如果真要找比較法來壯膽，司法界恐怕要追隨政商界「兩岸大步走，取經向中國」的快捷路線，才能在對岸最高人民法院找到「德不孤、必有鄰」的依循範例。 相較於開庭的要求，千夫所指、日前甫被司法院拍板廢除的保密分案，只是最高法院邁向現代化訴訟程序的「末流」問題而已。保密分案自始就是添附在不開庭法律審的法治國違建，一旦開庭審理成為常態，從法官到程序一切都公開透明，本來就無從保密分案，其他附隨的法官迴避、律師閱卷等問題，自然會迎刃而解。 更重要的是，法律審開庭辯論，也會連動到落實辯護協助權及重建司法信賴感的核心問題。 由於向來不開庭的結果，台灣辯護律師面對最高法院，作用僅止於替被告撰寫上訴書狀罷了，即便代理強制辯護等重大案件，也沒有其他的揮灑空間可言，應景而已。諷刺的是，無論在下級審辯護得如何轟轟烈烈，案件結果終究還是最高法院說了算數，辯護制度在法律審空轉的結果，等於是辯護制度終究的空轉。羅馬雄辯律師普利尼在元老院前那場滔滔不絕、扭轉終審判決的經典法律辯論，對於兩千年後的台灣辯護律師，仍是遙不可及的天方夜譚。簡單地說，這已經不是台灣最高法院要不要改革的問題，而是整部刑事訴訟能不能有現代法治國面貌的抉擇問題。 司法不只是要公正，而且也要「看起來」是公正的。一個分案保密又不開庭審理的最高法院，從一開始就在外觀上喪失了公正的印記。奠基在這種基礎上的終審判決，猶如流沙上的城堡一樣，能夠自保已屬僥倖，遑論博取社會大眾的司法信賴。 案牘勞形的最高法院法官們，在錯愕司法院「落井下石」之際，何不撇開孤臣孽子情結，主動展現其轉型為有格局終審機構的決心與能力？轉型，就先從開庭辯論做起吧！畢竟，不開庭就無法成為真正的最高法院，而沒有「最高法院．巴萊」，就沒有「法治國．巴萊」！ 作者為台灣大學法律學院教授
source: 蘋果日報
引用台灣大地文教基金會:
| |
2016年10月21日 星期五
最高法院，須有公開透明的高度
不得見光的最高法院，得不到人民信任
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 錢建榮 | |
| 2016-10-13 | |
原標題：期待看見常態辯論的最高法院（錢建榮）
source: 蘋果日報2012年04月30日 最高法院刑事庭在各方殷切要求下，25日召開15年來的第一次言詞辯論庭，說是相隔15年，實際上從最高法院遷台以來60多年，包括這次，一共不過召開3次言詞辯論庭。前次於民國86年間召開的言詞辯論庭，甚至因為上午開庭，下午就宣判，而被媒體譏為「作秀」行為。而且在60多年來數以10萬計的案件中，僅有區區3件開庭，無異是零開庭紀錄。 何以如此說，對照同樣是原則不開庭的德國聯邦最高法院，該國每年刑事庭5個庭（我國有13庭之多）開庭總件數約為200件，佔總上訴案件約5％；換算回我國的總案件數，大概一年要開400件。至於採行選案制度的美國聯邦最高法院，平均每年也有80幾件的言詞辯論案件，佔總上訴案件約1％。相差十萬八千里的我國最高法院，不開庭的紀錄可謂傲視民主先進國家。 最高法院因為是法律審，擔負統一重要法律見解、法律續造的責任，要求最高法院原則上，尤其關於剝奪人民生命權的死刑案件，均應召開言詞辯論庭，更是「改革最高法院聯盟」的十大訴求之一。當最高法院廢除形同緊箍咒的保密分案制度後，在公開法庭進行言詞辯論正是我們衷心期待的下個改革重點。 或許因為最高法院法官及檢察署檢察官都離開「法庭」太久，加上辯護人也鮮少只針對法律見解辯論的經驗，當日的辯論讓人感覺三方表現連「差強人意」都還談不上。首先，檢察官竟然放棄法定對上訴狀添具意見書的義務，令人不可思議，對於合議庭就法律見解的詢問，不是制式的回答本件上訴不合法，不然就只會打趣的說要給法院按個「讚」來迴避。 辯護人更離譜，不僅陳述上訴理由漫無邊際、章法，感覺不出重點，且與受命法官朗讀的報告書爭點完全不能對焦，全場只會一再重複「法院應該保障人權」等語。 研擬言詞辯論規則 合議庭固然看似有準備，但顯然選錯了法律爭點，選擇本件已屬高標時程移送（距拘捕僅有1小時23分即全程錄音製作筆錄）的案例，以美國早已為緘默權告知所取代大幅覆蓋的「遲延移送法則」檢驗，放著其他動輒將近24小時始正式製作筆錄的案件不管，至於本案真正關鍵的拒絕證言權告知程度，與不自證己罪關聯的重要法律爭點，反而全然未出現在辯論中，更別說其他錯誤理解大法官釋字第588號解釋的重點（在聽審權，不在即時），重提10幾年前釋字第392號解釋早已處理過的法律原則等謬誤。還有，法庭上不知為什麼，沒有看見被告。 造成這些法律爭點的失焦、法庭辯論的失能，恐怕都出在最高法院急於回應社會期待，直接召開言詞辯論庭，不願按部就班依法先進行準備程序釐清爭點，也沒有想到應該仿照大法官解釋程序，善用專家學者（法庭之友）鑑定法律意見所致；更重要的，就是沒有制定一套言詞辯論規則。所以當日的辯論庭可以說是三個沒有：沒有準備程序、沒有聚焦爭點、沒有辯論規則。 最高法院召開言詞辯論在先進國家早就習以為常，在我國因為保密分案的阻隔及對於法律審性質的錯誤認知，已經晚了幾十年。正因為才剛起步，最高法院千萬不要流於「點綴開庭」，只想應付外界從未開庭的指摘而偶一為之，更不能輕忽專家學者鑑定法律爭點的功能，否則如當日，「外行人看來不熱鬧，內行人看來沒門道」的狀況，勢必重演。盡速研擬法律審的言詞辯論規則，建立常態辯論的最高法院吧！ 作者為桃園地方法院法官、改革最高法院聯盟成員
引用台灣大地文教基金會:
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=16637&Itemid=1 | |
《走過風雨望青天》台中新書發表會－楊緒東醫師致詞
| 新聞報導 - 大地新聞報導 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2016-10-13 | |
 點擊上圖可看更多照片
時間：2016年10月09日
地點：台灣大地文教基金會 《走過風雨望青天－郭瑤琪冤判八年奇案》台中新書發表會－台灣大地文教基金會董事長楊緒東醫師致詞： 大綱： 1.若說要為了台灣而改革，官司告來告去都會輸；轉型正義再怎麼轉，加害人都轉不出來。 2.轉型正義其中一項工作就是要審判加害人。但ROC+KMT所留下的都是共犯，要共犯來處理轉型正義有可能嗎？ 3.台灣的司法到現在還是要靠關係。 4.ROC是KMT創造的附隨組織，這樣怎麼可能有轉型正義。 5.要改革台灣司法兩條可行之路：第一、陪審制度；第二、終止最高法院的祕密審判。 6.最高法院的祕密審判很多都是聽上級意見決定，根本沒在看調查報告。 7.郭瑤琪案是因為夫婦倆有道德勇氣出來嗆加上「政經看民視」的監督才又受到注目。 8.郭瑤琪案會被繼續擺爛不管。 9.民進黨執政依然被ROC+KMT惡習咬死。 10.KMT黨產很多藏於國外，很難追討。 11.小英以藍治藍的策略反倒打傷自己。 12.小英對中國釋出善意也沒用。 13.台灣司法共犯結構使正義無法伸張，更不可能為蔡英文總統主持正義。（以年金改革為例） 14.最高法院幹出許多壞事。 15.六法全書只適用於民事案件，若涉及公務刑事和政治，六法全書形同虛設。 16.ROC+KMT自己創造出許多法律。只要當過陳水扁政府的官員，都會變成有對價關係的犯罪。 17.聖山日記 20160114（台中女子監獄探望郭瑤琪部長） 18.台灣有勇氣的人大多都在228、白色恐怖被殺死了。 19.統派媒體開始攻擊民視、郭倍宏、政經看民視。 20.中資大肆購買台灣媒體。 21.台灣人要堅持拒買統派公司的食物。 22.台灣糧食自給率不足。 23.韓國改良農產品（柚子皮），再造外銷生機。 24.台灣的農會多被KMT掌控。 25.畫中有話－人民的存款+納稅錢，被KMT特權當成私房錢 26.台灣歷史教育要繼續推廣。 27.長輩要多帶晚輩去聖山了解真實的台灣歷史。 28.修行不應該是修到膽小如鼠，而是應該發揮更大的道德勇氣。 29.阿扁因為台獨立場而被抓去關。台獨卻又喊得太晚。 30.期望蔡英文總統能因真改革名留青史。 31.台灣一定要制憲、正名。 32.台灣人要對不肖司法人員施加壓力！ 33.祈禱是一種力量。 34.台灣神是有血有淚的。 35.台灣神就是台灣精神的實踐者。 延伸閱讀：司改真能改？平反郭瑤琪冤案，全民都在看 《走過風雨望青天－郭瑤琪冤判八年奇案》彭文正序 郭瑤琪案聲請提起非常上訴 前大法官戴東雄聲援 郭瑤琪案9/28將提非常上訴 游錫堃：打死不信郭會貪污 貪汙遭判8年 郭瑤琪夫婿再提非常上訴－民視新聞 郭瑤琪冤判8年新書發表 蔡總統致函打氣 搶救郭瑤琪、搶救台灣司法 facebook粉絲專頁
引用台灣大地文教基金會:
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=16632&Itemid=1 | |
畫中有話－中國紙老虎性格，才會害怕台灣獨立建國
畫中有話－非常上訴？郭瑤琪就是栽在最高法院的閉門審判
訂閱：
文章 (Atom)