2010-11-14
◎ 杜文勇
記憶猶新:上次總統大選前晚,一位剛畢業的女大學生,以王建民站上大聯盟投手丘為開場,製作了一段感人的影片。內容約略是反映當時執政黨施政不彰、失業率和教育問題等,讓大學生對未來感到無比的彷徨。片中更提到她自己還有四十幾萬的就學貸款尚未還清,因此要大家好好的投出神聖的一票。現在,我很想問那位大學生:貸款是不是還清了?因為我剛辦了第一次的就學貸款。
對於鄭弘儀因為替青年學生、農人等弱勢者聲援以致出口國罵,連日來被藍營媒體圍剿到幾乎體無完膚,身為大學打工族,替他感到非常的不捨。試問,公平、正義不該是比修養更高的道德嗎?我們先撇開陸生來台補助不談,至少當下政府對大學生是何等的賤待。
現在大學生一學期學費五萬五千元,這還不包含書費、生活費、住宿費。就學貸款與政府實施的中低收入助學計畫,前者一學期約可貸款三萬,後者則是採家庭年收入分級補助,年收入五十萬以下「一年」約可補助兩萬塊,有申請其他補助及減免者不得再申請此計畫。相較於陸生「每月」三萬的優厚,這何嘗不是賤待。
大多數的學子都要靠打工維持生活,每天下課最早也要工作到十一、二點,回到家洗完澡打個報告,平均就寢時間大概是一兩點,期中考週一天可能睡不到三小時。這樣的生活常常讓人身心俱疲,沒有體會過的人很難感受,但這是鐵的事實。更辛苦的人,也許從高中職就開始這樣的生活,這種情況下,對他們來講,不管公私立大學都是窄門,都很難跟人競爭,況且畢業後還須償還學貸的利息與本金。
政府對台生、中生的差別待遇,打工族怎可能不生氣!
(作者為科大四年級,打工族)
Source:自由時報電子報
Liru 想請問馬英九總統,您到底是那一國的總統 ? 難怪李登輝總統要呼籲「棄馬保台」。
2010年11月14日 星期日
《星期專論》 為什麼國共餘毒肅不清
2010-11-14
我在美國各地的台灣人社團演講的時候,多次被問到這樣的問題:為什麼那麼多中國人來到海外後仍然親共?為什麼他們不好好學習西方的自由民主精神?為什麼他們對台灣的態度跟獨裁政府一個調子?
我仔細地想了一下這個問題,覺得有三個主要原因導致上面這些問題。
洗腦和反洗腦不對稱
第一,我們在獨裁制度下生活的時候,頭腦被政府「強迫」灌輸一些觀念和概念,也就是所謂「被洗腦」。人的頭腦是必定要接受信息的,而且任何信息、觀念被灌輸久了,就會自然相信、接受;而在童年、青年時代最早進入頭腦的觀念則具有最強的影響力。這裡要特別提出的是:人們被強行洗腦的時間是長期的、幾十年的,具有滲入骨髓之力度。所以任何在獨裁國家生活過的人,腦子裡都有相當的先入之見。
而來到西方自由國家之後,沒有人「強迫」地塞給你什麼信息,沒有人「硬性要求」你接受什麼概念、觀點;你願意接受什麼,就接受什麼,隨你便。也就是說,沒有人給你「反洗腦」。而一個人隨意地、在沒有任何壓力下所接受的信息和觀念,無論從強度和力度來說,都完全無法和在獨裁國家「被洗腦」時所接受的相比。尤其是對大多數人來說,在國外馬上面臨生存、學業、就業等等的壓力,至於思想觀念嘛,閒暇之際能聽多少是多少了,誰有閒工夫去專門學習什麼自由、民主思想呢。至於自由世界的好處嘛,也是能感覺多少是多少了。而且人有一個巨大的先天缺陷,對「好處」的感受很快習慣成自然,不再強烈地感覺什麼;反而對自由世界的「壞處」,因身在其中,而感覺強烈;於是產生對母國的懷戀;同時也由於遠離母國,對其「劣」也淡漠了。在這種情形下,對獨裁政權曾給自己洗腦灌輸進去的東西也就更察覺不到,更無意識去清洗。所以無數人雖然來到西方,頭腦還是充斥被獨裁政權所灌進去的細菌;而且由於不去清洗、不去有意識地接受新的信息,所以無論在西方多少年,頭腦仍是共產病毒的嚴重帶菌者。
一元和多元不抵銷
第二,在獨裁國家,媒體是單一的、政府控制的一種聲音,你沒有接受其他信息和觀念的選擇。所以只能讓單一的信息和思想觀念佔據你的頭腦,而且接受單一的信息和觀念非常容易,因為不需要你自己去辨別、分析、選擇,接受就是。而在西方,媒體是多元的,信息和觀念自然也是多元的。這就導致你被各種觀點衝擊。那麼,接受什麼,就成為一個選擇;而在有選擇的情況下,人們接受的東西也就自然不同——反共只能是一部分人的選擇。但按說反共—親共,自然選擇的話,也該一半一半才對啊,可為什麼在經歷了共產悲劇的中國人中,親共的人數反而超過反共呢?這就引出第三個原因。
華文和英文不一致
第三,海外華文媒體多親共、親統。對於被共產黨嚴重洗腦的中國人來說,並不是很多人意識到需要自我「消毒」,並真的努力去做。而僅有的那些渴望瞭解自由世界信息和觀念的人,首先一定是去看中文媒體。一是因為學英文、看英文太花時間,二是英文媒體直接探討中國問題的很有限,要想透過英文媒體在自己的頭腦中建立起一套自由民主架構的思維,是一個慢工。所以來到海外的華人,絕大多數還是在吃中文媒體的速食,而從那些親共親統的媒體速食中得到的仍是和國共兩黨的觀點沒有太多區別的意識形態。海外華文媒體只是消息多了一點,而在評論上則完全跟不上,能起到的「消毒」作用相當有限。而在有限的評論中,很多是在宣揚民族主義,而民族主義是一切專制的基石之一。
所以,由於這三個主要原因,多數中國人即使到了海外,也沒有學到多少民主自由的思想,他們在延續被洗腦狀態下的思維。
大眾和菁英不同調
別說海外華人,我們看台灣,雖然台灣從開放黨禁、報禁,到成為一個民主國家,已經二十多年了,但無數台灣人(所謂外省人和本地人都包括)仍在持續國民黨時代的思維。其原因基本上也是我上面指出的那三點。只是第三點的表現形式略有不同:由於國民黨長期壟斷媒體,佔據主要媒體資源,導致台灣人的「消毒」過程也非常緩慢和困難。首先媒體投資需要龐大資金,少有人能做到。其次,由於國民黨時代,台灣人進入上層建築領域不易,所以多數選擇了學理工科;而新聞從業人員的培養是一個慢工夫,更何況全球整個華文界都沒有好的樣板可學習。另外,共產黨對台灣媒體從財力和人力的滲透是不可低估的。
但是,今天有了電腦網路,多元的聲音起碼有了更多的傳播管道;而且,反映大眾常識聲音的傳統媒體,也正在摧毀所謂知識菁英主導輿論的狀態,這點在西方,尤其在美國,已經相當明顯。所以,無論人們被洗腦的餘毒多深,只要有多元的聲音,中文世界被國共兩黨獨裁思維瀰漫的狀態就會改變。
(作者曹長青為獨立評論員)
Source:自由時報電子報
Liru祈禱 :
希望透過電腦網路的連結,使自由、人權、民主這世界價值代替國共獨裁 餘毒。
我在美國各地的台灣人社團演講的時候,多次被問到這樣的問題:為什麼那麼多中國人來到海外後仍然親共?為什麼他們不好好學習西方的自由民主精神?為什麼他們對台灣的態度跟獨裁政府一個調子?
我仔細地想了一下這個問題,覺得有三個主要原因導致上面這些問題。
洗腦和反洗腦不對稱
第一,我們在獨裁制度下生活的時候,頭腦被政府「強迫」灌輸一些觀念和概念,也就是所謂「被洗腦」。人的頭腦是必定要接受信息的,而且任何信息、觀念被灌輸久了,就會自然相信、接受;而在童年、青年時代最早進入頭腦的觀念則具有最強的影響力。這裡要特別提出的是:人們被強行洗腦的時間是長期的、幾十年的,具有滲入骨髓之力度。所以任何在獨裁國家生活過的人,腦子裡都有相當的先入之見。
而來到西方自由國家之後,沒有人「強迫」地塞給你什麼信息,沒有人「硬性要求」你接受什麼概念、觀點;你願意接受什麼,就接受什麼,隨你便。也就是說,沒有人給你「反洗腦」。而一個人隨意地、在沒有任何壓力下所接受的信息和觀念,無論從強度和力度來說,都完全無法和在獨裁國家「被洗腦」時所接受的相比。尤其是對大多數人來說,在國外馬上面臨生存、學業、就業等等的壓力,至於思想觀念嘛,閒暇之際能聽多少是多少了,誰有閒工夫去專門學習什麼自由、民主思想呢。至於自由世界的好處嘛,也是能感覺多少是多少了。而且人有一個巨大的先天缺陷,對「好處」的感受很快習慣成自然,不再強烈地感覺什麼;反而對自由世界的「壞處」,因身在其中,而感覺強烈;於是產生對母國的懷戀;同時也由於遠離母國,對其「劣」也淡漠了。在這種情形下,對獨裁政權曾給自己洗腦灌輸進去的東西也就更察覺不到,更無意識去清洗。所以無數人雖然來到西方,頭腦還是充斥被獨裁政權所灌進去的細菌;而且由於不去清洗、不去有意識地接受新的信息,所以無論在西方多少年,頭腦仍是共產病毒的嚴重帶菌者。
一元和多元不抵銷
第二,在獨裁國家,媒體是單一的、政府控制的一種聲音,你沒有接受其他信息和觀念的選擇。所以只能讓單一的信息和思想觀念佔據你的頭腦,而且接受單一的信息和觀念非常容易,因為不需要你自己去辨別、分析、選擇,接受就是。而在西方,媒體是多元的,信息和觀念自然也是多元的。這就導致你被各種觀點衝擊。那麼,接受什麼,就成為一個選擇;而在有選擇的情況下,人們接受的東西也就自然不同——反共只能是一部分人的選擇。但按說反共—親共,自然選擇的話,也該一半一半才對啊,可為什麼在經歷了共產悲劇的中國人中,親共的人數反而超過反共呢?這就引出第三個原因。
華文和英文不一致
第三,海外華文媒體多親共、親統。對於被共產黨嚴重洗腦的中國人來說,並不是很多人意識到需要自我「消毒」,並真的努力去做。而僅有的那些渴望瞭解自由世界信息和觀念的人,首先一定是去看中文媒體。一是因為學英文、看英文太花時間,二是英文媒體直接探討中國問題的很有限,要想透過英文媒體在自己的頭腦中建立起一套自由民主架構的思維,是一個慢工。所以來到海外的華人,絕大多數還是在吃中文媒體的速食,而從那些親共親統的媒體速食中得到的仍是和國共兩黨的觀點沒有太多區別的意識形態。海外華文媒體只是消息多了一點,而在評論上則完全跟不上,能起到的「消毒」作用相當有限。而在有限的評論中,很多是在宣揚民族主義,而民族主義是一切專制的基石之一。
所以,由於這三個主要原因,多數中國人即使到了海外,也沒有學到多少民主自由的思想,他們在延續被洗腦狀態下的思維。
大眾和菁英不同調
別說海外華人,我們看台灣,雖然台灣從開放黨禁、報禁,到成為一個民主國家,已經二十多年了,但無數台灣人(所謂外省人和本地人都包括)仍在持續國民黨時代的思維。其原因基本上也是我上面指出的那三點。只是第三點的表現形式略有不同:由於國民黨長期壟斷媒體,佔據主要媒體資源,導致台灣人的「消毒」過程也非常緩慢和困難。首先媒體投資需要龐大資金,少有人能做到。其次,由於國民黨時代,台灣人進入上層建築領域不易,所以多數選擇了學理工科;而新聞從業人員的培養是一個慢工夫,更何況全球整個華文界都沒有好的樣板可學習。另外,共產黨對台灣媒體從財力和人力的滲透是不可低估的。
但是,今天有了電腦網路,多元的聲音起碼有了更多的傳播管道;而且,反映大眾常識聲音的傳統媒體,也正在摧毀所謂知識菁英主導輿論的狀態,這點在西方,尤其在美國,已經相當明顯。所以,無論人們被洗腦的餘毒多深,只要有多元的聲音,中文世界被國共兩黨獨裁思維瀰漫的狀態就會改變。
(作者曹長青為獨立評論員)
Source:自由時報電子報
Liru祈禱 :
希望透過電腦網路的連結,使自由、人權、民主這世界價值代替國共獨裁 餘毒。
龍潭案 扁︰國共聯手處決我
作者 自由時報
2010/11/13, Saturday
〔記者王定傳、楊國文/台北報導〕前總統陳水扁夫婦涉及的龍潭購地等案前天判刑定讞,扁昨反擊,指為違憲審判、政治處決、國共聯手置他於死地。扁和委任律師鄭文龍討論認為,最高法院誤解法令,律師團不排除提出非常上訴或再審,甚至可能聲請大法官會議釋憲。
律師不排除提非常上訴或聲請釋憲
相對於扁怒批最高法院判決違憲,特偵組則認為,最高法院前天採「總統職權採實質影響力」之說,判陳水扁有罪定讞的法律見解,對檢方具有高度參考價值,檢方將據以對二次金改案無罪判決提出上訴。
對於扁擬提出非常上訴,檢察總長黃世銘昨晚指出,這是扁的訴訟權利,應予尊重,將來若向最高檢聲請非常上訴,將依法交由最高檢檢察官審核是否符合非常上訴要件,目前無法論斷最高檢的決定。
鄭文龍昨天說,他們認為,台北地院審判長周占春審理二次金改案時,對總統的憲法法定職權部分,引用大法官會議與學理,鉅細靡遺論述十分清楚,但最高法院卻沒有深究,這樣的判決不只沒有信服力,更違反憲法規定。
鄭文龍還說,他們發現一個重大的錯誤,最高法院對於貪污治罪條例中公務員法定職務的論述,是引用八十四年舊的判例,即公務員職務上具影響力就構成,卻未注意在九十四年時,刑法對公務員定義已修法,明定公務員需在「法定職務權限範圍內」才構成貪污,最高法院明顯誤解法令。他並強調,律師團將考慮先提出非常上訴,必要的話會聲請大法官釋憲。
昨天前往北所探扁的名嘴黃越綏則轉述,扁認為這是一個違憲的審判,也是一種政治的處決。陳水扁還說,歷史會改變,也無永遠的執政黨,他將會在黑暗中等待,在屈辱中懷抱希望,感謝外界的關心。
二次金改案 特偵組將提上訴
針對最高法院和北院對總統職權看法有異,特偵組發言人陳宏達表示,終審法院的見解對下級審具有拘束力,他贊同最高法院引用過去判例解釋職務上行為的看法。他說,司法實務界長期以來都持與最高法院相同見解,不過,周占春的見解「比較奇特」,特偵組將會在收到一審判決書,並整理好相關卷證後,立刻提起上訴。
關於最高法院的見解,檢察總長黃世銘昨天也說,這和特偵組的法律意見是一致的,也支持此看法。
Source: 自由時報
Liru相信阿扁總統無罪,時間可以證明一切。
2010/11/13, Saturday
〔記者王定傳、楊國文/台北報導〕前總統陳水扁夫婦涉及的龍潭購地等案前天判刑定讞,扁昨反擊,指為違憲審判、政治處決、國共聯手置他於死地。扁和委任律師鄭文龍討論認為,最高法院誤解法令,律師團不排除提出非常上訴或再審,甚至可能聲請大法官會議釋憲。
律師不排除提非常上訴或聲請釋憲
相對於扁怒批最高法院判決違憲,特偵組則認為,最高法院前天採「總統職權採實質影響力」之說,判陳水扁有罪定讞的法律見解,對檢方具有高度參考價值,檢方將據以對二次金改案無罪判決提出上訴。
對於扁擬提出非常上訴,檢察總長黃世銘昨晚指出,這是扁的訴訟權利,應予尊重,將來若向最高檢聲請非常上訴,將依法交由最高檢檢察官審核是否符合非常上訴要件,目前無法論斷最高檢的決定。
鄭文龍昨天說,他們認為,台北地院審判長周占春審理二次金改案時,對總統的憲法法定職權部分,引用大法官會議與學理,鉅細靡遺論述十分清楚,但最高法院卻沒有深究,這樣的判決不只沒有信服力,更違反憲法規定。
鄭文龍還說,他們發現一個重大的錯誤,最高法院對於貪污治罪條例中公務員法定職務的論述,是引用八十四年舊的判例,即公務員職務上具影響力就構成,卻未注意在九十四年時,刑法對公務員定義已修法,明定公務員需在「法定職務權限範圍內」才構成貪污,最高法院明顯誤解法令。他並強調,律師團將考慮先提出非常上訴,必要的話會聲請大法官釋憲。
昨天前往北所探扁的名嘴黃越綏則轉述,扁認為這是一個違憲的審判,也是一種政治的處決。陳水扁還說,歷史會改變,也無永遠的執政黨,他將會在黑暗中等待,在屈辱中懷抱希望,感謝外界的關心。
二次金改案 特偵組將提上訴
針對最高法院和北院對總統職權看法有異,特偵組發言人陳宏達表示,終審法院的見解對下級審具有拘束力,他贊同最高法院引用過去判例解釋職務上行為的看法。他說,司法實務界長期以來都持與最高法院相同見解,不過,周占春的見解「比較奇特」,特偵組將會在收到一審判決書,並整理好相關卷證後,立刻提起上訴。
關於最高法院的見解,檢察總長黃世銘昨天也說,這和特偵組的法律意見是一致的,也支持此看法。
Source: 自由時報
Liru相信阿扁總統無罪,時間可以證明一切。
訂閱:
文章 (Atom)