台鄉物語

◎ 范姜提昂
馬英九「普羅旺斯」失言風波絕非單一事件，它牽連台灣人所熟悉，貫穿整個馬政府的「病原」，而由此相同病原所衍生的綜合症狀，可稱之為「普羅旺斯症候群」：馬既然會荒謬地從「重災區重建」看到「普羅旺斯」，當然就會從「九二共識」看到「黃金十年」，會拿「水中月、鏡裡花」自欺欺人！

自由時報報導，「兩岸投資保障協議」之所以一延再延，主要是卡在台商所涉爭端之處理，中國堅持都不能是「國際」的仲裁。換句話說，只能交由兩岸合組，事實由中國掌控之「仲裁機制」解決。

但另一方面，有關台商在中國被任意羈押，甚至無端喪命的人身安全問題，中國拒絕寫入文本的理由，卻又很「國際」；他們說，中國簽署過的「國際」投保協議，從未將「人身安全保障」列入，怎可獨厚台灣？
可以，是國際；不可以，也是國際，中國說了算。這就是所謂「九二共識，一中各表」的真相！

但，「普羅旺斯症候群」患者能從災民住屋看到普羅旺斯風光，當然就能從「九二共識」看到支撐「黃金十年」的「一中各表」。問題是，「普羅旺斯」不能掩蓋「災區重建工作嚴重虛脫」的事實；「一中各表」也「表」不出中國絕不接受的「國際關係」與「國際仲裁保障」！台商受害歷歷在目（台灣投資中國受害者協會http://www.vica.info/），如何去寄望這種根本是有病的「九二共識」？

更可笑的是，馬政府只坐在家裡高唱「各表」，當雙方坐上談判桌，真正要為人民爭取利益的時候，馬的代表們「各表」了嗎？能嗎？會嗎？全天下都知道不可能！因此，報導說「馬為了急於簽署，傳將放棄國際機制」就不會只是傳說而已！

因為，「普羅旺斯症候群」現象就是：只要有症狀Ａ，就可以預判將有症狀Ｂ；馬敢說「一中各表」有用，他就敢不管「一中」根本「各表」不了的事實！敢不管台商死活，而放棄訴諸國際機制！（作者為台灣人民監督法院協會成員）

出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/10/today-o2.htm

從台灣農業政策思維落後談圈地、搶水與滅農

◎ 廖本全

二次戰後綠色革命席捲全球，強調高投入（機械、化學藥劑）、高產出以及高利潤的「農業生產論」成為農業發展政策的核心思維，政府計畫性地以農業生產成就工商盛景與都市繁華，讓台灣農鄉從社會的「糧倉」，轉為供應經濟起飛密集勞力的「人倉」，並逐步淪為都市生活的附庸與工商經濟的邊緣。

一九八○年代，歐美國家反思農業發展，認為糧食生產並非農業唯一目標與價值，因而強調農業「後生產論」與「多功能論」的觀點，肯定農業與農地的經濟生產、環境生態與社會文化等多元價值。

但台灣，農鄉緊接著成為工業與都市拓殖、建商財團炒作以及地方政府解決財政困境共同圈地的「地倉」，更恐怖的是，在水資源爭奪下，成為工業部門搶水的「水倉」。繼集集攔河堰截水專管供應六輕，中科四期也要搶奪彰化農業用水，濁水溪流域的劫難將會成為全台灣的浩劫。台灣水資源管理徹底失控、地層下陷、生態改變、有田無水，政府難辭其咎。

糧食自給率徘徊在三十％至三十二％的台灣，難道不會有糧食危機嗎？氣候變異下世界性糧食減產，看似穩定的糧食自由貿易結構瓦解，糧食生產國將減少甚至不出口糧食以維持其社會安定，一旦糧食進口路斷，將讓台灣有錢也買不到糧，而缺糧的台灣，遲早必須面對無農地、農水與農民的農業生產窘境。

如果一個政府有最基本的格局，自然要用盡各種方法為國家保護農地、農水與農民。相反的，若一個政府毀掉農田、移撥農水、不尊重並且保護農民，這樣的政權是在摧毀這個國家的生存權。簡單地說，有人把台灣當作暫住的飯店，而這些人的飯店，卻是你、我無可遁逃的家園。請一起守護農地、農水與農民。（作者為台北大學不動產與城鄉環境學系副教授）

出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/10/today-o6.htm