詳細內容請看網址如下:
http://www.fun01.net/post115871/2096
2016年9月16日 星期五
蔡正元臉書誣指陳菊 亂扯媒體下水
2016/9/16 12:30
國民黨政策會執行長蔡正元，在臉書上po文，誣指陳菊颱風天還北上開中常會，高雄市府嚴厲譴責蔡正元沒有查證，準備對他提告。不過蔡正元卻拖媒體下水，說自己是依據媒體的報導，但事實上，蔡正元po臉書的時間比媒體報導的時間早了2個多小時。
颱風剛走，高雄市長陳菊忙著勘災，還要應付國民黨政策會執行長蔡正元的口水。因為蔡正元在臉書上，指控陳菊在颱風中上台北開中常會，卻在管花蓮的政治問題，對颱風沒要沒緊，氣得陳菊喊告。
高雄市新聞局長丁允恭：「因為我們現在還要忙於整個災後的復原，以及我們其他的施政工作，所以我們就交給司法去釐清，至於他這些嘴砲，還牽拖到媒體，我們就請他去說給法官聽。」
高雄市政府喊告，因為星期三（9月14日）颱風來，陳菊坐鎮高雄，根本沒到台北開中常會，陳菊提案挺花蓮縣議長賴進坤，是委託宜蘭縣長林聰賢代為提案說明。其實不只民進黨中常會提案不必本人親自到場，國民黨中常會的規定也一樣，但蔡正元卻把錯推到媒體身上，說他是根據媒體的報導，讓綠委實在聽不下去！
立委(民)趙天麟：「蔡正元先生對於陳菊市長的指控，根本就是個大烏龍，在我們中常會的提案，基本上不一定要本人到場，所以那天陳菊市長是專心救災，並沒有北上，蔡正元先生已經不是第一次，凡是高雄每次只要有災難的時候，我們看到的不是他的支援，看到的都是他無情的批評、不實的指控，我們真的認為真是夠了，可以請他自我控制一下。」
不只綠委砲轟，蔡正元臉書上也有網友看不下去，批評蔡正元大肆渲染，準備要被告之後，再來推卸責任指責電視台誤導，這是有擔當的政治人物的處理方式嗎？還有網友很狠打臉蔡正元，說他糗大了，因為媒體報導的時間是在蔡正元貼臉書之後。
調出蔡正元的臉書po文，時間是中秋節下午4點36分，媒體新聞播出的時間卻是在晚上7點18分，足足晚了2個小時又42分，說是根據媒體報導，擺明就是牽拖。堂堂一位國民黨政策會執行長，面對市府提告，提不出有利證據，卻拉媒體下水，這樣的說法，恐怕讓自己的形象和公信力，嚴重打折！（民視新聞綜合報導）
國民黨政策會執行長蔡正元，在臉書上po文，誣指陳菊颱風天還北上開中常會，高雄市府嚴厲譴責蔡正元沒有查證，準備對他提告。不過蔡正元卻拖媒體下水，說自己是依據媒體的報導，但事實上，蔡正元po臉書的時間比媒體報導的時間早了2個多小時。
颱風剛走，高雄市長陳菊忙著勘災，還要應付國民黨政策會執行長蔡正元的口水。因為蔡正元在臉書上，指控陳菊在颱風中上台北開中常會，卻在管花蓮的政治問題，對颱風沒要沒緊，氣得陳菊喊告。
高雄市新聞局長丁允恭：「因為我們現在還要忙於整個災後的復原，以及我們其他的施政工作，所以我們就交給司法去釐清，至於他這些嘴砲，還牽拖到媒體，我們就請他去說給法官聽。」
高雄市政府喊告，因為星期三（9月14日）颱風來，陳菊坐鎮高雄，根本沒到台北開中常會，陳菊提案挺花蓮縣議長賴進坤，是委託宜蘭縣長林聰賢代為提案說明。其實不只民進黨中常會提案不必本人親自到場，國民黨中常會的規定也一樣，但蔡正元卻把錯推到媒體身上，說他是根據媒體的報導，讓綠委實在聽不下去！
立委(民)趙天麟：「蔡正元先生對於陳菊市長的指控，根本就是個大烏龍，在我們中常會的提案，基本上不一定要本人到場，所以那天陳菊市長是專心救災，並沒有北上，蔡正元先生已經不是第一次，凡是高雄每次只要有災難的時候，我們看到的不是他的支援，看到的都是他無情的批評、不實的指控，我們真的認為真是夠了，可以請他自我控制一下。」
不只綠委砲轟，蔡正元臉書上也有網友看不下去，批評蔡正元大肆渲染，準備要被告之後，再來推卸責任指責電視台誤導，這是有擔當的政治人物的處理方式嗎？還有網友很狠打臉蔡正元，說他糗大了，因為媒體報導的時間是在蔡正元貼臉書之後。
調出蔡正元的臉書po文，時間是中秋節下午4點36分，媒體新聞播出的時間卻是在晚上7點18分，足足晚了2個小時又42分，說是根據媒體報導，擺明就是牽拖。堂堂一位國民黨政策會執行長，面對市府提告，提不出有利證據，卻拉媒體下水，這樣的說法，恐怕讓自己的形象和公信力，嚴重打折！（民視新聞綜合報導）
引用民視新聞網
[影片]
網址如下:
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2016916P01M1自由談》有病商人賴著不走
| 作者 莊榮宏 | |
| 2016-09-16 | |
| 秋節連假，颱風釀災，軍警、消防、醫療、工程搶修、交通運輸，各行各業堅守崗位，應向他們致敬。像恆基醫院八十三歲前院長陳雲址，頂著強風幫傷患救回一眼；消防救護員和恆基醫護人員聯手，為產婦接生颱風寶寶，都是台灣最美風景。 其實，古代中國也有最美風景。 春秋時代的鄭國商人弦高，得知秦國發兵突襲鄭國，故意中途迎接，獻上牛群，騙稱奉鄭國國君之令犒賞秦軍，秦軍以為事機敗露，只好轉攻別國，史稱弦高為「愛國商人」。 時光跳到二○一六年，某台商會長在中國投資，賺了錢，忘了本，中秋前夕回台灣，叫台灣人要吞下「九二共識」，還罵「台灣社會真的有病」，是謂「有病商人」，與弦高形成強烈對比。 弦高智退強秦，證明「商人『有』祖國」，台商的祖國當然是台灣，不是中國，如果配合中國進逼祖國，這種品格並不高尚。 不高尚的，不只「有病商人」，還有「賴著不走」。 鄭成功曾寫「湯武之征誅，一灑掃也；堯舜之揖讓，一應對進退也。」用於今日，也可以說「政權之交替，一灑掃也；人事之交接，一應對進退也。」 但馬朝親貴應對無方、進退難堪。或縮短期限，圖利自己，以利退休後赴中；或退職退得不甘不願，憤怒哀鳴，宛如遭屠，格調偏低。 政權易主，本應求去。有骨氣的，五二○前後就雲遊四海去了；識趣的，聽到人家咳嗽兩聲，也起身走人；只有少數，把賴著不走當成美德，忘了「上台既然憑關係，下台何必不識趣？」多做幾個月，又有什麼樂趣？ 但這不令人意外，今年五二○蔡英文就任總統，馬英九卻不想搬出官邸，還想「再住兩星期」，馬朝親貴賴著不走，只是呼應主子作風而已。 （莊榮宏） Source: 自由時報／自由談 |
自由廣場》〈李筱峰專欄〉九月「三感」
| 作者 李筱峰 | |
| 2016-09-16 | |
| 問：「全國退休金領得最多的一群人，為何出來抗議，要尊嚴？為何領最少錢的農民、工人（以及不能領的人），不出來抗議？」 答：「農民、工人，錢少沒空閒，要辛苦工作，哪有時間上街頭爭取尊嚴？」 於是，無錢無閒無尊嚴的人，繼續養著一群有錢有閒「爭尊嚴」的人。 不過，這群有錢有閒可以「爭尊嚴」的人說，他們並不反對年金改革，只是千萬不要改到他們頭上，以免影響他們的尊嚴！ 九月十二日一群專做中國生意的旅行業、餐館業者因為中國客減少，生意受損，竟然聚眾示威，責罵蔡英文總統沒有接受國共編造的「九二共識」，沒有接受中國北京的「一個中國」，害他們生意受損。 我想起我家隔壁那位被富商包養的春嬌，富商每月不僅提供春嬌優渥的生活，也給春嬌的弟弟許多零用錢。但有一天春嬌醒悟，想自力更生，不願再被包養，富商因此中斷給弟弟的零用錢，於是弟弟火大，對著姊姊春嬌大吼：「都是妳不繼續給人包養，害我沒有收入！」 以上比喻或許不夠貼切，試再另舉一比喻如下：有一家庭受制於一群黑道，黑道以金錢物質拉攏這一家大小，卻要求這家交出地契、房屋所有權狀。但家長不從，結果黑道中止拉攏這家小孩，小孩沒錢拿，向父親吵鬧，責怪父親不答應黑道要求。 颱風來襲！令人憂心。尤其中秋遇颱風，更是掃興。 不過，從另一個角度想，中秋遇颱風也非全無好處，起碼可以減少許多庸俗難耐的街頭烤肉！ 無意中聽到「綠色和平」廣播電台的章天軍、阿生的「台灣人俱樂部」節目，有一位聽眾call in進來說：「我們台灣人過中秋節，和中國不一樣，我們要烤肉，這是我們的特色，我們要好好發揮這項特色。」我聽了差點昏倒！ 政治上的獨立發展，不必然非在文化風俗上做切割不可。更何況竟然是用這種俗不可耐、污染空氣、危害國人健康的「烤肉」來和中國區隔？ 這種由一家醬油公司的促銷廣告，引起台灣人在中秋節的一窩蜂行為，竟然成為一種社會現象！還自詡是台灣特色的民俗？這種特色是「無思想的特色」（thoughtless character），抑或是「無特色的思想」（characterless thought）？顯示許多台灣人獨立思考的薄弱、文化素養的貧瘠！ 小時候每逢中秋，家人團聚庭院賞月，啖月餅、吃文旦，溫馨優雅。但近數十年來，每次中秋就逃不掉從大街廊下、小巷角落，串流而來的烤肉碳煙，不僅胸肺難耐，也俗不可耐！再想到，為了這種被廠商炒作出來的一窩蜂盲從的烤肉，不知又要處決多少無辜的豬隻，犧牲牠們無罪的生命！好難過的中秋！ （作者為國立台北教育大學文化研究所教授） Source: 自由時報／自由廣場 |
「陪審制」行不行？法官：可能是司法改革最好解方
推動司法改革，人民參審，到底「觀審」、「參審」、「陪審」制度差在哪？要怎麼推？難度何在？傾向推動「陪審制」的智慧財產法院法官蔡志宏認為，法官在個案權力太大，負荷太重，「陪審制」可能是司法改革的最好解方。
而他在論述過程中提到法官的民主正當性問題，「法官的民主正當性在哪」？他曾兩度問司法院長，卻沒有得到妥適的答案。此外他也提到推動人民參審的困難，包括模擬陪審員難以邀請，士林地院只能請里長透過人際網路拜託，以及「白話文」的法律解釋法官沒有固定版本等。
時代力量黨團與立法委員黃國昌國會辦公室13日主辦「司法改革第一步：人民參與審判」立法公聽會。主持會議的黃國昌長期參與人民審判制度並進行實證研究，強調將在具體收集各界意見後，提出時代力量自己的版本。出席公聽會的智慧財產法院法官蔡志宏在會中針對陪審制提出論述。
蔡志宏法官說，在參審和陪審制中，他個人傾向陪審制，但如黃國昌所說，大家可保持開放立場，「不過，很重要的一點是，過往一直有一個迷思是，很快就要得到一個答案，你要參審我要陪審，很快得到一個答案的意思是說，因為我我們是大陸法系國家不能陪審，或認為民情不符，老百姓不敢很快做決定」，很快就把陪審制排除在外。
他認為，不論要排除或選擇陪審制，要深刻討論準備、評估，「不要再讓陪審制成為台灣司法上的一種空中樓閣，常常只要發生大家對於法院判決不滿，馬上就有人提出要『陪審制』」，但陪審制從來沒被認真討論過，以至於成為一種司法的解方。
提到法理基礎，蔡志宏以他個人的資歷為例，「我目前從分發到現在，大概擔任15年法官，我在出來2、3年之後，就對我們自己產生一個疑問：我們看憲法面講五權分立，從行政、立法、考試、監察院，這些一級的憲政機關擔任的人員，幾乎都有直接或間接的民主正當基礎，要嘛是被國會審查，要嘛是直接被人民選出來，只有我和我同僚，我們是透過一個考試就分發」。
「我一直很不解，然後司法院大院長就任之後就會到全國巡視，了解基層的問題，我兩度提出這樣的問題，就是在翁院長（翁岳生）、在賴院長（賴英照）時代，我都提出這樣的問題：我們做為法官，我們的民主正當性在哪裏？那時可能問題問的太早，我都沒有得到妥適的答案」，蔡志宏接著表示。
他說，一般來講都會認為法官是「依法審判、依法任用」，這樣就算有民主正當基礎，「可是如果是依法審判、依法任用，這樣就有民主正當基礎的話，那麼行政院不是依法行政嗎？為什麼行政院長還要經過民選的總統提名，然後才能成為行政院長？如果是依法任用就有正當性的話，為什麼我們的立法委員不改用考試的呢」？
蔡志宏說，憲法的總綱裏就有「主權在民」的民主原則，所有的國家權力都應該來自於國民全體，「事實上法官也不應該例外」，「法官的民主正當機制可以有好幾種，譬如說國會審查，或者是間接的民主選舉方式，在美國的話，聯邦是由總統提名，然後國會經過審查，州或很多地方都用民選，在歐洲大陸可能有多元委員會的遴選方式，而不是僅僅用考試跟專業審查就可以」。
他強調，如果法官有民主正當基礎之後，「在個案當中，他一方面可認定權利，一方面又可認定適用法律，事實上他權力非常非常大！如果他覺得事實認定困難時，他可能可以採用法律來解決這問題，反過來，法律太難的時候，他可以用認定事實來解決這問題」。
「所以在個案當中，法官權力太大，對我們做法官的來說呢，我們覺得我們負荷太重！因為你們把事實認定、把法律適用全部都歸到我們（法官）身上，在這種情況下，我認為最好的解方就是陪審制：讓由平民產生的陪審團來負責事實認定，讓受過專業法律訓練的法官來做法律判斷」，蔡志宏說，這就是陪審制的法理基礎。
至於陪審制要實施的準備建議，蔡志宏說，「第一個就是要訂定日出條款或準備條例」，到底要日出條款還是準備條例？他認為，「很殘酷的事實是：過往任何模擬，包括民間跟官方，我們沒有辦法趨近真正的台灣的社會，民間司改會不用講，它只能對外招募」，「願意看這種新聞的人，跟願意追星的人，是兩種截然不同的人」，「追星的人將來要坐上陪審席，這些人我們邀請不到」。
他說，官方方面，因為沒有任何法源基礎，他跟曾做模擬陪審的士林地院學長求證，「他們的作法就是，跟鄰里長拜託，由他們形成一個人際網絡，邀請這些跟里長熟悉的，不好意思挨家挨戶去拜訪」，「殘酷的地方就在這：我們真的要做，但並沒有以真正的、將來會成為陪審團這些人來當作模擬對象」，因此即使是訂「日出條款」，可能都還要一個準備章節，把整個準備的過程稍微規劃。
「實際上官方觀審也曾發生過這樣的事：因為我們沒有準備條例，所以法務部是拜託來陪我們進行，所以像士林地院曾發生過，士林地檢來函說，因為你們都不陪我做行政院版的，所以這次我們沒辦法參加，所以士林地院是自己去拜託好朋友來進行模擬」，蔡志宏如此表示。
再來是罪證的個資問題和硬體問題。蔡志宏說，畢竟模擬陪審制，民間司改會只有在台北、台中進行過一場，南部東部都沒有適當模擬處所，「要實施最基礎的是，法官的『白話文』應該來自一個固定版本，目前的情況是，法官關起來自己詮釋，自己跟陪審員或參審員講，不同的解釋方式會有不同的結果，這個極不恰當，等於實質可能改變審判的結果」。
之後他也提到，審、檢、辯的在職訓練相關時數也要有一定要求，才能很負責任跟人民說，「我們已經準備好」，最後他希望能有審、檢、辯、學跟公民團體都能參加的評估平台。
黃國昌聽完之後表示，他很感動蔡法官來參加公聽會，他知道法官、檢察官平常工作負擔非常大。他提到，關於人民參與審判，「第一次我自己研究的時候，其實找不到檢察官可幫忙，有找幾個我比較熟的，後來他們知道我要幹嘛，就說還是不要好了啦！最後檢察官是我自己演的」！幾句話道盡人民參審研究與推動的個中曲折。
黃國昌也感嘆，立法上究竟要採取日出條款或者預備條例，這都可以再思考。不過，思及過去幾年司法院將全副精神放在觀審制上，不免覺得浪費時光。「時力會提出自己的版本，讓人民參與審判制度能夠及早建構完成，跨出司法改革第一步也是重要的一步」。
Source: 民報
而他在論述過程中提到法官的民主正當性問題，「法官的民主正當性在哪」？他曾兩度問司法院長，卻沒有得到妥適的答案。此外他也提到推動人民參審的困難，包括模擬陪審員難以邀請，士林地院只能請里長透過人際網路拜託，以及「白話文」的法律解釋法官沒有固定版本等。
時代力量黨團與立法委員黃國昌國會辦公室13日主辦「司法改革第一步：人民參與審判」立法公聽會。主持會議的黃國昌長期參與人民審判制度並進行實證研究，強調將在具體收集各界意見後，提出時代力量自己的版本。出席公聽會的智慧財產法院法官蔡志宏在會中針對陪審制提出論述。
蔡志宏法官說，在參審和陪審制中，他個人傾向陪審制，但如黃國昌所說，大家可保持開放立場，「不過，很重要的一點是，過往一直有一個迷思是，很快就要得到一個答案，你要參審我要陪審，很快得到一個答案的意思是說，因為我我們是大陸法系國家不能陪審，或認為民情不符，老百姓不敢很快做決定」，很快就把陪審制排除在外。
他認為，不論要排除或選擇陪審制，要深刻討論準備、評估，「不要再讓陪審制成為台灣司法上的一種空中樓閣，常常只要發生大家對於法院判決不滿，馬上就有人提出要『陪審制』」，但陪審制從來沒被認真討論過，以至於成為一種司法的解方。
提到法理基礎，蔡志宏以他個人的資歷為例，「我目前從分發到現在，大概擔任15年法官，我在出來2、3年之後，就對我們自己產生一個疑問：我們看憲法面講五權分立，從行政、立法、考試、監察院，這些一級的憲政機關擔任的人員，幾乎都有直接或間接的民主正當基礎，要嘛是被國會審查，要嘛是直接被人民選出來，只有我和我同僚，我們是透過一個考試就分發」。
「我一直很不解，然後司法院大院長就任之後就會到全國巡視，了解基層的問題，我兩度提出這樣的問題，就是在翁院長（翁岳生）、在賴院長（賴英照）時代，我都提出這樣的問題：我們做為法官，我們的民主正當性在哪裏？那時可能問題問的太早，我都沒有得到妥適的答案」，蔡志宏接著表示。
他說，一般來講都會認為法官是「依法審判、依法任用」，這樣就算有民主正當基礎，「可是如果是依法審判、依法任用，這樣就有民主正當基礎的話，那麼行政院不是依法行政嗎？為什麼行政院長還要經過民選的總統提名，然後才能成為行政院長？如果是依法任用就有正當性的話，為什麼我們的立法委員不改用考試的呢」？
蔡志宏說，憲法的總綱裏就有「主權在民」的民主原則，所有的國家權力都應該來自於國民全體，「事實上法官也不應該例外」，「法官的民主正當機制可以有好幾種，譬如說國會審查，或者是間接的民主選舉方式，在美國的話，聯邦是由總統提名，然後國會經過審查，州或很多地方都用民選，在歐洲大陸可能有多元委員會的遴選方式，而不是僅僅用考試跟專業審查就可以」。
他強調，如果法官有民主正當基礎之後，「在個案當中，他一方面可認定權利，一方面又可認定適用法律，事實上他權力非常非常大！如果他覺得事實認定困難時，他可能可以採用法律來解決這問題，反過來，法律太難的時候，他可以用認定事實來解決這問題」。
「所以在個案當中，法官權力太大，對我們做法官的來說呢，我們覺得我們負荷太重！因為你們把事實認定、把法律適用全部都歸到我們（法官）身上，在這種情況下，我認為最好的解方就是陪審制：讓由平民產生的陪審團來負責事實認定，讓受過專業法律訓練的法官來做法律判斷」，蔡志宏說，這就是陪審制的法理基礎。
至於陪審制要實施的準備建議，蔡志宏說，「第一個就是要訂定日出條款或準備條例」，到底要日出條款還是準備條例？他認為，「很殘酷的事實是：過往任何模擬，包括民間跟官方，我們沒有辦法趨近真正的台灣的社會，民間司改會不用講，它只能對外招募」，「願意看這種新聞的人，跟願意追星的人，是兩種截然不同的人」，「追星的人將來要坐上陪審席，這些人我們邀請不到」。
他說，官方方面，因為沒有任何法源基礎，他跟曾做模擬陪審的士林地院學長求證，「他們的作法就是，跟鄰里長拜託，由他們形成一個人際網絡，邀請這些跟里長熟悉的，不好意思挨家挨戶去拜訪」，「殘酷的地方就在這：我們真的要做，但並沒有以真正的、將來會成為陪審團這些人來當作模擬對象」，因此即使是訂「日出條款」，可能都還要一個準備章節，把整個準備的過程稍微規劃。
「實際上官方觀審也曾發生過這樣的事：因為我們沒有準備條例，所以法務部是拜託來陪我們進行，所以像士林地院曾發生過，士林地檢來函說，因為你們都不陪我做行政院版的，所以這次我們沒辦法參加，所以士林地院是自己去拜託好朋友來進行模擬」，蔡志宏如此表示。
再來是罪證的個資問題和硬體問題。蔡志宏說，畢竟模擬陪審制，民間司改會只有在台北、台中進行過一場，南部東部都沒有適當模擬處所，「要實施最基礎的是，法官的『白話文』應該來自一個固定版本，目前的情況是，法官關起來自己詮釋，自己跟陪審員或參審員講，不同的解釋方式會有不同的結果，這個極不恰當，等於實質可能改變審判的結果」。
之後他也提到，審、檢、辯的在職訓練相關時數也要有一定要求，才能很負責任跟人民說，「我們已經準備好」，最後他希望能有審、檢、辯、學跟公民團體都能參加的評估平台。
黃國昌聽完之後表示，他很感動蔡法官來參加公聽會，他知道法官、檢察官平常工作負擔非常大。他提到，關於人民參與審判，「第一次我自己研究的時候，其實找不到檢察官可幫忙，有找幾個我比較熟的，後來他們知道我要幹嘛，就說還是不要好了啦！最後檢察官是我自己演的」！幾句話道盡人民參審研究與推動的個中曲折。
黃國昌也感嘆，立法上究竟要採取日出條款或者預備條例，這都可以再思考。不過，思及過去幾年司法院將全副精神放在觀審制上，不免覺得浪費時光。「時力會提出自己的版本，讓人民參與審判制度能夠及早建構完成，跨出司法改革第一步也是重要的一步」。
Source: 民報
採訪烏坎衝突 香港5記者遭扣留
| 2016-09-16 | |
〔編譯孫宇青／綜合報導〕香港五名分屬不同媒體的記者，十四日前往中國廣東省陸豐市烏坎村採訪當地土地維權抗爭後續發展，卻遭中國警方強行逮捕及扣留，押送過程中更遭到暴力對待。被捕記者經過訊問後被扣上「違規採訪」罪名，並在當局要求下簽署保證書，十五日凌晨獲釋返港。
控違規採訪 掌摑又擊胸烏坎村民為聲援涉嫌受賄遭判刑的村委會前主任林祖戀，十三日將持續近三個月的抗爭行動升級為罷工罷市，卻遭陸豐當局派出千名警力鎮壓，雙方爆發激烈衝突。分屬《明報》和《南華早報》的三名文字及攝影記者，十四日在當地一戶民居採訪，先是收到不明號碼「10086」多次來電，懷疑遭到定位追蹤，不久後便有約卅名便衣警察破門而入，先是喝令記者蹲下，又以粗口辱罵記者為「小偷」。綜合香港媒體報導，即使記者已遵照指示並未反抗，警方仍對記者施以掌摑、撲倒等肢體暴力，並以拳頭重擊其胸口。三名記者遭警方夾手夾腳抬走，當記者表明想撿拾飛落的拖鞋時，竟再度遭到掌摑。而《香港○一》兩名記者原與烏坎村民約好接應，卻在入村前就遭當地警方盤問，隨後更被強拉帶走。 該五名記者皆被帶往陸豐市公安局，被個別詢問如何進入烏坎村、如何與村民聯絡等事宜，並檢查其手機是否有「違規」照片，最後當局更以「違規採訪」為由，要求記者簽下「不再違規到陸豐採訪」的保證書。歷經五小時調查後，才於隔日凌晨予以釋放。因事出突然，記者僅獲准取回攝影器材，在鞋襪都未能穿妥的情況下，搭乘公安局車輛經深圳狼狽返港。 香港記者協會強烈譴責陸豐市當局的舉措，指出其除禁止被捕記者再行採訪外，更要求記者保證不報導烏坎消息才准其離開。但中共黨媒《環球時報》十五日發表一篇題為「烏坎老奶奶『被死亡』，外媒何以如此急火攻心？」的評論文章，反指境外媒體炒作烏坎八十幾歲老嫗身中兩槍死亡，「誇大其詞，煽風點火」，還說有人「只要烏坎一有風吹草動，他就會耳提面命於西方某些人士的眼色，充當攪屎棍的角色。」 另一方面，烏坎村周邊居民向《香港○一》透露，陸豐市當局除以兩萬人民幣為獎賞，利誘民眾舉報記者外，更在烏坎村採取「有出無入」的「孤立式」鎮壓手段，禁止任何車輛及人員進入該村，斷絕外界支援、封鎖消息，「關起門來」掃蕩反抗村民，並透過限縮手機通訊範圍，找出協助記者的村民，再逐一擊破。已有網友在白宮請願網站發起連署，敦促美國政府關注並回應此事。 Source: 自由時報 |
自由廣場》吸毒的人說台灣社會病了…
◎ 廖仁慈
二○○四年南亞海嘯前兩天，筆者從菲律賓回台灣，適逢耶誕節前，整個馬尼拉機場爆滿歸國的菲籍外傭與外勞，還開許多個特別入境快速通道，拉布條、英雄式的歡迎他們，估計短短幾天會有六百萬人回來。當時，菲國隨時維持八百萬勞動人口散佈世界各國。電視上有媒體訪問菲國勞動部長，他說：「他們賺錢回來，他們是國家英雄！」當時我想，真悲哀，一個被馬可仕貪汙腐敗搞到國內沒有產業，只剩下（一個長居菲國的日本商人告訴我的）綁架工業與生小孩產業，當時我甚為他們難過。
但是比起這幾年來台灣政府把一些依附、壯大紅色供應鏈，掏空台灣的賣國鷹犬、叫囂要「九二共識」才能生存的台商當英雄，每個年節搞個中國台商聯誼，讓他們回來叫囂、耀武揚威，還讓他們說台灣社會病了！我反而要同情菲律賓，也尊敬他們的英雄。也寄望有一天他們的國家能遠離綁架工業、毒品與官員貪腐。看來他們正往這個方向走了！而台灣政府這十六年來，開放鼓吹西進、聯結中國、弱化台灣、擴大勞資認知與社會環保認知差距—惡化經營環境趕走產業，再加上非法年金制度…啃蝕台灣新生代生產能量、機制，讓台灣實際上往菲律賓化走。
當一個沒有敵我意識的商人，認定「在商言商、商人無祖國、資金無國界」的當下，就知道他已走上和毒販一樣「高風險、高利潤，自負盈虧」的不歸路。不可否認的，有一些台商不認同像王屏生這種人，也低調敬業地在中國努力經營，但他們也知道許多台商不當中國鷹犬，在中國被坑，陸委會和海基會也完全沒有幫上忙，只能摸摸鼻子，走人！要怪只能怪蠢到聽信那些鼓吹西進、吹噓ECFA、親中統媒、或利益在中國的買辦政 客，台商被充當那讓中國「統戰磅秤」斜一邊的沙粒。更何況許多中國台商都境外洗錢，債留台灣、錢留瑞士、開曼、維京群島、巴拿馬，台灣也課不到稅。
台灣政府本就該明示前往敵國投資的風險，政府與個人本就該有斷尾求生的準備，像螃蟹自斷被抓住的一根大螯—台語「放管」，保住命、再生出新的大螯。一旦雙螯都被逮牢，立將被烹而食之。「九二共識」就是中國急著要抓住的第二根大螯，民進黨、蔡政府、官員知道嗎？不要再與這些中國放回來叫囂的台商大拜拜了！ 記住，還在台灣苦心經營各個產業的，才是真正的台商！
（作者為貿易商）
Source: 自由時報／自由廣場
二○○四年南亞海嘯前兩天，筆者從菲律賓回台灣，適逢耶誕節前，整個馬尼拉機場爆滿歸國的菲籍外傭與外勞，還開許多個特別入境快速通道，拉布條、英雄式的歡迎他們，估計短短幾天會有六百萬人回來。當時，菲國隨時維持八百萬勞動人口散佈世界各國。電視上有媒體訪問菲國勞動部長，他說：「他們賺錢回來，他們是國家英雄！」當時我想，真悲哀，一個被馬可仕貪汙腐敗搞到國內沒有產業，只剩下（一個長居菲國的日本商人告訴我的）綁架工業與生小孩產業，當時我甚為他們難過。
但是比起這幾年來台灣政府把一些依附、壯大紅色供應鏈，掏空台灣的賣國鷹犬、叫囂要「九二共識」才能生存的台商當英雄，每個年節搞個中國台商聯誼，讓他們回來叫囂、耀武揚威，還讓他們說台灣社會病了！我反而要同情菲律賓，也尊敬他們的英雄。也寄望有一天他們的國家能遠離綁架工業、毒品與官員貪腐。看來他們正往這個方向走了！而台灣政府這十六年來，開放鼓吹西進、聯結中國、弱化台灣、擴大勞資認知與社會環保認知差距—惡化經營環境趕走產業，再加上非法年金制度…啃蝕台灣新生代生產能量、機制，讓台灣實際上往菲律賓化走。
當一個沒有敵我意識的商人，認定「在商言商、商人無祖國、資金無國界」的當下，就知道他已走上和毒販一樣「高風險、高利潤，自負盈虧」的不歸路。不可否認的，有一些台商不認同像王屏生這種人，也低調敬業地在中國努力經營，但他們也知道許多台商不當中國鷹犬，在中國被坑，陸委會和海基會也完全沒有幫上忙，只能摸摸鼻子，走人！要怪只能怪蠢到聽信那些鼓吹西進、吹噓ECFA、親中統媒、或利益在中國的買辦政 客，台商被充當那讓中國「統戰磅秤」斜一邊的沙粒。更何況許多中國台商都境外洗錢，債留台灣、錢留瑞士、開曼、維京群島、巴拿馬，台灣也課不到稅。
台灣政府本就該明示前往敵國投資的風險，政府與個人本就該有斷尾求生的準備，像螃蟹自斷被抓住的一根大螯—台語「放管」，保住命、再生出新的大螯。一旦雙螯都被逮牢，立將被烹而食之。「九二共識」就是中國急著要抓住的第二根大螯，民進黨、蔡政府、官員知道嗎？不要再與這些中國放回來叫囂的台商大拜拜了！ 記住，還在台灣苦心經營各個產業的，才是真正的台商！
（作者為貿易商）
Source: 自由時報／自由廣場
訂閱：
文章 (Atom)