台鄉物語

新聞報導 - 聖山點滴
作者 Joyce \| 贊應
2014-05-11
2014年5月10日天氣陰當今的馬政府未跟上時代的腳步，仍想透過愚民教育來改變人民的想法，如利用課綱調整及編寫教課書的方式，灌輸「台獨｣讓國家認同錯亂的思想。回顧台灣的歷史，從動員戡亂、戒嚴、威權統治至解嚴時期，歷經二二八、白色恐怖、美麗島事件……這些苦難的歷史，及解嚴後的民主運動，爭取言論自由與人權，這些得來不易的過程，存在2007年舉辦「再見，蔣總統，反共、民主、台灣路｣巡迴展的活動看板中，留下珍貴的紀錄。而在因緣際會下，這些看板留存在聖山，今天志工們，同心協力，重新佈置一翻，瞬間，令人耳目一新，瀰漫藝術氣息外，更具有還原歷史真相的意義。相信現代的教師與學生，透過網路，跨越教室與課本的限制，運用手機、電腦等資訊工具，能幫助自己在學習過程中，進行資料收集與整合，以及問題反思，可更清楚了解台灣的歷史，與分辨「台獨運動｣會造成國家認同錯亂的課文內容，是否屬反民主的洗腦教育了。延伸閱讀：聖山講古系列聖山點滴系列 The footprint~台灣聖山仙蹤引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10635&Itemid=57

新聞報導 - 阿扁總統送餐日記
作者 Stella \| 贊昱
2014-05-10
台灣大地文教基金會董事田再庭先生與台灣聖山首席指導顧問松俵義博社長，於5月8日台灣神八田與一證道日蒞臨聖山禮拜獻花。田再庭董事致詞，鏗鏘有力又讓人感動，讓在旁的松俵義博社長專注聆聽，頻頻點頭以示贊同。田董事的致詞：我們能生活在現代是最難得又幸福的，因為現在是地球村的時代，關心的不只是我們的父母兄弟姐妹鄰居，而是連結全世界，如陶淵明說：「落地為兄弟，何必骨肉親」。看到聖山的一草一木，都是志工們努力建設出來，未得到政府的任何補助，能做到如此，讓他非常感動，地球村就是每個人都做好事，世界就會更好。台灣與日本的很有緣，這緣裡雖然有許多的恩恩怨怨，但地球村的現在，那些恩恩怨怨已消除，世界成為一個大庄頭，日本到台灣好像在走廚房，也非常關心台灣。松俵社長的致詞：他在日本參加NHK電視台，一個由各政黨代表的討論性節目，在星期天的時段播出。這節目類似民視的「頭家來開講」。社長並提到要他曾聽說的戰爭補償，如果真能爭取到補償，將它運用在公義上，能再促進台日更友好的關係。台灣人與日本人的友誼能如此深厚，有其歷史因素，但要持續用誠心相待就不簡單，阿扁總統的努力絕對功不可沒。網路上有網友說：馬政府和扁政府不一樣，扁政府近八年和日本關係密切，雙方民眾互享觀光免簽證，剛卸任的駐日代表許世楷更透露，陳水扁和日本首相隨時可以通話，「熱線」溝通無礙...。對照阿九政府最近發生的事件：台灣駐日代表沈斯淳3月26日設宴款待100多位日本國會議員，所有賓客竟被「放鴿子」，外交顏面毀於一旦。駐日代表單位以當天有台灣留學生和日本民間團體到代表處挺太陽花學運活動為由，沈斯淳下令所有人員須留在代表處....。(引用20140504蘋果日報丟臉！宴請百名日議員駐日代表全落跑) 如此無能政府，我們卻讓他繼續敗壞下去？救出阿扁總統應是最重要的。明天是母親節，祈願扁媽、扁嫂平安身體健康，天下母親健康快樂，大家會努力，早日讓阿扁總總回家陪伴您們。今日的餐點： (午)大黃瓜肉丸湯、紅燒排骨、素火腿、炒菜豆、菜脯蛋、炒麵、白飯 (晚)小魚干空心菜湯、清蒸破布子石斑魚、蒸南瓜、秋葵、白飯點心：蘋果、饅頭、肉包、豆花延伸閱讀：阿扁總統送餐日記系列阿扁總統送餐週報 Week 53：20140428~20140504 引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10630&Itemid=57

新聞報導 - 聖山點滴
作者 Mickey \| 贊琦
2014-05-11
2014年5月10日天氣陰快樂的周末熱熱鬧鬧登場，今天是再涼爽不過的好天氣，志工們依照往常齊聚聖山，這週我們的工作是把教育展版貼在戶外以利觀賞，只見志工團團長事前每日晚間線上開會聯繫、計畫、安排工作，只希望在周末能一股作氣把工作完成，可別小看這些展版它的面積大小不一，內容包羅萬象，要分門別類把相似的挑在一起，又要移動巨大的展版就非常不容易，有的還要貼在高的地方，辛苦各位同修了。不過工作完畢看見這些成果，把聖山點綴得活靈活現別有一番生氣，就覺得一切辛苦都是值得的。另外因應聖山目前訪客人數大增，怕先前製作的枴杖不敷使用，特別於今日材料準備齊全大夥一起動手製做拐杖，這其中有許多不為人知的貼心設計。例如拐杖高度剛好合乎人體身高、有手把防滑設計、底部橡膠防滑設計、防止脫落圈繩....諸如此類讓使用者更安全、更放心，這是我們的大家長精心設計、同修們一起做出來，聖山出品，品質保證。工作以外同修不忘修行，中午1 : 30準時在祈禱室舉行祈禱儀式，想爬山的爬山，想靜坐的靜坐，逍遙自在，毫不拘束。聖山是同修一起"相挺"，一起建設起來的，也歡迎你的加入。延伸閱讀：聖山講古系列聖山點滴系列 The footprint~台灣聖山仙蹤引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10634&Itemid=57

瑞典，真正的強國是這樣的。
]瑞典人為什麼不腐敗？文／何兵
8年前，瑞典隆德大學提供一筆資金，邀我去訪學，期間既不用講課，也不用做課題，就是領你轉轉，讓你看看，感覺在混吃混喝。臨別前我頗有點內疚地問：「你們花這麼多錢請我，到底想幹什麼？」
一位教授告訴說：「我們想讓你知道，這世界上有比美國更好的制度。」
瑞典只有1000萬人口，是個蕞爾小國。這樣一個袖珍小國，何以有如此強烈的制度和文化自信？⋯⋯
瑞典一位檢察長介紹說，她當檢察官32年，從未受理過一起官員貪污案件。一位員警講課時說，他從警二十多年，只遇過一起試圖向他行賄的。一個東歐國家的人，因為違章駕駛被他攔住，駕駛員試圖給他500元瑞典克朗。員警說，我一把將他揪進警車。他違章駕駛，依法不過罰款，但他試圖賄賂員警，被判刑二年。員警說，我根本不會考慮受賄，因為國家給我的工資，足以讓我體面地生活。
我在瑞典旁聽過一起刑事審判。庭審結束後我問一位陪審員：你怎樣防止自己腐敗呢？他吃驚地問：我腐敗？這怎麼可能？我說：怎麼不可能？他說：怎麼可能……幾個回合後，他認真想了一會兒，恍然大悟地說：根本不可能，我上庭之前，不知道審誰；被告上庭之前，不知道誰審；庭審一結束，我們就形成判決意見。他想行賄也沒機會了。
瑞典官員不腐敗的社會背景是，人民不貪財。
歸國前我到理髮店理髮。推門進去後，女理髮師問：您預約了嗎？我鬱悶地問：理髮還要預約？她查了查小本本，說後天下午還有個名額，您來吧。理完髮後我才知道，一次最普通的理髮，收費竟然300多元。但縱使如此賺錢的買賣，人家到下午4點就收工，決不加班。
有次我和隆德大學東方系主任閒聊。「文革」期間他曾在中國工作很多年。我說，你們沃爾沃（Volvo）的老闆應當很有錢啊？他說，這傢伙不道德。我吃驚地問：為什麼？他說：他那麼有錢就是不道德。我這才明白，原來世界上還有這樣的道德觀：太有錢就是不道德。我不知道他的道德觀是不是瑞典人普遍的道德觀。但瑞典人不愛財物愛自然，是普遍的社會感情。
大約一年前，我請瑞典大使館的人到政法大學講社會主義。一位叫馬延花的女工作人員和我談天：在瑞典開個好車，像做賊似的，生怕別人看見。瑞典人換車，通常還是用以前的那個牌子和型號，這樣鄰居就看不出你換車了。
瑞典國民不愛財，官員不受賄的民風能夠形成，在我看來應當有幾個主要原因：
其一，完備的社會福利和保險制度，使人民心中不慌不怕。上學不要錢，養老不要錢，看病基本不要錢，人們不用為生老病死「備戰備荒」，拼死拼活。
其二，瑞典稅賦達到40％多，重稅使國民失去追逐財富的動力。
其三，政務公開，瑞典的政務透明度超出我們的想像，官員財產公開理所當然，首相請客吃飯，功能表需要上網。法國總統希拉克曾經致電瑞典首相，指責反對加入歐元區的瑞典人，此信被公開。希拉克非常生氣，再次致信瑞典首相，責問私信為何被公開？結果，此信又被公開。因為按照瑞典法律，這些都是政務公開的範疇。
其四，社會透明，不僅公務人員要公開財產，企業高管也要公開財產。根據瑞典「不動產登記度」，任何人在當地買房子，都必須刊登廣告，包括房屋所在地點、交易時間、買賣雙方的姓名、交易價格、房屋面積及修建情況等，一應俱全。這樣的廣告沒有任何商業目的，只是以備當前或今後有興趣瞭解購房者財產狀況的人查詢。
其五，民風樸素，瑞典民風不崇尚個人突出，崇尚自然樸素。企業不崇尚加班。一個經常加班的人，會被視為別有用心的人。在一個熱愛自然而不是熱愛財富的國家，官員腐敗幹什麼？反之，在一個金錢至上的國家裏，官員怎能不腐敗？吊詭的是，這個不慌不忙、閒適自然的國家，竟然是國際競爭力最強的國家之一。
瑞典歸來後，每當遇到某些「勤勞腐敗」的上國高人，我就想到萬里之外的那個蕞爾小國，羞愧地低下頭！

轉自facebook:

Jacky Cheng

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=540121862763612&set=a.275191362589998.56837.100002974106319&type=1&theater

英國國安局（Security Service）告訴我們，理論上，這些華為的設備提供中國很誘人的滲透諜報機會，而且情報聯席會（JIC）也警告過，透過這些機會進行有敵意的攻擊，是非常難以偵測和預防的，而且也讓中國能夠秘密攔截和擾亂我們的資訊網路。在這些通訊器材裡的軟體包含超過一百萬行程式碼，GCHQ 根本無力查證，裡面總是有潛在危險，重點是要如何管理和防堵這些危險。

看看以上英國國安單位對於政府本身嚴厲的檢討批判，回頭看看台灣對兩岸間網路資通訊安全的態度，是不是讓人搖頭呢？以華為龐大的資金和廉價的設備，連英國政府都抵擋不了，在十年前做了錯誤決策，如今只能補破網還不能確保國家安全，台灣能不記取教訓嗎？附上原始報告的連結：Foreign involvement in the Critical National Infrastructure - The implications for national security (https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/205680/ISC-Report-Foreign-Investment-in-the-Critical-National-Infrastructure.pdf)

『＃台聯好文分享』

引入中國解放軍投資的「華為科技」對台灣有多危險，看看台大資工系副教授洪士灝的文章，說明英國引進「中國華為科技」商品後，英國國安局交了學費後的省思。企業即使為了某些理由必須採購「華為」商品，但也不能不顧及國家安全，何況對象是中國解放軍？！

＃黃昆輝＃台灣團結聯盟

「英國十年前引進華為悔不當初」

近日報載鴻海董事長郭台銘高調對政府嗆聲，說如果不准他的4G基地台用中國華為公司的通訊設備，就要拒絕繳稅，因此引起台灣社會高度關注。在這裡我不想談郭董，而是引用英國的例子，看看英國國安系統是如何深自檢討英國電信，引進華為設備所造成的國家安全隱憂，以及亡羊補牢的對策。⋯⋯

英國政府在2013年6月，針對「外國廠商參與關鍵國家基礎建設對國家安全的可能影響」，對國會提出報告。我在今年四月初翻譯和分析了這份報告，提醒NCC必須考慮清楚，服貿協議中開放中國經營資通訊網路服務的範圍，和建立有效的資安風險評估管理制度，也讓社會大眾瞭解先進國家是如何慎重看待這個議題，算是盡知識份子的棉薄之力。

英國政府這份國會報告中，用了二十多頁的內容來談資通訊產業的資安議題，絕大部分是針對中國的華為。

這份資料是Intelligence and Security Committee (ISC)做出來的，讓首相能夠有充分的資料對國會做報告。這個資料也是公開的，可以讓大眾檢視。ISC這個政府單位，由國會提名委員，首相任命，直接對首相負責，可以監督英國的三大情資機關，the Security Service (MI5), the Secret Intelligence Service (MI6) and the Government Communications Headquarters (GCHQ)，大概等同於我們的國安會。MI5大概是國安局，MI6是007所服務的情報局，GCHQ則等同於我們的NCC。

以下就是英國國安局報告的重點摘要：

一、私有企業對商用基礎建設所做的決定，對於國家安全的影響非常重大... 由於私有化和國際化，商業利益和國家安全之間有潛在的衝突，政府在建置這些設備時，尤其是國外研發和製造的設備，必須有很清楚的策略與有效的規範，以確保商業利益和國家安全之間的平衡。我們（指英國國安會）以BT（英國電信，相當於我們的中華電信）和華為的關係作為討論題材。

二、華為和中國的種種關連性值得關切，因為這些造成大眾懷疑華為的動機是否是純商業的還是政治性的... 然而，華為矢口否認他與中國政府或軍隊有關，完全沒有接收政府的補助，可是，他的財務結構並不明確。... 當華為與中國的關係被質疑時，他發動大批的文宣廣告，企圖宣稱他是可被信任的通訊設備製造商。

然而華為的宣傳不大順利，其他的國家都逐漸提高戒備。在美國，最近的國會報告指出，華為和中興所提供的設備潛藏危險，有可能傷害美國核心的國家安全。同時，為了國安，澳洲政府已經決定不准華為參與國家寬頻網路的建置。

三、華為在英國的交易出了什麼問題呢？

首先，BT說，在2003年曾告知政府職員，華為有參與「21世紀網路建設案」，但是這些政府職員一直到2006年BT與華為簽合約之前，並沒有將華為的參與告知內閣的部長們，這樣的失誤，是我們應該要搞清楚幕後原因的：

- 首先，職員們的說法是，就算通知長官，因為無法可管，華為的參與也不會被禁止，所以通知了也沒用。

- 然而，這是錯誤的認知，內閣其實知道這些交易，而且有權力可阻止這樣的交易，只是阻止交易所需付出的財務和政治代價太高。

- 在這個案子裡，政府的著眼點在於商業利益，並沒有考慮國安議題。這是完全無法合理化的失誤，類似這樣重大的決定，必須由內閣來做決定。

四、政府保護國民安全的職責，絕對不可因為害怕經濟損失或是缺乏妥善的制度而打折扣。然而，由於缺乏明確的措施、權責不分，因為中國華為參與BT的網路建設，國家安全已經陷入危機，而且還一直在危機之中，卻被忽略。

BT和華為已有長達十年的關係，而其中牽涉到國安議題居然沒有足夠信賴的制度可管。我們很震驚，因為職員們連長官都沒有告知，更不用說讓部長們來關切這些議題。對於國外廠商參與關鍵國家基礎建設上的參與，我們不相信政府至今有任何的改進措施。

國安局（Security Service）告訴我們，理論上，這些華為的設備提供中國很誘人的滲透諜報機會，而且情報聯席會（JIC）也警告過，透過這些機會進行有敵意的攻擊，是非常難以偵測和預防的，而且也讓中國能夠秘密攔截和擾亂我們的資訊網路。

五、在這些通訊器材裡的軟體包含超過一百萬行程式碼，GCHQ根本無力查證，裡面總是有潛在危險，重點是要如何管理和防堵這些危險。

GCHQ雖然要求華為配合，以提高可信度，但是也承認華為不見得會很積極。... 雖然華為希望藉由與英國的合作，向國際證明他的可信度，所以華為現在很盡力也很花錢在做這個暱稱為Cell的資安評估中心（Cyber Security Evaluation Centre），但GCHQ告誡政府不可大意，還是必須更嚴格加強安全措施。

六、由於大多數資通訊設備都已經是在中國研發或製造的，現在不買這些設備可能不是個好辦法。在此情況下，風險管理的方法（risk management approach）才是重點。政府要有適當的程序來評估這些風險，以及管理風險，而且關鍵是，這個程序必須完完全全與制度整合，無論是在簽約前或是簽約後，絕對不是附帶品。我們不相信英國在與華為交易前有做好準備，而是因為我們給了壓力之後，政府才告訴我們，現在已經有了風險評估制度。我們等著看這些制度是否有用：我們在報告中所提出的作法，是為確保政府不會再次墮落所迫切需要的東西。

看看以上英國國安單位對於政府本身嚴厲的檢討批判，回頭看看台灣對兩岸間網路資通訊安全的態度，是不是讓人搖頭呢？以華為龐大的資金和廉價的設備，連英國政府都抵擋不了，在十年前做了錯誤決策，如今只能補破網還不能確保國家安全，台灣能不記取教訓嗎？

買華為設備的固然省錢，但是，引入中國資通訊網路設備有其隱藏的風險，不可貪一時之快而便宜行事，以免誤蹈英國後塵。在此，我們支持NCC目前對本案的謹慎態度，更希望政府全面檢討與儘速建立採購案審核與資安防護機制，以確保國家安全。核四的殷鑑就在眼前，草率的採購，導致的無窮後患，最終還是由全民買單。除了郭董的採購案之外，兩岸服貿協議中對中國開放的二類電信電腦資通訊業務，也引起人民嚴重的關切，政府設法「有效」說明清楚，才能消弭當前社會各界的疑慮與紛擾。

附上原始報告的連結：
Foreign involvement in the Critical National Infrastructure - The implications for national security
(https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/205680/ISC-Report-Foreign-Investment-in-the-Critical-National-Infrastructure.pdf)

蘋果論壇
http://goo.gl/Ys8X9I

＃反中國併吞＃網軍滲透＃國安更多

相片：『＃台聯好文分享』

引入中國解放軍投資的「華為科技」對台灣有多危險，看看台大資工系副教授洪士灝的文章，說明英國引進「中國華為科技」商品後，英國國安局交了學費後的省思。企業即使為了某些理由必須採購「華為」商品，但也不能不顧及國家安全，何況對象是中國解放軍？！

＃黃昆輝＃台灣團結聯盟

「英國十年前引進華為悔不當初」

近日報載鴻海董事長郭台銘高調對政府嗆聲，說如果不准他的4G基地台用中國華為公司的通訊設備，就要拒絕繳稅，因此引起台灣社會高度關注。在這裡我不想談郭董，而是引用英國的例子，看看英國國安系統是如何深自檢討英國電信，引進華為設備所造成的國家安全隱憂，以及亡羊補牢的對策。

英國政府在2013年6月，針對「外國廠商參與關鍵國家基礎建設對國家安全的可能影響」，對國會提出報告。我在今年四月初翻譯和分析了這份報告，提醒NCC必須考慮清楚，服貿協議中開放中國經營資通訊網路服務的範圍，和建立有效的資安風險評估管理制度，也讓社會大眾瞭解先進國家是如何慎重看待這個議題，算是盡知識份子的棉薄之力。

英國政府這份國會報告中，用了二十多頁的內容來談資通訊產業的資安議題，絕大部分是針對中國的華為。

這份資料是Intelligence and Security Committee (ISC)做出來的，讓首相能夠有充分的資料對國會做報告。這個資料也是公開的，可以讓大眾檢視。ISC這個政府單位，由國會提名委員，首相任命，直接對首相負責，可以監督英國的三大情資機關，the Security Service (MI5), the Secret Intelligence Service (MI6) and the Government Communications Headquarters (GCHQ)，大概等同於我們的國安會。MI5大概是國安局，MI6是007所服務的情報局，GCHQ則等同於我們的NCC。

以下就是英國國安局報告的重點摘要：

一、私有企業對商用基礎建設所做的決定，對於國家安全的影響非常重大... 由於私有化和國際化，商業利益和國家安全之間有潛在的衝突，政府在建置這些設備時，尤其是國外研發和製造的設備，必須有很清楚的策略與有效的規範，以確保商業利益和國家安全之間的平衡。我們（指英國國安會）以BT（英國電信，相當於我們的中華電信）和華為的關係作為討論題材。

二、華為和中國的種種關連性值得關切，因為這些造成大眾懷疑華為的動機是否是純商業的還是政治性的... 然而，華為矢口否認他與中國政府或軍隊有關，完全沒有接收政府的補助，可是，他的財務結構並不明確。... 當華為與中國的關係被質疑時，他發動大批的文宣廣告，企圖宣稱他是可被信任的通訊設備製造商。

然而華為的宣傳不大順利，其他的國家都逐漸提高戒備。在美國，最近的國會報告指出，華為和中興所提供的設備潛藏危險，有可能傷害美國核心的國家安全。同時，為了國安，澳洲政府已經決定不准華為參與國家寬頻網路的建置。

三、華為在英國的交易出了什麼問題呢？

首先，BT說，在2003年曾告知政府職員，華為有參與「21世紀網路建設案」，但是這些政府職員一直到2006年BT與華為簽合約之前，並沒有將華為的參與告知內閣的部長們，這樣的失誤，是我們應該要搞清楚幕後原因的：

- 首先，職員們的說法是，就算通知長官，因為無法可管，華為的參與也不會被禁止，所以通知了也沒用。

- 然而，這是錯誤的認知，內閣其實知道這些交易，而且有權力可阻止這樣的交易，只是阻止交易所需付出的財務和政治代價太高。

- 在這個案子裡，政府的著眼點在於商業利益，並沒有考慮國安議題。這是完全無法合理化的失誤，類似這樣重大的決定，必須由內閣來做決定。

四、政府保護國民安全的職責，絕對不可因為害怕經濟損失或是缺乏妥善的制度而打折扣。然而，由於缺乏明確的措施、權責不分，因為中國華為參與BT的網路建設，國家安全已經陷入危機，而且還一直在危機之中，卻被忽略。

BT和華為已有長達十年的關係，而其中牽涉到國安議題居然沒有足夠信賴的制度可管。我們很震驚，因為職員們連長官都沒有告知，更不用說讓部長們來關切這些議題。對於國外廠商參與關鍵國家基礎建設上的參與，我們不相信政府至今有任何的改進措施。

國安局（Security Service）告訴我們，理論上，這些華為的設備提供中國很誘人的滲透諜報機會，而且情報聯席會（JIC）也警告過，透過這些機會進行有敵意的攻擊，是非常難以偵測和預防的，而且也讓中國能夠秘密攔截和擾亂我們的資訊網路。

五、在這些通訊器材裡的軟體包含超過一百萬行程式碼，GCHQ根本無力查證，裡面總是有潛在危險，重點是要如何管理和防堵這些危險。

GCHQ雖然要求華為配合，以提高可信度，但是也承認華為不見得會很積極。... 雖然華為希望藉由與英國的合作，向國際證明他的可信度，所以華為現在很盡力也很花錢在做這個暱稱為Cell的資安評估中心（Cyber Security Evaluation Centre），但GCHQ告誡政府不可大意，還是必須更嚴格加強安全措施。

六、由於大多數資通訊設備都已經是在中國研發或製造的，現在不買這些設備可能不是個好辦法。在此情況下，風險管理的方法（risk management approach）才是重點。政府要有適當的程序來評估這些風險，以及管理風險，而且關鍵是，這個程序必須完完全全與制度整合，無論是在簽約前或是簽約後，絕對不是附帶品。我們不相信英國在與華為交易前有做好準備，而是因為我們給了壓力之後，政府才告訴我們，現在已經有了風險評估制度。我們等著看這些制度是否有用：我們在報告中所提出的作法，是為確保政府不會再次墮落所迫切需要的東西。

看看以上英國國安單位對於政府本身嚴厲的檢討批判，回頭看看台灣對兩岸間網路資通訊安全的態度，是不是讓人搖頭呢？以華為龐大的資金和廉價的設備，連英國政府都抵擋不了，在十年前做了錯誤決策，如今只能補破網還不能確保國家安全，台灣能不記取教訓嗎？

買華為設備的固然省錢，但是，引入中國資通訊網路設備有其隱藏的風險，不可貪一時之快而便宜行事，以免誤蹈英國後塵。在此，我們支持NCC目前對本案的謹慎態度，更希望政府全面檢討與儘速建立採購案審核與資安防護機制，以確保國家安全。核四的殷鑑就在眼前，草率的採購，導致的無窮後患，最終還是由全民買單。除了郭董的採購案之外，兩岸服貿協議中對中國開放的二類電信電腦資通訊業務，也引起人民嚴重的關切，政府設法「有效」說明清楚，才能消弭當前社會各界的疑慮與紛擾。

附上原始報告的連結：
Foreign involvement in the Critical National Infrastructure - The implications for national security
(https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/205680/ISC-Report-Foreign-Investment-in-the-Critical-National-Infrastructure.pdf)

蘋果論壇
http://goo.gl/Ys8X9I

＃反中國併吞＃網軍滲透＃國安

【影片】網址如下:

https://www.youtube.com/watch?v=Pnel4P8cq2s#t=88

轉自facebook:

【影片】網址如下:

https://www.facebook.com/photo.php?v=651766661563524&set=vb.141758809230981&type=2&theater

2014-05-10 17:15
〔本報訊〕太陽花學運領袖林飛帆今天下午在臉書上批評國民黨團在面對罷免壓力時，沒有自省，反而試圖拉高罷免門檻，簡直是向人民宣戰，疾呼大家儘快加入割闌尾行動。

太陽花學運領袖林飛帆認為光是「闌尾」試圖拉高罷免門檻反制這點，就足以成為罷免他們的理由，呼籲大家站出來，加入割闌尾行動。（圖片截取自林飛帆臉書）

國民黨團昨在立法院變更議程，提高罷免連署門檻，加入需檢附切結書與身分證件的條件，林飛帆痛批「這簡直是跟人民宣戰」。他指出，這幾位「闌尾」，在面對人民提出對自己的罷免案時，竟然連一絲羞愧、愧咎都沒有，沒有任何自我反省，反而往更極端的方向走去。
林飛帆不解，「是怎樣的道德低落或心理狀態，能讓這些人長成這副無恥的德性」。他認為，光是幾位「闌尾」企圖拉高罷免門檻這點，就足以成為罷免他們的理由，因為他們完全與民主價值對立，也與希望自己當家作主的人民對立。
林飛帆表態支持割闌尾計畫，並呼籲住在立委蔡正元、林鴻池、吳育昇選區的民眾站出來，儘快寄出連署書，加入割闌尾行動。

出處:自由時報電子報

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1004694

2014-05-10 18:55
〔本報訊〕罷免國民黨立委的「割闌尾」行動受到民眾熱烈響應，國民黨為了反制，昨天（9日）將提高罷免門檻的「反割闌尾條款」臨時排入下週議程，引發外界抨擊。導演戴立忍今天（10日）也批評馬政府，指出從「阻止公投的公投法」和「不能罷免的罷免法」這兩個「讓人民以為擁有權利」的法律看來，台灣獨裁者已經「進化了」。

戴立忍指出從「阻止公投的公投法」和「不能罷免的罷免法」這兩個「讓人民以為擁有權利」的法律看來，台灣獨裁者已經「進化了」。（資料照，記者趙世勳攝）
戴立忍今天在臉書上指出，21世紀的極權政府訂制法律，讓人民以為擁有權利，但實際上卻是在剝奪人民的權利。（圖片擷取自導演戴立忍臉書）

立法院國民黨團昨天突然在立法院變更議程，將被視為「反割闌尾條款」的邱文彥版「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」列入下週二院會的討論事項第四案。該修正案規定罷免提議人、連署人須再檢附切結書及身分證影本，提高罷免難度。民進黨、台聯黨團昨天對此同轟「無恥！」太陽花學運領袖林飛帆也直指國民黨是在「向人民宣戰」。
導演戴立忍今天也在臉書上痛批馬政府的做法，戴立忍表示，從「阻止公投的公投法」到「不能罷免的罷免法」，都一再的說明台灣獨裁者已經「進化了」。因為20世紀的極權政府是用不合法的手段壓制人民權利；但21世紀的極權政府則是制定法律，「讓人民以為擁有權利」，但實際上卻是在剝奪人民的權利。

出處:自由時報電子報

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1004766

發佈時間：2014年5月7日

http://ppt.cc/xbFH　　割闌尾 - 基隆支部

歡迎基隆夥伴加入！

https://www.youtube.com/watch?v=j0DXfKdmZlU&feature=youtu.be

發佈時間：2014年5月10日

引用:
https://www.youtube.com/watch?v=a9nCQyH6z2w&feature=share

318運動在410出關後至今已有一段時日，這場席捲台灣的政治大洪水到現在依然餘波盪漾。不僅導致兩位民進黨天王級人物先後宣布放棄角逐黨主席，使蔡英文篤定當選，同時對國民黨內部也帶來新的衝擊。原本在318前預料可以輕騎過關的連勝文，在馬金體制的全力封阻下使其黨內初選領先幅度大為降低。馬英九藉此成功展現了連如欲勝選，就必須尋求與馬合作的威脅力。此外，馬英九的「反跛腳戰爭」也沿著對參與運動的學生與教授之司法追殺而展開。

這場運動也對中國及美國的對台政策產生衝擊。中國被迫重新評估對台作為，並有重組其對台內部政治勢力工作的需要。美國則發現自己過去六年對台政策基調的戰略假設可能會出現問題。雖然美中兩國會不會作出調整，或如何調整等還不明朗，但是318運動無疑撼動了既有的美中台關係互動假設。決定台灣存亡的戰爭已經展開序曲，台灣正處於歷史的十字路口，問題是，掌握核心鑰匙的台灣人民會如何面對。

318全面清算馬英九執政路線，但也協助了馬的內部鞏固

首先，318無疑是對過去六年馬英九傾中路線的全面反彈。服貿爭議的黑箱爭議以及服務業擔心受損的Z>B問題固然引起台灣社會的疑慮，但在知道佔領立院行為的非法性質下，學運依然引起了社會的巨大共鳴，顯示了台灣人民對於馬政府這幾年對中政策充滿了不信任與擔憂。當同樣可能有黑箱爭議的台紐與台星自由貿易協定，台灣社會幾乎沒有反彈聲浪，以及民調也顯示如果是與美國簽服貿協定，台灣社會的支持度還可能會超過六成等現象，問題的本質就很明顯，就在於這是與一個公開宣稱要消滅台灣主權的國家（中國）所簽署的協議。雖然台灣社會並不是「逢中必反」，但起碼對於「逢中必管、逢中必慎」以確保台灣安全是有共識的。可是馬英九對社會關切不予理會，把每個質疑者都打成膽小怯懦非理性的魯蛇族。過去幾年台灣社會對此早已有一股強大的不滿情緒在累積。林飛帆提到「我們低估了台灣人民的憤怒」，指的正是這個現象。

330黑潮一景（圖片來源：tenz1225@flickr）

318運動把馬英九的統治正當性全面打趴，而馬英九在面對社會多數要求所展現的傲慢與強悍也令人咤舌。一般而言，統治者遇到這樣的事件，多會採取速戰速決快處理，以免夜長夢多並導致自己的社會支持基礎被削弱。但是「馬金江吳」體制的對應卻反其道而行，憑恃自己的行政資源，與議場內外的學生與抗議民眾大打消耗戰，堅持要戰到一方倒下為止，即便這會強化社會對立，付出龐大社會成本也在所不惜。以敵我鬥爭方式對待自己統治的人民，根本就是「逆天行道」的治理邏輯，但如果從馬英九求生存的權力鬥爭角度來看，是一點也不奇怪的。

馬英九統治合法性出現全面弱化，是去年六月到九月這段期間，從士林王家的居住正義問題、苗栗大埔的土地正義問題、洪仲秋下士被凌虐致死等系列案件所衍生與積累的結果。這幾件事與馬英九無直接相關，但到後來與馬英九的政策施為相聯繫，成為馬英九治理無能的明證。馬英九在那段社會抗議風起雲湧期間的專注點，是國民黨主席選舉：希望自己順利連任以確保在2016年從總統一職下來時，依然可透過掌控國民黨機器來護衛自身。所以這是為了權力鬥爭而疏理國政的典型案例。等到馬英九確信連任黨主席後，但發現黨代表選舉大失血後，同時這些案子累積的雪球效應已經巨大到無法處理。

去年八月凱道二十五萬白杉軍讓馬英九驚駭異常，體認到當年紅衫軍把陳水扁氣勢全面打趴的狀況正在重演，自此之後馬的所有處理就是在進行政權保衛戰。這些包括嚴打黨內可能的挑戰者（例如王金平）以防止後馬時代的跛腳效應在七合一選舉前提早出現，同時積極向中國示好以尋求支持，並逐步降低要求以希望促成APEC馬習會，使兩岸議題再度成為年底七合一選舉的話題，蓋掉地方性選舉必然會出現對其執政無的質疑，以使馬英九擺脫從去年中至今的政治邊緣化處境。

白衫軍公民運動在總統府投射上「真相」字樣，抗議三軍統帥馬英九無能指揮查明真相（圖片來源：中岑范姜 KeroroTW@flickr）

318運動的出現，固然嚴重削弱馬已經低到谷底的支持率與正當性，但也因為其強大外壓的性質，使得「馬金江吳」體制有了利用外在壓力以鞏固國民黨內支持的機會。面對外界挑戰，「馬金江吳」體制順勢要求鞏固領導中心，並以此邊緣化所有可能的黨內反對者。至於對已經公開對立的王金平院長，就利用對抗學運的時機點順便清除掉這個王式障礙吧。反正只要學運是在馬手裏終結掉，馬再度一統國民黨江山就大有可為，屆時所有國民黨還是要聽命於馬的指揮。至於尋求民間對其統治的認可，已經不再是不會連任的馬英九所關心的，反而是如何避免卸任後的追殺與邊緣化，才是「馬金體制」的主要關切。

也正是在這個角度，我們才能理解為何馬英九會編造一堆莫名其妙的理由寸步不讓，畢竟318運動拖得越長，馬金就可以此號令國民黨要鞏固領導中心，讓連勝文持續被邊緣化，並消耗學生的集結能量。當王金平出手讓學生「先立法、後審查」的意見有可能被實現，並提供本身能量已嚴重枯竭的學生一個出關的機會後，馬英九苦心佈置的一盤棋被全面翻盤，氣急敗壞的馬政府立即表示要對王金平黨籍案進行二審上訴，同時對學生持續追殺，希望激怒學生讓爭論持續。

雖然連勝文奪得國民黨內北市長初選，被外界認為是馬英九已無力控制國民黨的證明，但是丁守中與連勝文在民調差距十分接近的事實，也讓馬英九取得與連戰在台北市長選舉議價的政治籌碼。換句話說，如果連勝文想要贏得選舉，就需要馬英九的積極挹注，否則當馬英九拒絕提供協助時，連勝文想要獲勝還是很拼的。在318運動開始前，連勝文的聲勢大幅領先丁守中，但318運動後兩者的差距反而縮小。「馬金體制」是否一定會承認這是馬對國民黨掌握的失敗，或認為這證明318焦土消耗戰的成功？是蠻耐人尋味的。

如果這個分析是正確的話，則一個早已不管社會觀感，一心只擔心2016卸任後自身政治安危的馬英九總統來說，取得中國的認可反而是現在的重中之重。取得中國認可一方面是避免其他人獲得先鞭，希望能延緩「中國的後馬時代」，同時如果中國願意幫忙，特別是同意召開馬習會的話，則馬英九更能利用兩岸議題重回政治中心，推遲「台灣的後馬時代」出現時間。相信這個角度有助於我們理解為何在4月10日學生即將出關的前晚，馬英九會在一場與CSIS連線的視訊會議上無緣無故拋出願在人民支持下，要與中國進行政治會談的主張。

迫使中國重新估計對台作為

318運動對中國對台政策也出現重大衝擊。對於習慣以藍綠分析台灣政治動態，並透過分析藍綠的政經人脈來操作其對台政策的中方官員來說，318是一批過去從來不曾接觸的人所發動，其人脈關係與動員網絡也不是傳統藍綠光譜可以理解的。這個運動幾乎席捲台灣20-35歲的世代，而其運動相當驃悍清晰的台獨屬性，但又無法被藍綠區分所掌握，還是在對歷年來中國最親近的馬政府時代所爆發瘩，這些未知數不僅表示中方過去對台政治分析的認知框架存在重大問題，也表示中方所經營出既有的經濟買收與人脈操作對這些學運份子是起不了作用的。這對深信掌握台灣政治經濟菁英就可以掌握台灣的中國決策官員來說，是完全無法想像的。

目前中國對台政策存在重新檢討的挑戰。中國的回應，先是在服貿議題與馬政府切割，先避免相對非敏感的服貿議題會燒到中國，讓原本是批馬的台灣民眾會轉而批中。接著中國嘗試理解這個運動的藍綠因素，特別是想了解這個運動對於既有藍綠政治勢力的衝擊為何。同時中國也在估計要對馬英九配合到什麼程度？畢竟面對一個即將下台，沒有未來的政治領導者，是否習近平就一定要配合馬的要求以維繫這個日薄西山的政權？目前看起來中國的做法是靜觀其變，不直接點名批評學運領導者，對於馬英九的期待採取高姿態，先看馬英九兌現承諾的能力。但對於兩岸政治促談的工作，中方是持續在推進。

在318運動期間最有趣的發現，是國台辦主任張志軍的說法與姿態都十分柔軟，但是國台辦發言人卻表現得聲色俱厲，明確批判任何有關於台獨的指涉。這當然與國台辦主任張志軍希望來台，因此不願創造負面印象有關，但同時也顯示國台辦藉由放出「反獨」信號，希望318運動與台獨力量及政治主張切割，不讓「台獨勢力」取得新的世代養分。

318運動另一個令中共擔憂的面向，是其與港澳的連動關係，特別是來自香港對學運的支持最為鮮明，而這是過去台港互動從未有過的發展。甚至香港有人主張仿照台灣的「佔院運動」，在香港也來個佔據立法局的「佔局運動」，而不是原先的「佔領中環」運動了。如果之後香港出現佔領立法局運動，難保現在在中國風起雲湧的反城管暴動，在哪一天就會演變成佔領縣市政府、佔領縣市共產黨部的運動。國台辦發言人在318運動期間幾次幾近咆哮的說法，其實也有著警告其他有意採取類似行動組織的味道：如果膽敢這麼幹，你們就是在與台獨勢力合作，這是中共必須要消滅於萌芽之中的敵我矛盾。

2013年3月27日讓愛與和平佔領中環記者會，左起為朱耀明、戴耀廷和陳健民（圖片來源：維基共享資源）

這些發展或憂慮都證明了318運動在華人世界的擴散能力。這是具有台獨色彩，但其戰術作為又有在中國境內產生擴散與激勵作用的運動，是過去從來沒有看到的現象。難怪中國會如此小心翼翼，既擔心無能的馬英九也讓中國引火上身，又要對一個完全不知來歷的政治力量畫下中方底限，同時還要避免中國境內其他省市，特別是香港，可能會群起效尤。

民進黨對中政策檢討受到重大衝擊

一般傳統的認知是318運動嚴重打擊國民黨的士氣，擔心被馬英九這個無須再選舉的負債給拖累，但實際上民進黨也是「挫著等」。因為人民從其自己選出的代議士手中將議場奪回，就表示這些人對執政與在野兩黨代議士的表現，及其政策論述與政治功能都否決了。因此不僅執政的國民黨受到唾棄，連在野的民進黨也被這些人視為是廢黨一個。當學生一開始就不認為民進黨立委可以做什麼事時，立委們淪為門房好像也無法避免吧。

由於這個運動及其受到的支持，與對馬政府傾中政策的不滿直接相關：對台灣無法提升充滿無力感，對茫然的未來感到恐慌，對傲慢的政府感到憤怒。而學生所提的「兩岸協議監督條例」，事實上也與過去好幾個曾經流傳的民進黨立委版差異不大，照講當學生拿的是民進黨曾經主張的意見，為何民進黨反而消聲匿跡，甚至當這個議題開始在社會上蔓延時，基本上應該最能詳細闡述並與馬政府對嗆的民進黨諸公們，卻往往聽不到他們的聲音？甚至擔心說出來後，有可能被外界懷疑民進黨是否想割稻尾？

民進黨會陷入這個左右為難，裡外不是人的困境，與其在2012敗選後的「中國政策轉型」的討論方向有直接關係。為了爭取5%經濟選民／中間選民，民進黨開始把掙脫外界「逢中必反」的標籤視為轉型的關鍵任務。將能否與中共交流碰面，而不是提出對中情勢評估的政策主張，做為評價民進黨有無務實轉型的重要判準，把這個思維推到極致後，就會變成以「民共對話」的有無來評價民進黨對中政策轉型的成敗(當然也有人是以民共對話，作為可避免國民黨獨佔兩岸議題發言權的工具，而予以支持)。

由於中共對於與民進黨的黨際交流設下嚴格前提，因此黨內開始有人思考如何改變民進黨的主張以滿足中方的前提，之後形形色色的憲法說、凍台獨黨綱說、以中華民國決議文取代台灣前途決議文說等，就紛至杳來，同時在面對中國的壓力時，不願其對中政策只有批評北京導致社會大眾認為民進黨是「逢中必反」，還拼命要找出值得肯定的地方來表示自己不是如此。這給外界的印象就是，民進黨的「中國政策轉型」是在向國民黨靠攏並與自己先前主張保持疏遠的變化說詞。特別是在318前民進黨正值黨主席選舉「競而未選」期間，有關改變中國政策，避免「逢中必反」印象的聲音就不絕於耳。這更使得民進黨整體面對318運動清楚的「拒傾中」訴求時會左支右絀，尷尬異常。

郭正亮正確的認識到在318運動的衝擊下，這兩年民進黨「中國政策轉型」，會在重新發現台灣社會對傾中政策有高度疑慮下嘎然而止。民進黨在傾中光譜沒有政策論述並不奇怪，但後來連「拒傾中」光譜的政策論述也無法代言，這個現象就要十分注意了。這絕對會是未來新任民進黨主席要馬上處理的重大問題。

318凸顯歐巴馬對台政策的盲點

318運動除了顯示中國對台的認識有問題外，也顯示了美國對台政策的兩個內在盲點。

在318學運發生近一星期後，針對台灣立委蕭美琴一封有關學運的對外公開信，幾位美國對台政策界人士立即提出反駁。他們多認為這場反黑箱服貿的學生運動與民進黨脫不了關係，即便看不出民進黨有直接參與的證據。他們依然認為此運動的反中色彩會對民進黨有利，所以民進黨會為此助拳並希望延長，特別是民進黨年底有七合一選舉，自然會有動機在背後策動這場運動以達弱化馬政府的目標。換句話說，這個運動與民進黨為了在年底選舉取得優勢的操作有關。

這種與事實差距甚遠的分析立即被許多在現場採訪的外媒記者反駁，認為這些發言的學官（很多是前國務院官員）只是憑藉自己的想像在毫無根據下捕風捉影。事實上，當時正忙於黨主席選舉與縣市議員初選的民進黨，不可能有力量發動這種規模的操作。而學生對民進黨的輕虐態度更不下於其對國民黨的厭惡。一個已經被學生看不起的民進黨，竟還有辦法操控學生發動佔領議場活動，這與事實的距離也實在太大了。

會有這麼離譜的分析，問題不在於他們過去幾年是否到過台灣，而是這些學官在對台政治的認識邏輯存在本質矛盾。幾乎這個群體都認為民進黨在2012大選的失敗與其中國政策不夠務實，無法爭取中間選民有關，但他們在此時又指控民進黨會為了在年底七合一勝選取得優勢，刻意操弄兩岸與統獨議題以爭取選票。如果民進黨2012大選的失敗是因為中國政策不夠務實而失去中間選民的青睞，為何在七合一的地方性縣市長選舉，民進黨要刻意桶兩岸議題的馬蜂窩來為自己加分呢？按照這些人的邏輯，民進黨更應該降低兩岸議題的分量，讓七合一選舉聚焦在國民黨治理無能的問題上才是啊？如果認為民進黨可以透過煽動學運為自己在年底的選舉加分，豈不表示他們認定2012民進黨敗選就不是其兩岸政策不務實囉？

這麼明顯的自我矛盾只是問題之一，他們分析的另一特點，是完全從選舉角度看台灣的政治發展與議題動員，這使得他們只注意到政黨，政黨以外的力量對這些人來說是不具意義的，因為其力量還未能大到可在既有體制支撐出政治代表。在他們的視角中，是看不到以議題為導向的公民社會與政治力量的存在。因此對於這個獨立於國民兩黨以外的318學運，他們完全失去了掌握與分析的能力，但宥於自身知識的傲慢及其對台灣社會的厭煩感，會使其堅持從學運中找尋與民進黨任何可能微小的連結以坐實對學運的指控。狹隘的視野與傲慢態度所累積的結果，就是這種錯得離譜的分析。悲哀的是，這些學官們在美國對台政策上還很有影響力。

另一個盲點，是歐巴馬政府為了降低台海緊張的需要，往往會積極鼓勵兩岸展開各種經貿交流與政治溝通。2009年的歐胡會聲明，美國就表示樂見兩岸展開包括政治在內的各種交流對話，而在今年四月台灣關係法三十五周年聽證會上，美國亞太助理國務卿羅素表示樂見王張會的發展，也對於兩岸經貿交流等表示正面態度，認為這有助於降低台海緊張。但另一方面，拒絕承認六大保證是美國對台政策的主要內容之一，對於是否願意支持台灣加入TPP，美國也始終不願鬆口，台灣在2006年就提出之66架F-16C/D軍購需求也沒有下文。當看到美台經貿關係進展有限，安全合作也陷入瓶頸，但對於中國對台的經濟買收操作，美國卻以這有助於降低台海緊張而積極鼓勵，同時對於台灣人民深感疑慮的兩岸政治對話，美國也表示樂觀其成，這些作為所送出之訊息並無助於讓台灣人民安心。

為何美國政府三番兩次表示「棄台論」不是美國對台政策，但是台灣人民對於「棄台論」的憂慮卻日甚以往，難道不是因他們看到美台關係在弱化時，美國只是找各種理由解釋為何對台沒有作為，但在台灣人民最擔心的中國併台政經操作時，美國卻對此加以背書的矛盾發展嗎？特別是此次當台灣人民在學運中已經明確對世界發出希望減緩兩岸趨近速度的訊息後，美國的政策卻依然故我，對對台其政策已引起台灣人民普遍憂慮的狀況，似乎毫無所悉。

在2007年扁政府執政時，美國曾提到對台灣堅強的安全保證是讓台灣有自信與中國採取交往政策，不希望台灣把這些措施解釋為美國對台安全承諾的空白支票。但一年後當馬英九上台執政，面對兩岸急速接近的現實，反而在美國的政策社區出現了可以利用這個「和平紅利」撒手不管台灣的論調。由於此次318運動所反對的不僅是台灣馬政府不平衡的傾中政策，也表示不認同中國的立場，更是對這六年歐巴馬政府對台政策提出了強烈疑慮。當歐巴馬政府所認可兩岸政府從事所謂降低兩岸緊張的作為，卻被台灣民眾所直接反對。這個訊息的嚴重性，不知道歐巴馬政府有沒有感覺？

陷入政權保衛戰，馬英九將加速向中傾斜

一個已經失去統治正當性的馬英九，面對學運明確宣布要退場出關的第一個動作，不是去檢討自身的問題，反而是透過台美視訊會議向中方主動釋出願意進行政治談判的訊息，直接與學運訴求採對立路線。這樣反其道而行的作為，當然與馬個人為了捍衛權力的政治攻防戰有關。

由於內政搞得天怒人怨，馬英九更需要在其最熟悉兩岸議題取得主導地位，特別是如果「馬習會」可以成局，就能幫助他脫離政治邊緣化的跛鴨處境。這些考慮會使得馬英九會更配合中方的要求，以期待拿到馬習會或其他兩岸議題的相關門票。因此馬選在學生退場的前一天主動釋出政治談判訊息，除了是希望透過這個善意以向中方證明自己有意積極配合的意願，同時也是向中方表示，馬英九依然掌控局面，所以可不管學生與群眾，執意推動這些人本身最最憂慮的事情。前者表示自己願意配合中方的主張，後者則向北京表示自己依然掌控局面，勸阻中方不要輕易啟動其後馬時代的政治操作。

從這個角度看，這個已經籌碼盡失的總統，由於擔心自己在國民黨內權鬥的位置與卸任總統後的可能處境，所以並無回應社會要求的動機(反正自己也不尋求連任)，因此馬英九之後的作為很可能其向中傾斜的速度會加快，而不是減緩。

至於從中方的角度來說，之後的國民黨可能會出現馬、連競向中靠攏的親中競賽，但是其在台灣部署許久的民進黨「中國政策轉型」之努力已經受到重挫，本身對學生的社會基礎更是一無所知，因此中方會在公共政策上盡量與馬英九切割，避免因為馬英九無能所出現的台灣內部爭論會燒到自己，但在統獨議題則會先劃清楚紅線，以不指名方式批評某些作為，來告訴學生與民進黨何為北京的紅線。因此現在中國在服貿議題與馬切割，張志軍釋出出考慮與學生溝通的訊息，但另一方面國台辦在記者會上，卻頻頻以不指名、不定性方式強硬抨擊學運某些涉及台獨的立場與主張。可看出中方目前是處於守勢。

面對馬英九的訊息，中方的態度是被動回應，並利用馬英九想透過中國強化自己在台灣的領導權之心理，中方順勢將條件開得很高，同時還對馬英九的統治威信訂下指標，作為是否願與馬英九合作的判準。就在4月9日馬英九在視訊會議釋出願與中國談政治議題後，第二天國台辦主任張志軍立即在「博鰲論壇」提到原先因學運而被延期的訪台行，希望可以在七月前成行。這就是中方用以此測試馬英九能否控制局面的政治操作。

張志軍（圖片來源：維基共享資源）

現在中方應是在考慮，到底是要利用馬的極端弱勢而加大施壓力度讓政治促談一次過關，希望創造一個無可逆轉的統一框架。但由於這是與一個不被台灣社會所信任之領導者所達成的協議，台灣民眾對這位領導者的憎惡也很可能會轉嫁到北京身上，讓中國陷入與台灣社會對立的處境。當然北京也可能採取放緩等待策略，放棄馬英九，同時劃出自己的紅線，並爭取與台灣任何新任總統的合作默契，但這個路徑對北京的風險，是無法確認新領導者會比馬英九更配合中國的政策。北京正是在這兩種選擇中進行權衡。

一場決定台灣興廢的戰爭正全面展開

馬英九為了保住政權，在未來採取的路徑會對內高壓，以達到排除其他挑戰者，同時讓中國知道他還能夠掌控局面的雙重目的，並且也會積極向中國示好，希望透過中國的可能配合，讓馬英九能夠憑藉兩岸政治議程的新發展而使自己重回政治的中心以有效掌握國民黨。由於國民黨內傾中勢力當道，因此我們將會看到執政黨內出現競相向中國表態示好的媚中競賽，這樣的政治動力關係，會使得台灣在馬英九剩下的兩年任期，可能會有進一步向中國政治暴衝的發展。

換句話說，318運動甫結束的短期發展，是台灣的民主崩壞與向中傾斜的速度都會加快而不是放緩（雖然318延緩了張志軍來台行程，並使2014馬習會基本上破局了），但這並不是318運動的錯，而是318運動在撼動了既有的政治結構，挑戰了既存的動力關係後，但又還沒創造出一個新的政治替代時的必然發展。不論如何，318運動已經是過去式，潘朵拉的盒子也被打開，我們除了加大力道向前推進，任何的遲滯與退卻都會給台灣主權與民主帶來全面毀滅。接下來，就是我們大家的事了！當知道馬英九大概會幹什麼鳥事後，排列在我們面前要做的事，不就很明顯了嗎！

引用: 台灣公義網http://taiwanjustice.com/?p=29697

2014/05/10

李佳玟 2014/05/10

上個月被執行死刑的杜氏兄弟，其判決的問題受到司法界高度重視，法務部也被迫回應。多數人將重點放在公安筆錄，在這個筆錄裡，一名中國計程車司機指證被告三人在行兇前購買西瓜刀等行兇工具。事實上，中國送來的鑑定報告跟物證照片更為重要。因為該報告指稱命案現場與被告租處附近找到其中一名被告的指紋，被害人嘴部封口膠與被告住處附近查獲之封口膠來源相同。看來罪證確鑿，法務部也宣稱「所有證據均經法官踐行公開直接審理之調查證據及言詞辯論程序。」
法務部沒說的是：一、本案的關鍵證據只有公安筆錄與送來的鑑定報告，其他證據都只是情況證據；二、法官與被告從來沒有機會在法庭上對於那名中國的關鍵證人進行詰問，也沒有機會在審判中見到中國公安所找到對被告不利的物證，法務部說法院對證據都曾進行直接審理是個謊言；三、如果說法院用公安筆錄，是因為證人傳喚不到，但公安所找到的物證又是基於何等理由不能移交給台灣，只能給照片跟鑑定報告？
法務部也沒告訴你，本案有三個人被定罪判死，卻沒有半個承審法官親眼看過物證，確認證據的存在；法務部也沒說，在中國的司法體系裡公安最大，其他單位聽從公安的意思做出報告並不是新鮮事。
補送證據過程可疑
更令人擔憂的是，那個備受爭議的公安筆錄並不是一開始就提出，而是在審判過程中才送給法院。甚至證人第一次的證詞，是說他載被告去買西瓜霜，隔天才改口說他尚且帶被告去買西瓜刀。即便不論證詞前後不一的問題，補送證據的過程更為可疑。因為，這種證據檢察官不可能一開始不用，合理的推測是檢察官擔心證據不足，聯絡中國，公安才補送證人筆錄。
同樣的，中國公安不可能一開始隱藏筆錄，證人筆錄非常可能是後來才製作的。若是如此，為何中國公安不乾脆把證人送來台灣，讓證人直接受到詰問，卻讓台灣法院之後屢傳不到？在中國這個控制緊密的國家裡，哪會有中國公安無法確認下落的人？難道不可能是中國公安有意隱匿，不願意讓證人到台灣來作證？鑑於這種可能性，台灣法院為何敢用這個證據，還違憲地類推適用傳聞例外的規定？
死刑葬送司法尊嚴
跨國刑案偵辦的確困難，但杜氏兄弟案卻讓我們擔心，跨國刑案的被告是不是反而變成次等公民，成為他國陷害的對象？法官是不是太把自己當正義使者，忙著打擊犯罪，忘了自己必須客觀嚴謹？想想台灣有多少的人在中國工作、求學與旅遊，我們是不是該擔心未來會有更多的「杜氏兄弟」？
法務部長在被提醒這個案子有疑問時，依然堅持要殺，宣稱案件都是經過多次審查才判死刑的，過程都很審慎。法務部長的談話，顯示她的無知與傲慢。她顯然忘了再審與非常上訴目的就是用來救濟一般司法程序的錯誤，她顯然也不在乎，她手上那個審核死刑的權力，就是希望能在司法失靈的時候發揮作用。
本來司法還有機會釐清真相，避免醜聞，卻因為法務部長執意要殺，一起被葬送。法務部長沾沾自喜自認殺了壞人，卻讓真相與司法尊嚴一起被執行死刑。
成功大學法律系副教授、台灣人權促進會執委

〔資料來源：台灣蘋果日報 | 引用網址/留言討論〕

引用:鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138735#

2014/05/09

黃越綏 2014/05/09

民進黨立委陳歐珀，在聯合報頭版直指他到馬英九母親靈堂閙場曝光後，其他電子媒體跟進渲染及抹黑，導致前有鴻海郭台銘跳出來痛罵他：「禽獸不如」，並出錢欲發動宜蘭鄕親罷免他，後則民進黨中央祭出他停權半年的決議，並由他自己開記者會公開道歉，且辭去外交國防召委的職位。
經由本人向陳歐珀求證如下。事實上他是在徵得總統府同意之下前往，他不但沒有主動要求簽名，也沒有要求提供淨水去晦氣，更遑論喧嘩鬧場等失禮的行徑。

其實他的動機很單純，除了個人常年吃素禮佛外，基於慎終追遠及同悲不捨的心情，加上本身又是外交及國防的召集委員，而總統的職責就是管外交與國防，因此認為應前往致意哀悼。而且當日前往追悼者還包括了吳敦義、江宜樺、楊進添、曾永權、蔡得勝、郝龍斌等人。

因此陳歐珀立委辦公室提供一份「總統先母致哀風波」的通聯備忘錄，以供大家公評。

『總統先母致哀風波』陳歐珀通聯備忘錄

5/4 15:13 本人請國會辦公室鄭主任聯繫國安局蔡得勝局長打電話給本人
5/4 15:24 國安局蔡局長來電，本人告知欲前往致哀之意，蔡局長表示此為總統府公共關係室職掌之業務，會轉達公關室主任。
5/4 15:50 總統府公關室陳永豐主任來電了解本人致哀之初衷。
5/4 16:18 公關室陳主任二度來電，暫定5月5日上午7時可前往致哀。
5/4 17:18 公關室陳主任三度來電，確認5月5日上午8時，於馬總統先母家祭之後前往致哀。
5/5 07:45 本人搭立法院公務車前往台北市立第二殯儀館。
5/5 08:02 國安局副指揮官來電告知已在門口等候，詢問本人何時能抵達，本人回答再幾分鐘就到。
5/5 08:11 抵達第二殯儀館，並回電國安局副指揮官，告知本人已抵達現場。（接著由公關室陳主任陪同致祭）

難怪有人說忠厚老實的他，太小看了政治人物的齷齪，不是白目就是好心被雷撞，甚至是被設局了。但從另外一個角度來看，藍綠長期的對立與不信任，己深深衝擊及傷害了多數善良的台灣人。

至於財大氣粗又不明察秋毫的郭台銘，只能依網友高見把他罵人的話，原封並加倍奉還。

〔資料來源：黃越綏facebook | 引用網址/留言討論〕

引用:鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138744#

台鄉物語

2014年5月10日星期六

聖山日記 20140510 (2/2)--- 還原歷史真相的意義

【影片】阿扁總統送餐日記 20140510 ---八田與一證道日

聖山日記 20140510 (1/2)--- 動手製做拐杖

瑞典人為什麼不腐敗？文／何兵

「英國十年前引進華為悔不當初」華為在英國的交易出了什麼問題呢？

【影片】20140509 PNN有話好說有話網講078現場直擊！桃園大堀溪挖到綠牡蠣！

【影片】那些值得鼓掌的人

林飛帆：國民黨團提高罷免門檻向人民宣戰

罷免門檻提高戴立忍：台灣獨裁者進化了

【影片】5/3 仿聲鳥快閃 ─ 基隆市

【影片】CF-【剩下的,就是我們的事了】feat.黃國昌, 楊泰順

決定台灣興廢的戰爭已全面引爆──接下來，我們會面對什麼事? ◎賴怡忠/想想台灣/ May 8, 2014

引用: 台灣公義網http://taiwanjustice.com/?p=29697

未來還有多少「杜氏兄弟」

老實的陳歐珀被設局了

2014年5月10日 星期六

引用: 台灣公義網http://taiwanjustice.com/?p=29697

2014年5月10日星期六