|
內容大綱：
1.針對目前冤案的14位綠營知名政治人物（有十四人之多，包括彭百顯、許添財、邱義仁、高英茂、
謝清志、石守謙、呂秀蓮、游錫堃、許陽明、陳哲男、周禮良、黃偉哲、吳乃仁、吳明敏等），對個
案檢察官提起訴訟。對檢察官的濫權濫訴有何方案因應？
2.被害人都想要討回自己的公道，並藉此對結合媒體操弄之檢調人員，這些受害者要對他們責任追究
。
3.主要訴求達到司法轉型正義目的，並要讓這些去做國民黨打手的檢調人員們，要禁得起最後的司法
檢驗。
4.檢察官的濫權，對人民造成極大的迫害，也對台灣的民主政治傷害極大。
5.過去長久以來受其害的民眾，總是自己回家吃豬腳麵線後就不再追究？為何這次又要站出來？
6.倘若不是這些受害者願意自己站出來，他人也無法先提出要協助的立場，受害者本身的道德勇氣很
重要。
7.這些人之中受害的年限短則1-2年，多則長達13-14年，受精神折磨極深，直到無罪確定，如今他們
回頭再向司法單位挑戰，將是另一段艱辛且漫長的路程。
8.舉例前南投縣長彭百顯，歷經十多年的纒訟，人生最精華的時光全葬送，前國科會副主委謝清志博
士，千里迢迢從美國回來報效祖國台灣，卻因「減振案」身受污名，對台灣失望透徹。
9.執政者長期用權力控制司法檢調，使達到政治迫害之手段，變成一種「白色恐怖」。過去「兩蔣時
代」黨政軍極權全面迫害在野黨，跟如今台灣已走入民主自由選舉的時代，仍然利用權力控制司法檢
調，用合法的手段達到不擇手段去迫害在野黨、異己，實在惡質。
10.任何人若不敢站出來爭取司法轉型正義，未來下個受害者可能就是你。
11.希特勒要迫害猶太人之前，也不是全面性殺害，是先從指標性人物開始慢慢抓、慢慢殺。一開始一
般人也認為跟自己無關，才會放縱納粹展開全面性的屠害。
12.台灣會變成當時漠視殺害自己人的猶太人嗎？
13.台灣白色恐怖時期，有些反國民黨已被判15年刑期的政治犯，公文送到蔣介石手上後改批「槍斃
可也」，而對因貪污被判刑期的國民黨籍犯人，卻直接改「奉命不起訴」，直到今年，台灣有改變？
14.客觀來論，檢察官是行政官，在行政系統裡，他們可以控制指定分配案件給其他有意識型態的承
辦法官，但仍寄望的承辦法官認真調查後，都還給這14位被告清白。
15.儘管司改路途仍遠，但也應肯定法院仍然還有良心法官，未放任檢察官恣意起訴的行為。
16.前東德一位總統曾向阿扁總統建言，轉型正義一定要做，第一：法律、第二：媒體。東德的轉型
正義首先就是從法律進行，當時替共產黨迫害政治人士，法官先做清算，德國統一後，人民才真正相
信司法。可惜阿扁8年未做轉型正義。
17.期待馬政府是緣木求魚，何以還有人要支持他？台灣人要深刻反省。
18.國民黨在台68年，執政下腐敗貪污，事實有必要還原讓國人了解並清算。
19.目前第一步就是先追究這些濫權起訴人的檢察官。
20.從這些起訴案件中已發現幾件，明顯是檢察官硬惡意栽贓、抺黑，而對被告的喊冤不理會。
21.「破檢行動」要突顯的是，檢調方面蓄意扭曲的事實，並嫁禍栽贓污名化這些反對人士、反對
政黨，以達到政治利益目的。
22.尤其在政治選舉其間更製造多年冤案出來，強加進行搜索、羈押，加上特定媒體配合大肆炒作，
人民根本搞不清楚狀況。就算想辯駁，身份為被告，也無法在很短時間充份反駁。
23.「破檢行動」最重要的，政府不能利用司法檢調，來打壓異己、迫害人民的工具，並截取不當的
政治利益。
24.何以民進黨未率先行動？這是一個社會運動，民進黨若甘願躲在社會運動的後面，是他們的選擇。
但台灣人也要自己站出來揭發不公不義。
25.這個行動也在教育人民，當你遭遇到司法不公，甚至在派出所，警方人員先對你做違法的為等，
把你能夠先主張的權益說出來，可以去追究什麼責任。
26.當人民普遍有常識，能夠保護自己的尊嚴與權利的時候，檢察官就不敢隨便對你栽贓、扭曲。
27.這一波追究檢察官的行動，未來的檢調人員，還有人願意成為受人利用的鷹犬，濫權起訴，將來
有一天就換他們變成被告、被判刑，難道他們真願意因個人的意識型態，而背棄身為檢調人員所該有
的司法正義的天職？
28.期望達到遏止這些濫權的檢調人員們，該適可而止了。
29.採用刑法第125條（對象：檢調、警察，可求處1年以上7年以下之有期徒刑；行為：1.濫用職權為
逮捕或羈押、2.意圖取供而施強暴脅迫、3.明知為無罪之人，而使其受追朔或處罰、4.明知為有罪之
人，而無故不使其受追朔或處罰）用濫權追訴處罰罪來告發這些檢察官。
30.學習蘇治芬的精神，絶不接受惡意的栽贓抺黑，為清白絶食誓死抗爭。
31.記者會(3/4)後每個禮拜告一位檢察官。
32.喊冤的公訴檢察官就沒責任嗎？
33.喊依職權辦案的檢察官，難道權力範圍可無限上綱？
34.明知用偽證起訴的檢察官，竟找同僚出來喊冤力挺，卻不問證據真偽？
35.這些受害者站出來，是希望未來台灣不要再同樣遭受迫害的人。
36.但有部份案件其受害者，為了考量國家整體的利益（涉及機密），並未提告。
37.馬英九說不干涉司法，但多位檢察官以抹黑手段來完成偵辦,最後也都升官.。
38.後續會收集這些控告檢察官的事證將寄到各大學校當成教材。
39.藉此破檢行動，可鼓舞過去被扭曲迫害的受害者勇敢站出來，去追究當時濫權起訴的檢調人員，
效果可讓檢調人員未來收歛行為，教育人民受到任何的委屈，一定要站出來，不要做沉默羔羊，維護
自己的人權。
40.這是第一步，對百姓有啟發效果。能夠讓人民看清這些檢調可惡的一面，進而產生嚇阻作用。就算
無法彌補過去，但至少要預防未來類似再發生。
41.陸續會繼續對濫權檢察官提出告訴。台灣人不要冷漠、事不關己。
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=6557&Itemid=1
| 
