鄭文龍律師整理陳前總統案件明細表
許多人把阿扁回民進黨這件事，指為阿扁們背後運作，如林濁水說：「阿扁們在各派系中攻城略地，無人敢擋」，或不遠矣（我個人蠻好奇的，如果阿扁們這麼強大，民進黨已成扁黨，那阿扁應該早就是民進黨座上的背靠，而不是針了吧？）。但其實我認為民進黨拱手把阿扁的詮釋權讓給中國黨跟阿扁們，這才是民進黨如今坐立難安的問題所在。政治情勢是宣傳的造就，民進黨至少在小英成功的帶領民進黨起死回生之後，就可以將對阿扁的詮釋拿回來，讓阿扁成為民進黨的資產而非負債。
今天阿扁成為工具，在中國黨來說，以阿扁的貪汙作為刀的一刃；在阿扁們來說，以阿扁遭受政治迫害作為刀的另一刃，而民進黨則是這把刀的攻擊對象。這其實是自找的。中國黨重新上台後這五年來，執政無能已經成為全民共識，而扁案的政治性也在林益世、賴素如等馬英九親信爆發貪汙後愈發明顯，加上阿扁的司法人權、醫療人權受到馬政府的迫害下，甚至已經成為國際矚目的焦點，在這樣的情況下適度的加以操作，就可以相當程度的消除阿扁對民進黨造成的所謂傷害（假設真的有，但我不以為然），讓阿扁從民進黨的負債變成資產。但民進黨還會在阿扁回黨案中進退兩難，這實在是令人感到可笑。
但所謂的宣傳、操作，就是無視於阿扁「貪汙」，而造成對民進黨的「傷害」嗎？難道要把一個貪汙的前總統粉飾為完人嗎？這跟中國黨的造神有什麼不一樣？差多了，這點可以加以說明。事實上我前文說過：「阿扁的貪汙案是不成立的。在司法審判的過程中，不顧違憲之虞更換法官、脅迫證人做偽證、缺乏證據濫行起訴…..等等，早就已經違反法律明文規定的程序正義原則，無怪乎洪英花法官堅持扁案判決自始無效。」就法論法，總要有證據並且經過正當程序判決，才能說阿扁貪汙吧？事實上，「我們根本無法得知阿扁有沒有貪汙，因為司法系統已經完全將真相掩蓋住了，因而造成了現在最大的問題，也就是司法系統無法證明阿扁有無貪汙，同時又變成政治操弄的工具，使得司法正義已然不存。」所謂的宣傳、操作，就是要將司法在扁案中如何被中國黨把持操弄、如何被馬英九叫唆干涉的惡行，變成一個全民的認知共識。也就是說讓被中國黨及其媒體黨羽掩蓋的事實重新被認知。
維持司法制度的公平可靠，不是政黨應該要做的嗎？帶領民眾理解民主法治，不是政黨應該要做的嗎？民進黨捨此不為，放任民主法治成為中國黨的禁臠，當然要被中國黨羅織的扁案搞的焦頭爛額。
即便我們退一萬步，暫且說阿扁貪汙為真好了，那再來看阿扁作為一個犯人的司法及醫療人權，也受到馬政府的極大迫害，這是同樣受到國際關注的台灣之恥。在這種情況下，民進黨也有相當大的空間，以阿扁的人權來作為訴求，同樣加以宣傳、操作，取回對阿扁的詮釋。如我另一前文所說：「關心阿扁的人權，不是對犯法視而不見（而且阿扁是否犯法還未可知，如前一篇文所述），就如同美國人關心爆炸案嫌犯的人權，也不是對國家安全視而不見；事實上關心人權才是對法律的尊重與法治的捍衛，因為人權是民主法治的基礎。」
政黨的目標難道不也是在追求人權法治的公平正義嗎？民進黨捨此不為，平白讓阿扁們搶去了人權的旗幟，當然會被阿扁們當做箭靶。
所以當蔡英文說：「陳前總統自己也要多作一些努力，爭取台灣社會對他的諒解和重新認同」，我就感到相當的莫名其妙了。阿扁作為一個關在籠子裡面的病重人犯，他，能多做什麼努力？這是不是強人所難了？依前所述，台灣社會對阿扁的評價，相當大的程度來自於中國黨的宣傳跟操作，難道小英也看不出來？難道小英也跟民進黨一樣笨？我能想到的最具同情理解的解釋，就是小英試圖透過這一句話暗示有心人士，不要再「幫」阿扁做不應該是阿扁做的事了。但即使如此，這也是一句沒有必要如此說的話。
我們可以來回顧一位歷史人物：余登發。余登發是民進黨的前輩大老，這大概沒有疑問。但是余登發也曾經被中國黨以涉嫌侵佔肥料圖利、瀆職等罪名加諸。除此之外，余登發還自認是個主張兩岸統一的中國人。但余登發仍然是民進黨的神主牌之一，林濁水敢說不？林濁水敢說余登發是台獨的大罪人？
常聽到民進黨自我檢討時說要不忘初衷，民進黨的初衷是什麼？說實在的，台灣幾十年來各類反對派的初衷，唯一的共識就是反對中國黨而已。而反對中國黨的主要原因，就在於反對中國黨反民主、反人權、反法治的獨裁統治，在這個前提下，為阿扁平反不但合情合理，而更符合初衷。民進黨當然有各種清廉、台獨等等有的沒的目標，但是面對跟幾十年前一樣的中國黨，回到初衷的「初衷」是什麼？不要想的太複雜，恐怕才是正確答案。辜寬敏說：「陳水扁入黨是小事，但馬做得很差，民進黨卻無法再起，這才是大事情。」他認為是大事情，表示他很疑惑，但從余登發到阿扁，當主動性掌握在中國黨手上，他們握有宣傳、操作的詮釋權，他們也就洗腦了台灣人。如果民進黨認不清這點，不能掌握主動性的詮釋，仍像小媳婦一樣畏首畏尾，那麼，就繼續疑惑下去吧，對民進黨不利的事情只會越來越大條。
沒有留言:
張貼留言