這兩天這段影片很紅
【影片】: 阿嬤問倒原能會
影片中阿嬤緩緩的起身，慢慢的走來，輕輕的開口講話，但沒想到看似鄉下無知老婦的一番疑問，卻問的原能會的專家啞口無言，不禁讓人意識到原來阿嬤這個職業別的戰力實在是超強。
一直以來反反核的意見裡，總有一種說法告誡反核者：「核能是高度專業的議題，應該由專家來提供意見並且討論，反核人士非專家，通常只是理盲又濫情。」，像這裡的回應就是相當典型的說法。不過這種說法在這段宣導影片裡所呈現的結果，卻是顯得毫無招架之力，尤其不管裡面提出質疑的阿嬤還是阿輩，看來甚至都不及藝文人士或人文社會學者的「有知識」、「具想像力」，但卻充滿攻擊力道。
事實上這種以專家作為擋箭牌的反反核說法，只要稍加思考就會顯出如紙糊般的脆弱，其最主要的錯誤就在於：核能政策不是專家決定的。偏離事實跟脈絡的論述，在以整體社會為主體的議題上，是毫無力量的，如同影片理的「專家」。專家不論在專業上多麼精進，或者在討論上多麼深入，但最後決策的還是政治人物，而不是專家；那麼這種把政策討論交給專家就好的想法，其實就是在幫政治人物推卸政策責任，因為這是把真正該負責的人抽離了脈絡，讓他們從政策形成前該有的討論中消失。
而政策的對象是整體社會，民主社會的原則就是每個人都能夠對政策提出意見參與討論，一旦試圖將這樣的責任丟給專家，就表示了個人不管是對於社會或自身的未來發展，都想不負責任的丟給專家去負責。從這個角度來看，於是這種想法的思維也同時是在推卸個人的社會責任跟人生責任，這樣的意見比起他們指責反核人士的，事實上更顯得理盲又濫情。
專家當然應該要參與討論，除了專家本身擁有的專業可以提供具有影響力的意見以外，同時專家也是社會的成員，也是政策的對象之一。但事實上政策討論並非專業討論，不能純以專業來考量，因為在受政策影響的整體社會中，會有各種超出某專業本身所能設想到的考慮，難道我們真的相信核能專家能回答所有社會的疑問？
將核能政策限縮在核能專業，要不是一種無法思考核能本質上是一種政策的淺碟思考結果，就是一種意圖站在政治人物立場達到推卸責任效果的話術。事實上從影片中看到的，很明顯即便是專家，他也無法回答核能專業以外的問題，那麼為什麼我們還要相信核能政策只能交給專家討論？如果反反核人士有一天能夠不再那麼理盲又濫情，或許專家在政策討論中真正該扮演的角色，才會被凸顯，並進而產生價值。
沒有留言:
張貼留言