在某報看到一篇「核四爭議浪費社會資源」。這不是第一次聽到這樣的言論，只是作者為《科學月刊》前理事長，這一點讓我感覺到知識份子的傲慢。
如果說，知識份子的傲慢來自於覺得自己學識高人一等，懂得科學與理性，那也只有從他的驕傲之處來說明為什麼知識份子更應該謙虛。科學是強調全觀的學問，在單一項目裡深入的研究固然令人欽佩，但依然不可只從單一片面的角度來分析事物，這是常識。
從文中說明「輻射外洩的劑量的低微」，到「最多只是報廢一個反應器廠」，顯然對核電廠災害非常的無知。而且對於核電運作之不瞭解，遠低於大家對一位《科學月刊》前理事長的期待。
廢核，最主要的原因有二。一、核廢料之無法處理，二、發生核災無法控管。
身為知識份子，更加不該犯邏輯上的謬誤。文中所舉，火力發電、車禍、抽菸，皆是可以控管的，但核災是完全無法控管的，以知名的福島、車諾比、三哩島，該處核電廠包括附近區域是「永久廢棄」！試問，有哪一項災害，是必須永久廢棄該地呢？
而福島事件迄今，輻射廢水依然無法控管，附近超過30KM以上的表土全部成為低階核廢料；爐心熔毀不知所蹤；而海流將輻射污染不斷的擴大。其中喪失的土地利用、海洋資源、動植物資源價值損失難以估計。日本公務機關全部減薪為七十％，政府撥下超過六千億日圓，迄今尚無法處理。光是一座福島核電廠，就有如此可怕的影響，試問，台灣有能力承受一次事故嗎？
（作者為技師）
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/14/today-o5.htm
沒有留言:
張貼留言