郝柏村為何「糾正」二二八犧牲人數？

作者 謝德謙

2012/03/10, Saturday

郝柏村投書媒體，質疑教科關於二二八事件「死亡逾萬」說法，指陳申請補償的死亡失蹤者僅千人，致「受難者」家屬痛批其冷血並發動抗議遊行。 其實，郝除了「公正定位」二二八，更意在傳承中華民國的立國精神、「消滅台獨思想」。所以，他強調教育、經濟與國防係立國三支柱，並凸顯歷史教育方可免於亡國。當然，其定位的二二八不外共匪作亂或台人受奴化、抗拒「祖國」統治而起的「暴動」。由於政府(他)「寬大為懷」，才可能以每名六百萬新台幣「撫慰」千人。此外，他的國家-中華民國，簡稱中國；甚至，才是中國的正統。「大陸」則係遭「共匪」竊據。 說穿了，此爭議係源於封建、獨裁、殘暴的中國陸封文化和開放、包容、仁慈的台灣海洋文化之衝突，更起於中國民族主義和台灣民族主義之對立。 須知，二二八係種族滅絕(genocide)，即惡性最大的反人性罪(the most heinous crime against humanity)。因為，就「種族」言台灣人絕少「漢人」成分；即使在中國，「漢人」血統的歧異度也不低於「白種人(Caucasian)」者。就國際法言，二二八係軍事佔領的蔣軍屠殺日本國籍的台灣人，故台灣人皆受害。頂多，僅有直接和間接受害之分。蔣集團心知肚明，方有「台巴子」蔑稱。 二二八的滔天罪行係葛智超《被出賣的台灣》和謝克頓《福爾摩沙的呼喚》二書的主題，且無追訴時效限制。雖然，已有〈二二八事件處理及賠償條例〉。但是，下「格殺勿論」令的蔣介石及其鷹犬未獲追究，賠償金更係出自臺灣人-即「間接受害者賠償直接受害者」。因此，二二八種族滅絕根本未平反！ 喬治歐威爾說，「控制過去者控制未來，控制現在者控制過去」。對中國人而言，竄改歷史、操縱記憶係統治、宣傳所必須。因此，郝糾正二二八死難人數之動機不單純：首先，他要替加害者翻盤。畢竟，對於中國人而言，「人命值幾何」？不論是古代的黃巢、張獻忠，或名列廿世紀四大暴君的毛澤東、蔣介石等莫不殺人無數。二二八不過殺幾萬人，何足掛齒！其次，「成者為王，敗者為寇」是中國政治的常態。所以，俞國華也說，「滿洲人入關殺了很多漢人，滿洲皇帝也未向漢人道歉」。第三，中國人對於是非、榮譽、羞恥、正義，或尊嚴等的看法與他國人不同。因此，他們一直強調南京大屠殺、鴉片戰爭，卻無視千百年來如何荼毒韓國、越南、圖博、維吾爾等異族。第四，台灣人雖無心究責，然二二八總非美名。第五，出於反台灣人心態。 確實，歷史非僅贏者或加害者可寫。以納粹對猶太滅種的究責為例，若非德國戰敗機會固可能渺茫；何況，還出現基於「反猶太人動機」的大屠殺否定論者。不過，因猶太人努力不懈，大屠殺不僅獲正視並能追究加害者，德、法、奧、比、立陶宛、波蘭和瑞士等國更立法刑事處罰否定論者。 其他，不論是否同種族或國家的大屠殺或種族滅絕受害者莫不效法猶太人。例如，南非的種族隔離(Apartheid)、韓國的「光州事件」、「濟州事件」，甚至是亞美尼亞對於土耳其在一次大戰的種族屠殺等。然而，台灣人並無相應做法。 台灣人若欲追求正義，應促成美、日、歐等國官方承認二二八是種族屠殺、施行自己的歷史教育，並推翻「蔣家中華民國」的殖民體制、建立自己的國家才有可能。否則，二二八不僅無平反可能，蔣集團今後更可能宣稱「二二八是台灣人的惡意污衊，根本從未發生！」。 作者：謝德謙 IFJ（國際記者聯盟）會員。 Source: Mail http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=14015&Itemid=71引用:台灣228網站