便當文一出現，台灣社會好像出現「追真熱」，便當文是真的嗎？大家都在想答案。台灣社會真的這麼在乎真的，假的嗎？
對於便當文的當事人，紛紛承認是聽說的，好像社會公平正義彰顯了，謊言被揭穿了，好像就可以大快人心了，這就是溫暖的結局嗎？還是另一個問題的開始呢？
總統說，綠卡久沒用自動失效了，總統打瞌睡是因為看桌球賽睡太晚了？你相信嗎？有人去追究這是真的嗎？有人拿七百個便當出來打賭嗎？似乎也沒人在意，這是真的？還是假的？
為甚麼便當文一出現，就被千刀萬里追，非追出個真像不可呢？
媒體報導：針對董小姐撰寫「便當文」引發議論，現在網路又出現「拒賣菲傭麵包文」，內政部長李鴻源今（23）日表示，警政署對網路謠傳的PO文都有一定的處理程序，內政部會努力執法，他也呼籲，民眾不要在國家對外談判的時候，轉載不實文章，會增加政府困擾。
看到這則新聞，就找到答案了，民眾不要在國家對外談判的時候，轉載不實文章，會增加政府困擾。
所以問題不在文章實不實，問題在會增加政府困擾。不是嗎？所以便當文可惡處，不在內容真假，而在此文讓馬英九政府灰頭土臉。所以警察不會約談馬英九，綠卡真的久沒用會自動失效嗎？打瞌睡是真的看桌球賽嗎？因為這些事真假不重要，重要的是，問下去會讓馬英九灰頭土臉。所以馬英九不用罰三萬，也不用關三天。
有人拿七百個便當，賭便當文的真假，卻沒人拿七個便當，賭馬英九的綠卡真的失效嗎？馬英九真的是看桌球賽太晚睡了？
喜歡賭馬？還是賭狗？當然這是個人自由，沒甚麼對錯問題，也不能說這是矯情，因為賤人就是矯情，不是嗎？也許我們該想想，我們的社會真的這麼在乎真假，還是因為便當文暴露出台灣社會存在「歧視」的因子，讓台灣社會沒面子呢？便當文的作者承認是虛構的內容，台灣社會「歧視」的因子就會消失嗎？
台灣社會存在著「高級外省人」「台巴子」「鬼島」「一高二低」諸如此類歧視性言詞，常常可以聽到。也聽過「中國文學」「鄉土文學」這些詞，有這些現象，台灣沒有「歧視」因子的存在嗎？
國民黨長期執政下，對特殊族群的照顧，早就在台灣人心裡埋下了「歧視因子」，這個歧視之毒深入人心，歧視農工的職業歧視，歧視閩客語，原住民語的語言歧視，甚至博士賣雞排的學歷歧視，諸如此類，隨處可見，你在乎嗎？大家都習慣了，不是嗎？
為甚麼便當文會被這麼多人轉載？不就是人人皆知，台灣社會確實存在著「歧視因子」，不是嗎？因為會歧視的社會，便當文的內容剛好符合這種社會狀況，理所當然的，相信便當文的描述，不是嗎？
明知歧視存在，卻不願面對這種事實，反而覺得凸顯這問題很沒面子，這是求真嗎？還是見笑轉生氣？
台灣是個移民國家，除原住民以外都是外部移入的移民，這種國家裡還存在著「中華民族是最優秀的民族」的思維，這是移民國家？還是荒謬國度？這是一種文明？還是一種野蠻？這是一種先進？還是一種落後？每個人根據自己的價值觀，也會得到不同的答案吧。
沒有留言:
張貼留言