立法院副院長洪秀柱參加政大舉辦的中生論壇時，大力抨擊政大頒給黃文雄傑出校友，高分貝的質疑政大校長吳思華，「刺蔣兇手哪裡傑出，殺人可以有理由嗎？」事實上幾十年來政大的作為，水準最高的就是頒給黃文雄傑出校友，表現最差的就是當年馬英九在政壇上失意時，政大立刻聘他為副教授。大學聘人必須審核應徵者的研究成果，在政壇上多年沒有研究的人怎麼可以隨意進入大學教書？
「殺人可以有理由嗎？」這句話問得很好，不知洪秀柱有否譴責過辛亥革命？那一場革命死了多少人？與黃文雄比起來又如何？當年會發生辛亥革命最重要的原因有二：第一，滿清政府是獨裁政權；第二，清廷是外來政權。蔣政權在台灣與滿清政府在中國完全一模一樣，蔣家掌控行政、立法、司法三權，是標準的獨裁政權。蔣政權又以戶籍資料來區隔族群，台灣人變成被統治族群，與清朝時的漢人一樣，蔣政權是外來政權乃無庸置疑。
對於獨裁且外來的政權，革命絕對有正當性。況且刺殺獨裁者遠比一般武裝革命高貴得多，武裝革命的代價是血流成河，刺殺獨裁者只是針對獨裁政權的首腦，不傷及其他無辜的人，算是高貴的革命。當年杜聰明與翁俊明也規劃過暗殺袁世凱，雖然沒有成功，他們兩人還是被尊崇。若是中國人對滿清政府發動革命有正當性，台灣人對蔣政權的革命更有正當性。黃文雄並沒有發動武裝革命，而推動「高貴革命」，當然是英雄。政大校長吳思華及推薦黃文雄的新聞系系主任林元輝真的了不起，他們讓政大脫胎換骨。
讓人感到納悶的是辛亥革命血流成河，洪秀柱不只沒有譴責殺人問題，還稱革命者為英雄。在台灣出現沒有流血的「高貴革命」，她卻譴責黃文雄。所以會如此，是因為在洪秀柱的眼光中，中國人是同胞、滿洲人是外人，「同胞」對「外人」革命當然有正當性。在台灣的統治階層是洪秀柱的「同胞」，台灣人則是「外人」，她當然譴責「外人」對「同胞」的革命。 （作者為中山大學教授）
出處:自由時報/自由廣場
相關閱讀:
洪秀柱昧於台灣的民主艱辛進程
沒有留言:
張貼留言