台大經濟系教授兼系主任鄭秀玲，因為反黑箱服貿意外爆紅，也因為她直言不諱得罪當局，被馬政府多次點名「造謠」、「教授誤國」。其實樸實率直的鄭秀玲從來沒想要出名，一直默默在自己專長的經濟領域中研究教學。對於過去九個月來投入服貿後的心路歷程，鄭秀玲寫下「我的服貿之旅」。全文如下：
我的名字近日家喻戶曉，是我始料未及。我從來都不想成為公眾人物，即使多年前時任行政院副院長邱正雄曾邀請我擔任NCC委員，我亦婉拒。1992年我自美返台任教，即秉持學術歸學術，政治歸政治的原則，不曾參與政黨政治和宗教活動。
會接觸到服貿議題，是十分偶然的。去年6月，我在美容院洗頭時，恰好讀到了郝明義先生的《我們剩不到二十四小時了》一文。那時，我們政府已與中國簽訂服貿協議。身為一位長期研究產業經濟學的學者，我覺得有必要去了解此協議，一研究就栽了進去。
開始進行研究後，我們發現協議內容不對等，除了一般民眾的生計可能遭受極大衝擊外，我方對中國單方面開放了廣告、印刷、書籍及文具批發和零售、電信、交通運輸業等項目，也將影響到我們的言論自由與國家安全。每思及此，我內心十分忐忑，難以成眠。也許當年台大經濟系孫震及郭婉容老師積極參與公共政策影響了我，我乃於7月1日接受自由時報的星期專訪，試圖向民眾說明服貿內容及可能帶來的影響。
我們當時沒有找到任何政府的協議內容說明和評估報告。為了爭取時效，我因兼任台大公共經濟中心主任，透過此中心，於去年7 - 12月期間舉辦了九場服貿研討會，除廣邀經濟學者外，更延請新聞、法律、電信等領域專家學者共同參與。我們除了將研討會研究成果報告作成15個投影片檔，還針對可能遭受衝擊的產業，完成了三個關鍵產業衝擊報告。這些資訊，除了放在此中心網站（http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/Conference-1.htm）外，還放在我的臉書（https://www.facebook.com/renegotiation）上供民眾參考，希望能夠讓更多的民眾關心這個議題，在過去9個月來，我們用極少的人力，極短的時間做了這些政府該做、但卻沒有做的事情。
反觀這九個月以來，政府的所作所為，令我感到十分驚訝、失望與憤怒。自從國民黨立委張慶忠30 秒通過服貿後，各界反彈聲浪極大，一時之間全國人民都想知道服貿協議的內容是什麼，於是過去我們在臉書上的這些研究成果，幾乎變成唯一的參考資料來源。網路上開始有人依此去做各式的懶人包，但在馬政府知道之後，不僅沒有提出確資訊給國人，甚至開始對我們加以抹黑，甚至說我們誤國。從近日馬總統、江院長及一些政務官、部會首長和工商大老等不斷告訴我們，這個協議利大於弊。基於我過去的研究，我發現他們所說的服貿內容，其實都是出自於中華經濟研究中心（WTO及RTA中心）。我們早在幾個月前已把他們所講的20個謊言一一識破於我的服貿自救寶典三，在此我要鄭告國人，該中心副執行長李淳先生曾在去年 10/24 的公聽會上親口告訴我，他不曾參與協議談判，他也不解為何我們會開放海陸空運輸交通等，影響國家安全的項目。
由此可知，我們可以預期接下來的經貿國是會議也將是謊話連篇，鬧劇一場，我要在此呼籲：不管你是有錢的大老闆、或是市井小民，這個協議所影響的，除了直接影響到的九十幾萬家的微型服務業生存，衍生連帶影響相當深遠，例如台灣對中國業者開放銀行、保險、證券等金融服務業，將讓其有機會掌控我三分之一以上的金流市場；開放空運、海運、公路等交通運輸服務業，將讓其有機會掌控我物流市場；開放醫院等專業性服務業並允許跨境提供服務，將讓其有機會掌控我醫護人才，並有利於派送至中國服務；開放印刷、娛樂、文化等服務業，將讓其有機會輸入其文化、掌控我媒體言論等。
相對台灣，中國在此談判裡其實非常有計畫與目的，為發展他們第12個五年計畫及海西經濟特區，中國允許我們去那設立獨資的醫院，提昇他們的醫療水準及造福他們國人，反觀我政府都沒有詳細的規劃，本來我們能結合海外優秀的醫藥、生技人才，發展成為亞洲頂尖的生物科技產業。但我們政府簽了服貿，很可能使我們既有的產業優勢再度喪失。
這九個月來的服貿之旅，我的心得是，我觀察到我們的政府比我預期中更無能顢頇，我們的人民比預期中更偉大，我只希望透過我輩的努力，讓政府正視這個協議相關問題，讓我們的下一代依然能在民主自由的土地上成長茁壯。我相信只要國人一起努力，最後的勝利終將到來！
沒有留言:
張貼留言