要比死多少人就來比

◎ 沈政男

香港城市大學校長郭位日前在總統府說，「根據ＮＡＳＡ即將發布的論文，過去五十年如世界不用核電，完全以煤、石油取代，應有一百八十萬人因此死亡，換算在台灣，應有六千人因沒有核電去世。」

事實上該篇論文《已用與將用核能所預防的死亡率與溫室氣體排放》已經公布在網路上，郭位的誇大講法實在讓人懷疑他有沒有讀過全文。

這篇文章的結論要套用在台灣有幾個問題。第一，作者是地球科學家，關心石化燃料的空污與碳排，但對於核安相對不熟，他估計一九七一至二○○九年全球因核能導致的死亡數為四千九百人，實在太離譜，因為光是車諾比核災，二○○九年紐約科學院就估計死亡人數為九十八萬五千人。第二，從導言可知，這篇文章是對於福島核災後全球反核氛圍所做的反擊，因為作者擔心核電發展從此受挫，立場並不中性。第三、燃煤與燃氣電廠因空污導致的致死率相差十倍，但作者用全球核能九十五％都改成燃煤電廠去推估，其實如果核電廠改成燃氣廠，一百八十萬的死亡數字就會降為十八萬，台灣分得的死亡數只有六百人。

若依照郭位的算法，九十八萬五千人的核能致死人數，台灣會分到三千人，遠高於全部改成燃氣廠的六百人，核能與火力電廠哪一個危險十分清楚。馬英九不僅問道於盲，還愚蠢地問：「核能是否全球趨勢？」試問，核電廠蓋在中、印、美這些地廣人稀的國家，跟蓋在滿佈斷層的狹小台灣，風險可以一概而論嗎？ （作者為醫師）

出處:自由時報/自由廣場 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/9/today-o6.htm