多數人對主流媒體的信任度都很低，但多數人對於媒體呈現的資訊，多半還是照單全收。
我也經常是「多數人」的一份子，只能不斷自我提點。
主流媒體可信度低，但很多人還是會被影響。
幸好，現在有更多資訊來源。雖然資訊來源多到讓人無所適從，但個人認為至少比起只有特定管道要好得多。
當資訊管道很少、被壟斷時，選擇是很少的；反之，則需要閱聽人自己去篩選。個人認為後者才該是常態，
雖然這樣很麻煩（這跟民主類似，要自己作主，就要自己動腦）。
媒體識讀應該是現代公民的必備求生技能，但我自己也尚未認真地去建立這樣的技能，只有一些簡單的判讀方式：
- 看看事件有沒有交待主要的人事地物，還是開天眼隨便講講；
- 如果是公眾人物，有 FB 之類的就去找來看看，瞭解一下那個人平常所言所行；
- 拿掉不必要的、甚至是情緒性的形容詞；
- 注意一下新聞來源，畢竟不同的媒體有不同的立場，以及金主…
後記：
在阿扁的時代，質疑媒體的多是所謂泛綠；在馬皇時代，恰恰相反。
當然，我不認為這就表示媒體是公正的。（別的不說，光是對照多數媒體對待第一家庭的夫人與千金的態度，就知道差別待遇不小）
我想到的是，多數人（包括我）在很多時候，看到媒體攻擊的是「不相關人等」時，可能會抱持「看好戲」的態度；若對象是「敵人」的時候，甚至會「擊鼓助攻」。
這會有什麼問題嗎？我也不曉得。
只是提出一個我偶爾會想到的事情，尚無什麼可供參考的具體想法。
沒有留言:
張貼留言