◎ 吳政峰
公投審議委員會駁回台聯提出ＥＣＦＡ公投的理由，認為問題設計應該「正面表列」，意思就是反對ＥＣＦＡ的台聯，不能提出「請問你『同意』簽訂ＥＣＦＡ嗎？」的問題。因此，支持核四續建的國民黨，必須提出「續建核四」的公投，而不能提出「停建核四」的公投，這是國民黨在公投上唯一的選項。
江揆一邊拋出核四公投，另一邊卻配合台電，說出電價將漲四成等，讓我們來看些數據。
核四於一九九九年三月十七日正式動工，至今已耗資二八三八億元，亦即每年的支出超過二一八億元，這些沒入成本（sunk cost），均編列在每年台電的帳面支出上。再看看台電截至去年五月的負債，總金額為一七九九億元。假設沒有建核四，台電現在的營收扣除支出，即是二八三八億元減去一七九九億元，為一○三九億元。換句話說，若沒有核四，去年六月時，電價不但不用漲，甚至有調降的必要，人民與企業不用面對捉襟見肘的困境。
更令人民啞口的是，執政當局一邊宣布核四公投，一邊要求追加預算四百至六百億元續建核四，這種兩面手法，在責任政治與民主國家中，漠視誠信道德的原則，是非常嚴重的不應該。
算算看追加的四百億元至六百億元，加上之前的二八三八億元，總成本最高高達三四三八億元。一座核電廠的壽命為四十年，分攤至每年的沒入成本約為八十六億元，加上每年的燃料發電成本為三百億，平均一年的成本高達三百八十六億元（不包含保養維修等額外支出），是國內目前最昂貴的發電方式，平均每戶一年要為台電背負約五千元的負債，這些錢從何而來？就是藉由調高納稅人的電費，來幫台電清償債務。
所以蓋核四會降電價嗎？錯！蓋了核四才會漲電價！
網路時代，馬總統不知民眾睿智的程度，已非吳下阿蒙，現在已經沒有討價還價的餘地，人民現在只給政府兩個選項，一是立即「停建核四」，二是辦理「續建核四」公投。若政府拒絕這兩個選項，執政變成在野，恐將指日可待。 （作者為媒體識讀研究者）
出處:自由時報/自由廣場
沒有留言:
張貼留言