2011-12-4
第一場總統大選的辯論，有一個有趣的觀察點，那就是電子媒體所做的現場電話投票。「三立」、「年代」、「中天」與「東森」共四家不約而同地開放語音投票，除了「東森」所設的問題性不足，可以略而不論外，其他三家的投票結果，絕對比辯論會結束後由各台請的名嘴定勝負、做講評，有意義也有價值的多。
「三立」的總投票數，也就是打進來的電話數，高達十四萬通以上，和「年代」與「中天」加在一起差不多；「年代」大約十萬通，「中天」大約五萬八千通；可見「三立」收視率遠遠超越「年代」與「中天」，可說一家抵兩家。
「三立」親綠、「年代」與「中天」傾藍，投票結果也呈現機構效應。「三立」中蔡英文拿到十一萬一千多票的支持，馬英九拿到一萬五千票左右，宋也有一萬五千多票，比馬略勝；「年代」中，宋楚瑜居首，拿到四萬兩千多票，蔡緊追在後，達三萬五千多票，兩者相差不多，馬殿末，只有兩萬兩千多票；「中天」中馬翻轉，拿到三萬八千多票，而蔡英文有一萬七百多票，宋楚瑜只有九千多票。
總的來看，蔡英文的票數高達十五萬七千，比馬英九與宋楚瑜票數的總合還多；相對的，馬英九與宋楚瑜不分上下，馬勝宋無幾。
另一個值得注意的是，三台中，蔡英文在一台中居首，另兩台居次，馬英九只有一台居首，另兩台最末，宋楚瑜則一台居首，另兩台居次。就此而言，蔡第一，宋第二，馬落在最後。
在「三立」與「年代」兩台中，宋得票數都高過馬，而馬與宋的三台得票總數其實不分上下，馬即使勝宋，也不多。宋楚瑜以第三大黨披掛上陣，竟然能拉到與執政黨相當的票數，宋駸然與馬可以比肩而爭。
數字會說話，這場論辯孰優孰劣、誰好誰不好，已經昭然若揭了。執政已三年多的馬英九，採取的論辯策略竟然是以攻為主，以守為輔，好像不是執政黨而像在野黨。為什麼？原因就出在拿不出成績，只好使出用攻擊來掩護窳政的不堪。而蔡英文以立為主，以破為輔，展現出準備執政的架勢，台灣出現女總統的可能性愈來愈高。
（附記：所引三台的投票數以三台最後票數為主）
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
沒有留言:
張貼留言