中國清華大學戰略所副所長楚樹龍拋出「一國二府」的論述，始作俑者的中國沒有後繼發言或跟進。相反的，台灣的馬英九卻急急回應，表示「可以談，可以討論」，真應了「皇帝不急太監急」的老話。
究其實，「一國二府」就是推倒「九二共識」的迷思，同時也就打了「馬統」的耳光。可怪的是，「馬統」不覺得痛還說可以討論，天下有人這樣賤的？
楚樹龍的「一國二府」與「馬統」的「九二共識」之間的最大歧異就是，「馬統」一再強調「九二共識」是維持兩岸唯一且不能更易的條件，他公開表示即使民進黨拿到政權，也必須支持「九二共識」。現在中國又有了「一國二府」的論調，正表示「九二共識」不是金科玉律，也不是不可取代；相反的，一旦「一國二府」成為中國政策，「馬統」的「九二共識」就淪為見捐的秋扇。
略‥‥‥
「馬統」指控蔡英文不承認「九二共識」就表示蔡不能正視「現實」，而這個「現實」已被中國學者戳破，原來當成法寶以完成「化獨漸統」的「九二共識」就是贗品，連《聯合報》都不得不為之改口。
過去《聯合報》一再以「九二共識」強暴民進黨蔡英文，主要論點只有一句：「否認九二共識，民進黨憑什麼贏得台灣？」現在「一國二府」一出，《聯合報》立刻改口說：「雙方不必以模糊的『九二共識』來遮掩。」《聯合報》自供「九二共識」「模糊」，承認「九二共識」目的在「遮掩」，如此告白，還需要註解嗎？
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
詳細內容自由時報鑑鏘集http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-f2.htm
沒有留言:
張貼留言