民眾411包圍中正一分局並要求局長方仰寧下台事件，中研院法研所副研究員黃國昌今天說，大家不應把焦點放在該起事件是否為太陽花學運的延伸，更應討論為何有這次行動，背後問題是方仰寧取消公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴的路權是違法、違憲行為，而取消路權是方的個人決定或上層決定，至今尚未清楚，應追究誰違法、違憲。
自由通訊傳播協會今在台大法學院舉辦「服貿怎麼簽？台灣怎麼顧？」座談會，下午邀請黃國昌等人學者參與，媒體詢問黃國昌對民眾在411包圍中正一分局並要求方仰寧下台事件看法，黃國昌認為，可以理解警方的壓力與辛勞，但現在焦點應該放在誰做出取消蔡丁貴路權的決定。
黃國昌說，無法用單一標準決定411包圍中正一分局事件是否為太陽花學運的延伸，更應該注意背後問題，也就是為何有這場運動，原因是取消蔡丁貴的路權，這是違法違憲，但這是方仰寧的個人決定還是上層的決定？至今尚未清楚，應追究誰違法違憲。（許敏溶／台北報導）
自由通訊傳播協會今在台大法學院舉辦「服貿怎麼簽？台灣怎麼顧？」座談會，下午邀請黃國昌等人學者參與，媒體詢問黃國昌對民眾在411包圍中正一分局並要求方仰寧下台事件看法，黃國昌認為，可以理解警方的壓力與辛勞，但現在焦點應該放在誰做出取消蔡丁貴路權的決定。
黃國昌說，無法用單一標準決定411包圍中正一分局事件是否為太陽花學運的延伸，更應該注意背後問題，也就是為何有這場運動，原因是取消蔡丁貴的路權，這是違法違憲，但這是方仰寧的個人決定還是上層的決定？至今尚未清楚，應追究誰違法違憲。（許敏溶／台北報導）
沒有留言:
張貼留言