北檢援引33號判決 自打嘴巴

作者 黃帝穎

2013-11-05

北檢起訴檢察總長黃世銘，但起訴理由自我矛盾，疑為包庇共犯馬英九，罔顧法律專業與良知。 北檢起訴書援引最高法院九十二年台非字第三十三號判決，逕稱「已經洩露之秘密，不為秘密之本旨」，認定黃世銘八月卅一日已對馬英九洩密，所以九月一日黃世銘第二度向馬「洩密」，不構成洩密罪；但事實上，最高法院九十二年台非字第三十三號判決，是關於「柬埔寨航權談判」的洩密事件，最高法院認為，所謂機密之範圍，先前雖已揭露，但後來為更詳實之洩露，「因兩者內容不同，仍屬洩密範圍」，因此判決其後洩密行為「有罪」。 簡單的說，黃世銘八月卅一日對馬「洩密」，與九月一日第二度向馬「洩密」，兩者內容如果不同，九月一日仍構成一次洩密罪。惟北檢已經揭示，馬英九要求黃世銘九月一日中午第二次報告時，黃世銘指示楊榮宗增加附件，「此附件於八月卅一日之專案報告中所未見」，足見黃世銘兩次洩密內容不同，依據北檢起訴書援引的最高法院九十二年台非字第三十三號判決「因兩者內容不同，仍屬洩密範圍」意旨，黃世銘九月一日當然構成洩密罪，而要求黃世銘二度報告的馬英九，即構成「教唆」洩密罪。很清楚的，北檢如果不是為了包庇馬英九，起訴書豈會法理前後矛盾、「自打嘴巴」？ （作者為律師，永社理事） Source: 自由時報／自由廣場