馬英九總統說：「如果這不是關說，那什麼才是關說？」
民進黨主席蘇貞昌有樣學樣，馬上說：「如果這不是政治鬥爭，那什麼才是政治鬥爭？」「如果這不是干涉司法，那什麼才是干涉司法？」「如果這不是違法手段，那什麼才是違法手段？」「如果這不是憲政危機，那什麼才是憲政危機？」
這種「如果這不是……，那什麼才是……？」的造句法，的確是非常實用的應用文；利用這種造句法的辯證方式完全不需要任何證據佐證，就可以直接混淆視聽、擊倒對手，進而取得完全勝利，實在值得各級學校國文老師加以推廣教學！
舉例言之，如欲指鹿為馬，只需稱：「如果這不是馬，那什麼才是馬？」就可獲得辯證上的優勢。這種造句法的重點就在於，先肯定錯誤的命題（即：鹿是馬，馬是鹿），再根據錯誤的命題反問對方（即：如鹿不是馬，那什麼才是馬？）。
尤其在雙方地位不對等的狀況下，很容易淪入所謂「定調」的漩渦中。當優勢的一方先「定調」錯誤的命題（即：鹿就是馬），該錯誤的命題反而成為正確的命題（即：鹿成為馬），那正確的命題就會變成錯誤的命題了（即：馬成為鹿）。
縱使在雙方地位對等的狀況下，一方若先肯定錯誤的命題（即：鹿就是馬），再根據錯誤的命題反問對方（即：如鹿不是馬，那什麼才是馬？）對方必定陷入「秀才遇到兵，有理說不清」的困境中，亦不失為詭辯的技巧！
（作者為世新大學法律學系講師）
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
沒有留言:
張貼留言