王金平黨籍假處分案，國民黨已向高院提出抗告，所提理由雖不合「論理法則」，但卻符合外界長期以來對司法的「經驗法則」，司法審判兩大依據法則相互拉扯，勝敗尚在未定之天。
國民黨抗告理由有二：一是黨處分黨員乃屬政黨的「家務事」，法院沒有審判權。其二，王的立委資格已取消，地院裁定已失時。另再補充以往林世嘉、邱彰撤銷黨籍案成立，來補強本案之正當性。
國民黨第一個理由，用白話說是：「家有家規、幫有幫規」，但別忘了前面還有一句更重要的話：「國有國法。」在非民主法治時代，家族或幫派或可自行處置，但在現代，都要臣服於國法之下，否則即失其效用、甚至犯法。
舉例而言，以往子女不聽話，長輩體罰視為理所當然，現在可能形成「家暴」，幫派亦同。國民黨謂法院不能審判政黨和黨員關係案，實大錯特錯，因政黨不過是一般人民團體，受「民法」及「人民團體法」約束，豈可以「黨規」凌駕或獨立於法律？或還認為是「黨國」時代？
再者，或謂王金平立委之職已經取消。國民黨此抗告「牛頭不對馬嘴」。而林、邱撤銷黨籍案雖成立，那是兩人並未提法律異議所致，和王案並不相同，如何類比適用？
綜上，抗告三理由均不符「論理法則」，但以向來民眾對國民黨「開法院」的認知，已是眾口鑠金，在「經驗法則」上，對抗告案大大有利，形成兩大法則拉扯交戰，輸贏尚難論斷.
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/19/today-o6.htm
沒有留言:
張貼留言