法界：黃應自行停職 靜候調查

2013-09-10

〔記者項程鎮／台北報導〕民間司改會執行長林峯正律師及資深檢察官指出，檢察總長黃世銘因監聽關說案衍生洩密問題，黃至少應自行停職，靜候檢方調查，以樹立良好典範，否則以黃檢察總長的身分，地檢署不敢調查他，另外，特偵組也被質疑涉及濫權監聽。 林峯正認為，馬英九行使憲政權力已亂了套，依憲法規定，總統無權質疑國會議長關說，這應是立院內部的自律問題，程序上輪不到總統處理，如馬以國民黨主席身分質疑王金平，應在國民黨開記者會，而不是在總統府。 另外，檢察總長將柯案及關說案向總統馬英九報告，資深檢察官認為非常不應該，因為關說案應移送行政院，如向第三人報告柯案及關說案就是洩密，黃應下台負責，黃不下台，台北地檢署也不敢偵辦黃洩密。 資深檢察官認為，依法論法，馬只有兩條路可選擇，第一是將黃世銘停職，讓黃接受調查是否構成洩密罪，第二，如馬不願將黃停職，馬身為元首卻包庇犯罪行為，馬應下台。 對於媒體近來報導關說案，資深法界人士認為有不少謬誤，首先，依憲法規定，司法專指司法院，所謂司法獨立，指法官依法獨立審判不受干涉，但檢察官沒有「檢察獨立」的說法，卻適用「檢察一體」，因此，柯案是高檢署應否上訴的問題，和司法無關，外界所謂「關說司法」、「侵犯司法獨立」，可能是對三（五）權分立的誤解。 資深法界人士認為，柯案應先審視高院更審有無違背法令，及高檢署不上訴是否失職，如答案皆肯定，才能討論「關說」問題，刑事訴訟法中，檢察官、被告和自訴人都是當事人，根據立法委員行為法規定：「不得受託對進行中之司法案件進行遊說」，主要指立委不能干涉法院審判，如立委對檢察官或其長官遊說，是否違反上述法條，還有討論空間。 Source: 自由時報