◎ 陸念慈
承審林益世案的法官，七日除了「自行請送法官評鑑」，還痛罵輿論對他們的批評，「怎可如中世紀黑暗時代的『獵巫』行動一般，以近乎歇斯底里、成見及羅織罪名的方式，任意指控合議庭」？
輿論的批評是言論自由的一環，林案的判決是公共事務，如果不容輿論置喙，豈非封建？如此還敢大言不慚「憲法的守護者」？更好笑的是，法官還痛罵輿論的批評是「獵巫行動」？難道他們也覺得自己是那些令人心生恐懼的可怕女巫？連「貪污」都能變成「恐嚇」？
林益世收錢幫地勇公司「喬」到中鋼合約的行為，明顯侵吞了中鋼最大股東的利益，也就是國家的利益；再加上其立委的公務員身分，如果這樣還不算貪污，除非法官用巫術將自己的良心變黑，否則何以做出無罪判決？（作者業商http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/）
林孟皇更應該檢討
◎ 南嘉生
林益世案法官因受外界質疑，自行請送法官評鑑，其中林孟皇法官答辯書提到「重判前總統女婿趙建銘台開內線交易案」的案例，也認為林案不宜沿用「存廢早有檢討」的民國二十七年「懲治貪污暫行條例」。
若法治時代的條例不宜引用，那引用嚴重違反「法律之前人人平等」法律基本原則，以封建時代「竊鉤者誅，竊國者諸侯」的觀念來判刑，是不是更應該檢討？況且趙建銘僅是娶總統女兒，不具公務人員資格，並無實質權力，卻受重判。行政院秘書長運用實際權力去影響該案當事人，難道不應重判？
在台灣，貪污罪重判經常出現，然而內線交易事件早在國民黨黨國時代就經常出現，卻不被重視。林孟皇法官的做法卻是將應重判的貪污輕判，不常追究的內線交易卻嚴法相待，難怪社會嚴厲批判。
「自請評鑑」一事，能昭公信嗎？還僅是博取清譽
| ？ （作者現任大學副教授，嘉義市民）
出處:自由時報/自由廣場
|
沒有留言:
張貼留言