四月底時，環保團體朋友群組信件中有人提出「油電雙漲就是許多環保夥伴過去所提的…，所以我們是不是該給予合理化調整掌聲」，我回以「油、電漲價，馬政府的論述和我們不同，甚至根本沒有論述，為了漲而漲。什麼是合理化調整、目標是什麼、要解決哪些問題、整體的政策是什麼、相關的配套在哪裡。很難想像，這會是帶領我們的政府。坦白說，給予掌聲，是把環團陪葬了。」同樣的說法日前在「全國氣候變遷會議」內政部長李鴻源也挑戰環保團體。
因應氣候變遷是政策目標，油電雙漲只是達到目標的眾多手段與策略之一。李部長挑戰環保團體之前得先弄清楚：
一、當今油電雙漲真的是為了因應氣候變遷這個目標所做的決策嗎？這是政府的決策基調嗎？為何自總統、院長乃至經濟部長卻絕口不提呢？
二、為何政府從未向社會仔細分析氣候變遷與產業結構、能源方案的關係？也不說明達成目標的整體方案是什麼，以及油電雙漲又位在什麼重要位置？
三、更重要的是，為何沒有評估整體政策執行的可能影響，並提出相關因應配套？且為何不是整體方案全面推動，而獨推油電雙漲？
事實上李部長所言，恰恰指出當今政府問題所在，就是錯把工具（油電雙漲）當作政策目標，卻又只有目標而沒有達到目標的策略、方案與配套。只要目標而不問手段的施政，不僅嚴重傷害專業文官體制，更容易演變成「為達目的、不擇手段」，這絕非民主，更是遠離正義，卻還要百姓盲從支持，可能嗎？
李部長，問題不在民主制度，而在於您所服務的政黨操控下的國家機器。請李部長更氣魄的挑戰問題核心，對自己服務的政黨與國家機器下戰帖。 （作者為台北大學不動產與城鄉環境系副教授）
出處:自由時報/自由廣場
沒有留言:
張貼留言